Firma Telic Polska Sp. z .o.o. z siedzibą we Wrocławiu (Ferio Gaj)
poszukuje programisty Pythona. Firma działa w branży telemetrycznej
(klimaty GSM/GPRS/UMTS), zarządzanie flotą, serwery pomiarowe...

Preferowany student ostatnich lat (4-5 rok), praca jak kto chce i ma
czas - 20h tygodniowo, a może 30? Kwestia do uzgodnienia. Osobiście
pracuję 20h, wtedy gdy nie mam zajęć. Część pracy można robić zdalnie,
jeśli ktoś lubi przynosić pracę do domu :)

Wymagania:
- bardzo dobra znajomość Pythona
- znajomość przynajmniej 10 dowolnych modułów biblioteki standardowej
- znajomość dowolnego distro Linuksa
- fascynacja językiem Python
- dobra znajomość j. angielskiego - praca w między narodowym zespole.

Mile widziane:
- doświadczenie z Django
- obycie z Eclipse PyDev
- znajomość dowolnego systemu kontroli wersji (najlepiej z HG)
- obycie ze sprzętem elektronicznym

Oferujemy:
- biurko o powierzchni 2m kwadratowych :)
- laptop + drugi monitor
- wygodny fotel
- zadowalające zarobki
- możliwość zdobycia elitarnej wiedzy na temat branży M2M i telemetrii

Zainteresowanych proszę o przesłanie CV i 2-3 zdań na temat tego,
dlaczego chciałbyś pracować.
Adres: p.szymc...@telic.pl

Odpowiadamy na wszystkie zgłoszenia!

Patryk Szymczak pisze:

A j. polskiego nie trzeba znac? Bo pisze sie "miedzynarodowynm". Jakbym
wysylal oferte pracy, to przynajmniej napisalbym ja poprawnie. Nie ma to
jak polski, olewczy stosunek do wszystkiego...

Marek Magrys napisał(a):

"miedzynarodowynm" ??? Nie znam takiego slowa.
Jak widzisz o pomylke jest bardzo latwo, wiec daruj sobie takie uwagi.
Nie zauwazylem zadnego "olewczego stosunku" w tym poscie.
Jesli juz sie do czegos czepiac, to moze do tych "zadowalajacych
zarobkow", ale to zupelnie oddzielny temat.

RW

Rob Wolfe pisze:

Oj nie moj drogi, o literowke jest bardzo latwo, owszem, ale to co
napisal inicjator watku to cos zupelnie innego - najzwyczajniejszy na
swiecie ort. Aczkolwiek przepraszam i smagam sie biczykiem za moj blad :)

Nie chodzi bynajmniej o sam ton postu, ale wlasnie o blad. Po prostu
wyglada to jak ogloszenie pisane "na kolanie" - u mnie firma od razu ma
minus. Chodzilo o 'olewczy' stosunek do rekrutacji.
Generalnie nie mam ochoty inicjowac flame'a i czepiac sie detali,
irytuja mnie takie niedorobki, a widuje takowe w ogloszeniach o prace
coraz czesciej. Przykre, ze informatycy (generalizuje) przykladaja
wiecej wagi do jezykow programowania niz do jezyka ojczystego.

Użytkownik "Marek Magrys" <te...@inszy.org> napisał:

Jak to z zyciu...
Obaj z Wolfe-m (?:) macie 'conieco' racji :)

AK

On Sun, 27 Apr 2008 22:53:36 -0700 (PDT)

To zawartosc tych modulow trzeba recytowac przez sen jak wierszyk w
podstawowce? Mam rozumiec, ze z dokumentacji w pracy tez nie mozecie
korzystac?

--

Uważam, że określanie znajomosci języka np. w skali 1-10 jest
niemiarodajne. Podobnie określenia w stylu: trochę, zaawansowany,
doświadczony, również nie niosą ze sobą informacji. Nie muszę chyba
tłumaczyc, że jeśli ktoś miał w życiu okazję poznac kilka modułów, to
coś już sobą reprezentuje.

Inicjator wątku przyznaje otwarcie, że była to literówka.

"Olewczy" stosunek do rekturacji byłby wtedy, gdybym tu już nic więcej
nie odpisał (to chyba norma).
"Olewczy" stosunek do rekturacji byłby również wtedy, gdybym zawarł
klauzulę "odpowiadamy tylko na wybrane zgłoszenia".
"Olewczy" stosunek do rekrutacji byłby także wtedy, gdybym spamował
wszędzie tym ogłoszeniem - a ono trafiło tylko i wyłącznie do Was.

Ok, to ma sens.

On Mon, 28 Apr 2008 04:43:07 -0700 (PDT)

Chyba rozumiesz ze nikt nie zna na pamiec zawartosci 10 modulow,
potrafisz chociaz wymienic WSZYSKIE metody klas: string, double, int --
to sa bardzo podstawowe klasy i tylko trzy, a jestem pewien ze nie
wymienisz ich wszystkich metod, wiec wymog co do znajomosci 10 modulow
jest poprostu...

On Mon, 28 Apr 2008 13:56:52 +0200

zreszta kontynuujac twoja mysl mowiaca o tym ze bezsensu jest oceniac w
jakiejs skali, to jak masz zamiar ocenic czy ktos zna modul czy nie?

Użytkownik "Sulsa" <su...@dontmail.me> napisał:

Sulsa , czy Ty nie wyczules ze cale ogloszenie zostalo napisane 'na luzie' ?

Ja to odczulem w ten sposob ze ten 'luz' byl zamierzony (tzn szczery) gdyz
wskazuje wyraznie (student, dowolna ilosc godzin pracy itp) ze nie chodzi
od razu o super-fachowca (i tez mozna domniemywac ze na super-zarobki
nie ma co liczyc), ale tez jak na warunki dla 'pracy dorywczej' firma
zapewnia
calkiem, ale to calkiem niezle.

Byc moze juz maja super-goscia(i) a poszukuja do 'odstawy' (czytaj pomocy
w pracach do ktorych super-gosc zwyczajnie sie _nie oplaca_ ?)

Byc moze jednak (jak wiekszosc firm z ogloszen niestety:) chca bazowac
na SBD (student-base development) ?.
Jednak w przeciwienstwie do wiekszosci ogloszen Patryk nie owija w bawelne
'powagi' i 'korporacyjnosci' itp starej informatycznej rekrutacyjnej
nowomowy.

Slowem (byc moze sie myle o 180, wspomniane SBD ktore mi sie z praktyki
fatalnie kojarzy :) to ogloszenie (mimo swego luzu) sprawia wrazenie
sympatycznego,
nienadetego i _niezafalszowanego_.
To ostatnie wazne bo powoduje ze od razu bym sie z poprzedniej pracy nie
zwolnil,
ale na prace u Patryka spojrzal z zainteresowaniem i wzajemna zyczliwoscia
:)

PS: Mowiac ..bym mam na mysli raczej Ciebie a nie siebie /jamci za stary juz
/  :)

AK

Użytkownik "Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> napisał:

Poza tym jesli ktos jeden ze swych glownych produktow nazywa:

Katharina das Grosse

to chyba jednak ma niezle poczucie humoru :)

AK

Użytkownik "Patryk Szymczak" <patryk.szymc...@gmail.com> napisał:

Niestety tak (norma) i dlatego odpowiadanie/dyskusje bardzo Ci sie
powinno chwalic.

AK

Nie mówiłem o recytowaniu na pamięc zawartości 10 modułów, tylko
"znajomośc".

Zdradzę Ci mały sekret - nie będę tego oceniac.

Po przeczytaniu mojego pierwszego posta, jeśli napisałeś już parę
aplikacji i miałeś okazję przedzierac sie przez dokumentację,
stwierdzisz że po drodze poznałeś jej sporą częśc i wyślesz CV.
Jeśli natomiast jedynie próbowałeś zahaczyc o Pythona, to ten punkt
wymagań odstraszy cię - i słusznie.

Widzisz - rozmowa rekrutacyjna to nie jest jakiś egzamin żebym
kogokolwiek oceniał. Osobiście czułbym się źle będąc ocenianym podczas
rozmowy rekrutacyjnej przez jakiegoś czubka po drugiej stronie stołu.
W mojej małej karierze odwiedziłem już kilka rozmów kwalifikacyjnych
jako aplikant i mam dośc rozmów, gdzie pani z HRu opowiada ci historię
firmy po angielsku, a potem woła jakiegoś pana "technicznego", który
zadaje ci pytania kompletnie z sufitu. W pewnym momencie zaczynasz się
zastanawiac czy ktoś w ogóle przeczytał twoje CV :/

True

Niet, potrzebuję "partnera". Firma szybko się rozwija i muszę się jak
najszybciej podzielic z kimś projektami.

On Mon, 28 Apr 2008 05:42:34 -0700 (PDT)

A jak ją ocenisz, przecież odrzucasz stopniowanie czy zna ktos dobrze
czy zle? Pozatym co rozumiesz przez znajomosc, wiedze ze takie moduly
istnieją, czy znajomosc 50% klas i funcji z tych modlowo?

--

Coś ty taki zformalizowany - przecież tu chodzi o człowieka, a nie o
opracowanie wzoru przez którego będziemy przepuszczać czyjeś
kompetencje.
Pytanie powinno brzmieć: co Ty (jako potencjalny kandydat) rozumiesz
przez znajomość technologii X. Spójrz na siebie z trochę innej
perspektywy. Sam zadaj sobie pytanie "jak ocenić moje zdolności/moją
wiedzę?" i pomyśl nad tym.
W tym momencie, dyskusja pomiędzy nami, straciła dla mnie sens. Mam
nadzieję, że się tylko ze mną drażniłeś.

Pozdrawiam!

Dnia Mon, 28 Apr 2008 07:02:30 -0700 (PDT)
Patryk Szymczak <patryk.szymc...@gmail.com> napisał(a):

Jak można oceniać coś czego nie ma? :)
Wiedza u Sulsy jest bliska zeru. Pewnie dlatego
się tak stresuje ewentualnymi rozmowami o
prace.

Nie tylko Ty doszedłeś do tego wniosku. Patrz pl.sci.ai ;)

Pozdrawiam
--
[ Wit Jakuczun    <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions  http://www.wlogsolutions.com ]

On Mon, 28 Apr 2008 07:02:30 -0700 (PDT)

Więc odpowiem ci na to pytanie bardzo prosto, pythona znam dobrze i
duzo w nim pisze, ale nie przeszedl bym przez twoj filtr bo nie znam
10 modulow z biblioteki standardowej na tyle zeby uzywac ich bez
dokumentacji.

Mnie interesuje kwestja jak zweryfikujesz znajomosc dziesieciu modolow.
Kazesz wyresytowac 50% procent funkcji/klas wraz z metodami z tych
modolow? Czy moze zadasz 10 losowych jak to sie mowi z dupy wzietych
pytan o te funkcje? Taki sposob weryfikacji wydaje mi sie zupelnie
bezsensu, na potwierdzenie tego sporoboj wyrecytowac chociaz 50% metod
tak podstawowych obiektow jak float, int, string, list, dict i wez pod
uwage ze 50% to za malo zeby zaliczyc klasowke czy kolowkium, a daje
glowe ze 90% *dobrych* programistow pythona z tródem wyrecytuje ponad
50% tych funkcji, a tu masz odpowiedz dlaczego(pod nia jest dalszy
ciag posta):

['__add__', '__class__', '__contains__', '__delattr__', '__delitem__',
'__delsli
ce__', '__doc__', '__eq__', '__ge__', '__getattribute__',
'__getitem__',
'__gets
lice__', '__gt__', '__hash__', '__iadd__', '__imul__', '__init__',
'__iter__',
'
__le__', '__len__', '__lt__', '__mul__', '__ne__', '__new__',
'__reduce__',
'__r
educe_ex__', '__repr__', '__reversed__', '__rmul__', '__setattr__',
'__setitem__
', '__setslice__', '__str__', 'append', 'count', 'extend', 'index',
'insert',
'p                                                                 op',
'remove', 'reverse', 'sort']
...
['__add__', '__class__', '__contains__', '__delattr__', '__delitem__',
'__delsli
ce__', '__doc__', '__eq__', '__ge__', '__getattribute__',
'__getitem__',
'__gets
lice__', '__gt__', '__hash__', '__iadd__', '__imul__', '__init__',
'__iter__',
'
__le__', '__len__', '__lt__', '__mul__', '__ne__', '__new__',
'__reduce__',
'__r
educe_ex__', '__repr__', '__reversed__', '__rmul__', '__setattr__',
'__setitem__
', '__setslice__', '__str__', 'append', 'count', 'extend', 'index',
'insert',
'p                                                                 op',
'remove', 'reverse', 'sort'] ['__add__', '__class__', '__contains__',
'__delattr__', '__delitem__',
'__delsli
ce__', '__doc__', '__eq__', '__ge__', '__getattribute__',
'__getitem__',
'__gets
lice__', '__gt__', '__hash__', '__iadd__', '__imul__', '__init__',
'__iter__',
'
__le__', '__len__', '__lt__', '__mul__', '__ne__', '__new__',
'__reduce__',
'__r
educe_ex__', '__repr__', '__reversed__', '__rmul__', '__setattr__',
'__setitem__
', '__setslice__', '__str__', 'append', 'count', 'extend', 'index',
'insert',
'p                                                                 op',
'remove', 'reverse', 'sort'] ['__add__', '__class__', '__contains__',
'__delattr__', '__delitem__',
'__delsli
ce__', '__doc__', '__eq__', '__ge__', '__getattribute__',
'__getitem__',
'__gets
lice__', '__gt__', '__hash__', '__iadd__', '__imul__', '__init__',
'__iter__',
'
__le__', '__len__', '__lt__', '__mul__', '__ne__', '__new__',
'__reduce__',
'__r
educe_ex__', '__repr__', '__reversed__', '__rmul__', '__setattr__',
'__setitem__
', '__setslice__', '__str__', 'append', 'count', 'extend', 'index',
'insert',
'p                                                                 op',
'remove', 'reverse', 'sort'] ['__add__', '__class__', '__contains__',
'__delattr__', '__delitem__',
'__delsli
ce__', '__doc__', '__eq__', '__ge__', '__getattribute__',
'__getitem__',
'__gets
lice__', '__gt__', '__hash__', '__iadd__', '__imul__', '__init__',
'__iter__',
'
__le__', '__len__', '__lt__', '__mul__', '__ne__', '__new__',
'__reduce__',
'__r
educe_ex__', '__repr__', '__reversed__', '__rmul__', '__setattr__',
'__setitem__
', '__setslice__', '__str__', 'append', 'count', 'extend', 'index',
'insert',
'p                                                                 op',
'remove', 'reverse', 'sort'] ['__add__', '__class__', '__contains__',
'__delattr__', '__delitem__',
'__delsli
ce__', '__doc__', '__eq__', '__ge__', '__getattribute__',
'__getitem__',
'__gets
lice__', '__gt__', '__hash__', '__iadd__', '__imul__', '__init__',
'__iter__',
'
__le__', '__len__', '__lt__', '__mul__', '__ne__', '__new__',
'__reduce__',
'__r
educe_ex__', '__repr__', '__reversed__', '__rmul__', '__setattr__',
'__setitem__
', '__setslice__', '__str__', 'append', 'count', 'extend', 'index',
'insert',
'p                                                                 op',
'remove', 'reverse', 'sort']

a teraz sproboj zrobic to samo dla 10 modolow, ktore najlepiej znasz i
bedziesz wiedzial dlaczego tak mecze cie z tym punktem. Mnie on
odstraszyl odrazu bo nie wyobrazam sobie zeby ktos mnie przepytywal o
zawartosc tych modolow.

On Mon, 28 Apr 2008 16:33:35 +0200

Za to wiedza u wicia jest bliska nieskonczonosci, co widac po jego
merytorycznych wypowiedziach.

Jeżuuu.
Daj se luz.

EOT

--
Pozdro... Tupteq

Użytkownik "Wit Jakuczun" <w...@mefisto.hades> napisał:

No to przywaliles Wit niczym ee... A.L ;)

PS: Nie mowie ze sie mijasz z prawda ;)

AK

Dnia Mon, 28 Apr 2008 16:38:11 +0200
Sulsa <su...@dontmail.me> napisał(a):

Dzięki za uznanie. Niestety nie mogę tego powiedzieć
o Tobie z przyczyn, które wyłuszczyłem w poprzednim poście.

Pozdrawiam
--
[ Wit Jakuczun    <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions  http://www.wlogsolutions.com ]

Użytkownik "Sulsa" <su...@dontmail.me> napisał:

No wiesz... moze nie az tak, ale jak widze jego
inne wypowiedziach na tej i innych grupach hm...
to ze tak  powiem asymptotycznie sie zbliza ;)

PS: Dla mnie stajesz natomiast powoli mistrzem w...
      unikaniu zatrudnienia :)

AK

, co widac po jego
merytorycznych wypowiedziach.