<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" type="text/css"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych</id>
  <title type="text">pl.comp.bazy-danych Google Group</title>
  <subtitle type="text">
  Wszystko o bazach danych.
  </subtitle>
  <link href="/group/pl.comp.bazy-danych/feed/atom_v1_0_msgs.xml" rel="self" title="pl.comp.bazy-danych feed"/>
  <updated>2009-12-14T16:42:54Z</updated>
  <generator uri="http://groups.google.com" version="1.99">Google Groups</generator>
  <entry>
  <author>
  <name>Piotr</name>
  <email>resid...@poczta.onet.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-14T16:42:54Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/845f45df83256a1c/686c28a1234872d4?show_docid=686c28a1234872d4</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/845f45df83256a1c/686c28a1234872d4?show_docid=686c28a1234872d4"/>
  <title type="text">Firebird i win 7</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Witam &lt;br&gt; Czy ktoś wie dlaczego nie chce działać na win 7 w firebird takie &lt;br&gt; polecenie w isql &lt;br&gt; CREATE DATABASE &#39;BAZA.GDB&#39; USER &#39;SYSDBA&#39; PASSWORD &#39;masterkey&#39; DEFAULT &lt;br&gt; CHARACTER SET ISO8859_2; &lt;br&gt; albo dlaczego nie chce mi działać gbak -r ... uruchomione z cmd ? &lt;br&gt; gdy zainstalowałem firebird 1.5 lub 2.0 to dostaję przy tworzeniu bazy
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Ra</name>
  <email>a...@aa.com</email>
  </author>
  <updated>2009-12-13T17:04:54Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/f5aa1510342687b6/29813d58ca44cc2e?show_docid=29813d58ca44cc2e</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/f5aa1510342687b6/29813d58ca44cc2e?show_docid=29813d58ca44cc2e"/>
  <title type="text">Re: porównywanie dwóch tabel</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Tomek pisze: &lt;br&gt; normalnie nawet w tabelach tymczasowych przy większej ilości danych &lt;br&gt; warto utworzyć indeks na path ale tu masz jeszcze warunek is null więc &lt;br&gt; nie wiem czy mysql i tak nie zrobi full scana &lt;br&gt; Ja bym przepisał to zapytanie żeby nie mieć warunku is null oraz left &lt;br&gt; joina coś w stylu &lt;br&gt; select * from pliki where not exists (select 1 from temp where temp.path
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Jaroslaw Berezowski</name>
  <email>prezyd...@gov.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-12T23:14:41Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/1ca3736d5484c8a4/f4ac56c01b2b237c?show_docid=f4ac56c01b2b237c</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/1ca3736d5484c8a4/f4ac56c01b2b237c?show_docid=f4ac56c01b2b237c"/>
  <title type="text">Re: [postgres] różne pola dla for/setof</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Dnia Sat, 12 Dec 2009 23:38:42 +0100, gryfi napisał(a): &lt;br&gt; Zamien typ zmiennej na tabelka.
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Paweł Matejski</name>
  <email>ma...@nospam.madej.pl.eu.org</email>
  </author>
  <updated>2009-12-13T00:04:52Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/1ca3736d5484c8a4/8125134f49f580dc?show_docid=8125134f49f580dc</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/1ca3736d5484c8a4/8125134f49f580dc?show_docid=8125134f49f580dc"/>
  <title type="text">Re: [postgres] różne pola dla for/setof</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  1. returns setof tabelka - oznacza, że funkcja będzie zwracała wiersze zgodne w typie z &#39;tabelka&#39;. &lt;br&gt; 2. rec recor - że zmienna rec może być rekordem o dowolnych polach &lt;br&gt; 3. FOR rec IN (SELECT * FROM tabelka ...) - wrzuca do rec wiersz z &#39;tabelka&#39; czyli rec ma typ zgodny z wierszami &#39;tabelka&#39;
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>gryfi</name>
  <email>gr...@op.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-12T22:38:42Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/1ca3736d5484c8a4/be7354f69c8a3fb2?show_docid=be7354f69c8a3fb2</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/1ca3736d5484c8a4/be7354f69c8a3fb2?show_docid=be7354f69c8a3fb2"/>
  <title type="text">[postgres] różne pola dla for/setof</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Witam, &lt;br&gt; Googluję, googluję i dogooglować się nie mogę.. &lt;br&gt; mam takie cudo: &lt;br&gt; create or replace function listuj_tabelke(v_tabelka_id integer) returns &lt;br&gt; setof tabelka as $$ &lt;br&gt; declare &lt;br&gt; rec record; &lt;br&gt; begin &lt;br&gt; FOR rec IN (SELECT * FROM tabelka where tabelka_id = v_tabelka_id) LOOP &lt;br&gt; RETURN NEXT rec; &lt;br&gt; END LOOP;
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Jaroslaw Berezowski</name>
  <email>prezyd...@gov.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T22:26:09Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/1c96d4c6af629ed1?show_docid=1c96d4c6af629ed1</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/1c96d4c6af629ed1?show_docid=1c96d4c6af629ed1"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Dnia Fri, 11 Dec 2009 20:22:28 +0100, Paweł Matejski napisał(a): &lt;br&gt; Zostalo napisanie ci implicit casts :)
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Paweł Matejski</name>
  <email>ma...@nospam.madej.pl.eu.org</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T19:22:28Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/dbd7a2e8be308f6e?show_docid=dbd7a2e8be308f6e</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/dbd7a2e8be308f6e?show_docid=dbd7a2e8be308f6e"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Twoje rozwiązanie jest całkiem dobre przy obecnej strukturze - order by pilnuje kolejności. &lt;br&gt; Nowy postgres dużo ostrzej pilnuje typów. A ja dopuściłem się pewnej niekonsekwencji w projekcie i teraz cierpię. :)
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>i/o</name>
  <email>rys...@op.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T19:38:36Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/5fc8556971828c22?show_docid=5fc8556971828c22</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/5fc8556971828c22?show_docid=5fc8556971828c22"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Paweł Matejski pisze: &lt;br&gt; no na wersji 8.2 jeszcze nie przerabia tego na joina :)
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>hubert depesz lubaczewski</name>
  <email>dep...@depesz.com</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T14:52:36Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/d7db3d1ea8b1b013?show_docid=d7db3d1ea8b1b013</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/d7db3d1ea8b1b013?show_docid=d7db3d1ea8b1b013"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  zasadniczo tylko security updates. tzn. inaczej: jak jest ewidentny bug, &lt;br&gt; to poprawią, ale sam przejrzyj archiwa list: generalnie, jeśli ktoś nie &lt;br&gt; używa minimum 8.3, to pierwszą odpowiedzią jest: upgrade. &lt;br&gt; najlepiej nie pisać aplikacji które bazują na przypadkowych featureach. &lt;br&gt; depesz
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Gizayer</name>
  <email>giza...@nospam.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T14:35:08Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/a716f6d2449ee151?show_docid=a716f6d2449ee151</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/a716f6d2449ee151?show_docid=a716f6d2449ee151"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Domyślam się do czego zmierzasz &lt;br&gt; jednak ja mam przygotowaną dziesiątkę w dodatkowej tabeli dla każdego &lt;br&gt; przypadku jaki tylko może zaistnieć &lt;br&gt; ale ta dziesiątka to nie 10 rekordów tylko jeden rekord zawierający pole &lt;br&gt; varchar(100) &lt;br&gt; w którym jest wynik np &lt;br&gt; &#39;197844,197842,197843,197845,1 97846,165310,162977,74831,1981 10,2&#39;
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Paweł Matejski</name>
  <email>ma...@nospam.madej.pl.eu.org</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T13:43:55Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/2e8ebe35a667c254?show_docid=2e8ebe35a667c254</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/2e8ebe35a667c254?show_docid=2e8ebe35a667c254"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Działa prawidłowo, ale nie tak jak byś chciał. :) &lt;br&gt; To nie ma znaczenia - właśnie gdzieś od okolic tej wersji postgres robi z tego join&#39;a sam, wtedy kiedy uzna to za &lt;br&gt; korzystne wydajnościowo. &lt;br&gt; Ja tu widzę, że coś źle kombinujesz. Skoro masz wartości już w jakiejś tabeli i skoro z niej dane pobierasz, to musisz
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Gizayer</name>
  <email>giza...@nospam.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T13:27:40Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/3d99e595cc5978c6?show_docid=3d99e595cc5978c6</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/3d99e595cc5978c6?show_docid=3d99e595cc5978c6"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  wykupiliśmy subskrypcje w RedHacie a tam niestety ostatnia wersja to 8.1.18, &lt;br&gt; ale nie jest przecież jak napisałeś &lt;br&gt; że nikt się do tego nie dotyka. &lt;br&gt; Wersja 8.1 fakt, wyszła prawie 5 lat temu ale 8.1.18 to aktualna poprawka. &lt;br&gt; Zresztą jakbym ciągle instalował najnowsze wersje to nic bym innego nie
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>hubert depesz lubaczewski</name>
  <email>dep...@depesz.com</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T12:03:46Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/1a2c9f1f94482381?show_docid=1a2c9f1f94482381</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/1a2c9f1f94482381?show_docid=1a2c9f1f94482381"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  nie. najlepiej jest używać takiej wersji sprzed 5 lat do której nikt się &lt;br&gt; nie chce dotykać. to żart. tak. należy używać nowych wersji: &lt;br&gt; 1. więcej funkcji &lt;br&gt; 2. stare błędy poprawione &lt;br&gt; 3. są nowe błędy, ale przynajmniej komuś się chce na nie patrzeć. &lt;br&gt; teraz jak zgłosisz komuś błąd w 7.4 czy 8.1 (8.1 mniej, ale też) to cie
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Jaroslaw Berezowski</name>
  <email>prezyd...@gov.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T09:54:24Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/c5bef0cac9b0c940?show_docid=c5bef0cac9b0c940</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/c5bef0cac9b0c940?show_docid=c5bef0cac9b0c940"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Dnia Thu, 10 Dec 2009 15:57:26 +0100, Gizayer napisał(a): &lt;br&gt; Takie filtrowanie jest zalatwiane IN JOINem, więc de facto masz joina. &lt;br&gt; Poeksperymentuj z ustawieniami joinow, np. zaczalbym od enable_hashjoin=0. &lt;br&gt; A jeszcze lepiej skorzystaj z tego co pisza w dokumentacji, ze gwarancja &lt;br&gt; kolejnosci wymaga uzycia order by :)
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Gizayer</name>
  <email>giza...@nospam.pl</email>
  </author>
  <updated>2009-12-11T09:24:20Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/f66bb00bc4947e58?show_docid=f66bb00bc4947e58</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/pl.comp.bazy-danych/browse_frm/thread/7cfdf85ccc3b3055/f66bb00bc4947e58?show_docid=f66bb00bc4947e58"/>
  <title type="text">Re: Postgresql - popsuło mi się sortowanie wraz z nową wersją pg</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  czy instalowanie najnowszych wersji na serwerze produkcyjnym jest dobrym &lt;br&gt; pomysłem? &lt;br&gt; A tak przy okazji to czy macie możliwość sprawdzenia czy na wersji 8.4 &lt;br&gt; działa prawidłowo to sortowanie &lt;br&gt; tak jakbym chciał? &lt;br&gt; Co do składni IN to w subquery nie wkładamy kilku tysięcy rekordów. &lt;br&gt; Jest tam wkładana tylko dziesiątka.
  </summary>
  </entry>
</feed>
