mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é verdade.
Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo: "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
uhehuehuehueuhe
as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
sort!!!
=)
ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
manda os links ae..
pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
java é mais rapido que c++
=p
> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
> verdade.
> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
sim pesquisei na net sim, vou ver se acho os links.
Pera aê paradiso tropical...
Java as vezes pode ser mais rápido que C++ sim. A JVM tem IA (inteligencia
artificial) e consegue algumas coisa interessantes com o cache. E com isso
em alguns caso o java pode ser mais rápido que o C ou C++ em outros casos
passa bem proximo.
> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
> uhehuehuehueuhe
> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
> sort!!!
> =)
> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
> manda os links ae..
> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
> java é mais rapido que c++
> =p
> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>> verdade.
>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
cache do quê? só de ter aquela baita máquina virtual mais coleta de lixo,
java passa looonge de c++. só se compararem o bogosort em c++ com o
quicksort em java, hehe
> sim pesquisei na net sim, vou ver se acho os links.
> Pera aê paradiso tropical...
> Java as vezes pode ser mais rápido que C++ sim. A JVM tem IA (inteligencia
> artificial) e consegue algumas coisa interessantes com o cache. E com isso
> em alguns caso o java pode ser mais rápido que o C ou C++ em outros casos
> passa bem proximo.
> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>> uhehuehuehueuhe
>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
>> sort!!!
>> =)
>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>> manda os links ae..
>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>> java é mais rapido que c++
>> =p
>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>> verdade.
>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
> verdade.
> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
eu até acredito que exista casos especificos que pode ser mais rápido,
mas convenhamos que no geral é inimaginável java mais rápido que C++
acontece que em java um programador muito bom para um meia-boca não faz
diferença no desempenho do código...
já em C... eu acho que conta muitoooo da perícia do programador
salvo a parte do compilador com otimização de código e sobre o qual o Ravi
pode falar melhor
já que estudou... quizá fez um...
> cache do quê? só de ter aquela baita máquina virtual mais coleta de lixo,
> java passa looonge de c++. só se compararem o bogosort em c++ com o
> quicksort em java, hehe
>> sim pesquisei na net sim, vou ver se acho os links.
>> Pera aê paradiso tropical...
>> Java as vezes pode ser mais rápido que C++ sim. A JVM tem IA (inteligencia
>> artificial) e consegue algumas coisa interessantes com o cache. E com isso
>> em alguns caso o java pode ser mais rápido que o C ou C++ em outros casos
>> passa bem proximo.
>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>> uhehuehuehueuhe
>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
>>> sort!!!
>>> =)
>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>>> manda os links ae..
>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>> java é mais rapido que c++
>>> =p
>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>>> verdade.
>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
So estou espondo isso pra abrir a cabeça da galera. não estou querendo
confusão.
Não estou falando que é melhor programar em ruby do que php. estou falando
que em um teste de performance o ruby ganha do php. E isso foi o que eu vi
na maioria dos casos.
Se alguém tiver uma fonto mais confiável que os que passei acima é so
mandar.
E não to falando que o java é mais rápido que C to falando que em alguns
casos ele consegue, e em um ambiente normal é chega perto. mas com certeza
uma linguagem que não depende de uma VM vai ser mais rápido na maioria dos
casos.
> sim pesquisei na net sim, vou ver se acho os links.
> Pera aê paradiso tropical...
> Java as vezes pode ser mais rápido que C++ sim. A JVM tem IA (inteligencia
> artificial) e consegue algumas coisa interessantes com o cache. E com isso
> em alguns caso o java pode ser mais rápido que o C ou C++ em outros casos
> passa bem proximo.
> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>> uhehuehuehueuhe
>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
>> sort!!!
>> =)
>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>> manda os links ae..
>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>> java é mais rapido que c++
>> =p
>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>> verdade.
>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
> uhehuehuehueuhe
> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
> sort!!!
> =)
> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
> manda os links ae..
> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
> java é mais rapido que c++
> =p
>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>> verdade.
>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> So estou espondo isso pra abrir a cabeça da galera. não estou querendo
> confusão.
> Não estou falando que é melhor programar em ruby do que php. estou falando
> que em um teste de performance o ruby ganha do php. E isso foi o que eu vi
> na maioria dos casos.
> Se alguém tiver uma fonto mais confiável que os que passei acima é so
> mandar.
> E não to falando que o java é mais rápido que C to falando que em alguns
> casos ele consegue, e em um ambiente normal é chega perto. mas com certeza
> uma linguagem que não depende de uma VM vai ser mais rápido na maioria dos
> casos.
>> sim pesquisei na net sim, vou ver se acho os links.
>> Pera aê paradiso tropical...
>> Java as vezes pode ser mais rápido que C++ sim. A JVM tem IA (inteligencia
>> artificial) e consegue algumas coisa interessantes com o cache. E com isso
>> em alguns caso o java pode ser mais rápido que o C ou C++ em outros casos
>> passa bem proximo.
>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>> uhehuehuehueuhe
>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
>>> sort!!!
>>> =)
>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>>> manda os links ae..
>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>> java é mais rapido que c++
>>> =p
>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>>> verdade.
>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
>> So estou espondo isso pra abrir a cabeça da galera. não estou querendo
>> confusão.
>> Não estou falando que é melhor programar em ruby do que php. estou falando
>> que em um teste de performance o ruby ganha do php. E isso foi o que eu vi
>> na maioria dos casos.
>> Se alguém tiver uma fonto mais confiável que os que passei acima é so
>> mandar.
>> E não to falando que o java é mais rápido que C to falando que em alguns
>> casos ele consegue, e em um ambiente normal é chega perto. mas com certeza
>> uma linguagem que não depende de uma VM vai ser mais rápido na maioria dos
>> casos.
>>> sim pesquisei na net sim, vou ver se acho os links.
>>> Pera aê paradiso tropical...
>>> Java as vezes pode ser mais rápido que C++ sim. A JVM tem IA
>>> (inteligencia artificial) e consegue algumas coisa interessantes com o
>>> cache. E com isso em alguns caso o java pode ser mais rápido que o C ou C++
>>> em outros casos passa bem proximo.
>>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>>> uhehuehuehueuhe
>>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
>>>> bubble sort!!!
>>>> =)
>>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>>>> manda os links ae..
>>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>>> java é mais rapido que c++
>>>> =p
>>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts
>>>>> e infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>>>> verdade.
>>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6
>>>>> vai ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>> uhehuehuehueuhe
>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
>> sort!!!
>> =)
>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>> manda os links ae..
>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>> java é mais rapido que c++
>> =p
>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>> verdade.
>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
>>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>> uhehuehuehueuhe
>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
>>> sort!!!
>>> =)
>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>>> manda os links ae..
>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>> java é mais rapido que c++
>>> =p
>>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>>> verdade.
>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
>>>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>>> uhehuehuehueuhe
>>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
>>>> bubble sort!!!
>>>> =)
>>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>>>> manda os links ae..
>>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>>> java é mais rapido que c++
>>>> =p
>>>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts
>>>>> e infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>>>> verdade.
>>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6
>>>>> vai ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
Sorry, but this is bogus.
If you have to sort an array in php you do it like this:
sort( $numbers );
Changing the contents of the loop to:
$arrayCopy = $numbers;
sort($arrayCopy); // sort works on the array itself
results in ~60x performance (on my box).
---------------------------------------------------------------------------
O que acontece é que o teste que o cara fez é usando a linguagem crua.
Na prática, quando um cara dá um sort($numbers), a implementação é em
C. Se for pra usar todas as funções built-in, acho que o PHP tem
chance, hein?
>>>>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>>>> uhehuehuehueuhe
>>>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
>>>>> bubble sort!!!
>>>>> =)
>>>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>>>>> manda os links ae..
>>>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>>>> java é mais rapido que c++
>>>>> =p
>>>>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts
>>>>>> e infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>>>>> verdade.
>>>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6
>>>>>> vai ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> Sorry, but this is bogus.
> If you have to sort an array in php you do it like this:
> sort( $numbers );
> Changing the contents of the loop to:
> $arrayCopy = $numbers;
> sort($arrayCopy); // sort works on the array itself
> results in ~60x performance (on my box).
> ---------------------------------------------------------------------------
> O que acontece é que o teste que o cara fez é usando a linguagem crua.
> Na prática, quando um cara dá um sort($numbers), a implementação é em
> C. Se for pra usar todas as funções built-in, acho que o PHP tem
> chance, hein?
> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
> > pois é, tambem pensava dessa forma. me espantei com o resultado dos
> caras.
> > agora vou ter que fazer o meu pra poder acreditar nisso.
> >>>>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
> >>>>> uhehuehuehueuhe
> >>>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
> >>>>> bubble sort!!!
> >>>>> =)
> >>>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses
> comparativos?
> >>>>> manda os links ae..
> >>>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
> >>>>> java é mais rapido que c++
> >>>>> =p
> >>>>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
> >>>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens
> scripts
> >>>>>> e infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php.
> Isso
> >>>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso
> não é
> >>>>>> verdade.
> >>>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não
> queria
> >>>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
> >>>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do
> tipo:
> >>>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
> >>>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6
> >>>>>> vai ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> >>>>>> e ai???
> >>>>> --
> >>>>> --> Paradiso <--
> >> --
> >> Heute die Welt. Morgen das sonnensystem.
quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e java.
a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo no
PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
notar o quanto isso está mudando.
e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
linguagem está mais ligada a quem programa..
lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da performance
do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
parte, preciso que vc's façam a de vocês."
e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
linguagens foram aparecendo para "competir"
>>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>> uhehuehuehueuhe
>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o bubble
>>> sort!!!
>>> =)
>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>>> manda os links ae..
>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>> java é mais rapido que c++
>>> =p
>>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts e
>>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>>> verdade.
>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6 vai
>>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
eu acho que essas outras linguagens todas do primeiro bench são mais velhas
que o php...
e OO em php ainda tá chegando lá. o negócio do php é ser "quick and dirty"
:P
> quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e java.
> a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
> utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo no
> PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
> atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
> notar o quanto isso está mudando.
> e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
> muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
> linguagem está mais ligada a quem programa..
> lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da performance
> do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
> linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
> dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
> parte, preciso que vc's façam a de vocês."
> e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
> linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
> fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
> linguagens foram aparecendo para "competir"
> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
> > outra coisa é que os testes são feito sem dependencia de servidor. são
> teste
> > feitos direto no interpretador de cada linguagem.
> > e so estou destacando isso pq é diferente do que eu pensava tambem.
> >>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
> >>> uhehuehuehueuhe
> >>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
> bubble
> >>> sort!!!
> >>> =)
> >>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
> >>> manda os links ae..
> >>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
> >>> java é mais rapido que c++
> >>> =p
> >>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
> >>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts
> e
> >>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
> >>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não
> é
> >>>> verdade.
> >>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
> >>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
> >>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
> >>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
> >>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6
> vai
> >>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
Esses benchmarks nao servem muito numa aplicacao real. Eles nao levam
em consideracao um bocado de coisa. Por ex, o PHP tem uma maquina
virtual embutida (a Zend VM), e o mod_php faz cache dos opcodes
gerados durante a compilacao do codigo (Perl tbm faz isso, Ruby e
Python eu nao sei). Isso diminiu drasticamente o tempo de execucao de
uma aplicacao PHP.
Alem disso o PHP tem um gerenciador de memoria mais rapido q Ruby
(contador de referencias versus mark and sweep), mas nao faz muita
diferenca numa aplicacao pequena como a do exemplo, qdo vc tem uma
aplicacao grande, rodando por horas, com milhoes de variaveis, isso
faz uma diferenca tremenda.
>>>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>>> uhehuehuehueuhe
>>>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
>>>> bubble sort!!!
>>>> =)
>>>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses comparativos?
>>>> manda os links ae..
>>>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>>> java é mais rapido que c++
>>>> =p
>>>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens scripts
>>>>> e infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php. Isso
>>>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso não é
>>>>> verdade.
>>>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não queria
>>>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6
>>>>> vai ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> eu acho que essas outras linguagens todas do primeiro bench são mais velhas
> que o php...
> e OO em php ainda tá chegando lá. o negócio do php é ser "quick and dirty"
> :P
>> quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e java.
>> a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
>> utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo no
>> PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
>> atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
>> notar o quanto isso está mudando.
>> e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
>> muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
>> linguagem está mais ligada a quem programa..
>> lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da performance
>> do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
>> linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
>> dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
>> parte, preciso que vc's façam a de vocês."
>> e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
>> linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
>> fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
>> linguagens foram aparecendo para "competir"
>> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
>> > outra coisa é que os testes são feito sem dependencia de servidor. são
>> > teste
>> > feitos direto no interpretador de cada linguagem.
>> > e so estou destacando isso pq é diferente do que eu pensava tambem.
>> >>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>> >>> uhehuehuehueuhe
>> >>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
>> >>> bubble
>> >>> sort!!!
>> >>> =)
>> >>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses
>> >>> comparativos?
>> >>> manda os links ae..
>> >>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>> >>> java é mais rapido que c++
>> >>> =p
>> >>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>> >>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens
>> >>>> scripts e
>> >>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php.
>> >>>> Isso
>> >>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso
>> >>>> não é
>> >>>> verdade.
>> >>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não
>> >>>> queria
>> >>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>> >>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>> >>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>> >>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6
>> >>>> vai
>> >>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
eu entendo o desespero do Raphox... o pessoal ai do seu trampo
trabalha tudo com ruby né? eu sei como é isso.. aqui tem só o ravi e
eu já tenho que aguentar ele falando de ruby...
> real 0m9.871s
> user 0m8.761s
> sys 0m0.864s
> begnini@project:~$ time ./a.php
> real 0m6.515s
> user 0m6.504s
> sys 0m0.004s
> Pq? Simples. O cara usa a construcao no laco do ruby
> while !a.empty?
> Nessa construcao o ruby olha o vetor e ve se ele esta vazio p/ cada
> iteracao no laco, eqto na versao do php:
> while (count($a) > 0)
> Ou seja, conta todos os elementos do vetor, e retorna p/ cada iteracao
> do laco. Se ele usar a mesma construcao que ele usou no Ruby pro PHP:
> while(!empty($a))
> O mergesort do PHP fica 30% mais rapido que o do Ruby, simples.
> Roubando desse jeito ateh C puro fica + lento que Ruby.
> []s
> Begnini
> 2008/9/23 cerebroso (Raví) <cerebr...@gmail.com>:
>> eu acho que essas outras linguagens todas do primeiro bench são mais velhas
>> que o php...
>> e OO em php ainda tá chegando lá. o negócio do php é ser "quick and dirty"
>> :P
>>> quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e java.
>>> a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
>>> utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo no
>>> PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
>>> atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
>>> notar o quanto isso está mudando.
>>> e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
>>> muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
>>> linguagem está mais ligada a quem programa..
>>> lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da performance
>>> do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
>>> linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
>>> dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
>>> parte, preciso que vc's façam a de vocês."
>>> e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
>>> linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
>>> fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
>>> linguagens foram aparecendo para "competir"
>>> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
>>> > outra coisa é que os testes são feito sem dependencia de servidor. são
>>> > teste
>>> > feitos direto no interpretador de cada linguagem.
>>> > e so estou destacando isso pq é diferente do que eu pensava tambem.
>>> >>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>> >>> uhehuehuehueuhe
>>> >>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
>>> >>> bubble
>>> >>> sort!!!
>>> >>> =)
>>> >>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses
>>> >>> comparativos?
>>> >>> manda os links ae..
>>> >>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>> >>> java é mais rapido que c++
>>> >>> =p
>>> >>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>> >>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens
>>> >>>> scripts e
>>> >>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php.
>>> >>>> Isso
>>> >>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso
>>> >>>> não é
>>> >>>> verdade.
>>> >>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não
>>> >>>> queria
>>> >>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>> >>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do tipo:
>>> >>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>> >>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php 6
>>> >>>> vai
>>> >>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> eu entendo o desespero do Raphox... o pessoal ai do seu trampo
> trabalha tudo com ruby né? eu sei como é isso.. aqui tem só o ravi e
> eu já tenho que aguentar ele falando de ruby...
> > real 0m9.871s
> > user 0m8.761s
> > sys 0m0.864s
> > begnini@project:~$ time ./a.php
> > real 0m6.515s
> > user 0m6.504s
> > sys 0m0.004s
> > Pq? Simples. O cara usa a construcao no laco do ruby
> > while !a.empty?
> > Nessa construcao o ruby olha o vetor e ve se ele esta vazio p/ cada
> > iteracao no laco, eqto na versao do php:
> > while (count($a) > 0)
> > Ou seja, conta todos os elementos do vetor, e retorna p/ cada iteracao
> > do laco. Se ele usar a mesma construcao que ele usou no Ruby pro PHP:
> > while(!empty($a))
> > O mergesort do PHP fica 30% mais rapido que o do Ruby, simples.
> > Roubando desse jeito ateh C puro fica + lento que Ruby.
> > []s
> > Begnini
> > 2008/9/23 cerebroso (Raví) <cerebr...@gmail.com>:
> >> eu acho que essas outras linguagens todas do primeiro bench são mais
> velhas
> >> que o php...
> >> e OO em php ainda tá chegando lá. o negócio do php é ser "quick and
> dirty"
> >> :P
> >>> quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e
> java.
> >>> a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
> >>> utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo no
> >>> PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
> >>> atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
> >>> notar o quanto isso está mudando.
> >>> e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
> >>> muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
> >>> linguagem está mais ligada a quem programa..
> >>> lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da performance
> >>> do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
> >>> linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
> >>> dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
> >>> parte, preciso que vc's façam a de vocês."
> >>> e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
> >>> linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
> >>> fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
> >>> linguagens foram aparecendo para "competir"
> >>> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
> >>> > outra coisa é que os testes são feito sem dependencia de servidor.
> são
> >>> > teste
> >>> > feitos direto no interpretador de cada linguagem.
> >>> > e so estou destacando isso pq é diferente do que eu pensava tambem.
> >>> > 2008/9/23 Oscar Bacelar <osca...@gmail.com>
> >>> >> Tenta o bozosort :)
> >>> >> Vamos ver quem chega la primeiro!
> >>> >>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
> >>> >>> uhehuehuehueuhe
> >>> >>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
> >>> >>> bubble
> >>> >>> sort!!!
> >>> >>> =)
> >>> >>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses
> >>> >>> comparativos?
> >>> >>> manda os links ae..
> >>> >>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
> >>> >>> java é mais rapido que c++
> >>> >>> =p
> >>> >>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
> >>> >>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens
> >>> >>>> scripts e
> >>> >>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php.
> >>> >>>> Isso
> >>> >>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso
> >>> >>>> não é
> >>> >>>> verdade.
> >>> >>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não
> >>> >>>> queria
> >>> >>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
> >>> >>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do
> tipo:
> >>> >>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
> >>> >>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php
> 6
> >>> >>>> vai
> >>> >>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> >>> >>>> e ai???
> >>> >>> --
> >>> >>> --> Paradiso <--
> >> --
> >> Heute die Welt. Morgen das sonnensystem.
> eu entendo o desespero do Raphox... o pessoal ai do seu trampo
> trabalha tudo com ruby né? eu sei como é isso.. aqui tem só o ravi e
> eu já tenho que aguentar ele falando de ruby...
> > real 0m9.871s
> > user 0m8.761s
> > sys 0m0.864s
> > begnini@project:~$ time ./a.php
> > real 0m6.515s
> > user 0m6.504s
> > sys 0m0.004s
> > Pq? Simples. O cara usa a construcao no laco do ruby
> > while !a.empty?
> > Nessa construcao o ruby olha o vetor e ve se ele esta vazio p/ cada
> > iteracao no laco, eqto na versao do php:
> > while (count($a) > 0)
> > Ou seja, conta todos os elementos do vetor, e retorna p/ cada iteracao
> > do laco. Se ele usar a mesma construcao que ele usou no Ruby pro PHP:
> > while(!empty($a))
> > O mergesort do PHP fica 30% mais rapido que o do Ruby, simples.
> > Roubando desse jeito ateh C puro fica + lento que Ruby.
> > []s
> > Begnini
> > 2008/9/23 cerebroso (Raví) <cerebr...@gmail.com>:
> >> eu acho que essas outras linguagens todas do primeiro bench são mais
> velhas
> >> que o php...
> >> e OO em php ainda tá chegando lá. o negócio do php é ser "quick and
> dirty"
> >> :P
> >>> quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e
> java.
> >>> a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
> >>> utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo no
> >>> PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
> >>> atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
> >>> notar o quanto isso está mudando.
> >>> e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
> >>> muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
> >>> linguagem está mais ligada a quem programa..
> >>> lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da performance
> >>> do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
> >>> linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
> >>> dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
> >>> parte, preciso que vc's façam a de vocês."
> >>> e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
> >>> linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
> >>> fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
> >>> linguagens foram aparecendo para "competir"
> >>> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
> >>> > outra coisa é que os testes são feito sem dependencia de servidor.
> são
> >>> > teste
> >>> > feitos direto no interpretador de cada linguagem.
> >>> > e so estou destacando isso pq é diferente do que eu pensava tambem.
> >>> > 2008/9/23 Oscar Bacelar <osca...@gmail.com>
> >>> >> Tenta o bozosort :)
> >>> >> Vamos ver quem chega la primeiro!
> >>> >>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
> >>> >>> uhehuehuehueuhe
> >>> >>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
> >>> >>> bubble
> >>> >>> sort!!!
> >>> >>> =)
> >>> >>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses
> >>> >>> comparativos?
> >>> >>> manda os links ae..
> >>> >>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
> >>> >>> java é mais rapido que c++
> >>> >>> =p
> >>> >>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
> >>> >>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens
> >>> >>>> scripts e
> >>> >>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php.
> >>> >>>> Isso
> >>> >>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas isso
> >>> >>>> não é
> >>> >>>> verdade.
> >>> >>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não
> >>> >>>> queria
> >>> >>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
> >>> >>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do
> tipo:
> >>> >>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
> >>> >>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o php
> 6
> >>> >>>> vai
> >>> >>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
> >>> >>>> e ai???
> >>> >>> --
> >>> >>> --> Paradiso <--
> >> --
> >> Heute die Welt. Morgen das sonnensystem.
>> eu entendo o desespero do Raphox... o pessoal ai do seu trampo
>> trabalha tudo com ruby né? eu sei como é isso.. aqui tem só o ravi e
>> eu já tenho que aguentar ele falando de ruby...
>> > real 0m9.871s
>> > user 0m8.761s
>> > sys 0m0.864s
>> > begnini@project:~$ time ./a.php
>> > real 0m6.515s
>> > user 0m6.504s
>> > sys 0m0.004s
>> > Pq? Simples. O cara usa a construcao no laco do ruby
>> > while !a.empty?
>> > Nessa construcao o ruby olha o vetor e ve se ele esta vazio p/ cada
>> > iteracao no laco, eqto na versao do php:
>> > while (count($a) > 0)
>> > Ou seja, conta todos os elementos do vetor, e retorna p/ cada iteracao
>> > do laco. Se ele usar a mesma construcao que ele usou no Ruby pro PHP:
>> > while(!empty($a))
>> > O mergesort do PHP fica 30% mais rapido que o do Ruby, simples.
>> > Roubando desse jeito ateh C puro fica + lento que Ruby.
>> > []s
>> > Begnini
>> > 2008/9/23 cerebroso (Raví) <cerebr...@gmail.com>:
>> >> eu acho que essas outras linguagens todas do primeiro bench são mais
>> velhas
>> >> que o php...
>> >> e OO em php ainda tá chegando lá. o negócio do php é ser "quick and
>> dirty"
>> >> :P
>> >>> quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e
>> java.
>> >>> a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
>> >>> utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo no
>> >>> PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
>> >>> atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
>> >>> notar o quanto isso está mudando.
>> >>> e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
>> >>> muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
>> >>> linguagem está mais ligada a quem programa..
>> >>> lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da performance
>> >>> do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
>> >>> linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
>> >>> dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
>> >>> parte, preciso que vc's façam a de vocês."
>> >>> e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
>> >>> linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
>> >>> fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
>> >>> linguagens foram aparecendo para "competir"
>> >>> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
>> >>> > outra coisa é que os testes são feito sem dependencia de servidor.
>> são
>> >>> > teste
>> >>> > feitos direto no interpretador de cada linguagem.
>> >>> > e so estou destacando isso pq é diferente do que eu pensava tambem.
>> >>> > 2008/9/23 Oscar Bacelar <osca...@gmail.com>
>> >>> >> Tenta o bozosort :)
>> >>> >> Vamos ver quem chega la primeiro!
>> >>> >>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>> >>> >>> uhehuehuehueuhe
>> >>> >>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta o
>> >>> >>> bubble
>> >>> >>> sort!!!
>> >>> >>> =)
>> >>> >>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses
>> >>> >>> comparativos?
>> >>> >>> manda os links ae..
>> >>> >>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>> >>> >>> java é mais rapido que c++
>> >>> >>> =p
>> >>> >>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>> >>> >>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens
>> >>> >>>> scripts e
>> >>> >>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o php.
>> >>> >>>> Isso
>> >>> >>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas
>> isso
>> >>> >>>> não é
>> >>> >>>> verdade.
>> >>> >>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não
>> >>> >>>> queria
>> >>> >>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>> >>> >>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do
>> tipo:
>> >>> >>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>> >>> >>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o
>> php 6
>> >>> >>>> vai
>> >>> >>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
>> >>> >>>> e ai???
>> >>> >>> --
>> >>> >>> --> Paradiso <--
>> >> --
>> >> Heute die Welt. Morgen das sonnensystem.
>>> eu entendo o desespero do Raphox... o pessoal ai do seu trampo
>>> trabalha tudo com ruby né? eu sei como é isso.. aqui tem só o ravi e
>>> eu já tenho que aguentar ele falando de ruby...
>>> > real 0m9.871s
>>> > user 0m8.761s
>>> > sys 0m0.864s
>>> > begnini@project:~$ time ./a.php
>>> > real 0m6.515s
>>> > user 0m6.504s
>>> > sys 0m0.004s
>>> > Pq? Simples. O cara usa a construcao no laco do ruby
>>> > while !a.empty?
>>> > Nessa construcao o ruby olha o vetor e ve se ele esta vazio p/ cada
>>> > iteracao no laco, eqto na versao do php:
>>> > while (count($a) > 0)
>>> > Ou seja, conta todos os elementos do vetor, e retorna p/ cada iteracao
>>> > do laco. Se ele usar a mesma construcao que ele usou no Ruby pro PHP:
>>> > while(!empty($a))
>>> > O mergesort do PHP fica 30% mais rapido que o do Ruby, simples.
>>> > Roubando desse jeito ateh C puro fica + lento que Ruby.
>>> > []s
>>> > Begnini
>>> > 2008/9/23 cerebroso (Raví) <cerebr...@gmail.com>:
>>> >> eu acho que essas outras linguagens todas do primeiro bench são mais
>>> >> velhas
>>> >> que o php...
>>> >> e OO em php ainda tá chegando lá. o negócio do php é ser "quick and
>>> >> dirty"
>>> >> :P
>>> >>> quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e
>>> >>> java.
>>> >>> a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
>>> >>> utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo
>>> >>> no
>>> >>> PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
>>> >>> atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
>>> >>> notar o quanto isso está mudando.
>>> >>> e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
>>> >>> muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
>>> >>> linguagem está mais ligada a quem programa..
>>> >>> lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da
>>> >>> performance
>>> >>> do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
>>> >>> linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
>>> >>> dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
>>> >>> parte, preciso que vc's façam a de vocês."
>>> >>> e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
>>> >>> linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
>>> >>> fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
>>> >>> linguagens foram aparecendo para "competir"
>>> >>> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
>>> >>> > outra coisa é que os testes são feito sem dependencia de servidor.
>>> >>> > são
>>> >>> > teste
>>> >>> > feitos direto no interpretador de cada linguagem.
>>> >>> > e so estou destacando isso pq é diferente do que eu pensava tambem.
>>> >>> > 2008/9/23 Oscar Bacelar <osca...@gmail.com>
>>> >>> >> Tenta o bozosort :)
>>> >>> >> Vamos ver quem chega la primeiro!
>>> >>> >>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>> >>> >>> uhehuehuehueuhe
>>> >>> >>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta
>>> >>> >>> o
>>> >>> >>> bubble
>>> >>> >>> sort!!!
>>> >>> >>> =)
>>> >>> >>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses
>>> >>> >>> comparativos?
>>> >>> >>> manda os links ae..
>>> >>> >>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>> >>> >>> java é mais rapido que c++
>>> >>> >>> =p
>>> >>> >>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>> >>> >>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens
>>> >>> >>>> scripts e
>>> >>> >>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o
>>> >>> >>>> php.
>>> >>> >>>> Isso
>>> >>> >>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas
>>> >>> >>>> isso
>>> >>> >>>> não é
>>> >>> >>>> verdade.
>>> >>> >>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não
>>> >>> >>>> queria
>>> >>> >>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>> >>> >>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do
>>> >>> >>>> tipo:
>>> >>> >>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>> >>> >>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o
>>> >>> >>>> php 6
>>> >>> >>>> vai
>>> >>> >>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
>>> >>> >>>> e ai???
>>> >>> >>> --
>>> >>> >>> --> Paradiso <--
>>> >> --
>>> >> Heute die Welt. Morgen das sonnensystem.
> 2008/9/23 cerebroso (Raví) <cerebr...@gmail.com>:
>> pessoal, continuem mandando mensagem aí que o gmail do porkaria tá travando
>> com esse fluxo absurdo... hehehe
>>> Sobre o teste humberto, nem todos os sites utilizam o mesmo código então
>>> talvez não seja apenas dessa forma os testes.
>>> e sobre o pessoal aqui trabalhar com ruby, é verdade.
>>> mas a questão é q eu resolvi pesquisar sobre a comparação entre ruby e php
>>> e deu nisso.
>>>> eu entendo o desespero do Raphox... o pessoal ai do seu trampo
>>>> trabalha tudo com ruby né? eu sei como é isso.. aqui tem só o ravi e
>>>> eu já tenho que aguentar ele falando de ruby...
>>>> > real 0m9.871s
>>>> > user 0m8.761s
>>>> > sys 0m0.864s
>>>> > begnini@project:~$ time ./a.php
>>>> > real 0m6.515s
>>>> > user 0m6.504s
>>>> > sys 0m0.004s
>>>> > Pq? Simples. O cara usa a construcao no laco do ruby
>>>> > while !a.empty?
>>>> > Nessa construcao o ruby olha o vetor e ve se ele esta vazio p/ cada
>>>> > iteracao no laco, eqto na versao do php:
>>>> > while (count($a) > 0)
>>>> > Ou seja, conta todos os elementos do vetor, e retorna p/ cada iteracao
>>>> > do laco. Se ele usar a mesma construcao que ele usou no Ruby pro PHP:
>>>> > while(!empty($a))
>>>> > O mergesort do PHP fica 30% mais rapido que o do Ruby, simples.
>>>> > Roubando desse jeito ateh C puro fica + lento que Ruby.
>>>> > []s
>>>> > Begnini
>>>> > 2008/9/23 cerebroso (Raví) <cerebr...@gmail.com>:
>>>> >> eu acho que essas outras linguagens todas do primeiro bench são mais
>>>> >> velhas
>>>> >> que o php...
>>>> >> e OO em php ainda tá chegando lá. o negócio do php é ser "quick and
>>>> >> dirty"
>>>> >> :P
>>>> >>> quando o php é testado no "Neither" é sempre mais rapido que ruby e
>>>> >>> java.
>>>> >>> a performance do PHP, nessas comparações, entra em dúvida quando é
>>>> >>> utilizado principalmente com OO class que é algo relativamente novo
>>>> >>> no
>>>> >>> PHP, fala novo em questão de uso por parte dos programadores e da
>>>> >>> atenção da Zend, se for acompanhar a evolução do PHP(3,4 e 5) vai
>>>> >>> notar o quanto isso está mudando.
>>>> >>> e essas comparações sempre são duvidosas.. só que não precisa fazer
>>>> >>> muita força pra saber que a performance do PHP e de qualquer outra
>>>> >>> linguagem está mais ligada a quem programa..
>>>> >>> lembrei da palestra do Rasmus no Fisl, quando ele falou da
>>>> >>> performance
>>>> >>> do PHP.. da felicidade que ele ficou quando conseguiu fazer uma
>>>> >>> linguagem rapida, só que ae ele falou da tristeza de ver a lentidão
>>>> >>> dos browsers e dos servidores.. e ele falou algo como "eu fiz a minha
>>>> >>> parte, preciso que vc's façam a de vocês."
>>>> >>> e ele falou tbm sobre o motivo de ter criado o php.. pra ser uma
>>>> >>> linguagem simples para resolver problemas de uma maneira rapida e
>>>> >>> fácil, só que a parada cresceu..a linguagem ficou famosa e outras
>>>> >>> linguagens foram aparecendo para "competir"
>>>> >>> 2008/9/23 Raphael <raphox.ara...@gmail.com>:
>>>> >>> > outra coisa é que os testes são feito sem dependencia de servidor.
>>>> >>> > são
>>>> >>> > teste
>>>> >>> > feitos direto no interpretador de cada linguagem.
>>>> >>> > e so estou destacando isso pq é diferente do que eu pensava tambem.
>>>> >>> > 2008/9/23 Oscar Bacelar <osca...@gmail.com>
>>>> >>> >> Tenta o bozosort :)
>>>> >>> >> Vamos ver quem chega la primeiro!
>>>> >>> >>> Foi você que fez os testes? Tenta rodar outro tipo de algoritmo
>>>> >>> >>> uhehuehuehueuhe
>>>> >>> >>> as vzs o apache nao eh tao otimizado pra alocar memoria... tenta
>>>> >>> >>> o
>>>> >>> >>> bubble
>>>> >>> >>> sort!!!
>>>> >>> >>> =)
>>>> >>> >>> ou vc deu uma pesquisada na net, raphox? onde achou esses
>>>> >>> >>> comparativos?
>>>> >>> >>> manda os links ae..
>>>> >>> >>> pq já vi até coisas idiotas do tipo, em fórum, gente falando que
>>>> >>> >>> java é mais rapido que c++
>>>> >>> >>> =p
>>>> >>> >>>> Então pessoal, hoje eu fiquei triste... (coitado)
>>>> >>> >>>> mas é o seguinte. Andei pesquisando na net sobre as linguagens
>>>> >>> >>>> scripts e
>>>> >>> >>>> infelizmente entre ruby, php, perl e python a mais lenta é o
>>>> >>> >>>> php.
>>>> >>> >>>> Isso
>>>> >>> >>>> mesmo, pra mim o php era mais rápido que o ruby ao menos, mas
>>>> >>> >>>> isso
>>>> >>> >>>> não é
>>>> >>> >>>> verdade.
>>>> >>> >>>> Isso foi muito triste pra mim. na verdade eu já supunha mas não
>>>> >>> >>>> queria
>>>> >>> >>>> acreditar, pra mim o ruby não tinha chegado a tanto.
>>>> >>> >>>> Mas atenção estou falando de performance e apenas isso. Algo do
>>>> >>> >>>> tipo:
>>>> >>> >>>> "mergesort" rodando e vendo quem faz primeiro. Só isso.
>>>> >>> >>>> Alguém conhece algo que me console? e não que seja falar que o
>>>> >>> >>>> php 6
>>>> >>> >>>> vai
>>>> >>> >>>> ser mais otimizado, sendo que o ruby 2 também será.
>>>> >>> >>>> e ai???
>>>> >>> >>> --
>>>> >>> >>> --> Paradiso <--
>>>> >> --
>>>> >> Heute die Welt. Morgen das sonnensystem.
