Puertos para instalar PHP
jope18...@gmail.com
Quería haceros una pregunta que espero que sea la más sencilla que se
ha hecho en este grupo.
Me he encontrado un servidor donde necesito instalar php. El puerto 80
esta ocupado, y 8080 tambien.
Estos son los puertos donde tengo entendido que es recomendable
instalar php. ¿Hay alguno más? ¿o cualquiera que empiece por "80" es
perfectamente válido (por ejemplo 8081)?
Gracias una vez más!
César Escribano
Supongo que te refieres a instalar un Apache con PHP, ya que quien conecta el puerto es Apache, y PHP solo procesa texto. Técnicamente podrías utilizar cualquiera libre, aunque por convención se suelen usar los que empiezan por 80. El 8081 estaría bien. Después ya sabes que hay que indicarlo en el navegador así http://www.tuservidor.com:8081
saludos!
César
jope18...@gmail.com escribió:
Daniel González
Son válidos ( casi ) todos.
En realidad php no atiende a ningún puerto, ya que es "solo" un interprete de texto. No se puede instalar en ningún puerto tampoco.
Lo más común es que apache atienda a ese puerto, y tenga configurado php ( ya sea como modulo o como CGI ) para ejecutar determinadas peticiones.
Por lo tanto una de dos, o bien instalas en un puerto por ejemplo 8081, y accedes a través de midominio.com:8081, o la solución más elegante es montar un frontal por delante que rediriga las peticiones de midominio.com a mimaquina:8081 de forma transparente al usuario.
Saludos
---------------------------------------------------------
Daniel González Cerviño
FreelanceMadrid.es
Mail : daniel....@freelancemadrid.es
Tel (+34) 653 96 50 48
---------------------------------------------------------
carlos campderrós
Me he encontrado un servidor donde necesito instalar php. El puerto 80
esta ocupado, y 8080 tambien.
Estos son los puertos donde tengo entendido que es recomendable
instalar php. ¿Hay alguno más? ¿o cualquiera que empiece por "80" es
perfectamente válido (por ejemplo 8081)?
Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría,
desconcierta con tus gilipolleces
jope18...@gmail.com
grupo de usuarios mejor.
Lo segundo: No tengo error de concepto, sino que me he dejado llevar
por las prisas y las malas explicaciones que he dado os han liado un
poquito. Os pido disculpas, los instalo en el 8081 y a correr.
Tercero: Respecto a lo que comentaba Daniel Gonzalez "la solución más
elegante es montar un frontal por delante que rediriga las peticiones
de midominio.com a mimaquina:8081 de forma transparente al usuario.".
En principio no lo necesito, pero teneís algún enlace o alguna
indicación por la que comenzar a investigar.
Reitero lo dicho, gracias por todo!
On 2 feb, 12:04, carlos campderrós
<gilipollas.desconcerta...@gmail.com> wrote:
> Buenas,
>
> 2010/2/2 jope18jos...@gmail.com <jope18jos...@gmail.com>
Juan Francisco Sánchez Ramos
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Grupo de programadores PHP de Barcelona" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a phpbar...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a phpbarcelona...@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/phpbarcelona?hl=es.
--
Juan Francisco Sánchez Ramos
Pablo
-- mens. original --
Asunto: Re: Puertos para instalar PHP
De: "jope18...@gmail.com" <jope18...@gmail.com>
Fecha: 02/02/2010 09:41
carlos campderrós
Tercero: Respecto a lo que comentaba Daniel Gonzalez "la solución más
elegante es montar un frontal por delante que rediriga las peticionesde midominio.com a mimaquina:8081 de forma transparente al usuario.".
En principio no lo necesito, pero teneís algún enlace o alguna
indicación por la que comenzar a investigar.
Alejandro Exojo
> @jope yo estoy desconcertado, me gusto tu firma
La firma no es de jope, sino de Carlos Campderrós. Un ejemplo de porqué el
top-posting es una mala idea, ya que te ha confundido y no sabías quien ha
escrito qué:
http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting
--
Alex (a.k.a. suy) | GPG ID 0x0B8B0BC2
http://barnacity.net/ | http://disperso.net
pablof...@gmail.com
----------------------------------------
Pablo Morales
blog: http://blog.pablo-morales.com
linkedln: http://www.linkedin.com/pub/9/528/21
skype: pablofmorales
gtalk: pablof...@gmail.com
msn: pfm...@hotmail.com
César Escribano
y por una sencilla razón: para que yo pudiera leer un tema con bottom-posting, todo el mundo debería incluir el hilo completo y responder al final, y entonces yo debería coger el último post y leerlo entero. Esto para la lista es un derroche de información repetida una y otra vez y multiplicada por el número de suscriptores. Además, debería confiar en que nadie ha eliminado información en algún post, ya que debo confiar solo en el ultimo.
Y si en lugar de leerlo al final quiero seguirlo mientras se produce, tengo que ir hasta el final de cada mensaje para leer la información añadida, otro derroche de tiempo.
Con top-posting, puedes responder incluyendo solo el mensaje anterior y eliminando la información repetida, y si alguien quiere leer el hilo entero solo tiene que ir pasando los mensajes en orden
salu2!
César
Alejandro Exojo escribió:
Alejandro Exojo
> pues yo estoy a favor del top-posting :P
>
> y por una sencilla razón: para que yo pudiera leer un tema con
> bottom-posting
Estás dando por supuesto que solo puedes responder citando absolutamente todo
el mensaje, lo que es claramente incorrecto. Cuando se responde, por pura
lógica, o respondes con un mensaje en blanco, o si quieres (solo si quieres)
puedes responder citando partes del mensaje al que respondes, así te puedes
ahorrar escribir frases largas para dejar explícito a que respondes (e.g. «al
respecto del informe bla bla bla, al respecto del viaje bla bla bla»).
Llevo muchos años escribiendo en listas de correo, y te puedo asegurar que los
que habitualmente responden citando todo el mensaje anterior (lo que en
ocasiones implica que se cita de forma recursiva N mensajes, a cada cual
menos relevante a lo que se responde), suelen ser los que hacen top-posting.
jose luis
Y lo que seria otra cosa seria mysql que si es un servidor, este va por el 3600 creo recordar.
César Escribano
saludos
César
Alejandro Exojo escribió:
Javier Gavilán
Muchas gracias.
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Grupo de programadores PHP de Barcelona" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a phpbar...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a phpbarcelona...@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/phpbarcelona?hl=es.
--
Javier Gavilán Martín
Alejandro Exojo
> podrían ustedes disctirse en privado? no tenemos que enterarnos toda la
> lista de una discusión que no tiene nada que ver un problema/noticia de php
Por mi parte, pido perdón por salirme de tema (ya no alargaré más el hilo
después de este mensaje), pero que conste que si lo he hecho es porque es un
tema que entra en lo que se suelen considerar buenas prácticas en listas de
correo... y esto es una lista de correo. O:-)
César Escribano
por mi parte cerrado
saludos
Javier Gavilán escribió:
car...@gmail.com
Zend server en mac usa por defaul el 10081 y 10088,
entonces no es regla usar el 80 o que inicie con el 80.
saludos.
On Feb 2, 4:44 am, "jope18jos...@gmail.com" <jope18jos...@gmail.com>
wrote:
Victor Guardiola
Saludos
--------------------------------------------
Victor Guardiola Latorre
http://victor.masquesoft.net
vic...@masquesoft.net
v_gua...@yahoo.com
victor.g...@gmail.com
Linux user #288624
TLF:667367484
Skype: vguardiola
or Num#Ext: +(34)931-845517 # 288
----
http://www.masquesoft.net
http://www.masquejuegos.net
http://www.masquelinux.net
http://www.masquewireless.net
http://www.rubiwireless.net