> ich habe beide upgedatet, erhielt aber die englische Version. Musste
> das Ganze per Chip-Online noch mal f r die deutsche Fassung
> wiederholen.
> Ist es euch auch so ergangen?
Nein Heiner,
der FF macht es automatisch, du h ttest es also nicht machen
brauchen und der TB macht es ber den Mail-Client auch automatisch
Zitat Golem:
Mozilla: Firefox 12 mit stillen Updates ver ffentlicht
Firefox 12 ist fertig. Wichtigste Neuerung in Mozillas neuem Browser ist
die berarbeitete Updatefunktion, die Nutzer bei Aktualisierungen nicht
l nger behelligt.
weiter:
> N Heiner, Firefox und Thunderbird machen das automatisch und sagen
> mir, wenn ein Update ansteht. Einmal zustimmen und fertig.;-)
>>>> -- Gru :) Manfred
Hi Manfred,
bei mir haben sie es nicht gemacht ... ich habe es ber Secunia PSI
heraus bekommen, bzw. Secunia hat sie als "veraltet" gemeldet und von
dort aus upgedatet ... dabei ist sowohl beim FF als auch beim TB die
englische Version heraus gekommen.
> bei mir haben sie es nicht gemacht ... ich habe es ber Secunia PSI > heraus bekommen, bzw. Secunia hat sie als "veraltet" gemeldet und
> von dort aus upgedatet ... dabei ist sowohl beim FF als auch beim TB
> die englische Version heraus gekommen.
Doch Heiner,
du h ttest nur etwas warten m ssen. Secunia hatte es mir auch gestern
Abend gemeldet. Ich habe es ignoriert und heute hat er es geladen und
installiert..
-- Gru ,
Wolfgang
Solange besser m glich ist, ist gut nicht genug.
am Donnerstag, 26. April 2012 um 11:10 hast du folgende Zeilen geschrieben:
>> bei mir haben sie es nicht gemacht ... ich habe es über Secunia PSI >> heraus bekommen, bzw. Secunia hat sie als "veraltet" gemeldet und
>> von dort aus upgedatet ... dabei ist sowohl beim FF als auch beim TB
>> die englische Version heraus gekommen.
> du hättest nur etwas warten müssen. Secunia hatte es mir auch gestern
> Abend gemeldet. Ich habe es ignoriert und heute hat er es geladen und
> installiert..
Genau Wolfgang, Montag kamen die ersten Meldungen über den Ticker, das
Firefox ein neues Update erhält. Bei mir kam es gestern nachmittag.
Über die Einstellungen-Erweitert-Update kann man das Update-Verhalten
von Firefox einstellen. Dafür brauche ich dann keine extra Software.
:-)
> Genau Wolfgang, Montag kamen die ersten Meldungen ber den Ticker,
> das Firefox ein neues Update erh lt. Bei mir kam es gestern
> nachmittag. ber die Einstellungen-Erweitert-Update kann man das
> Update-Verhalten von Firefox einstellen. Daf r brauche ich dann keine
> extra Software. :-)
>bei mir haben sie es nicht gemacht ... ich habe es ber Secunia PSI
>heraus bekommen, bzw. Secunia hat sie als "veraltet" gemeldet und von
>dort aus upgedatet ... dabei ist sowohl beim FF als auch beim TB die
>englische Version heraus gekommen.
>Gru Heiner
Hallo Heiner,
dieses englische Ph nomen hatte ich auch mal. Ich hatte es dann beim Chat unserem lieben Matthias Manns erz hlt und er fragte mich, ob ich das damals neu auf dem Markt erschienene PSI 2.0 installiert h tte.
Und so war es auch, ich hatte kurz vor einem Mozilla Update PSI 2.0 installiert. Dieser Spuk ist aber nun vorbei, jetzt wei Mozilla, da ich Deutsch haben m chte.
Du hast ja k rzlich auch die Version 2 nochmals installiert und die Beta 3 deinstalliert, wenn ich mich richtig erinnere?!
Vielleicht haben auch unsere Experten eine L sung, denn mit diesem Tohubawohu kannst ja nicht leben. Da kannst ja Dein Secunia wirklich in die M lltonne geben.
> Hallo Heiner,
>> das sieht ja schon grausam aus bei Deinem Secunia und ich w�rde Dir
> gerne helfen, Ordnung zu schaffen, wei� nur nicht, wie.
>> Habe aber hier eine Bettlekt�re f�r Dich gefunden.
>> http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32266 >> Vielleicht haben auch unsere Experten eine L�sung, denn mit diesem
> Tohuwabohu kannst ja nicht leben. Da kannst ja Dein Secunia wirklich
> in die M�lltonne geben.
>> Gr��e Inge
Hallo Inge,
ich wei� nicht, welche Aversion du gegen mein Secunia hast ... wo siehst
du ein Tohuwabohu? Secunia bescheinigt mir, dass mein System 100% in
Ordnung ist (Anhang).
Wenn ich mit Secunia den Bereich Sicheres Browsing (secure browsing)
untersuche, sieht es nat�rlich anders aus. Aber das liegt daran, dass
einige Plugins von ihren Herstellern immer noch nicht "sicher" gemacht
worden sind, d.h. sie weisen L�cken auf, in die Schadware eindringen
kann (Anhang).
am Donnerstag, 26. April 2012 um 20:10 hast du folgende Zeilen geschrieben:
> Vielleicht haben auch unsere Experten eine Lösung, denn mit diesem > Tohubawohu kannst ja nicht leben. Da kannst ja Dein Secunia wirklich in die
> Mülltonne geben.
Ich habe mir Secunia mal auf meinem Testrechner installiert und mal
mit rumgespielt.
Irgendwie erschließt sich mir der Sinn nicht, eine Software zu
installieren, die meine installierte Software überwacht, damit sie auf
dem neuesten Stand ist.
Alles was mit Microsoft zutun hat, wird automatisch an jedem zweiten
Dienstag im Monat versorgt, sofern ein Update vorliegt. Manchmal gibt
es auch Updates zwischendurch, je nach Lage.
Alle meine Browser die ich benutze, also Firefox, Chrome und Opera,
kommen ebenfalls mit automatischen Updates daher, sofern geplant oder
nötig.
99% meiner anderen genutzten Programme haben ebenfalls eine
Update-Funktion, die so einstellen kann, wie ich das möchte.
Wofür brauche ich das Programm, wo ist der Vorteil?
Was sicher nicht schlecht ist, wenn ich zu einem anderen Rechner
gerufen werde und mir einen schnellen Überblick verschaffen möchte,
aber sonst?
> Was sicher nicht schlecht ist, wenn ich zu einem anderen Rechner
> gerufen werde und mir einen schnellen berblick verschaffen m chte,
> aber sonst?
>> -- Gru :) Manfred
Manfred,
was ist denn daran schlecht, wenn mich der kostenlose Secunia Personal
Software Inspektor laufend dar ber informiert, wenn ein Programm
beispielsweise am Ende seiner Laufbahn (End-of-Life) angekommen ist und
vom Hersteller nicht mehr gepflegt wird, auch keine Sicherheitspatches
mehr erh lt. Dann muss ich mich doch nach einer Alternative umsehen!
Secunia PSI sagt mir auch, wenn ein Programm "veraltet" ist, ich also
nicht die neueste Version dieses Programms benutze.
Diese sog. automatischen Update, die gro spurig von den Herstellern
versprochen werden, sind meistens nur hei e Luft ... man muss sich in
der Regel selbst drum k mmern.
Ich finde, dass Secunia PSI ein gutes Instrument ist.
am Samstag, 28. April 2012 um 12:16 hast du folgende Zeilen geschrieben:
> Diese sog. automatischen Update, die großspurig von den Herstellern
> versprochen werden, sind meistens nur heiße Luft ... man muss sich in
> der Regel selbst drum kümmern.
> Ich finde, dass Secunia PSI ein gutes Instrument ist.
Eben nicht Heiner. Secunia braucht, um arbeiten zu können eine
Internet-Verbindung. Daher bekommt Secunia auch die Daten um überhaupt
zu wissen, welches Programm ein Update vorliegen hat, das kommt vom
jeweiligen Hersteller. Für mich ist das doppelt gemoppelt und imho
überflüssig.
> Eben nicht Heiner. Secunia braucht, um arbeiten zu k nnen eine
> Internet-Verbindung. Daher bekommt Secunia auch die Daten um
> berhaupt zu wissen, welches Programm ein Update vorliegen hat, das
> kommt vom jeweiligen Hersteller. F r mich ist das doppelt gemoppelt
> und imho berfl ssig.
>> -- Gru :) Manfred
Manfred,
nat rlich ben tigt Secunia eine Internetverbindung, um vern nftig
arbeiten zu k nnen, aber das kostet mich doch keinen zus tzlichen Cent,
da ich ohnehin eine Flatrate habe.
Ich bilde mir aber ein, dass Secunia w hrend seines Scanlaufs meine
gesamten Programme auf Aktualit t pr ft ... und das ist doch in keiner
Weise "doppelt gemoppelt" und kostet mich weder Zeit noch Geld.
Wie du schon sagst, bekommt Secunia die Updates vom Hersteller genannt
... ich bekomme diese Informationen vom Hersteller meistens nicht.
Hallo Inge,
ich wei nicht, welche Aversion du gegen mein Secunia hast ... wo siehst
du ein Tohuwabohu? Secunia bescheinigt mir, dass mein System 100% in
Ordnung ist (Anhang).
Hallo Heiner,
was mir in Deinem Screen Secure Browsing.jpg aufgefallen ist und ich nicht
begreife, sind die Vermerke "Unpatched no vender solution". Was ja so gut
wie "keine L sung" bedeutet.
Manfred, hast ja recht mit der Frage, ob Du Secunia brauchst. A b e r,
ich bin genauso ein Spielkind wie Heiner. Er freut sich, neue Programme
erforschen zu k nnen und ich auch, deshalb haben wir Secunia.
Ich mu te auch schon einige Programme, z. B. Jasc Anim Shop3 von der
berpr fung ausschlie en, da Secunia dieses Programm immer anmeckert und ich
wei ja, da es uralt ist und Secunia es nicht erkennen kann.
Aber es beruhigt, wenn Secunia anzeigt, da alles in Ordnung ist.
> Hallo Inge, ich wei� nicht, welche Aversion du gegen mein Secunia
> hast ... wo siehst du ein Tohuwabohu? Secunia bescheinigt mir, dass
> mein System 100% in Ordnung ist (Anhang).
> Hallo Heiner,
> was mir in Deinem Screen Secure Browsing.jpg aufgefallen ist und ich
> nicht begreife, sind die Vermerke "Unpatched no vendor solution". Was
> ja so gut wie "keine L�sung" bedeutet.
Inge, wenn du dir noch einmal den Anhang "Secure Browsing" betrachtest,
wirst du sehen, dass es bei allen Browsern die gleichen Plugins sind,
die als "unpatched no vendor solution" gekennzeichnet sind. Seit Jahren
steht fest, dass diese unsicher sind, aber bisher hat sich keiner darum
gek�mmert ...
> Manfred, hast ja recht mit der Frage, ob Du Secunia brauchst. A b e
> r, ich bin genauso ein Spielkind wie Heiner. Er freut sich, neue
> Programme erforschen zu k�nnen und ich auch, deshalb haben wir
> Secunia. Ich musste auch schon einige Programme, z. B. Jasc Anim
> Shop3 von der �berpr�fung ausschlie�en, da Secunia dieses Programm
> immer an meckert und ich wei� ja, dass es uralt ist und Secunia es
> nicht erkennen kann.
> Aber es beruhigt, wenn Secunia anzeigt, dass alles in Ordnung ist.
>> Manfred, hast ja recht mit der Frage, ob Du Secunia brauchst. A b e
>> r, ich bin genauso ein Spielkind wie Heiner. Er freut sich, neue
>> Programme erforschen zu können und ich auch, deshalb haben wir
>> Secunia. Ich musste auch schon einige Programme, z. B. Jasc Anim
>> Shop3 von der Überprüfung ausschließen, da Secunia dieses Programm
>> immer an meckert und ich weiß ja, dass es uralt ist und Secunia es
>> nicht erkennen kann.
>> Aber es beruhigt, wenn Secunia anzeigt, dass alles in Ordnung ist.
> Inge ... der Meinung bin ich auch!!!!
>> Viele Grüße
>> Inge
> --
> Gruß Heiner
Hallo Manfred,
ich empfinde aehnlich wie Inge und Heiner, auf meinen Hauptrechner
habe ich Linux, auf den anderen und den Laptop meiner Frau XP und auf
beiden Secunia. Obwohl Secunia auf meinen XP Rechner regelmaessig
Microsoft Framework bemaengelt, findet es doch, auf meinen Rechner, da
ich auch ein Sammler wie Heiner war, veraltete Programme und das ist
beruhigend.
> Hallo Manfred,
> ich empfinde aehnlich wie Inge und Heiner, auf meinen Hauptrechner
> habe ich Linux, auf den anderen und den Laptop meiner Frau XP und auf
> beiden Secunia. Obwohl Secunia auf meinen XP Rechner regelmaessig
> Microsoft Framework bemaengelt, findet es doch, auf meinen Rechner, da
> ich auch ein Sammler wie Heiner war, veraltete Programme und das ist
> beruhigend.
Dann spendiere es ihm doch. Ist eh besser, J rgen.
>> Hallo Manfred,
>> ich empfinde aehnlich wie Inge und Heiner, auf meinen Hauptrechner
>> habe ich Linux, auf den anderen und den Laptop meiner Frau XP und auf
>> beiden Secunia. Obwohl Secunia auf meinen XP Rechner regelmaessig
>> Microsoft Framework bemaengelt, findet es doch, auf meinen Rechner, da
>> ich auch ein Sammler wie Heiner war, veraltete Programme und das ist
>> beruhigend.
> Dann spendiere es ihm doch. Ist eh besser, Jürgen.
Hallo Wolfgang,
danke fuer den Link, ich habe es bisher immer mit Windows-Update
probiert, jetzt habe ich Deinen Link ausprobiert und Framework 4
installiert, Secunia meckert weiter Framework2.x und Framework 3.x
sind Insecure(unsicher), ich kann diese beiden nicht sicher machen
oder soll ich sie loeschen? Wenn ich mich richtig erinnere wurde mir
davon abgeraten.
Hallo Wolfgang,
danke fuer den Link, ich habe es bisher immer mit Windows-Update
probiert, jetzt habe ich Deinen Link ausprobiert und Framework 4
installiert, Secunia meckert weiter Framework2.x und Framework 3.x
sind Insecure(unsicher), ich kann diese beiden nicht sicher machen
oder soll ich sie loeschen? Wenn ich mich richtig erinnere wurde mir
davon abgeraten.
Herzliche Gruesse aus DownUnder von Juergen.
Hallo J rgen,
m chte Dir zu den Netframework-Versionen < 4 meine Erfahrungen mitteilen.
Eine guter PC-Wissender hat mal gesagt, man k nne die alten Versionen
l schen.
Habe ich nat rlich gemacht. Aber kurze Zeit sp ter wurde irgend ein Programm
angemeckert, das nicht ausgef hrt werden konnte wegen fehlendem Netframework
2 oder 3, wei es nicht mehr genau.
Also das bedeutet, da manche Programme die alten Versionen ben tigen.
Ich lasse also die Finger von dem L schen von Netframework, egal welche
Version.
Bei Secunia kannst sie ja von weiteren berpr fungen ausschlie en, dann
siehst die Meckerei nicht mehr :-))
> Hallo Wolfgang, danke fuer den Link, ich habe es bisher immer mit
> Windows-Update probiert, jetzt habe ich Deinen Link ausprobiert und
> Framework 4 installiert, Secunia meckert weiter Framework2.x und
> Framework 3.x sind Insecure(unsicher), ich kann diese beiden nicht
> sicher machen oder soll ich sie loeschen? Wenn ich mich richtig
> erinnere wurde mir davon abgeraten.
Schau mal nach J�rgen, was f�r eine Version du von Secunia auf dem
Rechner hast. Lade dir die Neuste runter und mach einen Scann. Sollte es
immer noch meckern kannst du das machen was Inge schon empfohlen hat .
Deaktiviere NET Framework in Secunia.
> m chte Dir zu den Netframework-Versionen < 4 meine Erfahrungen mitteilen.
> Eine guter PC-Wissender hat mal gesagt, man k nne die alten Versionen
> l schen.
> Habe ich nat rlich gemacht. Aber kurze Zeit sp ter wurde irgend ein Programm
> angemeckert, das nicht ausgef hrt werden konnte wegen fehlendem Netframework
> 2 oder 3, wei es nicht mehr genau.
> Also das bedeutet, da manche Programme die alten Versionen ben tigen.
> Ich lasse also die Finger von dem L schen von Netframework, egal welche
> Version.
Sicher sollte man deinstallieren wenn es *Karambolage* gab. Nur nach
einer erfolgreichen Deinstallation sollte man auf alle F lle neu
Installieren. Da sich NET Framework mit einfachen Mitteln nicht sauber
deinstallieren l sst, sollte man den dazugeh rigen Deinstaller benutzen.
;-)
Sicher sollte man deinstallieren wenn es *Karambolage* gab. Nur nach
einer erfolgreichen Deinstallation sollte man auf alle F lle neu
Installieren. Da sich NET Framework mit einfachen Mitteln nicht sauber
deinstallieren l sst, sollte man den dazugeh rigen Deinstaller benutzen.
;-)
http://bit.ly/dsvIJw Gru , Wolfgang
Danke, Wolfgang,
nachdem ich mir Deinen Link angeschaut habe, ist mir eingefallen, da ich das schon mal geh rt/gelesen habe.
Sch n, da mir hier immer wieder mein Ged chtnis aufgefrischt wird. D a n k e.
Viele Gr e und eine ruhige Walpurgisnacht w nscht Allen
> nachdem ich mir Deinen Link angeschaut habe, ist mir eingefallen,
> da ich das schon mal geh rt/gelesen habe.
> Sch n, da mir hier immer wieder mein Ged chtnis aufgefrischt wird. D
> a n k e.
[...]
Java verh lt sich ebenso, Inge. Im allgemeinen hei t es, man k nnte
dr ber installieren und das Alte Java w rde gel scht. Ist aber nicht der
Fall und Reste bleiben immer h ngen. Nach einer gewissen Zeit wundert
man sich, warum da was nicht richtig rund l uft.
