Queridos compañeros y compañeras, he leído el comunicado que se ha emitido desde la Asociación al respecto de la polémica sobre los posibles candidatos a presidir Caja Madrid y, compartiendo la opinión vertida en el comunicado sobre Ignacio González sobre todo en relación con su actuación al frente del Canal de Isabel II, no puedo por menos que manifestar mi asombro por la afirmación sobre los supuestos apoyos que, al menos, el PSM había planteado ofrecer para el situar a Ignacio González al frente de de Caja Madrid, más aún cuando se basan en inexistentes declaraciones efectuadas a ese respecto desde el Partido Socialista de Madrid.
Es cierto que en toda esa polémica desde diversos medios de comunicación se han ido afirmando, sin ninguna base y desoyendo todas las aclaraciones que se han procurado efectuar, cuestiones que pretendían predisponer hacia un lado u otro la posición que los socialistas de Madrid hemos venido manteniendo y que no es otra que la denuncia del irresponsable juego que por intereses ajenos a los de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra Comunidad han venido manteniendo tanto Esperanza Aguirre como Gallardón, ayudados según tocara por otros agentes que, sin embargo, normalmente no ven cuestionada su posición. Cosas de la vida.
No es cuestión de recordar aquí todos lo sucedido, me ofrezco a debatirlo si se cree conveniente en cualquier reunión de la Asociación, ni ha adjuntar diversas entrevistas, comunicados... en los que directamente el PSM ha mostrado su verdadera opinión sobre este asunto y que por supuesto están a disposición de quien así lo quiera. Sólo señalar que el único acuerdo al que desde el PSM, conjuntamente con UGT y CCOO-Madrid, se procuró llegar con la Comunidad, fue el de intentar alcanzar un acuerdo de estabilidad que contemplará actuaciones concretas dirigidas a familias, pymes y autónomos, sin que en esas conversaciones, como han señalado reiteradamente los representantes de ambos sindicatos en las mismas, se abordará ningún nombre ni ausencia de vetos para una propuesta a la presidencia de la Caja, cuestión por otra parte absurda si se tiene en cuenta la mayoría que el PP concentra en la asamblea de la misma y que le hace innecesario ningún acuerdo con quienes no tienen capacidad ni de vetar ni de articular otra mayoría con garantía de éxito.
Perdonar por el rollo pero crei necesario dar mi opinión sobre un comunicado, sin duda bienintencionado, que parte de un supuesto totalmente erroneo.
Un saludo
Diego Cruz