Moldova are un nou mitropolit
20 views
Skip to first unread message
Filotheu Monahul
Mar 6, 2008, 1:59:57 AM3/6/08
to Ortodoxia
Mass-media a anunţat ca pe o mare surpriză alegerea de ieri a Mitropolitului Theofan al Olteniei ca mitropolit al Moldovei. S-a vorbit de "lovitură de sinod" şi de alte asemenea grozăvii. Cu toate acestea, lucrurile sînt puţin diferite.
Întîi de toate, alegerea sa de către sinodali ca mitropolit al Moldovei este o lucrare a lui Dumnezeu, este rodul rugăciunilor călugărilor din Moldova, prea multă vreme chinuiţi de managementul barbar al actualului patriarh. E adevărat, s-a construit mult între 1990-2007 în Arhiepiscopia Iaşilor, s-au făcut o seamă de realizări palpabile. Din păcate cam atît. S-au ridicat ziduri şi s-au dărîmat suflete. Viaţa duhovnicească este prima care a avut de suferit. De la înlăturarea tuturor călugărilor care îl incomodau (prin otrăvirea Părinţilor Ioanichie Bălan, Ciprian Zaharia şi Iustin Pîrvu - Părintele Iustin fiind singurul care a scăpat întreg după o luptă de două săptămîni cu otrava din cafeaua pe care a fost obligat să o bea la mitropolie) şi promovarea unor yes-men certaţi cu viaţa duhovnicească în posturile de egumeni ai mănăstirilor pînă la murdărirea sfintelor mănăstiri cu slujbe ecumeniste (rugăciunile rabinilor evrei aduşi la Mănăstirea Durău sau cazul delegaţiei papistaşe care a făcut messa la Mănăstirea Sihăstria sînt poate cunoscute), o întreagă gamă de răutăţi s-a abătut pe capul monahismului moldovean. Nu doar că monahismul din mănăstirile mari din Moldova nu s-a depărtat de faza de C.A.P. la care comunismul îl redusese, dar prin păstorirea sa, actualul patriarh l-a ajutat să decadă şi mai mult, oamenii de valoare de prin mănăstiri fiind marginalizaţi sau oprimaţi, iar cei de slabă calitate, compromişi de multe ori prin viaţa lor, au fost promovaţi şi sprijiniţi. Cazul Tanacu, în care Mitropolitul Moldovei ar fi trebuit, ca mai mare al mitropoliei în care s-a petrecut, să-şi pună sufletul pentru dreptatea Părintelui Daniil, poate n-ar fi avut acest deznodămînt, dacă nici părintele, nici cele patru maici, nu erau aruncaţi în puşcărie mai înainte de a fi cercetaţi de Biserică.
Nu am nici o îndoială că şi rugăciunile Părintelui Ioanichie Bălan, ucis prin intoxicare cu metale, după o lungă suferinţă între anii 2003 şi 2007, acum vieţuitor între Sfinţii pe care atît de mult i-a iubit, au răsturnat planurile minuţios elaborate de Patriarhul Daniel. Cu ocazia asta unii vor mai învăţa sau îşi vor aduce aminte să ia aminte la "facă-se voia Ta" cînd zic Tatăl nostru.
Să dea Domnul ca venirea Mitropolitului Theofan la Iaşi să îndrepte multe din răutăţile ultimilor 17 ani, spre binele şi mîntuirea miilor de călugări şi maici din Moldova. Şi nu numai a lor, ci şi a preoţilor de mir şi credincioşilor. Am toată nădejdea că va fi un pic mai bine de acum încolo.
Alegerea Mitropolitului Theofan a fost un semn bun al lui Dumnezeu. S-a arătat că nu e cum vrea omul, ci cum vrea Domnul. Dacă la alegerile pentru patriarh Mitropolitul Theofan a fost ameninţat direct şi personal de către Mircea Dinescu cu scandal de presă prin publicarea a nu ştiu ce documente, iar rezultatul a fost că cel pe care fostul patriarh şi-l dorea în locul său nici măcar nu a mai candidat, ieri, surprinzător, chiar 3 din episcopii care iniţial votaseră cu P.S. Casian de la Galaţi au votat în turul doi cu I.P.S Theofan. De ce? Ce va fi fost în sufletele lor? Doar Dumnezeu va şti, iar noi Îl vom slăvi pentru aceasta!
Din păcate, însă, nu sînt semne bune pentru restul Bisericii Ortodoxe Române după rotirea de cadre ce se face prin mutarea unor episcopi tineri în alte eparhii şi promovarea a trei arhimandriţi de care nimeni nu a auzit pentru a întări maşina de vot a actualului Patriarh Daniel.
De rugăciune este nevoie, deci... Domnului să ne rugăm!
Întîi de toate, alegerea sa de către sinodali ca mitropolit al Moldovei este o lucrare a lui Dumnezeu, este rodul rugăciunilor călugărilor din Moldova, prea multă vreme chinuiţi de managementul barbar al actualului patriarh. E adevărat, s-a construit mult între 1990-2007 în Arhiepiscopia Iaşilor, s-au făcut o seamă de realizări palpabile. Din păcate cam atît. S-au ridicat ziduri şi s-au dărîmat suflete. Viaţa duhovnicească este prima care a avut de suferit. De la înlăturarea tuturor călugărilor care îl incomodau (prin otrăvirea Părinţilor Ioanichie Bălan, Ciprian Zaharia şi Iustin Pîrvu - Părintele Iustin fiind singurul care a scăpat întreg după o luptă de două săptămîni cu otrava din cafeaua pe care a fost obligat să o bea la mitropolie) şi promovarea unor yes-men certaţi cu viaţa duhovnicească în posturile de egumeni ai mănăstirilor pînă la murdărirea sfintelor mănăstiri cu slujbe ecumeniste (rugăciunile rabinilor evrei aduşi la Mănăstirea Durău sau cazul delegaţiei papistaşe care a făcut messa la Mănăstirea Sihăstria sînt poate cunoscute), o întreagă gamă de răutăţi s-a abătut pe capul monahismului moldovean. Nu doar că monahismul din mănăstirile mari din Moldova nu s-a depărtat de faza de C.A.P. la care comunismul îl redusese, dar prin păstorirea sa, actualul patriarh l-a ajutat să decadă şi mai mult, oamenii de valoare de prin mănăstiri fiind marginalizaţi sau oprimaţi, iar cei de slabă calitate, compromişi de multe ori prin viaţa lor, au fost promovaţi şi sprijiniţi. Cazul Tanacu, în care Mitropolitul Moldovei ar fi trebuit, ca mai mare al mitropoliei în care s-a petrecut, să-şi pună sufletul pentru dreptatea Părintelui Daniil, poate n-ar fi avut acest deznodămînt, dacă nici părintele, nici cele patru maici, nu erau aruncaţi în puşcărie mai înainte de a fi cercetaţi de Biserică.
Nu am nici o îndoială că şi rugăciunile Părintelui Ioanichie Bălan, ucis prin intoxicare cu metale, după o lungă suferinţă între anii 2003 şi 2007, acum vieţuitor între Sfinţii pe care atît de mult i-a iubit, au răsturnat planurile minuţios elaborate de Patriarhul Daniel. Cu ocazia asta unii vor mai învăţa sau îşi vor aduce aminte să ia aminte la "facă-se voia Ta" cînd zic Tatăl nostru.
Să dea Domnul ca venirea Mitropolitului Theofan la Iaşi să îndrepte multe din răutăţile ultimilor 17 ani, spre binele şi mîntuirea miilor de călugări şi maici din Moldova. Şi nu numai a lor, ci şi a preoţilor de mir şi credincioşilor. Am toată nădejdea că va fi un pic mai bine de acum încolo.
Alegerea Mitropolitului Theofan a fost un semn bun al lui Dumnezeu. S-a arătat că nu e cum vrea omul, ci cum vrea Domnul. Dacă la alegerile pentru patriarh Mitropolitul Theofan a fost ameninţat direct şi personal de către Mircea Dinescu cu scandal de presă prin publicarea a nu ştiu ce documente, iar rezultatul a fost că cel pe care fostul patriarh şi-l dorea în locul său nici măcar nu a mai candidat, ieri, surprinzător, chiar 3 din episcopii care iniţial votaseră cu P.S. Casian de la Galaţi au votat în turul doi cu I.P.S Theofan. De ce? Ce va fi fost în sufletele lor? Doar Dumnezeu va şti, iar noi Îl vom slăvi pentru aceasta!
Din păcate, însă, nu sînt semne bune pentru restul Bisericii Ortodoxe Române după rotirea de cadre ce se face prin mutarea unor episcopi tineri în alte eparhii şi promovarea a trei arhimandriţi de care nimeni nu a auzit pentru a întări maşina de vot a actualului Patriarh Daniel.
De rugăciune este nevoie, deci... Domnului să ne rugăm!
andra
Mar 8, 2008, 6:29:55 AM3/8/08
to Ortodoxia
A fost totusi o "lovitura de sinod", poate cu voia lui Dumnezeu.
Toata presa scria in septembrie ca PS Teofan a renuntat la Patrarhie
in schimbul Mitropoliei Moldovei. Era anuntat sigur mitropolit. Eu il
vroiam pe PS Ioan, dar el are o misiune in Harghita si Covasna, poate
e mai bine sa o continue.
IPS Casian este, la randul sau, un ierarh activ, dar poate nepotrivit
pt. Mitropolia Moldovei.
Haideti ca avem episcopi buni, cu discernamant, chiar daca mai fac si
ei greseli ca toti oamenii.
PS Teofan nu a participat la adunarile ecumenice? Din cate stiu eu,
toti ierarhii nostri au fost prezenti. E drept, n-am idee cu cata
convingere. Cu toate aceste caderi omenesti, am incredere in Sinodul
nostru si in Sinoadele tuturor Bisericilor Ortodoxe.
In fine, sunt semne ca (inca) nu ne lasa Dumnezeu.
Cat despre PF Daniel, slava Domnului ca a plecat de la conducerea
Mitropoliei Moldovei si a venit in Bucuresti. In calitate de Patriarh,
nu are alta treaba decat sa se ocupe de Episcopia Bucurestlor, care
are nevoie de un ierarh energic, cu vointa puternica, implicat in
viata parohiilor, bun orator, diplomat si manager. Si sa lase in pace
manastirile din Moldova, asupra carora nu mai are nici o putere.
Filotheu Monahul wrote:
> Mass-media a anun?at ca pe o mare surpriz? alegerea de ieri a Mitropolitului
> Theofan al Olteniei ca mitropolit al Moldovei. S-a vorbit de "lovitur? de
> sinod" ?i de alte asemenea groz?vii. Cu toate acestea, lucrurile s?nt pu?in
> diferite.
> ?nt?i de toate, alegerea sa de c?tre sinodali ca mitropolit al Moldovei este
> o lucrare a lui Dumnezeu, este rodul rug?ciunilor c?lug?rilor din Moldova,
> prea mult? vreme chinui?i de managementul barbar al actualului patriarh. E
> adev?rat, s-a construit mult ?ntre 1990-2007 ?n Arhiepiscopia Ia?ilor, s-au
> f?cut o seam? de realiz?ri palpabile. Din p?cate cam at?t. S-au ridicat
> ziduri ?i s-au d?r?mat suflete. Via?a duhovniceasc? este prima care a avut
> de suferit. De la ?nl?turarea tuturor c?lug?rilor care ?l incomodau (prin
> otr?virea P?rin?ilor Ioanichie B?lan, Ciprian Zaharia ?i Iustin P?rvu -
> P?rintele Iustin fiind singurul care a sc?pat ?ntreg dup? o lupt? de dou?
> s?pt?m?ni cu otrava din cafeaua pe care a fost obligat s? o bea la
> mitropolie) ?i promovarea unor yes-men certa?i cu via?a duhovniceasc? ?n
> posturile de egumeni ai m?n?stirilor p?n? la murd?rirea sfintelor m?n?stiri
> cu slujbe ecumeniste (rug?ciunile rabinilor evrei adu?i la M?n?stirea Dur?u
> sau cazul delega?iei papista?e care a f?cut messa la M?n?stirea Sih?stria
> s?nt poate cunoscute), o ?ntreag? gam? de r?ut??i s-a ab?tut pe capul
> monahismului moldovean. Nu doar c? monahismul din m?n?stirile mari din
> Moldova nu s-a dep?rtat de faza de C.A.P. la care comunismul ?l redusese,
> dar prin p?storirea sa, actualul patriarh l-a ajutat s? decad? ?i mai mult,
> oamenii de valoare de prin m?n?stiri fiind marginaliza?i sau oprima?i, iar
> cei de slab? calitate, compromi?i de multe ori prin via?a lor, au fost
> promova?i ?i sprijini?i. Cazul Tanacu, ?n care Mitropolitul Moldovei ar fi
> trebuit, ca mai mare al mitropoliei ?n care s-a petrecut, s?-?i pun?
> sufletul pentru dreptatea P?rintelui Daniil, poate n-ar fi avut acest
> deznod?m?nt, dac? nici p?rintele, nici cele patru maici, nu erau arunca?i ?n
> pu?c?rie mai ?nainte de a fi cerceta?i de Biseric?.
> Nu am nici o ?ndoial? c? ?i rug?ciunile P?rintelui Ioanichie B?lan, ucis
> prin intoxicare cu metale, dup? o lung? suferin?? ?ntre anii 2003 ?i 2007,
> acum vie?uitor ?ntre Sfin?ii pe care at?t de mult i-a iubit, au r?sturnat
> planurile minu?ios elaborate de Patriarhul Daniel. Cu ocazia asta unii vor
> mai ?nv??a sau ?i vor aduce aminte s? ia aminte la "fac?-se voia Ta" c?nd
> zic Tat?l nostru.
> S? dea Domnul ca venirea Mitropolitului Theofan la Ia?i s? ?ndrepte multe
> din r?ut??ile ultimilor 17 ani, spre binele ?i m?ntuirea miilor de c?lug?ri
> ?i maici din Moldova. ?i nu numai a lor, ci ?i a preo?ilor de mir ?i
> credincio?ilor. Am toat? n?dejdea c? va fi un pic mai bine de acum ?ncolo.
> patriarh Mitropolitul Theofan a fost amenin?at direct ?i personal de c?tre
> Mircea Dinescu cu scandal de pres? prin publicarea a nu ?tiu ce documente,
> iar rezultatul a fost c? cel pe care fostul patriarh ?i-l dorea ?n locul s?u
> nici m?car nu a mai candidat, ieri, surprinz?tor, chiar 3 din episcopii care
> ini?ial votaser? cu P.S. Casian de la Gala?i au votat ?n turul doi cu
> I.P.STheofan. De ce? Ce va fi fost ?n sufletele lor? Doar Dumnezeu va
> ?ti, iar
> noi ?l vom sl?vi pentru aceasta!
>
> Din p?cate, ?ns?, nu s?nt semne bune pentru restul Bisericii Ortodoxe Rom?ne
> dup? rotirea de cadre ce se face prin mutarea unor episcopi tineri ?n alte
> eparhii ?i promovarea a trei arhimandri?i de care nimeni nu a auzit pentru a
> ?nt?ri ma?ina de vot a actualului Patriarh Daniel.
> De rug?ciune este nevoie, deci... Domnului s? ne rug?m!
Toata presa scria in septembrie ca PS Teofan a renuntat la Patrarhie
in schimbul Mitropoliei Moldovei. Era anuntat sigur mitropolit. Eu il
vroiam pe PS Ioan, dar el are o misiune in Harghita si Covasna, poate
e mai bine sa o continue.
IPS Casian este, la randul sau, un ierarh activ, dar poate nepotrivit
pt. Mitropolia Moldovei.
Haideti ca avem episcopi buni, cu discernamant, chiar daca mai fac si
ei greseli ca toti oamenii.
PS Teofan nu a participat la adunarile ecumenice? Din cate stiu eu,
toti ierarhii nostri au fost prezenti. E drept, n-am idee cu cata
convingere. Cu toate aceste caderi omenesti, am incredere in Sinodul
nostru si in Sinoadele tuturor Bisericilor Ortodoxe.
In fine, sunt semne ca (inca) nu ne lasa Dumnezeu.
Cat despre PF Daniel, slava Domnului ca a plecat de la conducerea
Mitropoliei Moldovei si a venit in Bucuresti. In calitate de Patriarh,
nu are alta treaba decat sa se ocupe de Episcopia Bucurestlor, care
are nevoie de un ierarh energic, cu vointa puternica, implicat in
viata parohiilor, bun orator, diplomat si manager. Si sa lase in pace
manastirile din Moldova, asupra carora nu mai are nici o putere.
Filotheu Monahul wrote:
> Mass-media a anun?at ca pe o mare surpriz? alegerea de ieri a Mitropolitului
> Theofan al Olteniei ca mitropolit al Moldovei. S-a vorbit de "lovitur? de
> sinod" ?i de alte asemenea groz?vii. Cu toate acestea, lucrurile s?nt pu?in
> diferite.
> ?nt?i de toate, alegerea sa de c?tre sinodali ca mitropolit al Moldovei este
> o lucrare a lui Dumnezeu, este rodul rug?ciunilor c?lug?rilor din Moldova,
> prea mult? vreme chinui?i de managementul barbar al actualului patriarh. E
> adev?rat, s-a construit mult ?ntre 1990-2007 ?n Arhiepiscopia Ia?ilor, s-au
> f?cut o seam? de realiz?ri palpabile. Din p?cate cam at?t. S-au ridicat
> ziduri ?i s-au d?r?mat suflete. Via?a duhovniceasc? este prima care a avut
> de suferit. De la ?nl?turarea tuturor c?lug?rilor care ?l incomodau (prin
> otr?virea P?rin?ilor Ioanichie B?lan, Ciprian Zaharia ?i Iustin P?rvu -
> P?rintele Iustin fiind singurul care a sc?pat ?ntreg dup? o lupt? de dou?
> s?pt?m?ni cu otrava din cafeaua pe care a fost obligat s? o bea la
> mitropolie) ?i promovarea unor yes-men certa?i cu via?a duhovniceasc? ?n
> posturile de egumeni ai m?n?stirilor p?n? la murd?rirea sfintelor m?n?stiri
> cu slujbe ecumeniste (rug?ciunile rabinilor evrei adu?i la M?n?stirea Dur?u
> sau cazul delega?iei papista?e care a f?cut messa la M?n?stirea Sih?stria
> s?nt poate cunoscute), o ?ntreag? gam? de r?ut??i s-a ab?tut pe capul
> monahismului moldovean. Nu doar c? monahismul din m?n?stirile mari din
> Moldova nu s-a dep?rtat de faza de C.A.P. la care comunismul ?l redusese,
> dar prin p?storirea sa, actualul patriarh l-a ajutat s? decad? ?i mai mult,
> oamenii de valoare de prin m?n?stiri fiind marginaliza?i sau oprima?i, iar
> cei de slab? calitate, compromi?i de multe ori prin via?a lor, au fost
> promova?i ?i sprijini?i. Cazul Tanacu, ?n care Mitropolitul Moldovei ar fi
> trebuit, ca mai mare al mitropoliei ?n care s-a petrecut, s?-?i pun?
> sufletul pentru dreptatea P?rintelui Daniil, poate n-ar fi avut acest
> deznod?m?nt, dac? nici p?rintele, nici cele patru maici, nu erau arunca?i ?n
> pu?c?rie mai ?nainte de a fi cerceta?i de Biseric?.
> Nu am nici o ?ndoial? c? ?i rug?ciunile P?rintelui Ioanichie B?lan, ucis
> prin intoxicare cu metale, dup? o lung? suferin?? ?ntre anii 2003 ?i 2007,
> acum vie?uitor ?ntre Sfin?ii pe care at?t de mult i-a iubit, au r?sturnat
> planurile minu?ios elaborate de Patriarhul Daniel. Cu ocazia asta unii vor
> mai ?nv??a sau ?i vor aduce aminte s? ia aminte la "fac?-se voia Ta" c?nd
> zic Tat?l nostru.
> S? dea Domnul ca venirea Mitropolitului Theofan la Ia?i s? ?ndrepte multe
> din r?ut??ile ultimilor 17 ani, spre binele ?i m?ntuirea miilor de c?lug?ri
> ?i maici din Moldova. ?i nu numai a lor, ci ?i a preo?ilor de mir ?i
> credincio?ilor. Am toat? n?dejdea c? va fi un pic mai bine de acum ?ncolo.
>
> Alegerea Mitropolitului Theofan a fost un semn bun al lui Dumnezeu. S-a
> ar?tat c? nu e cum vrea omul, ci cum vrea Domnul. Dac? la alegerile pentru
> Alegerea Mitropolitului Theofan a fost un semn bun al lui Dumnezeu. S-a
> patriarh Mitropolitul Theofan a fost amenin?at direct ?i personal de c?tre
> Mircea Dinescu cu scandal de pres? prin publicarea a nu ?tiu ce documente,
> iar rezultatul a fost c? cel pe care fostul patriarh ?i-l dorea ?n locul s?u
> nici m?car nu a mai candidat, ieri, surprinz?tor, chiar 3 din episcopii care
> ini?ial votaser? cu P.S. Casian de la Gala?i au votat ?n turul doi cu
> I.P.STheofan. De ce? Ce va fi fost ?n sufletele lor? Doar Dumnezeu va
> ?ti, iar
> noi ?l vom sl?vi pentru aceasta!
>
> Din p?cate, ?ns?, nu s?nt semne bune pentru restul Bisericii Ortodoxe Rom?ne
> dup? rotirea de cadre ce se face prin mutarea unor episcopi tineri ?n alte
> eparhii ?i promovarea a trei arhimandri?i de care nimeni nu a auzit pentru a
> ?nt?ri ma?ina de vot a actualului Patriarh Daniel.
> De rug?ciune este nevoie, deci... Domnului s? ne rug?m!
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages