--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Open Space Aarhus" group.
To post to this group, send email to openspa...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to openspaceaarh...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/openspaceaarhus?hl=en.
Er det fordi at det meget har karakter af et personligt projekt?
Jeg var ikke med da der bleve snakket om det første gang til et
bestyrelsesmøde.
Men jeg vil da gerne have at vi tager det op til et bestyrelsemøde og
får input her - da vi netop nu har nogle retningsliner.
--
Med venlige hilsner
Jacob Toft Pedersen
j...@cs.au.dk
Gider jeg faktisk ikke, synes vi har brugt nok tid på det, og reglerne er ikke blevet ændret, de er bare blevet skrevet ned.
To unsubscribe from this group, send email to openspaceaarh...@googlegroups.com.
Jeg ville nok hellere satse på en mere traditionel gas-fyret smelter,
men om ikke andet så vil beskyttelsesudstyret kunne bruges til andre
ting.
Jeg synes det lyder som et godt projekt som kan udvide vores fælles horisont.
Der burde være mulighed for at få lidt støtte fra kommunen hvis man
fortæller den rette afdeling at det går ud på at støbe skulpturer for
kunstnere.
--
Flemming Frandsen - YAPH - http://osaa.dk - http://dren.dk/
Meget fine svar if�lge de nedskrevne regler. Men, det jeg mangler er
hvorfor. Hvad er den drive der h�rer til dette projekt?
> S� er sp�rgsm�l om det har karakter af et personlig projekt ogs�
> blevet rejst. Til det kan jeg kun sige at det kommer an p� hvordan
> man karakterisere et personlig projekt.
Ja, og alt kan tolkes p� flere m�der. Historien i smeltes�ttet er jo,
ikke uden diskussioner.
> For hvis et personlig projekt er noget en person har f�et id�en til
> og taget det f�rste initiativet til. S� er alle projekter jo
> personlige projekter.
Et non-argument efter min mening. Alle ideer starter som personlige
projekter. Det er evnen til at f� andre med p� vognen, og f� alle til at
dele det m�l er interessant.
> Men hvis et personlig projekt er noget man personlig ejer og tager
> med hjem, s� er mikrob�lges�ttet ikke ment som et personlig projekt.
Ligesom mange andre ting ikke er "personlige" projekter. Men, projektet
g�r prim�rt ud p� at k�be et komplet smeltes�t, og proppe det i en
mikrob�lgeovn. Hvor er den del hvor du, sammen med de andre
interesserede, bygger et apparat til f�lles brug.
Bare for "at have udstyr" er efter min mening ikke nok; der er en bag
liggende grund. Et problem jeg har er at der ikke er et udtalt m�l om
hvad der skal komme ud af smelteovnen. Selvf�lgelig kan alle finde p�
noget, men der _er_ et m�l med udstyret. Det m�l er bare ikke udtalt.
Og du, Knud, har, efter min mening, ikke svaret p� direkte sp�rgsm�l om
hvad /du/ vil bruge det til. Specielt det, at det overkommer som et
hemmeligt m�l, er hvad der gnaver hos mig. S� kan jeg ikke se
udfordringen i at k�be et smeltes�t, hvor der ellers ikke skal meget
engineering til for at det kan samles. Prove me wrong...
Hvis jeg skal sammenligne det med PhotonSaw projektet, s� er der en del
medlemmer der hygger sig bare ved at bygge projektet (eller t�nke over
det). Der er skabt et socialt f�llesskab. Derudover er alle klar over
hvad det skal bruges til (lave kasser/plader og gravere [panden]).
Desuden er PhotonSaw projektet en teknisk udfordring der ikke bare g�r
ud p� at samle pr�-lavede elementer og s� er det done. Der skal en del
engineering til fra flere sider, som g�r det s�rdeles interessant for
flere medlemmer.
Men, som sagt, prove me wrong...
--
Greetings Bertho
(disclaimers are disclaimed)
Hvorfor skal OSAA, som �bent milj�, sponsorere dig i dit private projekt?
> For det f�rst tror jeg man vil blande det sammen med projektet om at
> skaffe metalsmeltes�ttet.
Det er det jo allerede. Det har du selv gjort ved at udsende fleretydige
signaler.
> For det andet er der evidence for at det bliver sv�re at genf�re et
> projekt hvis man fort�ller for meget om det se
> http://www.youtube.com/watch?v=NHopJHSlVo4
Ligesom at FLOSS aldrig har en chance for at blive mainstream, eller at
deling af viden giver tilf�jet v�rdi.
Hvis du er bange for at din ide stj�les, s� b�r du holde _hele_ ideen
hjemme, s�ledes ogs� udstyret til dit projekt.
> Da det er projekt af forskningsm�ssig karakter og det nok vil tage 1
> �r til 2 �r f�r det f�rdig, f�ler jeg det er alt for tidlig at
> fort�lle om det offentligt. Men man m� gerne komme og snakke med mig
> personlig.
Jamen, det betyder at du /personligt/ skal investere i det du forsker i.
At f� OSAA til at sponsorere udstyr, og betale dele af din forskning, er
efter min en d�rlig ide, og en forkert tilgang. Du har �benbart noget at
vinde, men er ikke parat til at investere i ideen og heller ikke
interesseret i at dele din viden �bent som det st�r nu. Det er hvad det
kommer ned p� som jeg ser det.
[snip]
>> Men, som sagt, prove me wrong...
> Jeg mener at der skal v�re plads begge synspunkter, ikke at en skal
> have ret og en anden uret.
Der er plads til mange synspunkter, men det betyder ikke de allsammen
skal v�re foreningens politik (Disclaimer: jeg taler for mig selv, og
representerer hverken foreningens eller bestyrelsens politik).
Lidt off-topic og i hvert fald uden relation til det projekt, som
talen er om her, men jeg tror ikke på den argumentation, som Derek
Sivers fremlægger. Jgeg synes heller ikke, de undersøgelser, han
refererer, lyder som om de har et omfang, der tillader at drage nogen
konklusioner.
Omvendt tror jeg, det gælder (der er i hvert fald en effekt, som der
ikke tages højde for i undersøgelsens meget korte perspektiv), at man
committer mere til et projekt, man er åben omkring, fordi det bliver
en del af ens eksterne såvel som interne identitet. (Eller hvordan man
nu skal udtrykke det). Større commitment fører til større
vedholdenhed, og i sidste ende er det vedholdenheden, der bringer
projektet i mål. Det er lige meget, om man arbejder 33 eller 45
minutter på et projekt i første hug eller på nogen given dag. Det, der
gør forskellen er, om man arbejder en halv time eller måske blot et
kvarter på det hver evige eneste dag, uden pauser eller undtagelser
undtagen ved force majeure. Og det er alt andet lige nemmere, jo mere
åben om det, man er, om ikke andet fordi det ellers kan blive ret
besværligt at holde for sig selv ift. andre mennesker. Og den sociale
gratifikation, som Sivers omtaler, er ligegyldig på den lange bane,
fordi man i alle tilfælde risikerer at miste den igen, hvis projektet
mislykkes.
Der kan så, og det er noget helt andet, være andre grunde til at holde
projektet for sig selv, f.eks. at offentlighed omkring det kan få det
til at mislykkes eller kan få andre til at forsøge at sabotere
fundraising osv.
Men det er noget andet. Men jeg tror ikke på de argumenter, der
præsenteres på vidoen, eller på at de nævnte undersøgelser skulle give
en sådan evidens.
(Herudover vil jeg ikke blande mig i diskussionen. Hvis folk er
interesseret i et metalsmeltesæt er det fint at OSAA har det, men
metalstøbning er indtil videre ikke noget, der interesserer mig
personligt.)
Min holdning er at hvis der er stemning for at få et smeltesæt og
dermed hvis der er mange som har brug for det, så kunne det være noget
OSAA kunne sponsorere eller lægge navn til.
Dertil må jeg sige ligesom Carsten, at jeg ikke lige går og drømmer om
at smelte metal. Jeg har nok af lave med mine projekter som det er nu.
Jeg vil meget hellere have en ovn til at bage print med, hvis det er
hvad det hedder :)
Mvh Mig Kasper
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Open Space Aarhus" group.
> To post to this group, send email to openspa...@googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to openspaceaarh...@googlegroups.com.
> For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/openspaceaarhus?hl=en.
>
>
--
Mvh Kasper Buus
kbmj...@gmail.com