Paven abdiserer

Sigvald

unread,

Feb 14, 2013, 7:37:42 AM2/14/13

to

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/paven/artikkel.php?artid=10113515

(VG Nett) Pave Benedikt XVI (85) abdiserer i slutten av måneden. Han
slapp selv nyheten under en gudstjeneste mandag.

I en uttalelse på nettsidene til Vatican Radio sier han at han ikke
lenger føler seg sterk nok til å være pave.

Ikke siden 1415 har en pave abdisert og forlatt embetet i live.
---------------------

Benedikt XVI vil bli husket som en ryddig pave med solid teologisk
forankring.

Sigvald

Christer Solskogen

unread,

Feb 14, 2013, 10:56:44 AM2/14/13

to

Og veldig glad i nazi-Tyskland.

--
chs, for fellesskapets beste.

Svein Erik Fotland

unread,

Feb 15, 2013, 8:20:29 AM2/15/13

to

On 14 Feb, 16:56, Christer Solskogen <solsko...@antarctica.no> wrote:

> On 2013-02-14, Sigvald <sigva...@yahoo.no> wrote:
> > Benedikt XVI vil bli husket som en ryddig pave med solid teologisk
> > forankring.
>
> Og veldig glad i nazi-Tyskland.

Kva får deg til å påstå noko så sinnsvakt? Sjøv du har vel fått med
deg at han desserterte frå Hitlerjugend?

Svein Erik

Andreas Falck

unread,

Feb 15, 2013, 8:44:20 AM2/15/13

to

"Svein Erik Fotland" <s.e.f...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:e57c4d1a-b5ed-4c8e...@14g2000vbr.googlegroups.com...

Ja der går jo mange vandrehistorier.

Christer Solskogen

unread,

Feb 15, 2013, 2:50:37 PM2/15/13

to

Melde han seg inn i Hitler-Jugend eller ei?

Hans Petter Nenseth

unread,

Feb 15, 2013, 3:55:57 PM2/15/13

to

Den 14.02.13 13:37, skrev Sigvald:

Han vil bli husket som overhode for en surrealistisk retning innen
kristendommen som forsvarer seksuelt misbruk av barn, fordømmer homofili
og prevensjon, og jeg syns ikke dette er noe å skryte av på noen måte.
I den grad jeg går rundt og husker på paver.

--
㏋

Hans Petter Nenseth

unread,

Feb 15, 2013, 3:57:07 PM2/15/13

to

Den 15.02.13 14:44, skrev Andreas Falck:

> Ja der går jo mange vandrehistorier.

Noen fortelles av vandrefalcker.

--
㏋

Svein Erik Fotland

unread,

Feb 19, 2013, 7:58:15 AM2/19/13

to

On 15 Feb, 20:50, Christer Solskogen <solsko...@antarctica.no> wrote:
> Melde han seg inn i Hitler-Jugend eller ei?

Veit du verkeleg ikke at han vart tvangsinnmeldt avdi medlemsskap i
Hitlerjugend var obligatorisk?

Svein Erik

Christer Solskogen

unread,

Feb 19, 2013, 4:31:08 PM2/19/13

to

Tvang og tvang. Det var fult mulig å nekte.

Sigvald

unread,

Feb 24, 2013, 5:06:52 PM2/24/13

to

On 19 Feb, 22:31, Christer Solskogen <solsko...@antarctica.no> wrote:

>> Veit du verkeleg ikke at han vart tvangsinnmeldt avdi medlemsskap i
>> Hitlerjugend var obligatorisk?
>
> Tvang og tvang. Det var fult mulig å nekte.

Kan du vennligst utdype dette?

Sigvald

Christer Solskogen

unread,

Feb 25, 2013, 5:27:36 AM2/25/13

to

Elizabeth Lohner, a Traunstein resident whose brother-in-law was sent to
Dachau as a conscientious objector, has been quoted as saying, “It was
possible to resist, and those people set an example for others. The
Ratzingers were young and had made a different choice.”

http://atheism.about.com/od/benedictxvi/i/RatzingerNazi.htm

Svein Erik Fotland

unread,

Mar 4, 2013, 7:51:55 AM3/4/13

to

On 25 Feb, 11:27, Christer Solskogen <solsko...@antarctica.no> wrote:
>>> Tvang og tvang. Det var fult mulig å nekte.
>
>> Kan du vennligst utdype dette?
>
> Elizabeth Lohner, a Traunstein resident whose brother-in-law was sent to
> Dachau as a conscientious objector, has been quoted as saying, “It was
> possible to resist, and those people set an example for others. The
> Ratzingers were young and had made a different choice.”

Den kommentaren du har lenka til har i utgangspunktet begrensa
truverde. Så vidt eg kan sjå er det tale om ei ateist-nettside. Det i
seg sjølv tilseier partiskheit og manglande objektivitet i høve til
katolisismen. I artikkelen kjem det uansett fram at ingen i Ratzinger-
familien gjorde noko spesielt gale under krigen. Det ser snarare ut
til at dei har vore flinke til å ta vare på seg sjølv framfor å ta
unødig risiko.

Svein Erik

Christer Solskogen

unread,

Mar 4, 2013, 1:01:37 PM3/4/13

to

On 2013-03-04, Svein Erik Fotland <s.e.f...@hotmail.com> wrote:
> On 25 Feb, 11:27, Christer Solskogen <solsko...@antarctica.no> wrote:
>>>> Tvang og tvang. Det var fult mulig å nekte.
>>
>>> Kan du vennligst utdype dette?
>>
>> Elizabeth Lohner, a Traunstein resident whose brother-in-law was sent to
>> Dachau as a conscientious objector, has been quoted as saying, “It was
>> possible to resist, and those people set an example for others. The
>> Ratzingers were young and had made a different choice.”
>
> Den kommentaren du har lenka til har i utgangspunktet begrensa
> truverde.

Hva får deg til å si dette? Hva i himmelens navn får deg til å ha et så
lukket sinn at du ikke en gang *gidder* å sette deg inn hva som står der?
Ateister flest har, i motsetning til kristne, for vane å endre mening
dersom det kommer ny informasjon eller gode argumenter. Du har ikke kommet
med noe annet enn det som på godt norsk heter sutring. Kanskje ikke så
god, men gammeldags sutring. Og sutring er for babyer, jentebarn og menn
som nettop har fått ørene revet av. Du er hverken en baby eller jente -
derfor kan jeg gjøre fint annet enn å gå utifra at ørene dine har brutalt
blitt revet av. Og det uten at noen av de store riksavisene har fått kloa
i det!

> Så vidt eg kan sjå er det tale om ei ateist-nettside. Det i
> seg sjølv tilseier partiskheit og manglande objektivitet i høve til
> katolisismen. I artikkelen kjem det uansett fram at ingen i Ratzinger-
> familien gjorde noko spesielt gale under krigen. Det ser snarare ut
> til at dei har vore flinke til å ta vare på seg sjølv framfor å ta
> unødig risiko.
>

Og hvor god kristen er du da? Jeg satt med det inntrykket at for å være en
kristen så skal man følge jesus sine fotspot. Og han tok, og man skal tro
bibelen (og det er ikke en /spesielt/ god historiebok) var det ikke slik
at mannen /ikke/ tok unødvendig risiko!