Knut Bjørnsen står frem som FrPer
Sigvald
av avisen Fremskritt (14/2007) står den legendariske
skøytekommentatoren og programlederen Knut Bjørnsen frem som FrPer.
Han gir den nåværende innvandringspolitikken det glatte lag og sier
seg dritt lei alle de fremmedkulturelle som kommer hit og utnytter
systemet vårt. Han viser også til bander av kriminelle utlendinger som
herjer her i landet, bl.a. har han selv opplevd å få båten sin stjålet
av utlendinger. Avslutningsvis i intervjuet hyller han Carl I. Hagen
som han tidvis ferierer sammen med i Spania. Han roser også FrP for
redelighet og klar tale!
Knut Bjørnsen står med dette frem som en uvanlig hederlig og anstendig
mediepersonlighet. I ham har FrP også nok en knallsterk kandidat til
kulturministerposten i en fremtidig regjeringen Jensen.
Sigvald
Jens Kr. Kirkebø
Er sarkasmedetektoren min defekt eller var dette seriøst ment ?!?...
Espen Vestre
> Er sarkasmedetektoren min defekt eller var dette seriøst ment ?!?...
Ta det med ro, ingen sarkasmedetektorer klarer å håndtere det der.
--
(espen)
C Lund
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> Så står nok en høyt respektert kjendis frem som FrPer! I nyeste nummer
> av avisen Fremskritt (14/2007) står den legendariske
> skøytekommentatoren og programlederen Knut Bjørnsen frem som FrPer.
Og hva gjør at han er "høyt respektert"? At han vræler i mikrofonen
hver gang han ser noen fare forbi i full kroppskondom? Eller har han
opptrådt i Se og Hør?
> Han gir den nåværende innvandringspolitikken det glatte lag og sier
> seg dritt lei alle de fremmedkulturelle som kommer hit og utnytter
> systemet vårt. Han viser også til bander av kriminelle utlendinger som
> herjer her i landet, bl.a. har han selv opplevd å få båten sin stjålet
> av utlendinger. Avslutningsvis i intervjuet hyller han Carl I. Hagen
> som han tidvis ferierer sammen med i Spania. Han roser også FrP for
> redelighet og klar tale!
Så han synes ikke det er noe galt i at "ekte nordmenn" er utlendinger
i utlandet?
> Knut Bjørnsen står med dette frem som en uvanlig hederlig og anstendig
> mediepersonlighet. I ham har FrP også nok en knallsterk kandidat til
> kulturministerposten i en fremtidig regjeringen Jensen.
Tja.. jeg har aldri hørt om denne Knut Bjørnsen før, men dette gir meg
inntrykk at han er en del av den minste felles nevner...
> Sigvald
--
C Lund, www.notam02.no/~clund
Stefan Pettersen
"Sigvald" <sigv...@yahoo.no> skrev i melding
news:1187468860.3...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
>Sigvald
Vi som stemmer Ap f. eks. synes ikke det er så veldig stor nyhet når noen
som har vært på TV viser seg å være i samme parti som oss. At du blir fra
deg av glede sier vel mest om deg egentlig...
Dag-Erling Smørgrav
> Så står nok en høyt respektert kjendis frem som FrPer! I nyeste nummer
> av avisen Fremskritt (14/2007) står den legendariske
> skøytekommentatoren og programlederen Knut Bjørnsen frem som FrPer.
Knut hvem? Å, du mener han TV-shop-fyren?
DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no
Chrisjoy
> In article <1187468860.327529.148...@d55g2000hsg.googlegroups.com>,
Om du ikke kjenner til Knut Bjørnsen fra hans kommentatorjobb i
skyteløp, hvor han klarte å klistre 90% av den norske befolkning til
TV-sjermen i flere årtier, bør du rett og slett melde deg ut av denne
tråd, drittunge.
For ordens skyld vil jeg fortelle (til de som er istand til å utvise
et minstemonn av anstendighet, i motsetning til drittunger som C.
Lund) at det finnes ikke et mer aktet kommentatorpar i norsk sport enn
Knut Bjørnsen og Per Jorset. Antagelig vil aldri noen sinne få se noen
med større appell. De tiltrakk seg enorme mengder mennesker langt på
utsiden av tradisjonell skyteinteresse.
Når vi nu får lære at Knut Bjørnsen er FrP'er, og svært skeptisk til
innvandring fra søplekulturer, kan vi ikke være overrasket over dette.
Ethvert fornuftig menneske klarer å utøve både slik skepsis samt sin
støtte til FrP om det har rak nok rygg til å stå imot PK'ere og
generelt FrP-hat. De som kjenner til Knut Bjørnsen vet at det dreier
seg om et rakrygget menneske. Det vet vi fra hans valg å slutte i en
sikker stilling i NrK når han føler han ikke har noe mer å gi kanalen,
fremfor å traske korridorer som resten av bærmen der, inntil de dauer.
Tor Pedo
> Vi som stemmer Ap f. eks. synes ikke det er så veldig stor nyhet når noen
> som har vært på TV viser seg å være i samme parti som oss. At du blir fra
> deg av glede sier vel mest om deg egentlig...
Det seier vel mest om TV, der det renn over av sosialistar ...
--
Tor Pedo
C Lund
Chrisjoy <ultralibe...@gmail.com> wrote:
> > Tja.. jeg har aldri hørt om denne Knut Bjørnsen før, men dette gir meg
> > inntrykk at han er en del av den minste felles nevner...
> Om du ikke kjenner til Knut Bjørnsen fra hans kommentatorjobb i
> skyteløp, hvor han klarte å klistre 90% av den norske befolkning til
> TV-sjermen i flere årtier, bør du rett og slett melde deg ut av denne
> tråd, drittunge.
Jeg ser du leker usenettpurk igjen.
> For ordens skyld vil jeg fortelle (til de som er istand til å utvise
> et minstemonn av anstendighet, i motsetning til drittunger som C.
> Lund) at det finnes ikke et mer aktet kommentatorpar i norsk sport enn
> Knut Bjørnsen og Per Jorset. Antagelig vil aldri noen sinne få se noen
> med større appell. De tiltrakk seg enorme mengder mennesker langt på
> utsiden av tradisjonell skyteinteresse.
Men det er jo aldeles uinteressant for folk som driter i idrett.
> Når vi nu får lære at Knut Bjørnsen er FrP'er, og svært skeptisk til
> innvandring fra søplekulturer, kan vi ikke være overrasket over dette.
Så.. folk som lever av å brøle i mikrofonen er tilbøyelige til å la
seg lede av lettvinte slagord?
--
C Lund, www.notam02.no/~clund
C Lund
Tor Pedo <tor....@hotmail.com> wrote:
Hele dette landet renner over av sosialister.
> --
> Tor Pedo
--
C Lund, www.notam02.no/~clund
Bjorn Borud
|
| Knut Bjørnsen står med dette frem som en uvanlig hederlig og anstendig
| mediepersonlighet.
du mener han gubben som solgte kasseroller på TV-shop? det var vel
ingen overraskelser at folk som pusher kjøkkenutstyr på messer og på
TV stemmer FrP.
-Bjørn
Chrisjoy
> In article <1187584067.387578.19...@r29g2000hsg.googlegroups.com>,
Du har virkelig absolutt ingen ide om hva du babler om.
Bjorn Borud
|
| Om du ikke kjenner til Knut Bjørnsen fra hans kommentatorjobb i
| skyteløp, hvor han klarte å klistre 90% av den norske befolkning til
| TV-sjermen i flere årtier, bør du rett og slett melde deg ut av denne
| tråd, drittunge.
skuer mine trøtte øyne en aspirerende Sigvald? jeg hadde ingen anelse
om at Sigvalds forkjærlighet for grilldresskultur var i ferd med å
spre seg til de brede lag blant våre Nye Venner på USENET -- de som
ankom sent og med neglisjerbar mengde håndbagasje.
dersom dette tiltar i omfang skal man ikke se bort ifra at Sigvald
blir nødt til å avholde en form for sommerleir eller annen organisert
kursvirksomhet slik at han kan fremavle en verdig arvtager til
(porselens)tronen den dagen han skulle få nettforbindelsen klippet for
godt.
| For ordens skyld vil jeg fortelle (til de som er istand til å utvise
| et minstemonn av anstendighet, i motsetning til drittunger som C.
| Lund) at det finnes ikke et mer aktet kommentatorpar i norsk sport enn
| Knut Bjørnsen og Per Jorset. Antagelig vil aldri noen sinne få se noen
| med større appell. De tiltrakk seg enorme mengder mennesker langt på
| utsiden av tradisjonell skyteinteresse.
montro om sortimentet i disse dager inkluderer kaseroller som er
garantert å fungere med induksjonstopp?
| Når vi nu får lære at Knut Bjørnsen er FrP'er, og svært skeptisk til
| innvandring fra søplekulturer, kan vi ikke være overrasket over
| dette.
høykulturen lenge leve i høyglanset, rustfritt stål. tåler maskinvask
og kommer med bruksanvisning på femten språk. dersom du bestiller i
dag får du med en eksklusiv (vi har bare 50.000 av dem på lager)
rengjøringsbørste.
| Ethvert fornuftig menneske klarer å utøve både slik skepsis samt sin
| støtte til FrP om det har rak nok rygg til å stå imot PK'ere og
| generelt FrP-hat. De som kjenner til Knut Bjørnsen vet at det dreier
| seg om et rakrygget menneske.
det avhenger strengt tatt av arbeidshøyden til ulike arbeidsflater på
kjøkkenet, men jeg vil tro at med tilstrekkelig avpasset benk vil du
også kunne stå rakrygget foran ditt eget sett av eksklusive kaseroller
bare du ringer dette nummeret nå.
og husk for all del den eksklusive, polymerbaserte rengjøringsbørsten
som nå også er tilgjengelig i gult.
| Det vet vi fra hans valg å slutte i en sikker stilling i NrK når han
| føler han ikke har noe mer å gi kanalen, fremfor å traske korridorer
| som resten av bærmen der, inntil de dauer.
kaseroller som varer LIVET UT!
-Bjørn
Bjorn Borud
|
| Jeg ser du leker usenettpurk igjen.
respect my authoritah!
-Bjørn
Chrisjoy
> [Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com>]
Og denne tullingen kaller andre for klovner.
Tor Pedo
> In article <1187589026.142229.119...@22g2000hsm.googlegroups.com>,
> Tor Pedo <tor.p...@hotmail.com> wrote:
>
> > On 19 Aug, 12:07, "Stefan Pettersen" <p...@ninus.no> wrote:
>
> > > Vi som stemmer Ap f. eks. synes ikke det er så veldig stor nyhet når noen
> > > som har vært på TV viser seg å være i samme parti som oss. At du blir fra
> > > deg av glede sier vel mest om deg egentlig...
>
> > Det seier vel mest om TV, der det renn over av sosialistar ...
>
> Hele dette landet renner over av sosialister.
>
Problemet er at sosialistane rottar seg saman i radio, fjernsyn og
aviser, slik at bare ein av fire eller fem der er ikkje-sosialistar.
Og Frp finst det knapt ein einaste journalist som røystar på.
--
Tor Pedo
Stefan Pettersen
"Chrisjoy" <ultralibe...@gmail.com> skrev i melding
news:1187672008.6...@22g2000hsm.googlegroups.com...
Chris... Jeg gir opp å prøve å være saklig mot deg... Hehe.. Du kaller
andre for tullinger, klovner og det som verre er. Det forteller bare hva DU
er. En stakkar som kommer til kort når han møter motstand. Du har sikkert
en tøff oppvekst eller noe i den duren. Jeg prøver å forestille meg selv at
du er et velfungerene menneske, men jeg klarer det ikke. Jeg kommer til at
du er en trist eller sint person som sitter mutters alene i en hybel med
ADSL.. Lykke til med det :) Eller er du i bofellesskap med Naggum? :)
Men nok om det, jeg blokkerer deg nå ikke fordi du ikke har gitt meg god
underholding, men fordi jeg ikke klarer å motstå å bruke tid på å svare på
dine oppgulp. Hej då. Må Allah være med deg. *ler*
Shapescare
Hvis du løfter blikket opp fra din egen andedam, ser du at minst 80 %
av det norske folk er sosialister. Jeg vil inkludere de fleste Frp'ere
også i den sosialistiske fold på grunn av deres totalitære
grunnholdning (Det liberalistiske ideologi gjelder bare dem selv på
det private plan).
Dag Fjellby
> On Sat, 18 Aug 2007 13:27:40 -0700, Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
[ ... ]
>> Knut Bjørnsen står med dette frem som en uvanlig hederlig og
>> anstendig mediepersonlighet. I ham har FrP også nok en knallsterk
>> kandidat til kulturministerposten i en fremtidig regjeringen Jensen.
>
> Er sarkasmedetektoren min defekt eller var dette seriøst ment ?!?...
Sarkasmedetektoren din fungerer helt fint. Dette var soleklart 100 % seriøst
ment fra en «dott» som...ja. ;)
--
Dag Fjellby
C Lund
Tor Pedo <tor....@hotmail.com> wrote:
> On 20 Aug, 09:08, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> > > Det seier vel mest om TV, der det renn over av sosialistar ...
> > Hele dette landet renner over av sosialister.
> Nei, eigentleg ikkje. Godt under halvparten av nordmennene er det.
Å jaså? De aller fleste partiene i dette landet er sosialistiske i
varierende grad. Til og med FrP er sosialistisk - om enn en
populistisk, nasjonalistisk, korttenkt, og selvmotsigende form for
sosialisme. De reinspikka kapitalistene som chrisjoy er (heldigvis) i
en svinnende liten minoritet.
> Og Frp finst det knapt ein einaste journalist som røystar på.
Nei, det er fordi journalister har en slags utdannelse.
Tor Pedo
> In article <1187677753.522052.107...@d55g2000hsg.googlegroups.com>,
> Tor Pedo <tor.p...@hotmail.com> wrote:
>
> > On 20 Aug, 09:08, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> > > > Det seier vel mest om TV, der det renn over av sosialistar ...
> > > Hele dette landet renner over av sosialister.
> > Nei, eigentleg ikkje. Godt under halvparten av nordmennene er det.
>
> Å jaså? De aller fleste partiene i dette landet er sosialistiske i
> varierende grad. Til og med FrP er sosialistisk - om enn en
> populistisk, nasjonalistisk, korttenkt, og selvmotsigende form for
> sosialisme. De reinspikka kapitalistene som chrisjoy er (heldigvis) i
> en svinnende liten minoritet.
>
Høgre og SV har mykje felles. Likevel _er_ det skilnad, og dermed
kallar me det eine partiet sosialistisk og det andre ikkje. Det er
slik begrepa blir brukte i den politiske debatten i Noreg. Og i den
tyding brukte eg orda.
> > Og Frp finst det knapt ein einaste journalist som røystar på.
>
> Nei, det er fordi journalister har en slags utdannelse.
>
Der har du to poeng:
1) Frp er partiet for den uutdanna underklassa (og dei som
sympatiserer med den)
2) Dei fleste skulane er overbefolka med sosialistar. I mange tilfelle
er også pensum reinspika sosialistpropaganda.
--
Tor Pedo
Stefan Pettersen
"Tor Pedo" <tor....@hotmail.com> skrev i melding
news:1187764039....@i38g2000prf.googlegroups.com...
--
>Tor Pedo
For noe forbasket drittprat.... Jeg vil gjerne at du tar for deg noen pensum
og redegjør for hvor du finner propaganda... Hvis du ikke klarer det så bør
du lære deg å moderere uttalelsene dine litt. (Selv om de jo ligner veldig
på FrPs ordbruk om saker. :) Eneste plassen jeg kan huske noe som lignet
propaganda må være i kristendomsundervisningen. Men jeg gikk ikke på den.
Jeg synes måten en del av dere som stemmer FrP skriver på her, minner meg om
den gode gamle klassekampen for noen tiår siden. Kammerrrrater!!
Ellers så må jeg si meg uenig i at FrP er for uutdannede underklassefolk...
FrP er for de som vil ha mere, gi mindre, betale mindre. Som jeg skrev
tidligere så kan man lett se det om man går inn på Aftenpostens valgomat.
Hvis man velger "verken eller" på alle spørsmål, men velger egoistisk og i
favør av egen berikelse på de aktuelle spørsmålene, så lyser FrP opp som et
absolutt førstevalg.
Stefan Pettersen
C Lund
Tor Pedo <tor....@hotmail.com> wrote:
> On 21 Aug, 14:24, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> > Å jaså? De aller fleste partiene i dette landet er sosialistiske i
> > varierende grad. Til og med FrP er sosialistisk - om enn en
> > populistisk, nasjonalistisk, korttenkt, og selvmotsigende form for
> > sosialisme. De reinspikka kapitalistene som chrisjoy er (heldigvis) i
> > en svinnende liten minoritet.
> Sant nok. Og dei raude regjeringspartia har mange borgarlege trekk.
> Høgre og SV har mykje felles. Likevel _er_ det skilnad, og dermed
> kallar me det eine partiet sosialistisk og det andre ikkje.
Men det er et subjektivt skille. Hva som er høyre og venstre fløy i
norsk politikk avhenger av graden av sosialisme, ikke hvorvidt det er
sosialistisk eller ikke.
> > > Og Frp finst det knapt ein einaste journalist som røystar på.
> > Nei, det er fordi journalister har en slags utdannelse.
> Der har du to poeng:
> 1) Frp er partiet for den uutdanna underklassa (og dei som
> sympatiserer med den)
Nei. FrP later gjerne som om de er partiet for den "uutdanna
underklassen" - det er slik de får stemmer - men jeg tror de eneste
som faktisk ville tjent på FrPs politikk er den styrtrike overklassen.
> 2) Dei fleste skulane er overbefolka med sosialistar. I mange tilfelle
> er også pensum reinspika sosialistpropaganda.
Hm. I min tid var det mest kristenpropaganda med litt kvinnesak attåt.
Tor Pedo
> In article <1187764039.096334.51...@i38g2000prf.googlegroups.com>,
> Tor Pedo <tor.p...@hotmail.com> wrote:
>
> > Sant nok. Og dei raude regjeringspartia har mange borgarlege trekk.
> > Høgre og SV har mykje felles. Likevel _er_ det skilnad, og dermed
> > kallar me det eine partiet sosialistisk og det andre ikkje.
>
> Men det er et subjektivt skille. Hva som er høyre og venstre fløy i
> norsk politikk avhenger av graden av sosialisme, ikke hvorvidt det er
> sosialistisk eller ikke.
Forsåvidt. Og alle partia er meir eller mindre borgarlege. Men
skilnader finst det likevel, og dei er såpass store at me veljer å
setje merkjelappar på partia.
> > > > Og Frp finst det knapt ein einaste journalist som røystar på.
> > > Nei, det er fordi journalister har en slags utdannelse.
> > Der har du to poeng:
> > 1) Frp er partiet for den uutdanna underklassa (og dei som
> > sympatiserer med den)
>
> Nei. FrP later gjerne som om de er partiet for den "uutdanna
> underklassen" - det er slik de får stemmer - men jeg tror de eneste
> som faktisk ville tjent på FrPs politikk er den styrtrike overklassen.
>
Mest tydeleg kjem skilnaden til syne i kulturpolitikken: Frp
prioriterer underklassas folkelege kulturytringar, medan Høgre og SV
begge støttar den borgarlege elitekunsten (naturleg nok, sidan begge
er parti for overklassa).
> > 2) Dei fleste skulane er overbefolka med sosialistar. I mange tilfelle
> > er også pensum reinspika sosialistpropaganda.
>
> Hm. I min tid var det mest kristenpropaganda med litt kvinnesak attåt.
>
Gode eksempel. Så har du alle dei sakene "den kompakte majoritet" er
einige om: 17. mai, for innvandring, mot rasediskriminering av svarte,
kollektive løysingar med nedtoning av individuelt ansvar,
antimilitarisme, toleranse. Direkte AP-propaganda finn ein vel mest i
historiefaget (siste 100 år) og i norskfaget. Og dette er ikkje den
enkelte lærarens ansvar, det er resultat av målbevisst styring frå
staten si side. Også private skular må versågod vidarebefordre statens
pålegg.
--
Tor Pedo
Chrisjoy
> "Chrisjoy" <ultralibertaria...@gmail.com> skrev i meldingnews:1187672008.6...@22g2000hsm.googlegroups.com...
Måtte det bety at jeg slipper å få mine resonnementer forurenset
av denne skrullingens skrulleri.
C Lund
Tor Pedo <tor....@hotmail.com> wrote:
> On 22 Aug, 11:29, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> > > 1) Frp er partiet for den uutdanna underklassa (og dei som
> > > sympatiserer med den)
> > Nei. FrP later gjerne som om de er partiet for den "uutdanna
> > underklassen" - det er slik de får stemmer - men jeg tror de eneste
> > som faktisk ville tjent på FrPs politikk er den styrtrike overklassen.
> Mest tydeleg kjem skilnaden til syne i kulturpolitikken: Frp
> prioriterer underklassas folkelege kulturytringar, medan Høgre og SV
> begge støttar den borgarlege elitekunsten (naturleg nok, sidan begge
> er parti for overklassa).
På hviken måte prioriterer FrP denne folkelige kulturen? Såvidt jeg
kan se vil FrP at all kultur skal være selvsubsidiert - og det er jeg
faktisk ikke helt uenig i.
> > > 2) Dei fleste skulane er overbefolka med sosialistar. I mange tilfelle
> > > er også pensum reinspika sosialistpropaganda.
> > Hm. I min tid var det mest kristenpropaganda med litt kvinnesak attåt.
> Gode eksempel. Så har du alle dei sakene "den kompakte majoritet" er
> einige om: 17. mai, for innvandring, mot rasediskriminering av svarte,
> kollektive løysingar
Er det noe galt med det da?
> med nedtoning av individuelt ansvar,
> antimilitarisme, toleranse.
Hva er galt med toleranse?
Forøvrig merket jeg lite til noe av det på skolen. Lærerne ga stort
sett blaffen.
> Direkte AP-propaganda finn ein vel mest i
> historiefaget (siste 100 år)
På hvilken måte da? Nå tror jeg ikke jeg hadde noen
historieundervisning å snakke om i grunnskolen - bortsett fra
åttendeklasse, hvor hele året gikk med til Hans-Nilsen Hauge.
> og i norskfaget.
Vikingsagaer og Ibsen er AP-propaganda? ;)
> Og dette er ikkje den
> enkelte lærarens ansvar, det er resultat av målbevisst styring frå
> staten si side. Også private skular må versågod vidarebefordre statens
> pålegg.
Jeg er ikke sikker på hva du tenker på her.
PS: Med mindre du poster fra no.sport.diverse vil jeg foreslå at den
blir fjernet fra forumlista.
Tor Pedo
> In article <1187783670.726669.322...@m37g2000prh.googlegroups.com>,
> Tor Pedo <tor.p...@hotmail.com> wrote:
>
> På hviken måte prioriterer FrP denne folkelige kulturen? Såvidt jeg
> kan se vil FrP at all kultur skal være selvsubsidiert - og det er jeg
> faktisk ikke helt uenig i.
>
aktivitetar, blant dei folkelege slike. Resultatet av denne politikken
vil vere mindre finkultur, litt meir folkeleg kultur.
> > > > 2) Dei fleste skulane er overbefolka med sosialistar. I mange tilfelle
> > > > er også pensum reinspika sosialistpropaganda.
> > > Hm. I min tid var det mest kristenpropaganda med litt kvinnesak attåt.
> > Gode eksempel. Så har du alle dei sakene "den kompakte majoritet" er
> > einige om: 17. mai, for innvandring, mot rasediskriminering av svarte,
> > kollektive løysingar
>
> Er det noe galt med det da?
>
> > med nedtoning av individuelt ansvar,
> > antimilitarisme, toleranse.
>
> Hva er galt med toleranse?
>
Har ikkje skrivi at det er galt. Men at skulen framstiller det som at
vi nå har nådd fram til den ideelle styringsforma, nemleg demokratiet,
er bare eitt av mange eksempel på at skulen fungerer som
propagandaapparat for herskarklassa og herskarideologien. Og slik vil
det vel alltid vere, så lenge skulane ikkje er frie, men underlagde
staten.
> > Og dette er ikkje den
> > enkelte lærarens ansvar, det er resultat av målbevisst styring frå
> > staten si side. Også private skular må versågod vidarebefordre statens
> > pålegg.
>
> Jeg er ikke sikker på hva du tenker på her.
>
Statens bestemmer pensum, innhaldet i lærebøker og læreplanar på
detaljnivå.
--
Tor Pedo
Stefan Pettersen
On 23 Aug, 13:27, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> In article <1187783670.726669.322...@m37g2000prh.googlegroups.com>,
> Tor Pedo <tor.p...@hotmail.com> wrote:
>Dersom ein reduserer støtte til opera vil folk velje andre kulturelle
>aktivitetar, blant dei folkelege slike. Resultatet av denne politikken
>vil vere mindre finkultur, litt meir folkeleg kultur.
Jeg liker heller ikke at Opera skal koste så mye for staten å subsidiere,
men nå er ikke jeg noen ekspert på området. Men det jeg VET er at vi har nok
fotball. :) En billett til operaen koster allerede såpass mye at DET er
grunnen til at det er finkultur. Kanskje de burde gi mer støtte? De
sponser 1200 - 1500 kroner allerede, en 500 lapp fra eller til gjør vel ikke
mye. Kanskje det hadde blitt folkelig da. :) Fotball koster jo ikke så
mye, men det er jo for at det er noen 1000 betalende besøkende til hver
"forestilling"
Hvis man stopper støtten til opera, skal man også stoppe støtten til
teateret?
Hvor skal grensen gå? Det er faktisk sånn at ikke all kultur kan finansiere
seg selv.
>Har ikkje skrivi at det er galt. Men at skulen framstiller det som at
>vi nå har nådd fram til den ideelle styringsforma, nemleg demokratiet,
>er bare eitt av mange eksempel på at skulen fungerer som
>propagandaapparat for herskarklassa og herskarideologien. Og slik vil
>det vel alltid vere, så lenge skulane ikkje er frie, men underlagde
>staten.
I undervisningen så synes jeg at det er helt greit at man lærer om
demokratiet. Det er tross alt noe av det beste som er funnet på siden
svartedauen :)
Jeg kan være enig i at man av og til lærte noe som kunne i beste fall kalles
en overdrivelse. Slikt som at vi er verdens rikeste land og at vi har det
beste helsevesenet. Men når du sier at det er SATAN, eh.. jeg mener STATEN
som styrer propaganda så mener jeg du tar feil. Det er ikke slik at vi har
noe hemmelig departement som pisker og doper ned tekstbokforfatterne til å
skrive inn propaganda. I noen land finnes det vel, men hallo... Og "
herskarklassa og herskarideologien" høres ut som noe gammelt sovjet
opplegg... Vi har ingen herskerklasse... Det nærmeste man kommer det er i
USA, der politikken styres etter lommeboken til "herskerklassen" som da er
de som styrer de store selskapene der, samt fjernstyrer politikerne.
>Statens bestemmer pensum, innhaldet i lærebøker og læreplanar på
>detaljnivå.
Glem ikke at staten er meg, deg og alle oss. Det er ikke noe selvstendig
enhet som man kan peke på og gi skylda. Det er vi i felleskkap som
bestemmer hvordan vi skal ha det.
En liten forandring på demokratiet må være å innføre giljiotinen igjen (ja,
sikkert feilstavet) Så kunne politikerne fått litt motivasjon for å holde
løftene sine. Det er vel der mye av folkets frustrasjon kommer fra. Alle er
skjønt enige i at gamle mennesker ikke skal sitte ensomme og forlatte uten
stell. Men det er ikke så mye vi gjør med det. Det skulle være slik at om
man ikke holdt målbare løfter, så skulle det få konsekvenser.
Stefan Pettersen
--
Tor Pedo
Chrisjoy
> On 20 Aug, 09:08, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:> In article <1187589026.142229.119...@22g2000hsm.googlegroups.com>,
>> Tor Pedo <tor.p...@hotmail.com> wrote:
>>> On 19 Aug, 12:07, "Stefan Pettersen" <p...@ninus.no> wrote:
>
>>>> Vi som stemmer Ap f. eks. synes ikke det er så veldig stor nyhet når noen
>>>> som har vært på TV viser seg å være i samme parti som oss. At du blir fra
>>>> deg av glede sier vel mest om deg egentlig...
>
>>> Det seier vel mest om TV, der det renn over av sosialistar ...
>
>> Hele dette landet renner over av sosialister.
>
> Nei, eigentleg ikkje. Godt under halvparten av nordmennene er det.
Nei, det er desverre ikke riktig. Jeg har forsket nettopp på dette
omerådet og funnet at når det kommer til stykket så synes over
99,5% av befolkningen at det er veldig åleit å ha en stat å gå til
når evt. problemer dukker opp. Om det skal legges noe presist inn
i begrepet 'ikke-sosialist', så må det være vilje til å påta seg det
hele og fulle ansvaret for seg selv (gjerne i _frivillig_ samarbeide
med andre). Du må gjerne teste meg på de råtall jeg har funnet,
men husk å stille de rette spørsmålene. Det å være sosialist
er noe som er meget presist definert. Å stemme Høyre er ikke
et tilstrekkelig tegn på at kandidaten ikke er sosialist. Det er
ikke engang nødvendig. Faktisk er det å stemme Høyre en sterkt
indikasjon på at kandidaten faktisk /er/ sosialist, med mindre
han stemmer som han gjør fordi han mener alternativet ikke å
stemme, er dårligre.
C Lund
Tor Pedo <tor....@hotmail.com> wrote:
> On 23 Aug, 13:27, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> > På hviken måte prioriterer FrP denne folkelige kulturen? Såvidt jeg
> > kan se vil FrP at all kultur skal være selvsubsidiert - og det er jeg
> > faktisk ikke helt uenig i.
> Dersom ein reduserer støtte til opera vil folk velje andre kulturelle
> aktivitetar, blant dei folkelege slike. Resultatet av denne politikken
> vil vere mindre finkultur, litt meir folkeleg kultur.
Mangel på støtte til opera ikke det samme som mer støtte til Sputnik
og grilldress.
> > > med nedtoning av individuelt ansvar,
> > > antimilitarisme, toleranse.
> > Hva er galt med toleranse?
> Har ikkje skrivi at det er galt. Men at skulen framstiller det som at
> vi nå har nådd fram til den ideelle styringsforma, nemleg demokratiet,
Det er heller media enn skolene som gir den fremstillingen.
> er bare eitt av mange eksempel på at skulen fungerer som
> propagandaapparat for herskarklassa og herskarideologien. Og slik vil
> det vel alltid vere, så lenge skulane ikkje er frie, men underlagde
> staten.
Men hva vil du heller ha enn demokrati?
> > > Og dette er ikkje den
> > > enkelte lærarens ansvar, det er resultat av målbevisst styring frå
> > > staten si side. Også private skular må versågod vidarebefordre statens
> > > pålegg.
> > Jeg er ikke sikker på hva du tenker på her.
> Statens bestemmer pensum, innhaldet i lærebøker og læreplanar på
> detaljnivå.
Ja, og slik vil det alltid være. Med mindre du vil ha privatskoler
hvor alt er tillatt, som feks bibelsk skapelse istedet for vitenskap.
Tor Pedo
> Men hva vil du heller ha enn demokrati?
>
Eg sit ikkje inne med fasitsvar. Men det vestlege demokratiet har så
mange svakhetar at om hundre år trur eg bare det unntaksvis vil
forekomme. Ein mogeleg arvtakar er det kinesiske systemet med
kapitalisme utan ytringsfridom.
> > Statens bestemmer pensum, innhaldet i lærebøker og læreplanar på
> > detaljnivå.
>
> Ja, og slik vil det alltid være. Med mindre du vil ha privatskoler
> hvor alt er tillatt, som feks bibelsk skapelse istedet for vitenskap.
>
Viss ein meiner at borna egentleg tilhøyrer staten, er statlege skular
logisk. Meiner ein at dei tilhøyrer foreldra, burde det vere mogeleg
for foreldra å velje ein privat skule meir i tråd med deires kultur.
--
Tor Pedo
Tor Pedo
> "Tor Pedo" <tor.p...@hotmail.com> skrev i meldingnews:1187874236.7...@l22g2000prc.googlegroups.com...
> On 23 Aug, 13:27, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
>
> > In article <1187783670.726669.322...@m37g2000prh.googlegroups.com>,
> > Tor Pedo <tor.p...@hotmail.com> wrote:
> >Dersom ein reduserer støtte til opera vil folk velje andre kulturelle
> >aktivitetar, blant dei folkelege slike. Resultatet av denne politikken
> >vil vere mindre finkultur, litt meir folkeleg kultur.
>
> Jeg liker heller ikke at Opera skal koste så mye for staten å subsidiere,
> men nå er ikke jeg noen ekspert på området. Men det jeg VET er at vi har nok
> fotball. :) En billett til operaen koster allerede såpass mye at DET er
> grunnen til at det er finkultur. Kanskje de burde gi mer støtte? De
> sponser 1200 - 1500 kroner allerede, en 500 lapp fra eller til gjør vel ikke
> mye. Kanskje det hadde blitt folkelig da. :) Fotball koster jo ikke så
> mye, men det er jo for at det er noen 1000 betalende besøkende til hver
> "forestilling"
Ein operabillett kostar bare nokre få hundre kroner, ikkje meir enn
eit måltid mat på restaurant. Rolling Stones-konserten var dyrare. Alt
som er dyrt er ikkje automatisk "fint", det kan i staden vere "Harry".
> Hvis man stopper støtten til opera, skal man også stoppe støtten til
> teateret?
> Hvor skal grensen gå? Det er faktisk sånn at ikke all kultur kan finansiere
> seg selv.
Ikkje i det omfanget det har idag, nei. Kven skal bestemme,
forståsegpåarar eller folk flest? Ein del av kunsten får klare seg med
å bli utøvd av amatørar. Slik som dagens utpryding av bilar med
fantastiske lakkerte bilete, der utøvarane møtest på utstillingar og
deler ut premiar til dei beste. Utan at Giske møter opp (heldigvis).
>
> >Har ikkje skrivi at det er galt. Men at skulen framstiller det som at
> >vi nå har nådd fram til den ideelle styringsforma, nemleg demokratiet,
> >er bare eitt av mange eksempel på at skulen fungerer som
> >propagandaapparat for herskarklassa og herskarideologien. Og slik vil
> >det vel alltid vere, så lenge skulane ikkje er frie, men underlagde
> >staten.
>
> I undervisningen så synes jeg at det er helt greit at man lærer om
> demokratiet. Det er tross alt noe av det beste som er funnet på siden
> svartedauen :)
> Jeg kan være enig i at man av og til lærte noe som kunne i beste fall kalles
> en overdrivelse. Slikt som at vi er verdens rikeste land og at vi har det
> beste helsevesenet. Men når du sier at det er SATAN, eh.. jeg mener STATEN
> som styrer propaganda så mener jeg du tar feil. Det er ikke slik at vi har
> noe hemmelig departement som pisker og doper ned tekstbokforfatterne til å
> skrive inn propaganda. I noen land finnes det vel, men hallo...
Departementet er ikkje hemmeleg. Står det ikkje lenger lengst framme i
lærebøkene "Godkjent av..."?
Pisking og doping er ikkje nødvendig. Det klarar seg med å true med å
ikkje godkjenne verket, så bøyer forfattarane og forlaga seg
naturlegvis.
> Og "herskarklassa og herskarideologien" høres ut som noe gammelt sovjet
> opplegg... Vi har ingen herskerklasse... Det nærmeste man kommer det er i
> USA, der politikken styres etter lommeboken til "herskerklassen" som da er
> de som styrer de store selskapene der, samt fjernstyrer politikerne.
>
Mm, var det så vel. Til å begynne med kan du lese boka "Frp-koden", så
kanskje du vil forstå kva Frp-folk (og andre) meiner når dei snakkar
om "dei" og "oss". Deretter kan du prøve å få kontakt personleg med
"folk flest".
> >Statens bestemmer pensum, innhaldet i lærebøker og læreplanar på
> >detaljnivå.
>
> Glem ikke at staten er meg, deg og alle oss. Det er ikke noe selvstendig
> enhet som man kan peke på og gi skylda. Det er vi i felleskkap som
> bestemmer hvordan vi skal ha det.
Det fungerer ikkje slik, dette er demokrati-svada. Partia bestemmer,
kveget stemmer.
--
Tor Pedo
Stefan Pettersen
On 23 Aug, 15:55, "Stefan Pettersen" <p...@ninus.no> wrote:
>
>> I undervisningen så synes jeg at det er helt greit at man lærer om
>> demokratiet. Det er tross alt noe av det beste som er funnet på siden
>> svartedauen :)
>> Jeg kan være enig i at man av og til lærte noe som kunne i beste fall
kalles
>> en overdrivelse. Slikt som at vi er verdens rikeste land og at vi har det
>> beste helsevesenet. Men når du sier at det er SATAN, eh.. jeg mener
STATEN
>> som styrer propaganda så mener jeg du tar feil. Det er ikke slik at vi
har
>> noe hemmelig departement som pisker og doper ned tekstbokforfatterne til
å
>> skrive inn propaganda. I noen land finnes det vel, men hallo...
>Departementet er ikkje hemmeleg. Står det ikkje lenger lengst framme i
>lærebøkene "Godkjent av..."?
>Pisking og doping er ikkje nødvendig. Det klarar seg med å true med å
>ikkje godkjenne verket, så bøyer forfattarane og forlaga seg
>naturlegvis.
Men på hvilket grunnlag truer de med å ikke godkjenne verket? Neppe pga.
kritisk innstiling til staten o.l. ting.
Gi gjerne eksempler hvis du vet om konkret tvang som er påført forfattere.
Jeg tror nok de som skriver bøker er såpass oppegående at de ville gjort
opprør mot det.
Tor Pedo
>
> Nei, det er desverre ikke riktig. Jeg har forsket nettopp på dette
> omerådet og funnet at når det kommer til stykket så synes over
> 99,5% av befolkningen at det er veldig åleit å ha en stat å gå til
> når evt. problemer dukker opp. Om det skal legges noe presist inn
> i begrepet 'ikke-sosialist', så må det være vilje til å påta seg det
> hele og fulle ansvaret for seg selv (gjerne i _frivillig_ samarbeide
> med andre). Du må gjerne teste meg på de råtall jeg har funnet,
> men husk å stille de rette spørsmålene. Det å være sosialist
> er noe som er meget presist definert. Å stemme Høyre er ikke
> et tilstrekkelig tegn på at kandidaten ikke er sosialist. Det er
> ikke engang nødvendig. Faktisk er det å stemme Høyre en sterkt
> indikasjon på at kandidaten faktisk /er/ sosialist, med mindre
> han stemmer som han gjør fordi han mener alternativet ikke å
> stemme, er dårligre.
Jaudå, også Høgre er infisert av sosialisme. På den andre sida er RV
borgarleg infisert, for dei meiner ikkje (lenger?) at alle
produksjonsmidla skal tilhøyre proletariatet.
Eg er usikker på kva ein oppnår med å bortdefinere begge begrepa
(sosialist og borgarleg). Trass alt ér det skilnad på Høgre og RV. Kva
for merkjelappar skal ein bruke i staden?
--
Tor Pedo
Stefan Pettersen
Hører barna til staten? Ja, på en måte. De er jo våre barn er de ikke?
Private skoler er litt skumle greier synes jeg... Det muliggjør en forming
av barna som ikke er ønskelig. Mange av de er sikkert bra og gode de, men
det er ikke bra med for små lukkede skoler. Jeg synes oppriktig talt at
skoler som drives privat, enten det er muslimske, kristne, sekter eller
annen sær religion burde være forbudt. Foreldre har nok timer til å dra
barna i den retningen de vil ellers i døgnet. Utdanning for barn bør være
nokså nøytral slik at de selv kan ha evne til å ta selvstendige valg... Jeg
tror ikke staten ødelegger barna slik at de skal følge "statens" vilje om de
går i statlige skoler.
Tross alt så stemmer jo 1/4 av befolkningen FrP, de har jo ikke vært
vellykket med hjernevaskingen da :)
Stefan Pettersen
Stefan Pettersen
"Tor Pedo" <tor....@hotmail.com> skrev i melding :
>Jaudå, også Høgre er infisert av sosialisme. På den andre sida er RV
>borgarleg infisert, for dei meiner ikkje (lenger?) at alle
>produksjonsmidla skal tilhøyre proletariatet.
>Eg er usikker på kva ein oppnår med å bortdefinere begge begrepa
>(sosialist og borgarleg). Trass alt ér det skilnad på Høgre og RV. Kva
>for merkjelappar skal ein bruke i staden?
Bruk merkelapper inspirert av Chrisjoy i stedet: Hjernedød-partiet,
idiot-partiet, osv. :) Han KAN det å sette merkelapper på ting!
C Lund
Tor Pedo <tor....@hotmail.com> wrote:
> On 24 Aug, 08:52, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> > Men hva vil du heller ha enn demokrati?
> Eg sit ikkje inne med fasitsvar. Men det vestlege demokratiet har så
> mange svakhetar at om hundre år trur eg bare det unntaksvis vil
> forekomme. Ein mogeleg arvtakar er det kinesiske systemet med
> kapitalisme utan ytringsfridom.
Jeg er enig i at demokrati ikke på noen måte er perfekt. Men det er
det beste vi har. Demokratiet her i Europa vil nok bestå en stund til
- hvis det ikke blir erstattet av et EU byråkrati. USA er verre stilt.
> > > Statens bestemmer pensum, innhaldet i lærebøker og læreplanar på
> > > detaljnivå.
> > Ja, og slik vil det alltid være. Med mindre du vil ha privatskoler
> > hvor alt er tillatt, som feks bibelsk skapelse istedet for vitenskap.
> Viss ein meiner at borna egentleg tilhøyrer staten, er statlege skular
> logisk. Meiner ein at dei tilhøyrer foreldra, burde det vere mogeleg
> for foreldra å velje ein privat skule meir i tråd med deires kultur.
Privatskoler som kan gjøre hva de vil vil føre til at man får små
minisamfunn som ikke passer sammen med resten av befolkningen.
Stefan Pettersen
On 23 Aug, 13:27, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> In article <1187783670.726669.322...@m37g2000prh.googlegroups.com>,
> Tor Pedo <tor.p...@hotmail.com> wrote:
>Dersom ein reduserer støtte til opera vil folk velje andre kulturelle
>aktivitetar, blant dei folkelege slike. Resultatet av denne politikken
>vil vere mindre finkultur, litt meir folkeleg kultur.
Jeg så nettopp noe som gjorde opera litt mer folkelig i mine øyne :D
http://www.youtube.com/watch?v=9oxTy7KIAaA
Kanonbra!
Jon Martin Solaas
> Så står nok en høyt respektert kjendis frem som FrPer! I nyeste nummer
> av avisen Fremskritt (14/2007) står den legendariske
> skøytekommentatoren og programlederen Knut Bjørnsen frem som FrPer.
Er det han derre grytefyren på TV-shop?
Erik J. Helgesen
<ultralibe...@gmail.com> wrote:
>Om du ikke kjenner til Knut Bjørnsen fra hans kommentatorjobb i
>skyteløp, hvor han klarte å klistre 90% av den norske befolkning til
>TV-sjermen i flere årtier, bør du rett og slett melde deg ut av denne
>tråd, drittunge.
At Knut Bjørnsen greide å få 90% av den norske befolkning til å sitte
klistret til TV-skjermen i runde etter runde etter runde etter runde
etter runde etter runde på 10.000 meter sier kanskje litt om det
norske folk. Jeg lurer på hva som surret rundt i huet på disse
menneskene. :-)
Fra spøk til alvor, TV-tilbudet i Norge har utviklet seg enormt siden
60-70-tallet. I begynnelsen var det kun NRK man kunne se. Opp
gjennom årene har man riktignok i enkelte deler av landet kunnet ta
inn svenske TV-kanaler, og i andre deler av landet har man kunnet ta
inn britiske TV-kanaler - ihvertfall om sommeren. Men med kabel-TV og
parabol veltet nærmest hele verden inn i stua, og tilbudet kom /hele/
befolkningen til gode. I dag er tilbudet så stort at det er vanskelig
å /ikke/ finne noe man liker å se - det være seg sport, nyheter,
reality-serier, dramaserier, komedie, etc. Norge er m.a.o. ikke et
U-land hva gjelder TV-tilbud lenger.
--
Erik
Darkness cannot drive out darkness, only light can do that.
Hate cannot drive out hate, only love can do that.
-- Martin Luther King, Jr.
. . . . . . . . . . . . .
Let a man overcome anger by love, evil by good,
the greedy by liberality, the liar by truth.
-- Buddha