Rune Rudberg står frem som FrPer
sigv...@yahoo.no
siste nummer av avisen Fremskritt (13/2007) er det på side 20 et stort
intervju med Rune Rudberg:
---------------------
Av Trond Rasmussen
ROCKER FOR FrP
Musiker og entertainer Rune Rudberg spiller på flere strenger: Han
avskyr urettferdighet, digger FrP og synes Carl I. Hagen er et av de
triveligste menneskene han har møtt.
- Jeg har møtt Carl I. og Eli Hagen i ulike sammenhenger, og de er
kjempehyggelige mennesker. Skikkelig jordnære og trivelige å prate
med. Hagen er unik. Jeg pleier å sammenligne meg med ham som type. Vi
er begge som mannen i gata, sier Rune Rudberg til Fremskritt før han
legger til:
- Men jeg er kanskje litt vel mye mannen i gata!
Han røper at han også har hatt kontakt med partiformann Siv Jensen:
- For noen år siden var det meningen at Siv skulle være programleder
for et talkshow, og hun fikk da lov til å plukke ut tre av gjestene
selv. En av de hun valgte var meg, og det var jo veldig hyggelig.
- Vet du hvorfor hun valgte akkurat deg?
- Hun syntes vel at jeg var litt kjekk da! Neida, det vet jeg ikke.
Hun mente kanskje at jeg kunne skape litt liv og røre. Siv er ei flott
dame, sier Rudberg og gliser stort.
Gladgutten fra Trøgstad i Østfold er medlem i Fremskrittspartiet.
- Det var kona til en venn som vervet meg. Når jeg først skulle bli
medlem av et parti, så måtte det bli Fremskrittspartiet, sier Rudberg.
Popstjernen synes det er hårreisende at vanlige folks primære behov
ikke er dekket i et land som har flere statsbudsjetter på bok.
- Jeg reagerer på alle former for urettferdighet og på alt
overformynderiet vi har i Norge. Jeg skjønner ikke at det kan være så
vanskelig å sørge for en god eldreomsorg og full barnehagedekning i
dette landet. Vi har da nok av penger!
Han synes heller ikke den norske innvandringspolitikken henger på
greip.
- Jeg ser at de sender hjem små barn og andre uskyldige mennesker,
mens vi har mange andre innvandrere i Norge som absolutt burde vært
sendt hjem, sier Rudberg, før han henter frem gitaren og drar en
nykomponert låt med Mulla Krekar og Bin Laden i hovedrollen! Rudberg
synes det er på tide at FrP får prøvd seg i regjeringsposisjon.
- Jeg har lange sagt at FrP bør få prøve seg. Det går ikke en dag som
ikke beviser at FrP opp gjennom årene har han rett i minst 80 prosent
av det partier står for. De gangene jeg følger med i politiske saker
er jeg alltid enig med FrP.
Han synes at FrP utmerker seg ved å være er redelig parti.
- FrP har ikke glemt hvor de kommer fra. De har kontakt med grasrota,
og det er der vi alle har kommet fra. Jeg prøver selv å være mest
mulig ærlig i alt jeg gjør, og jeg liker at FrP er veldig realt som
parti. Partiet er ikke så opptatt av å rakke ned på andre, og driver
ikke med Rex Rodney-politikk (som betyr at partiet ikke har skylapper,
jour. anm.).
- Hva gjør du hvis FrP gjør et knallvalg i høst?
- Da kan det hende at jeg tar meg en truddelutt på gitaren og en liten
pinne! Rudberg legger ikke skjul på at han personlig har tråkket i
salaten en del ganger opp gjennom årene.
- Jeg er bare så tvers igjennom ærlig og godtroende. Jeg burde satt
bremsene på noen ganger. Men mve av det som har vært sagt og skrevet
om meg stemmer ikke. Jeg bruker ingen narkotiske stoffer og drikker
nesten ikke alkohol, sier den blide poplegenden.
---------------------
Rudberg fremstår her som en uvanlig reflektert og redelig artist - i
rak motsetning til f.eks. den rabiate ølbøllen Lillebjørn Nilsen. Som
artist er Rudberg kjent for såvel superhiten og klassikeren "Ut mot
havet" (1988) som for hederlig deltagelse i flere norske MgP-finaler.
I Rudberg har FrP ikke bare fått en potensiell stemmemagnet overfor
unge kvinnelige velgere, men også en høyst habil kandidat til
kulturministerposten i en fremtidig regjeringen Jensen.
Sigvald
Hans Petter Nenseth
>Så har nok en stor norsk kulturpersonlighet stått frem som FrPer.
Rune Rudberg en kulturpersonlighet? Sex, drugs and danseband? Er det
blitt FrPs nye verdier?
RR er en fjott. Intet politisk parti vil ha noe å tjene på at dette
nullet går i bresjen for dem.
Men det er helt på din linje å tro det er smart å opplyse oss om det.
Vel det er smart - for FrPmotstandere.
Du er en idiot, Sigvald.
--
Ærlig talt...
Arne Midtbø
> Så har nok en stor norsk kulturpersonlighet stått frem som FrPer. I
> siste nummer av avisen Fremskritt (13/2007) er det på side 20 et stort
> intervju med Rune Rudberg
Er jeg overrasket? Nei, jeg er ikke det. Jeg håper bare at Rune Rudberg
stiller seg bak FrPs syn på narkotikabruk og mer strenge straffer for
denslags.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=286729
«..I politiavhør i går erkjente artisten Rune Rudberg å ha gitt det
livsfarlige narkotiske stoffet GHB til tre kvinner. ..»
--
Arne Midtbø
«Ingen kan gjøre alt, alle kan gjøre noe»
Hans Petter Nenseth
>Rudberg fremstår her som en uvanlig reflektert og redelig artist - i
>rak motsetning til f.eks. den rabiate ølbøllen Lillebjørn Nilsen.
Sammenlikningen er i beste fall morsom.
Lillebjørn Nilsen har tatt et klart standpunkt mot narkotika allerede
tidlig i sin karriere med deltagelse i filmen "Himmel og helvete" fra
1969, Rune Rudberg har en relativt fersk narkotikadom bak seg.
Ut over det hygger nok begge seg med en pils. Så får du selv vurdere
hva som er verst; å dope ned kvinnfolk for å ha sex med dem, eller å
helle øl på en man er politisk uenig med.
--
Ærlig talt...
Sigvald
> RR er en fjott. Intet politisk parti vil ha noe å tjene på at dette
> nullet går i bresjen for dem.
Ikke vær dum, suksessen med klassikeren "Ut mot havet" beviser at Rune
Rudberg er en rimelig vellykket og suksessfull artist. Din tendensiøse
karakteristikk av ham faller således fullstendig på sin egen
urimelighet.
> Du er en idiot, Sigvald.
Dette utsagnet sier i grunnen mer om deg enn om meg.
Sigvald
Hans Petter Nenseth
>On 7 Aug, 15:50, Hans Petter Nenseth <h...@scheen.no> wrote:
>
>> RR er en fjott. Intet politisk parti vil ha noe å tjene på at dette
>> nullet går i bresjen for dem.
>
>Ikke vær dum, suksessen med klassikeren "Ut mot havet" beviser at Rune
>Rudberg er en rimelig vellykket og suksessfull artist.
Cover av en tysk låt, var det ikke? Kan du ikke nevne noen fler hits
av ham, da? Backet av salgstall og listeplasseringer? Så kan vi jo for
moro skyld sammenlikne med Lillebjørn Nilsen etterpå...
>Din tendensiøse karakteristikk av ham faller således fullstendig på sin egen
>urimelighet.
Hva da med din tendensiøse kritikk av Lillebjørn Nilsen? Eller syns du
det er verre å helle øl i hodet på en man er uenig med, enn å dope ned
kvinnfolk for å ha sex med dem?
>> Du er en idiot, Sigvald.
>
>Dette utsagnet sier i grunnen mer om deg enn om meg.
Tja, det sier vel at jeg er smart nok til å gjennomskue deg som den
idioten du er. Da du er mer kjent for å være idiot, enn jeg er kjent
for å være smart kan det nok forsvares å si at utsagnet mitt sier mer
om meg enn deg.
--
Ærlig talt...
Sigvald
> Etter en stund uttalte sigva...@yahoo.no følgende:
Å helle øl over politiske meningsmotstandere er totalt uakseptabelt
uansett. Derimot er det helt normalt at artister i popbransjen
eksperimenterer litt med diverse rusmidler, så selv om Rudberg skulle
ha gjort det du her beskylder ham for, så er det strengt tatt ikke noe
å hengte seg veldig opp i. Dette er uansett ikke noe han driver på med
lenger. I intervjuet med Fremskritt fastslår han jo at han "...bruker
ingen narkotiske stoffer og drikker nesten ikke alkohol...".
Sigvald
Hans Petter Nenseth
>Å helle øl over politiske meningsmotstandere er totalt uakseptabelt
>uansett.
Syns du det? Syns du det er verre å helle øl på dem enn å dra til dem?
Jeg søkte litt på hva du har skrevet om dette tidligere.
"At Martin Schanche og Christian Poulsen setter klare grenser for hva
som kan aksepteres, gjennom å daske til den aktuelle provokatøren er
trist, men fullt forståelig."
Det _er_ altså greit for deg at Martin Schanche dro til en politisk
motstander i en åpen debatt, men du syns _ikke_ det var greit at
Lillebjørn Nilsen helte øl i hodet på Vidar Kleppe for 8 år siden, noe
du nevner ved hver minste anledning.
>Derimot er det helt normalt at artister i popbransjen
>eksperimenterer litt med diverse rusmidler, så selv om Rudberg skulle
>ha gjort det du her beskylder ham for, så er det strengt tatt ikke noe
>å hengte seg veldig opp i.
Du henger deg veldig opp i at Lillebjørn Nilsen helte øl i hodet på en
Vidar Kleppe. Gjør han dette stadig siden du henger deg veldig opp i
det?
>I intervjuet med Fremskritt fastslår han jo at han "...bruker
>ingen narkotiske stoffer og drikker nesten ikke alkohol...".
Hvorfor sier han dette, tro? Tror du på ham?
--
Ærlig talt...
Frank R. Andersen
<sigv...@yahoo.no> wrote in message
news:1186494052....@w3g2000hsg.googlegroups.com...
<Så har nok en stor norsk kulturpersonlighet stått frem som FrPer. I
<siste nummer av avisen Fremskritt (13/2007) er det på side 20 et stort
<intervju med Rune Rudberg:
.....
<Rudberg fremstår her som en uvanlig reflektert og redelig artist - i
<rak motsetning til f.eks. den rabiate ølbøllen Lillebjørn Nilsen. Som
<artist er Rudberg kjent for såvel superhiten og klassikeren "Ut mot
<havet" (1988) som for hederlig deltagelse i flere norske MgP-finaler.
<I Rudberg har FrP ikke bare fått en potensiell stemmemagnet overfor
<unge kvinnelige velgere, men også en høyst habil kandidat til
<kulturministerposten i en fremtidig regjeringen Jensen.
<Sigvald
Jeg håper for din del at dette er ironisk ment?
Frank
Stefan Pettersen
<sigv...@yahoo.no> skrev i melding
news:1186494052....@w3g2000hsg.googlegroups.com...
Så har nok en stor norsk kulturpersonlighet stått frem som FrPer. I
siste nummer av avisen Fremskritt (13/2007) er det på side 20 et stort
intervju med Rune Rudberg:>
Jeg synes det sier en del om mentaliteten til en del FRP'ere når man jubler
inn Rune Rudberg som FRP'er. Han er straffedømt, narkotikamisbruker. Men
han passer godt inn i FRP. Godt han ikke vil melde seg inn i AP eller SV...
:)
FRP er et folkelig parti, det skal dere ha. Ingen er utelatt fra det
partiet.
Stefan Pettersen
C Lund
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> On 7 Aug, 16:16, Hans Petter Nenseth <h...@scheen.no> wrote:
> > Etter en stund uttalte sigva...@yahoo.no følgende:
> > >Rudberg fremstår her som en uvanlig reflektert og redelig artist - i
> > >rak motsetning til f.eks. den rabiate ølbøllen Lillebjørn Nilsen.
> > Sammenlikningen er i beste fall morsom.
> > Lillebjørn Nilsen har tatt et klart standpunkt mot narkotika allerede
> > tidlig i sin karriere med deltagelse i filmen "Himmel og helvete" fra
> > 1969, Rune Rudberg har en relativt fersk narkotikadom bak seg.
> > Ut over det hygger nok begge seg med en pils. Så får du selv vurdere
> > hva som er verst; å dope ned kvinnfolk for å ha sex med dem, eller å
> > helle øl på en man er politisk uenig med.
> Å helle øl over politiske meningsmotstandere er totalt uakseptabelt
> uansett. Derimot er det helt normalt at artister i popbransjen
> eksperimenterer litt med diverse rusmidler, så selv om Rudberg skulle
> ha gjort det du her beskylder ham for, så er det strengt tatt ikke noe
> å hengte seg veldig opp i.
Å dope ned en kvinne for å sex med henne er ikke noe å henge seg opp
i? Seriøst? Voldtekt kalles denslags, og du synes ikke det er noe å
henge seg opp i?
(ikke at jeg vet om RR faktisk har gjort noe slikt)
> Dette er uansett ikke noe han driver på med
> lenger. I intervjuet med Fremskritt fastslår han jo at han "...bruker
> ingen narkotiske stoffer og drikker nesten ikke alkohol...".
>
> Sigvald
--
C Lund, www.notam02.no/~clund
C Lund
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> On 7 Aug, 15:50, Hans Petter Nenseth <h...@scheen.no> wrote:
>
> > RR er en fjott. Intet politisk parti vil ha noe å tjene på at dette
> > nullet går i bresjen for dem.
>
> Ikke vær dum, suksessen med klassikeren "Ut mot havet" beviser at Rune
> Rudberg er en rimelig vellykket og suksessfull artist.
For nesten 20 år siden... hva har han gjort siden?
> Din tendensiøse
> karakteristikk av ham faller således fullstendig på sin egen
> urimelighet.
--
C Lund, www.notam02.no/~clund
Louis Cyphre
>rak motsetning til f.eks. den rabiate ølbøllen Lillebjørn Nilsen. Som
>artist er Rudberg kjent for såvel superhiten og klassikeren "Ut mot
>havet" (1988) som for hederlig deltagelse i flere norske MgP-finaler.
>I Rudberg har FrP ikke bare fått en potensiell stemmemagnet overfor
>unge kvinnelige velgere, men også en høyst habil kandidat til
>kulturministerposten i en fremtidig regjeringen Jensen.
Sier Sigvald, som selv er en meget habil kandidat til posten som propaganda-
og humorminister.
Bjorn Borud
|
| I Rudberg har FrP ikke bare fått en potensiell stemmemagnet overfor
| unge kvinnelige velgere, men også en høyst habil kandidat til
| kulturministerposten i en fremtidig regjeringen Jensen.
du burde skaffe deg en agent som kan hjelpe deg med å selge det du
skriver til standup-komikere.
-Bjørn
Bjorn Borud
|
| Ikke vær dum, suksessen med klassikeren "Ut mot havet" beviser at Rune
| Rudberg er en rimelig vellykket og suksessfull artist.
om man skal anvende det resonnementet ville det si at de rapperne du
hater så intenst er enda bedre kandidater enn Rudberg i kraft av at de
har langt større suksess.
-Bjørn
Bjorn Borud
|
| Hva da med din tendensiøse kritikk av Lillebjørn Nilsen? Eller syns du
| det er verre å helle øl i hodet på en man er uenig med, enn å dope ned
| kvinnfolk for å ha sex med dem?
det er sikkert slik at FrP'ere ser ned på de som konsumerer øl fremfor
å tylle i seg GHB.
-Bjørn
Bjorn Borud
|
| Å helle øl over politiske meningsmotstandere er totalt uakseptabelt
| uansett. Derimot er det helt normalt at artister i popbransjen
| eksperimenterer litt med diverse rusmidler, så selv om Rudberg skulle
| ha gjort det du her beskylder ham for, så er det strengt tatt ikke noe
| å hengte seg veldig opp i.
såvidt jeg husker er Rudberg _dømt_ for forholdet, så forsøk på å
snirkle seg ut av diskusjonen med unnvikende fraser får
argumentasjonen din til å avgi en suspekt duft. et er forsåvidt
interessant at du gjør deg til talsmann for en særegen form for
dobbeltmoral der kriminell, og generelt tvilsom, livsførsel av den
sorten Rudberg har gjort til sitt varemerke, er greit dersom man har
fått avspilt coversviskene sine på radio, mens det er forkastelig
dersom man har et mer tradisjonelt yrke.
montro hvilket syn du ville hatt på egnetheten til en artist med mørk
hudfarge som kunne vise til vesentlige salgstall i en musikk-genre du
ikke liker gitt samme oppførsel.
at du mener en GHB-konsumerende Rudberg er rollemodell-materiale
(uansett parti egentlig) forteller oss mye om din dømmekraft -- eller
det totale fravær av samme.
-Bjørn
Morten Dreier
Det hadde muligens vært et forsøk for Seigvald å få seg en humorspalte i
avisen med det misvisende navnet Fremskritt? :-)
--
Morten Dreier
http://morten.dreier.no/
iMix: http://morten.dreier.no/summer/
Chrisjoy
> [Sigvald <sigva...@yahoo.no>]
Jeg har ikke mye greie på populærmusikk men det er noe som
sier meg at kontraeksempelet ditt ikke er relevent da det dreier
seg om to diametralt ulike markeder mht. til noe så essensielt
som størelse. Hvis du korrigerer for dette vil du kanskje finne at
Rune har solgt flere plater per innbygger i Norge enn de rapperne
du snakker om, har gjort i sine land.
Men siden vi er inne på dette med kultur og suksess som skal
kvantifisere dens verdi, så kan jeg fortelle at norges desidert
mestselgende forfatter er FrPer og skriver om hverdagslige ting
akkurat som Rune synger om det samme. Samme gjelder for
Norges mestselgende maler. Han er FrP'er og maler bilder av
noe så hverdagslig som sin egen pikk. Slik kan du fortsette
i kulturgren efter kulturgren. De mest suksessrike innen hvert av
dem stemmer FrP, i ytterste forvirring og nød: Høyre. Enten har
de erklært partitilhørighet i entydige offentlige uttalelser, eller
så er det åpenbart ved de standpunkter de er kjente ved. Skal
du finne noen suksessrike mennesker, til venstre for KrF, så
har den sitt opphav i statlige midler og føringer.
Hvordan kan så dette ha seg? Det mest nærliggende er
ønsket om å beholde mer av resultatet av egen suksess, slik
at bandittstaten får mindre, og dette oppnås best ved å stemme
på partier som vi ha skattene ned, om ikke vekk, samt mindre
til de påstått svake.
For den som ønsker å innrømme dem det er snakk om
et minstemål av ærefølelse klarer å finne en betydelig mer
tilfredstillende forklaring på deres ideologiske valg. Hver eneste
en av dem det dreier seg om vet at årsaken til at de har blitt
så suksessrike som de har, er ved å gå igjennom en trang
fødsel, og lært at det er kun på denne måte at en kan komme
i nærheten av suksess. Ikke bare i penger, men på alle måter.
Den sikreste måte å frarøve mennesker muligheten til å oppleve
stor suksess er ved å gi dem en tallerken mat hver dag, slik
at de slutter å sulte, men også å drømme.
Hans Petter Nenseth
>Men siden vi er inne på dette med kultur og suksess som skal
>kvantifisere dens verdi, så kan jeg fortelle at norges desidert
>mestselgende forfatter er FrPer og skriver om hverdagslige ting
>akkurat som Rune synger om det samme. Samme gjelder for
>Norges mestselgende maler. Han er FrP'er og maler bilder av
>noe så hverdagslig som sin egen pikk. Slik kan du fortsette
>i kulturgren efter kulturgren. De mest suksessrike innen hvert av
>dem stemmer FrP, i ytterste forvirring og nød: Høyre. Enten har
>de erklært partitilhørighet i entydige offentlige uttalelser, eller
>så er det åpenbart ved de standpunkter de er kjente ved. Skal
>du finne noen suksessrike mennesker, til venstre for KrF, så
>har den sitt opphav i statlige midler og føringer.
Bono, Sting, Bob Geldof...
--
Ærlig talt...
Bjorn Borud
|
| Det hadde muligens vært et forsøk for Seigvald å få seg en humorspalte i
| avisen med det misvisende navnet Fremskritt? :-)
tanken har slått meg at fyren burde ha sin egen spalte i en eller
annen avis. allmuen trenger en mulighet for å kaste et blikk ned i de
avgrunner som befinner seg rundt jordnær rasjonalitet.
-Bjørn
Bjorn Borud
|
| Jeg har ikke mye greie på populærmusikk men det er noe som
| sier meg at kontraeksempelet ditt ikke er relevent da det dreier
| seg om to diametralt ulike markeder mht.
såvidt jeg kan huske har Sigvald brukt salgstall som metrikk tidligere
-- uten noen kvalifikasjon av hvem kjøperne er. hvis man plutselig
ikke skal bruke den metrikken lengre fordi den peker på en trend man
ikke liker trekker man automatisk dens validitet i tvil og hele
argumentasjonen begynner å lukte suspekt.
| til noe så essensielt som størelse. Hvis du korrigerer for dette vil
| du kanskje finne at Rune har solgt flere plater per innbygger i
| Norge enn de rapperne du snakker om, har gjort i sine land.
så hvis en rapper selger flere plater enn Rune Rudberg i Norge så
teller ikke dette som "større suksess" fordi man det korrekte målet
skal være salg per innbygger i hjemlandet?
det høres ut som rent sprøyt for meg.
[politisk fanevifting behørig klippet vekk]
-Bjørn
Chrisjoy
> [Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com>]
Det som er sprøyt Bjørn, er å sammenligne like og ulike og innbille
seg at man har funnet svaret på noe som helst. Rune har kun Norge som
potensielt marked for sin musikk, mens dem du benytter som
kontraeksempel har hele verden som marked for _sin_ musikk. Den eneste
måte å måle suksess på noen meningsfull måte blir å finne den relative
sådanne. Altså, hvor mange plater har Rune solgt til det marked han
har henvendt seg til, og hvor mange plater har hverenkelt av de andre
solgt av plater til det marked _de_ har henvendt seg til.
For å tydeliggjøre dette med et eksempel fra sportens verden. Tenk deg
to hoppere, en som bare hopper i normalbakke, og en annen som kun
hopper i skiflyvningsbakker. Det du forsøker å gjøre er å møte lengden
på hoppene deres, og konkludere at den som hopper flest antall meter
er den mest suksessrike, mens jeg på min side vegrer meg for i det
hele tatt å finne en nøkkel å måle begge opp imot, men hvis en
absulutt må ha en slik, så ville det være naturlig å benytte K-
punktet, eller lengstehopp i bakkene, og dividere dette på hoppernes
lengde-resultater. Des lavere tall, des større suksess.
> [politisk fanevifting behørig klippet vekk]
Du tar feil. Jeg er ingen FrP'er. Jeg stemmer ikke på noen partier.
Min støtte til FrP i dette tilfellet var av moralsk art, men det var
du for dum til å forstå. Du som arbeiderpartistemmer klipte effektivt
vekk det jeg skrev motivert av at det ikke finnes noe
sosialistargument til å imøtegå det jeg latterliggjøre sosialismen
med.
Bjorn Borud
[klipp]
du kjeder meg.
| > [politisk fanevifting behørig klippet vekk]
|
| Du tar feil. Jeg er ingen FrP'er. Jeg stemmer ikke på noen partier.
| Min støtte til FrP i dette tilfellet var av moralsk art, men det var
| du for dum til å forstå.
så du er en skap-FrP'er. whopee-fuckin-doo.
| Du som arbeiderpartistemmer klipte effektivt vekk det jeg skrev
| motivert av at det ikke finnes noe sosialistargument til å imøtegå
| det jeg latterliggjøre sosialismen med.
er du virkelig så enfoldig som folk sier du er? hva i alle dager får
deg til å tro at jeg stemmer arbeiderpartiet? jeg trodde de fleste
hadde fått med seg at jeg aldri har hatt noen spesifikk parti-
tilhørighet.
-Bjørn
Chrisjoy
> [Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com>]
>
>
> du kjeder meg.
>
> | > [politisk fanevifting behørig klippet vekk]
> |
> | Du tar feil. Jeg er ingen FrP'er. Jeg stemmer ikke på noen partier.
> | Min støtte til FrP i dette tilfellet var av moralsk art, men det var
> | du for dum til å forstå.
>
> så du er en skap-FrP'er. whopee-fuckin-doo.
Nei, idioten. Jeg har en meget bevisst holdning til samtlige
Norge partier: ingen av dem praktiserer ikke stjel og del- mentalitet.
> | Du som arbeiderpartistemmer klipte effektivt vekk det jeg skrev
> | motivert av at det ikke finnes noe sosialistargument til å imøtegå
> | det jeg latterliggjøre sosialismen med.
>
> er du virkelig så enfoldig som folk sier du er? hva i alle dager får
> deg til å tro at jeg stemmer arbeiderpartiet? jeg trodde de fleste
> hadde fått med seg at jeg aldri har hatt noen spesifikk parti-
> tilhørighet.
Med største enkelhet leser hvilketsomhelst fornuftig person inn
i dine standpunkter at du hører hjemme i AP.
Bjorn Borud
|
| Med største enkelhet leser hvilketsomhelst fornuftig person inn
| i dine standpunkter at du hører hjemme i AP.
å ja! nå tok jeg den! du følte for å spøke litt med oss og postet
under forutsetning av at du tilhører settet av "fornuftige personer"
snarere enn settet av "news-klovner av nær sigvaldske proporsjoner".
det siver av og til noen gullkorn opp av slimet i den grunne enden av
genpoolen.
-Bjørn
Chrisjoy
> [Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com>]
> |
Og med dette er det idioten innbiller seg at han har skrevet noe
som ikke er omfattet av {klovneri}.
Fy for et ekstremt dumt menneske du er, Bjørn Borud.
Bjorn Borud
|
| Fy for et ekstremt dumt menneske du er, Bjørn Borud.
det gir meg en varm og god følelse innvendig at du synes det.
-Bjørn
Chrisjoy
>>Og med dette er det idioten innbiller seg at han har skrevet noe
>>som ikke er omfattet av {klovneri}.
>
> jeg benyttet som begrunnelse for å diskvalifisere andre fra diskusjonen.
> Vil jeg noen sinne lære å styre unna slike dumheter?]
Nei, aldri.
Hans Petter Nenseth
>On Aug 21, 9:59 am, Bjorn Borud <borud-n...@borud.no> wrote:
Patetiske løgner...
bjørn borud skrev ikke det du sier han skrev.
Du oppfører deg _nesten_ som en blind elefant i en glassforretning.
Forskjellen er at elefanten egentlig ikke vil velte noe, men gjør det.
Du vil gjerne velte masse men klarer det ikke.
--
Ærlig talt...
Dag Fjellby
wrote:
>Etter en stund uttalte Chrisjoy følgende:
>
>>On Aug 21, 9:59 am, Bjorn Borud <borud-n...@borud.no> wrote:
>>>>Og med dette er det idioten innbiller seg at han har skrevet noe
>>>>som ikke er omfattet av {klovneri}.
>>>
>>> [Asj, for en dust jeg var som gjorde meg skyldig til det samme som
>>> jeg benyttet som begrunnelse for å diskvalifisere andre fra diskusjonen.
>>> Vil jeg noen sinne lære å styre unna slike dumheter?]
>>
>>Nei, aldri.
>
>Patetiske løgner...
>bjørn borud skrev ikke det du sier han skrev.
Nei, det skrev han slett ikke!
>Du oppfører deg _nesten_ som en blind elefant i en glassforretning.
Jeg mener at den kombinasjonen hadde vært mye bedre.
>Forskjellen er at elefanten egentlig ikke vil velte noe, men gjør det.
*Glise rått* :-D
>Du vil gjerne velte masse men klarer det ikke.
Tja...med sin «påtatte visdom» forsøker denne amøben å velte mye, få
innflytelse og respekt. Men -_ det_ /får man ikke/ av skitpreik og av
å kalle 95% av Usenets brukere for skrullinger. IMHO burde han vært
innlagt for lenge siden.
--
Dag Fjellby
Chrisjoy
Takk skal dere ha dere to klovner, at dere avslørte for omgivelsene
at dere ikke kjenner betydningen av firkantparantes i denne kontekst.
Dag Fjellby
Forsøk å _ta deg sammen_ nå. før menn i hvite frakker kommer og /henter
deg/.
--
Dag Fjellby
Hans Petter Nenseth
Jeg tror ikke det er noen trussel...
:)
--
Ærlig talt...
Chrisjoy
Takk skal dere ha at dere med denne sterke overbevining forteller
omgivelsene at dere er to patetiske kaklekjærringer uten noen
argumentasjonsteknisk tyngde.
Bjorn Borud
|
| Patetiske løgner...
| bjørn borud skrev ikke det du sier han skrev.
jeg synes det er litt underholdende at han så åpent innrømmer at han
ikke klarer å argumentere imot at han finner på argumentasjon og
tilskriver den andre.
-Bjørn
Chrisjoy
Jeg tror idioten med sitt krøkede sprog mener at jeg ikke klarer
å argumentere imot innvendinger jeg får, men hvor idioten ikke
evner å vise at så er tilfellet. Det er sikkert fordi idioten er en
idiot.
Dag Fjellby
Hvis du /ikke/ hadde brukt uttrykket «idiot» og «skrulling» på omtrent alle
som ikke «deler dine synspunkter», tror jeg du hadde kommet langt. Du hadde
kanskje til og med fått en _smule respekt_, men det toget har nok gått.
--
Dag Fjellby
Trond Svendsen
"Dag Fjellby" <kvas...@hotmail.com> skrev:
>........................, men det toget har nok gått.
Det går alltid et tog vet du!
--
Trond
Chrisjoy
> Chrisjoy wrote:
> > On Aug 23, 1:13 pm, Bjorn Borud <borud-n...@borud.no> wrote:
> >> [Hans Petter Nenseth <h...@scheen.no>]
>
> >>> Patetiske løgner...
> >>> bjørn borud skrev ikke det du sier han skrev.
>
> >> jeg synes det er litt underholdende at han så åpent innrømmer at han
> >> ikke klarer å argumentere imot at han finner på argumentasjon og
> >> tilskriver den andre.
>
> > Jeg tror idioten med sitt krøkede sprog mener at jeg ikke klarer
> > å argumentere imot innvendinger jeg får, men hvor idioten ikke
> > evner å vise at så er tilfellet. Det er sikkert fordi idioten er en
> > idiot.
>
> Hvis du /ikke/ hadde brukt uttrykket «idiot» og «skrulling» på omtrent alle
> som ikke «deler dine synspunkter»,
Jeg kritiserer Bjørn Borud for ikke å holde seg på innsiden av
argumentasjonsteoriens premisser for god diskusjon, og idioten
innbiller seg at det dreier seg om noe så banalt som ulike
synspunkter. Det er sikkert fordi idioten er idiot.
> tror jeg du hadde kommet langt. Du hadde
> kanskje til og med fått en _smule respekt_, men det toget har nok gått.
Takker ikke den so byr på respekt fra idioter. Vi'kke ha're.
Morten Dreier
> > tror jeg du hadde kommet langt. Du hadde
> > kanskje til og med fått en _smule respekt_, men det toget har nok gått.
>
> Takker ikke den so byr på respekt fra idioter. Vi'kke ha're.
Greitt nok. Da noterer jeg meg at du heller vil sitte alene i et hjørne
og rope skjellsord enn å ha en dialog. Du vil da heller aldri bli tatt
alvorlig på noen som helst måte - men det er jo ditt eget valg.
Bjorn Borud
|
| Jeg kritiserer Bjørn Borud for ikke å holde seg på innsiden av
| argumentasjonsteoriens premisser for god diskusjon, og idioten
| innbiller seg at det dreier seg om noe så banalt som ulike
| synspunkter. Det er sikkert fordi idioten er idiot.
dine pompøse skriblerier gjør veldig lite for troverdigheten din. det
er litt synd for deg at du ikke klarer å se slikt, men det gjør det
trivielt for enhver opponent å se langt mer rasjonell ut.
du minner litt om kombinasjonen av Sigvald og en krabat som
frekventerte USENET for et tiår siden som skulle pådytte alle og
enhver *filosofien* sin. (han lusker vel fremdeles rundt i buskene,
men jeg tror han har vokst av seg det verste)
du er komisk, Chrisjoy.
-Bjørn