Climate Change -- Those hacked e-mails
Roald B. Larsen
Closer to the thruth - very good :
http://www.youtube.com/watch?v=7nnVQ2fROOg
Climate Change -- Those hacked e-mails
189,498 views
Now that the conspiracy theorists have blown off steam, it's time for a more
sober analysis of those e-mails and what they mean. I can't go through all
of them, there are far too many, and . So I've taken the two that seem to be
getting conspiracy theorists most worked up -- Phil Jones's e-mail about
"Mike's Nature trick" and Kevin Trenberth's e-mail about a "travesty." I'm
glad to see that skeptic websites that cover the science understand what
these e-mails actually mean. As you'll see, very few commentators who jumped
on the conspiracy bandwagon even before reading the e-mails managed to get
it right.
The Trenberth paper can be found at
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt
Jo Stein
> Closer to the thruth - very good :
>
http://www.youtube.com/view_play_list?p=4A27439764262C53
I denne juletid tillater jeg meg � lage ny tittel og inkludere posting
til no.samfunn.religion
Der finner man Falske-Tauler som er klimafornekter og homofob.
Han kan ha utbytte av � l�re litt om biologi; at skaperverket slett ikke
er perfekt
og at helvete blir til ved at Falske-Tauler og andre er homofobe.
God and DNA:
http://www.youtube.com/watch?v=YXfIop5ZOsY&feature=PlayList&p=4A27439764262C53&index=14
Could God have designed DNA? In animation and pictures I show how God
has a lot of explaining to do. WARNING: this video contains graphic
images of genetic disorders.
--
jo
"Every time you understand something, religion becomes less likely."
--James Watson & Francis Crick
Hans Petter Drivstoff
>og at helvete blir til ved at...
For noen dager siden, i denne postingen:
http://groups.google.no/group/no.samfunn.naturvern/msg/1c1542de9bf62d93?hl=no&
...skrev du dette:
�January 26, 2009 publiserte Susan Solomon, sammen med andre forskere, en
studie som viser at det n� ikke er mulig � unng� store
skadelige klimaendringer. De skadelige virkninger av dagens h�ye
CO2-verdier vil vedvare i mer enn 1000 �r selv om vi n� skulle greie
� redusere v�re utslipp til null. Det er n� ikke lenger mulig � skru
termostaten tilbake.�
Siden vi n�rmer oss nytt�r, er det tradisjon � se fremover:
1. Tror du n� at vi i det neste 1000-�ret vil oppleve et klimatisk
helvete?
2. Dersom du tror dette, er det da riktig av deg � bidra til � sette barn
til en verden som vil bli et helvete? Vil det ikke v�re riktig at dere som
tror p� klima-guden Susan Solomon � steriliserer dere?
3, Har festbremsere og sytere noen gang bidratt til � gj�re verden til et
bedre sted?
--
kom deg vekk f�r jeg outer deg
Jo Stein
...
> Siden vi n�rmer oss nytt�r, er det tradisjon � se fremover:
>
> 1. Tror du n� at vi i det neste 1000-�ret vil oppleve et klimatisk
> helvete?
> 2. Dersom du tror dette, er det da riktig av deg � bidra til � sette barn
> til en verden som vil bli et helvete? Vil det ikke v�re riktig at dere som
> tror p� klima-guden Susan Solomon � steriliserer dere?
> 3, Har festbremsere og sytere noen gang bidratt til � gj�re verden til et
> bedre sted?
>
mye av det. Jeg tror selvsagt p� det som Susan Solomon har funnet ut.
Hun er forsker og min erfaring gjennom et langt liv som forsker er dette
at er det noen man kan stole p� her i verden s� er det nettopp forskere.
De man minst kan stole p� er slike som Falske-Tauler. Man kan ikke stole p�
slike fordi de har for liten kontakt med den fysiske verden.
De dikter opp historier inne i hodet sitt og n�r de historien ikke
passer sammen
med den verden som de lever i fors�ker de forsyne meg � dikte data som
passer til historien.
Her om dagen h�rte jeg p� Tom Victor Segalstad og ble forskrekket over at
en slik tulling kaller seg professor. Han er f�rsteamanuensis og
speiderleder og hvis du n� s�ker p� hans navn i denne konferansen finner
du at han er blitt intervjuet av en helt typisk skjeggape fra John Birch
Society.
Om vi n� g�r tilbake og leser det du siterer fra, og fjerner noe
un�dvendig s�ppel fra Falske-Tauler sin hjelpel�se sitering, finner vi
dette:
http://groups.google.no/group/no.samfunn.naturvern/msg/1c1542de9bf62d93
> But despite this grim prognosis, Solomon says this is not time to
> declare the problem hopeless and give up.
>
> "I guess if it's irreversible, to me it seems all the more reason you
> might want to do something about it," she says. "Because committing
> to something that you can't back out of seems to me like a step that
> you'd want to take even more carefully than something you thought you
> could reverse."
La meg s� f� vise deg denne videoen:
The Video that started it all
http://www.gregcraven.org/en/the-videos
Den har et meget enkelt budskap;
og er som tidligere poster til deg en perle for et svin.
Beklager at jeg n� m� ut og m�ke sne og �nsker deg et bedre
og gudel�st godt nytt�r.
--
jo
"Akademikere som er klimatullinger vitner om at utdannelse
noen ganger kan v�re bortkastet." --Jo Stein
Hans Petter Drivstoff
<hans_...@songwriter.net> wrote:
>On Sat, 26 Dec 2009 08:49:33 +0100, Jo Stein <jst...@broadpark.no> wrote:
>
>>og at helvete blir til ved at...
>
>Siden vi n�rmer oss nytt�r, er det tradisjon � se fremover:
>
>1. Tror du n� at vi i det neste 1000-�ret vil oppleve et klimatisk
>helvete?
>2. Dersom du tror dette, er det da riktig av deg � bidra til � sette barn
>til en verden som vil bli et helvete? Vil det ikke v�re riktig at dere som
>tror p� klima-guden Susan Solomon � steriliserer dere?
>3, Har festbremsere og sytere noen gang bidratt til � gj�re verden til et
>bedre sted?
N�r headeren er Gud og DNA, er det fristende � reflektere litt mer over
akkurat d�t.
Jeg skulle jo virkelig �nske at DNAet til folk som skremmer vettet av
skikkelige folk med visjoner om klimakriser og undergang d�de ut.
Svartsynte festbremser som i hele historien har proklamert at �Enden er
n�r� har kun skapt uhygge og vantrivsel.
La d�t v�re min b�nn til Gud for fremtiden.
Jeg synes at vi kristne, som fremf�rer det kristne h�pet, b�r f� mange
barn og befolke joden med positivitet og glede. Jmf. Peters f�rste brev
1,3;
�Lovet v�re Gud, v�r Herre Jesu Kristi Far, han som i sin rike miskunn har
f�dt oss p� ny til et levende h�p ved Jesu Kristi oppstandelse fra de
d�de, til en arv som aldri forg�r, aldri skitnes til og aldri visner. Den
er gjemt i himmelen for dere, dere som i Guds kraft blir bevart ved tro s�
dere n�r fram til frelsen. Den ligger alt ferdig til � bli �penbart ved
tidens ende.�
Dette er glede. Dette er positivitet. Dette er en sann glede � l�fte frem
for mennesker som daglig bombarderes med negativitet og et svart
fremtidssyn.
Hans Petter Drivstoff
>Hans Petter Drivstoff skrev:
>...
>> Siden vi n�rmer oss nytt�r, er det tradisjon � se fremover:
>>
>> 1. Tror du n� at vi i det neste 1000-�ret vil oppleve et klimatisk
>> helvete?
>> 2. Dersom du tror dette, er det da riktig av deg � bidra til � sette barn
>> til en verden som vil bli et helvete? Vil det ikke v�re riktig at dere som
>> tror p� klima-guden Susan Solomon � steriliserer dere?
>> 3, Har festbremsere og sytere noen gang bidratt til � gj�re verden til et
>> bedre sted?
>>
>Det er fint at du leser hva jeg skriver, men jeg tviler p� at du forst�r
>mye av det. Jeg tror selvsagt p� det som Susan Solomon har funnet ut.
Hva var det da jeg ikke forsto?
Jan BM
> 3, Har
> festbremsere og sytere noen gang bidratt til å gjøre verden til et bedre
> sted?
Noen mener at festen i Sodoma og Gomorra gikk for langt, men det er
kanskje forskjell på festbremser fra GT og NT?
Jo Stein
> On Sat, 26 Dec 2009 10:36:33 +0100, Jo Stein <jst...@broadpark.no> wrote:
>
>> Hans Petter Drivstoff skrev:
>> ...
>>>
>>> 1. Tror du n� at vi i det neste 1000-�ret vil oppleve et klimatisk
>>> helvete?
>>> 2. Dersom du tror dette, er det da riktig av deg � bidra til � sette barn
>>> til en verden som vil bli et helvete? Vil det ikke v�re riktig at dere som
>>> tror p� klima-guden Susan Solomon � steriliserer dere?
>>> 3, Har festbremsere og sytere noen gang bidratt til � gj�re verden til et
>>> bedre sted?
>>>
>> Det er fint at du leser hva jeg skriver, men jeg tviler p� at du forst�r
>> mye av det. Jeg tror selvsagt p� det som Susan Solomon har funnet ut.
>
> Hva var det da jeg ikke forsto?
Hvorfor klippet du bort videoen fra Greg Craven?
Han er en annen forsker som kan l�re deg noe viktig.
Alternativtenkere av typen Falske-Tauler, Vestre, Pelle og Tom Victor
Segalstad fantaserer for mye, og lytter for lite til forskere. Forskerne har
svaret p� det meste, men de er ikke s� allmektige at de kan overta
styringa.
Vi ville f�tt en bedre verden om vi hadde hatt bedre politikere.
Hvorfor har Frankrike mindre CO2-utslipp per person enn England?
Fordi de en gang i fortiden hadde en stor politiker med visjoner.
Han het Charles de Gaulle.
Hvorfor har Kina mye mindre karbonutslipp per person enn USA. Fordi de er
fattige. Men de er ogs� mye flinkere enn USA n�r det gjelder milj�vern.
Allerede i 1973 innf�rt Kina restriksjoner p� hvor mange barn en familie
kan sette inn i verden.
--
jo
�There is a tension between short-term, individual welfare
and long-term, group welfare or world welfare.
If it were left to Darwinism alone, there could be no hope.
Short-term greed is bound to win. The only hope lies in
the unique human capacity to use our big brains with our
massive communal database and our forward-simulating imaginations.�
�From Dr. Dawkins' acceptance speech at the 2001 Kistler Prize Banquet
Hans Petter P�lse
wrote:
>Sat, 26 Dec 2009 09:51:36 +0100; Hans Petter Drivstoff, skrev:
>
>
>> 3, Har
>> festbremsere og sytere noen gang bidratt til � gj�re verden til et bedre
>> sted?
>
>Noen mener at festen i Sodoma og Gomorra gikk for langt, men det er
>kanskje forskjell p� festbremser fra GT og NT?
Har du glemt pillene dine i dag igjen?
--
Gud er fortsatt God
Rom
Min definisjon på "konspirasjonsteori" er å tro at mainstream media
kan være helt bak mål. Ekempel kan være å tro at Vietcong ikke var
kommunister og at Taliban ikke er fundamentalister, selv om de ble
framstilt som det fra dag 1.
Jeg ser for meg muligheten at annerkjente vitenskapsmenn kan være
korrupte. Det blir en konspirasjonsteori.
kjell
Jo Stein
> On 25 Des 2009, 14:06, "Roald B. Larsen" <berth...@online.no> wrote:
>> Closer to the thruth - very good :
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=7nnVQ2fROOg
>>
>> Climate Change -- Those hacked e-mails
>> 189,498 views
>>
>> Now that the conspiracy theorists have blown off steam, it's time for a more
>> sober analysis of those e-mails and what they mean. I can't go through all
>> of them, there are far too many, and . So I've taken the two that seem to be
>> getting conspiracy theorists most worked up -- Phil Jones's e-mail about
>> "Mike's Nature trick" and Kevin Trenberth's e-mail about a "travesty." I'm
>> glad to see that skeptic websites that cover the science understand what
>> these e-mails actually mean. As you'll see, very few commentators who jumped
>> on the conspiracy bandwagon even before reading the e-mails managed to get
>> it right.
>>
>> The Trenberth paper can be found athttp://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global...
>
>
>
> kan v�re helt bak m�l. Ekempel kan v�re � tro at Vietcong ikke var
> kommunister og at Taliban ikke er fundamentalister, selv om de ble
> framstilt som det fra dag 1.
>
> korrupte. Det blir en konspirasjonsteori.
>
>
> kjell
Hvis vi n� forenkler litt slik at du aldri har lest noe s�ppel fra en
eller annen amerikansk tenketank, har oppdaget at alle verdens ledere
(bortsett fra Siv Jensen) vil redusere utslippene av CO2, har oppdaget
at det ikke er mulig � tenke seg at alle verdens klimaforskere er
korrupte, har oppdgaet at Espen Vestre er liberalistisk nerd, har
oppdaget at Pelle ikke greier � formulere hva han tror p� og at
Falske-Tauler greier � formulere hva han tror p�; hva blir da tilbake av
din konspirasjonsteori?
--
jo
Siv Jensen stinks ... she is a smoker! �
Rom
> Rom skrev:
>
>
>
>
>
> > On 25 Des 2009, 14:06, "Roald B. Larsen" <berth...@online.no> wrote:
> >> Closer to the thruth - very good :
>
> >>http://www.youtube.com/watch?v=7nnVQ2fROOg
>
> >> Climate Change -- Those hacked e-mails
> >> 189,498 views
>
> >> Now that the conspiracy theorists have blown off steam, it's time for a more
> >> sober analysis of those e-mails and what they mean. I can't go through all
> >> of them, there are far too many, and . So I've taken the two that seem to be
> >> getting conspiracy theorists most worked up -- Phil Jones's e-mail about
> >> "Mike's Nature trick" and Kevin Trenberth's e-mail about a "travesty." I'm
> >> glad to see that skeptic websites that cover the science understand what
> >> these e-mails actually mean. As you'll see, very few commentators who jumped
> >> on the conspiracy bandwagon even before reading the e-mails managed to get
> >> it right.
>
> >> The Trenberth paper can be found athttp://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global...
>
> > kommunister og at Taliban ikke er fundamentalister, selv om de ble
> > framstilt som det fra dag 1.
>
> > korrupte. Det blir en konspirasjonsteori.
>
> > kjell
>
> eller annen amerikansk tenketank,
Setter ikke søppel lik korrupsjon
har oppdaget at alle verdens ledere
> (bortsett fra Siv Jensen) vil redusere utslippene av CO2,
Høre ut som jeg er analfabet
har oppdaget
> at det ikke er mulig å tenke seg at alle verdens klimaforskere er
> korrupte,
Det er like usannsynlig som at det går bra å satse på å lese et
kapittel fra pensum og regne med at det blir tema til eksamen,
hvert gang i 20 år
har oppdgaet at Espen Vestre er liberalistisk nerd, har
> oppdaget at Pelle ikke greier å formulere hva han tror på og at
> Falske-Tauler greier å formulere hva han tror på; hva blir da tilbake av
> din konspirasjonsteori?
Forventer at du har en slags definisjon av 'konspirasjonsteori'
siden du bruker ordet selv. I motsatt fall mangler du talent
for forskning (ta det gjerne med i CV for at den skal bli korrekt)
kjell