http://www.frp.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=8402
Konklusjon: Den som vil ha et fritt, fordomsløst og godt Norge å bo i, bør
stemme AP ved valget i 2009.
[kJøTeReN]
Og de som vil ha et ufritt, fordomsfullt og vondt Norge å bo i?
--
Gjermund Haugestøl
De følger Der Fuhrer Sigvald og stemmer FrP ;)
[kJøTeReN]
Hvorfor er det så komplett umulig for vrøvlekopper som deg og APs
partisekretufs Kolberg å innse at den eneste måten å bekjempe FrP på
er ved å gå til saklige angrep på partiets program. Hitlerier og
lignende er bare egnet til å jage velgerne over til Siv & co. Hør på
Jagland, han er en fornuftig person.
Jøsses, utrolig hvilken logisk sans ungdomsskoleelever har nå for tiden.
Velvel... det er jo september.
--
Gjermund Haugestøl
Undermåler! Undervurder ikke lesernes nyskjerrighet, de kan komme til å lese
programmet og da blir bløffer din avslør!
mj
--
Kjempeproblem! Ekte sosialiter vet bare om en løsning på problemet: Nakkeskudd
på sine opponenter, fortrinnsvis med skrånende gulv og automatisk vaskeanlegg,
slik at de sosialistiske "redskapene" ikke blir tilsmusset med blod fra
folkefiender(les = de som mener at det finnes en bedre vei (eneste)).
mj
--
> Jøsses, utrolig hvilken logisk sans ungdomsskoleelever har nå for tiden.
> Velvel... det er jo september.
...det har da vært september hele året de siste ti-tolv årene eller så. ;)
Forøvrig er jeg helt enig med Brumle - det eneste man oppnår med
usakligheter som hitling er å øke oppslutningen til FrP. Det er rikelig
med saklige angrepspunkter å ta av.
Det kan selvsagt også diskuteres om ikke FrPs tillitsvalgte fremstår som
mer sutrete enn representanter for endel andre partier - selv saklige
argumenter blir ofte møtt som om det var usakligheter og noe nær mobbing.
Dette er dog et inntrykk jeg har fått først og fremst gjennom media, så
det kan meget vel være at ansvaret ligger like mye hos journaliststanden
som hos FrP.
--
Odd Erling - liberal, følgelig ikke FrP-medlem.
Selvsagt utnytter FrP situasjonen til å sutre. Det skulle da bare
mangle å la slike anledninger gå fra seg Særlig var Karl I ekspert i
å furte på TV. Jeg har da også ved flere anledninger omtalt partiet
som "Furtepartiet".
> Dette er dog et inntrykk jeg har fått først og fremst gjennom media, så
> det kan meget vel være at ansvaret ligger like mye hos journaliststanden
> som hos FrP.
Journaliststanden ga jeg opp i sommer da jeg kom over en fantastisk
artikkel i Dagsavisen av bladets journalist Ullstein
http://www.dagsavisen.no/meninger/article361989.ece?forumId=362017&type=complaint&postingId=364227
Jeg skal ikke se bort fra at Morgenbladets leserspaltes papirkurv i
mellomkrigstiden inneholdt lignende innlegg fra tanter på Uranienborg
som var forskrekket ved tanken på at udannede arbeidere kunne komme
til å sitte i regjering og dermed bli invitert til middagher på
Slottet.
> --
> Konklusjon: Den som vil ha et fritt, fordomsløst og godt Norge å bo i, bør
> stemme AP ved valget i 2009.
>
> [kJøTeReN]
Du glemte følgende link:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=529705
Sigvald
> Det kan selvsagt også diskuteres om ikke FrPs tillitsvalgte fremstår som
> mer sutrete enn representanter for endel andre partier - selv saklige
> argumenter blir ofte møtt som om det var usakligheter og noe nær mobbing.
Grunnen til at Frp fremstår som mer sutrende enn andre partier skyldes
vel i stor grad at ingen andre partier får så mange løgner mot seg som
Frp fra andre partier. Når det stadig spres løgner om en, er det
kanskje ikke så rart om man fremstår som sutrete når man hele tiden må
rette på feilaktige påstander.
FrP er dog likevel det eneste parti som har sutret over at andre
partier "de som har flertall" har vedtatt et av FrPs egne forslag.
(Det som ga Krekar rett til norsk advokat i Nederland)