Skammelig vinner av "Norske Talenter"
sigv...@yahoo.no
Bratland gikk av med seieren. Fyren fremsto som en komplett, smakløs
idiot med sitt fargede hår og med ekle piercinger. Hans seier var
dessuten et rent hån mot andre seriøse deltakere som den 7 år gamle
piken som sang den legendariske klassikeren "The Power of Love" av
Jennifer Rush. Hun var definitivt den moralske vinneren. Etter dette
mister såvel programmet, som den gruppen (ungdom) som stemte på Erlend
det meste av sin troverdighet. "Norske Talenter" vil heretter ha like
lite troverdighet som MgP, mens dagens ungdom fremstår som akkurat så
smakløse og kunnskapsløse som jeg alltid har hevdet.
Sigvald
Ompajompa
> Etter dette
> mister såvel programmet, som den gruppen (ungdom) som stemte på Erlend
> det meste av sin troverdighet.
De ville altså ha fremstått som mer troverdige dersom de ikke hadde
stemt på sin favoritt. Go figure ...
Hans Petter Nenseth
> TV2s "Norske Talenter" endte i skam da den direkte usympatiske Erlend
> Bratland gikk av med seieren. Fyren fremsto som en komplett, smakløs
> idiot med sitt fargede hår og med ekle piercinger.
Han skulle kanskje heller sminket seg sort og hvit i ansiktet, høyhælte
sko og glitterdress?
> Hans seier var
> dessuten et rent hån mot andre seriøse deltakere som den 7 år gamle
> piken som sang den legendariske klassikeren "The Power of Love" av
> Jennifer Rush. Hun var definitivt den moralske vinneren.
Har du pedotendenser siden du gjerne ser 7 år gamle jenter gå til topps
i slike konkurranser?
> Etter dette
> mister såvel programmet, som den gruppen (ungdom) som stemte på Erlend
> det meste av sin troverdighet. "Norske Talenter" vil heretter ha like
> lite troverdighet som MgP,
Dette programmet mistet troverdighet for meg nettopp ved å dra inn unger
i konkurransen. Dét er smakløst.
> mens dagens ungdom fremstår som akkurat så
> smakløse og kunnskapsløse som jeg alltid har hevdet.
Det gjalt antagelig best den gang du var dagens ungdom selv.
--
Livet går videre
C Lund
<118f7825-b719-410f...@r66g2000hsg.googlegroups.com>,
sigv...@yahoo.no wrote:
> TV2s "Norske Talenter" endte i skam da den direkte usympatiske Erlend
> Bratland gikk av med seieren. Fyren fremsto som en komplett, smakløs
> idiot med sitt fargede hår og med ekle piercinger.
Hvordan han kler seg har da ingenting med hvorvidt han har talent
eller ikke?
Og som andre har påpekt her: KISS.
> Hans seier var
> dessuten et rent hån mot andre seriøse deltakere som den 7 år gamle
> piken som sang den legendariske klassikeren "The Power of Love" av
> Jennifer Rush. Hun var definitivt den moralske vinneren.
Hvorfor det? Fra det lille jeg fikk med meg (var tilstede men fulgte
ikke med) så var hun flink ‹ til en syv år gammel jente å være. Men
det er alt.
> Etter dette
> mister såvel programmet, som den gruppen (ungdom) som stemte på Erlend
> det meste av sin troverdighet. "Norske Talenter" vil heretter ha like
> lite troverdighet som MgP, mens dagens ungdom fremstår som akkurat så
> smakløse og kunnskapsløse som jeg alltid har hevdet.
Disse talentprogrammene har da aldri hatt noen troverdighet. De er
bare tull og fjas alle sammen, og du tar dem for alvorlig. Denslags er
rett og slett ikke verd å hisse seg opp for.
> Sigvald
--
C Lund, folk.uio.no/clund/
Chrisjoy
Det var trist at seerne og dommerne ikke klarte å se i Nora at vi i
henne har et emne som kun blir født en gang i hundreåret. Slik blir
det når en overlater til bærmen (flertallet) å bestemme. Selv om dette
bør være under Noras verdighet, så løfter hun denne opp og tar den
hjem, og legger dem i grus, alle de som har forsøkt seg på denne før
henne, og dette kommer tydelig frem på et amatøropptak:
http://groups.google.no/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_frm/thread/a1849e81337d9234?hl=no#
Sammenligne dessuten gjerne også Nora med Judy Garland, Rainbow, på
youtube. Der finner du et opptak med Judy fra hun var 16 år.
På den annen side. Det hadde kanskje ikke vært godt for Nora om bærmen
faktisk viste at de klarer å sette pris på henne. Det var kanskje bra
at det var minst en forran henne, som kunne spille på seernes sympati,
den sympati som er godt utviklet i den norske forpurra folkesjela.
Foreldre, få Nora ut av landet før hun ødelegges. Norge er ikke landet
for stjerner, men bare middelmådigheter. Jeg håper foreldrene forstår
hva de har i sin datter, og at de klarer å lete frem pedagoger som kan
gi henne diksjon, sunn didaktikk hvor hun får en vesentlig del av
kontrollen selv: hun har meget god selvkritikk og kan langt på vei
korrigere seg selv, samt fôre henne med materiale å leke med.
Jeg gleder meg til din første forestilling på Broadway, Nora, Du har
dessuten potensiale ennå større enn musicals, si operette!
Chrisjoy
RETTELSE:
>http://groups.google.no/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_frm/...
Det skulle være: http://www.snutter.no/app/viewMovie.action?id=10536
Sigvald
> In article
> Hvordan han kler seg har da ingenting med hvorvidt han har talent
> eller ikke?
>
> Og som andre har påpekt her: KISS.
Er du så dum, eller bare kødder du med oss nå? Alle vet da ar KISS
utmerket godt klarer å skille mellom scene-kostymer og sivil
bekledning. I det sivilie har KISS da alltid fremstått som dannede
herrer? Det finnes derimot mang en lavpannet ungdom som går rundt og
ser ut som Erlend Bratland i det daglige. Det er derfor hevet over
enhver tvil at Erlend Bratland fremsto som en direkte smakløs tulling
helt uten dømmekraft.
Det er forøvrig også ungdommens generelt mangelfulle dømmekraft hva
bekledning angår som har vært et hovedargument for at FrP flere ganger
har foreslått innføring av skoleuniformer i den norske skolen tilogmed
videregående skole. Dette handler ikke bare om nødvendig oppdragelse
av ungdommen, men i høyeste grad også om å skape akseptable
arbeidsforhold for lærerne. Det er nemlig åpenbart uheldig for
læringssituasjonen dersom læreren ikke klarer å ta sine elever
seriøst.
Sigvald
typen fra hovedstaden
Vi hadde ventet oss at du som vanlig skulle avslutte innlegget med:
Alle som mener at dagens ungdom er smakløse og at den unge jenten burde
vunnet bør stemme FrP ved første anledning!
Utover det ser jeg ikke på skvaldreTV så jeg mener derfor ikke noe om saken!
Men så lenge folk som ringer inn bestemmer får du vel et gjennomsnittssyn på
saken fra de som ringer inn. Liker du ikke kan programmet kan du gjøre som
meg - se på helt andre kanaler eller ta deg en trimtur !
--
vh
typen fra Oslo
Hans Petter Nenseth
> Er du så dum, eller bare kødder du med oss nå? Alle vet da ar KISS
> utmerket godt klarer å skille mellom scene-kostymer og sivil
> bekledning. I det sivilie har KISS da alltid fremstått som dannede
> herrer?
Til å begyne med var de vel anonyme puddinger. Og Gene Simmons skryter
vel fortsatt av å ha nedlagt 1000 kvinnfolk.
> Det finnes derimot mang en lavpannet ungdom som går rundt og
> ser ut som Erlend Bratland i det daglige. Det er derfor hevet over
> enhver tvil at Erlend Bratland fremsto som en direkte smakløs tulling
> helt uten dømmekraft.
Det samme sa voksne konservative tullinger om artister som Elvis,
Beatles, Bowie og Sex Pistols. Alle som på sin måte har bragt
ungdomsutviklingen frem til hva den er i dag.
Å kritisere Bratland er det samme som å kritisere det du sto for i din
egen ungdom.
> Det er forøvrig også ungdommens generelt mangelfulle dømmekraft hva
> bekledning angår som har vært et hovedargument for at FrP flere ganger
> har foreslått innføring av skoleuniformer i den norske skolen tilogmed
> videregående skole. Dette handler ikke bare om nødvendig oppdragelse
> av ungdommen, men i høyeste grad også om å skape akseptable
> arbeidsforhold for lærerne.
Hvordan gikk du selv kledd som ungdom?
> Det er nemlig åpenbart uheldig for
> læringssituasjonen dersom læreren ikke klarer å ta sine elever
> seriøst.
Det er ennå mer uheldig at man ikke i større grad klarer å fremskaffe
lærere som elevene klarer å ta seriøst.
--
Livet går videre
Shapescare
>
> > sigva...@yahoo.no wrote:
> > > Etter dette
> > > mister såvel programmet, som den gruppen (ungdom) som stemte på Erlend
> > > det meste av sin troverdighet.
>
> > De ville altså ha fremstått som mer troverdige dersom de ikke hadde
> > stemt på sin favoritt. Go figure ...
>
> Det var trist at seerne og dommerne ikke klarte å se i Nora at vi i
> henne har et emne som kun blir født en gang i hundreåret. Slik blir
> det når en overlater til bærmen (flertallet) å bestemme. Selv om dette
> bør være under Noras verdighet, så løfter hun denne opp og tar den
> hjem, og legger dem i grus, alle de som har forsøkt seg på denne før
>
> Sammenligne dessuten gjerne også Nora med Judy Garland, Rainbow, på
> youtube. Der finner du et opptak med Judy fra hun var 16 år.
>
> På den annen side. Det hadde kanskje ikke vært godt for Nora om bærmen
> faktisk viste at de klarer å sette pris på henne. Det var kanskje bra
> at det var minst en forran henne, som kunne spille på seernes sympati,
> den sympati som er godt utviklet i den norske forpurra folkesjela.
>
> Foreldre, få Nora ut av landet før hun ødelegges. Norge er ikke landet
> for stjerner, men bare middelmådigheter. Jeg håper foreldrene forstår
> hva de har i sin datter, og at de klarer å lete frem pedagoger som kan
> gi henne diksjon, sunn didaktikk hvor hun får en vesentlig del av
> kontrollen selv: hun har meget god selvkritikk og kan langt på vei
> korrigere seg selv, samt fôre henne med materiale å leke med.
>
> Jeg gleder meg til din første forestilling på Broadway, Nora, Du har
> dessuten potensiale ennå større enn musicals, si operette!
Det er så betryggende å vite at vi har statlige støtteordninger som
gir utøvende kunstnere innen kvalitetskulturen vekstmuligheter der det
frie marked nøyer seg med å dyrke DDE, svensktoppar og Kiss.
Chrisjoy
Nora får ikke fem øre av disse. Slike penger går bare til sjarlataner
som ikke ønsker å ha en vanlig jobb fordi de ikke gidder å stå opp
om marran.
Når skattepengene blir frigitt og egoismen blir dyrket i sin reneste
form, så kan jeg love deg at slike som Nora får hva hun vil ha straks
hun åpner munnen. Det er ikke så mye hun trenger. Den beste
pedagog to timer to ganger i uken. Det er 200K, samt imversteringen i
et lydrom til like meget. Samt en mamma som står på for å finne
tekser, stykker og noter som Nora kan leke med, og oppmuntre Nora der
hvor det går som tråest.Det Nora trenger å finne ut, er hvor grensene
for sin sangstemme befinner seg, i alle retninger. Noen steder vil
dinne ha sperrer som kan utvides, og andre steder hvor dette ikke er
mulig. Dette vil hun bruke tiden til, frem til stemmeskifte. Nora
trenger å lære Nora å synge, og til det trenger hun hjelp til å sette
navn på begrepene, lære hvilke bevegelser som gir hvilket begrep som
effekt. Helt enkelt ganske enkle greier som går ut på evindelig mange
gjentagelser. Jeg tror det er klokt å få tatt en titt på stemmehodet
hennes hos en ekspert, for å kontrollere at det virkelig dreier seg om
dette potensiale jeg snakker om. Gjerne få tatt en seriøs stemmetest
ved bruk av en frekvensanalysator. Nora skulle ha en slik selv for å
få en grafisk presentasjon av hennes prestasjon til enhver tid. En kan
ikke få for mange nøyaktige tilbkemeldinger. Alt dette er
gjennomførbart idag, så sant en holder seg langt faen unna staten, og
har en agent som vet hvilke selskaper som har liggende i første
omgang, en mill for meget langsiktig investering. Det er bare å ta for
seg de femti største børsnoterte selskaper. Der ha hver seg minimum
femti mill på sitt kunstbudsjett og de er klare til å plassere penger
i langsiktig goodwill bygging. Samtlige vil kunne snakkes til å
investere 10 mill i Nora over mange år fremover. De vil dog kreve noen
vitenskapelige tester for å få bekreftet hvilket talent vi snakker om.
Tross alt er Nora ikke utviklet, og derfor har en bare det å
sammenligne med andre på samme alder og deres prestasjoner, de som ble
til store stjerner, for å se om hun har kommet lenger. Denne
fremgangsmåte er ikke sikker fordi alle barn modnes ulikt. Hvis jeg
skal komme med et tips så måtte det være å kontakte Reitan-gruppen.
Dette er nøyaktig hva de trenger for å tette et hull i sin
markedsføring. Nora keeps it simple. Hun kan tillate seg dette fordi
hun har stemme til å synge rent uten å putte noe inn i en sang som
ikke er der. Rema er enkel filosofi. Rema mangler varme, og det kan
Nora by på, ved å synge. Sist gang ble Rema med et fotballag til tops.
Det er tid for noe nytt. Og skulle denne posting nå den som kan løfte
opp telefonen og realisere dette, husk at for å banke en slik avtale
som dette kan ta et år, og 100 henvendesler til vedkommende som har
makt til å si ja. Råtips: Tilby Rema å spille inn tre CD'er med 15
coverlåter hver, som Rema deler ut gratis i sine forretninger, og som
fritt kan kopieres av hvem som helst uten å bryte noen copyrights.
Dette er handling i tiden! Tenk nytt, Noras manager!
Chrisjoy
> On 13 Mai, 09:34, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
>
> > In article
> > Hvordan han kler seg har da ingenting med hvorvidt han har talent
> > eller ikke?
>
> > Og som andre har påpekt her: KISS.
>
> Er du så dum, eller bare kødder du med oss nå? Alle vet da ar KISS
> utmerket godt klarer å skille mellom scene-kostymer og sivil
> bekledning. I det sivilie har KISS da alltid fremstått som dannede
> herrer?
Dette var ikke et særlig tilfredstillende svar, men bærer preg av ditt
behov for å forsvare søppefenomenet: KISS, av en eller annen
uforståelig grunn. Hvis det er viktig å fremstå som dannet, så må det
fremfor alt være viktig i sin profesjon. Vil du kritisere Erlend så må
du gjøre det på stemmekvalitet. Skjønt du fåt et problem, fordi det
han valgte å synge var enkle greier som de
fleste klarer, av de som kan bære en tone, har litt luft i lungene og
et visst register å spille på. Jeg vet ikke helt hvor jeg skal
plassere fingen på hva som er årsaken i at dommerne følte slik sterkt
behov for å rose Erlends middelmådige fremtreden opp i skyene. Jeg er
ikke engang helt sikker på at det er bevisst gjort, eller om det
dreier seg om alle følelsene som kom til uttrykk når Erlend synger
sanger på en måte som sterkt avviker fra standard. Ikke at dette er
diskvalifiserende i seg selv, men skal en først gjøre en helt ny
tolkning, så bør en ha noe å fare med, og ikke være et resultat av kun
et behov for å kille seg ut. Det er ikke omfattet av begrepet "talent"
å værra sær. Erlend bør heller få en pris for god markedsføring. Han
har tatt musikk som ikke er ment for ham, og gjort det på sin klomsete
måte. Det kan sammenlignes med å en elefant en malekost og et lerret
og i henrykkelsen over å få elefanten til å forstå poenget, innbiller
seg at en har fått kunst som resultat.
Brumle Måseegg
gjør et nytt forsøk på å innbille oss lesere at han er ekspert på alt,
nå altså også inkludert sangpedagogikk.
Dessuten mener han tydeligvis det er avgjørende for en musikers
seriøsitet hvilket tidspunkt vedkommende har stilt inn vekkeklokka
på.
Chris vil at Reitangruppen skal avgjøre hva som er god og mindre god
musikk. Som om vi ikke har fått mer enn nok av hvordan den samme
gruppe har forsøkt å bestemme hva slags matvarer vi skal spise, og i
alle fall hvilke vi ikke skulle få lov til å spise.
Selv har jeg ikke stort mer sans for dagens popband, men så lenge de
har et publikum har de selvsagt også livets rett.
Chrisjoy
wrote:
Det er ganske innlysende at du har rett i dine antydninger om at et
program som skal finne talenter og benytter flertallet til å bestemme
hvem dette er, helt enkelt har valgt fullstendig klin kokos
fremgangsmåte for å få dette til, men dette er ikke Sigvalds
anliggende i saken. Leser du teksten hans nøye består denne av
indignasjon over at det samme flertall ikke tar seg selv i nakken,
forsøker å fri seg selv fra sin ungdomstid og forsøke å vudere hva de
ser av sang, og forsøker det beste de kan for å resonnere seg frem til
hva som må være de objektive kriterier for noe som er godt talent, og
hvis de det ikke klarer, så lar de være å stemme. Dessuten synes han å
ha samme kritikk til dommerne, som heller ikke mestret dette, og la
føringer på publikum hvem de ville ha som vinner. Jeg tror Sigvalds
kritikk er høyst berettiget. Han bommer bare grovt på hvem han ville
hatt på førsteplass hva angår sang. Kanskje burde det ikke ha blitt
aksepteret sangere over hodet. En fikk en følelse av at dette var et
reserve-Idol, men hvor det var rariteter som skulle fremelskes,
fremfor talent. Talet er ganske godt definert: evnen til å utføre en
spesifik handling hvis innsats (trening) for å få det til et betydelig
mindre enn andre som driver med det samme. Således er Nora svært
talentfull. Hun er like sikker som sanger allerede som tolvåring som
de fleste profesjonelle først blir når de passerer tretti. Eksempel på
anti-talent er Bjørn Dælie. Han ble ikke best over mange år fordi han
var født med heldige disposisjoner, faktisk snarere tvert imot. Han
ble født med astma. Han tok seg ikke til toppen fordi han var
talentfull, menfordi han hadde pågangsmot til å trene systematisk, mye
og riktig. Analyserer en deltagernes prestasjoner i programmet skal
det være ganske lett å komme til en sikker konklusjon om at det ikke
var mange talenter tilstede. Kanskje tre eller kanskje fire. Resten
var opptrente. Blandt de fire første var det kun et talent.
Talent. Kortversjon: Medfødt/naturlig evne til å gjøre noe på en
udmerket måte.
Knut Schrøder
Chrisjoy wrote:
Ønsker deg lykke til videre med din TV-titting på slike programmer samt
entusiasme over dem, Ghris!
Måtte de fremdeles bli deg til vederkvegelse!
--
Knut
Chrisjoy
> In <c704039b-8a77-43dd-829c-450b2c4ca...@t54g2000hsg.googlegroups.com>
Gadd vite hvordan du klarer å lese entusiasme inn i mine innlegg for
noe annet enn Noras ekstravagante sangstemme, og den har absolutt
intet med aktuelt program å gjøre.
Chrisjoy
Her snublet jeg over en snutt som demonstrerer hvilken kunnskapsløs
bærme jeg snakker om.
http://youtube.com/watch?v=20KhAvAdcNc
Slutten du aldri fikk se på TV fordi det ble for pinlig for TV2 at de
ikke klarte å kontrollere sitt ukyndige publikum. Avslutningen ble
klippet vekk.
Takk til teknikker'n på desken i TV2 som la dette på nett. Han forstod
sikkert at dette er viktig.
Pelle Birger Thomsen
jeg synes dere er søte jeg,
som innrømmer at dere ser på programmen,
med en målgruppe som høyst sannsynlig ikke
er i nærheten av deres.
mora deres kjøper ikke seoghør også vel ?
C Lund
<000672ee-08b7-4fa7...@2g2000hsn.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> On 13 Mai, 09:34, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
> > In article
> > Hvordan han kler seg har da ingenting med hvorvidt han har talent
> > eller ikke?
> > Og som andre har påpekt her: KISS.
> Er du så dum, eller bare kødder du med oss nå? Alle vet da ar KISS
> utmerket godt klarer å skille mellom scene-kostymer og sivil
> bekledning.
Hva så?
> I det sivilie har KISS da alltid fremstått som dannede
> herrer? Det finnes derimot mang en lavpannet ungdom som går rundt og
> ser ut som Erlend Bratland i det daglige.
Igjen; hva så?
> Det er derfor hevet over
> enhver tvil at Erlend Bratland fremsto som en direkte smakløs tulling
> helt uten dømmekraft.
Har du noen gang tenkt over hvordan du selv fremstår?
> Det er forøvrig også ungdommens generelt mangelfulle dømmekraft hva
> bekledning angår som har vært et hovedargument for at FrP flere ganger
> har foreslått innføring av skoleuniformer i den norske skolen tilogmed
> videregående skole. Dette handler ikke bare om nødvendig oppdragelse
> av ungdommen, men i høyeste grad også om å skape akseptable
> arbeidsforhold for lærerne. Det er nemlig åpenbart uheldig for
> læringssituasjonen dersom læreren ikke klarer å ta sine elever
> seriøst.
Ungdommers manglende dømmekraft er en av grunnene til at FrP er så
populær blandt ungdommen...
mgs...@yahoo.no
> On 13 Mai, 15:59, Sigvald <sigva...@yahoo.no> wrote:
>
> > On 13 Mai, 09:34, C Lund <cl...@notam02SPAMBLOCK.no> wrote:
>
> > > In article
> > > Hvordan han kler seg har da ingenting med hvorvidt han har talent
> > > eller ikke?
>
> > > Og som andre har påpekt her:KISS.
>
> > Er du så dum, eller bare kødder du med oss nå? Alle vet da arKISS
> > utmerket godt klarer å skille mellom scene-kostymer og sivil
> > herrer?
>
> Dette var ikke et særlig tilfredstillende svar, men bærer preg av ditt
> uforståelig grunn.
Sigvald, eksperten ChisRoy fastslår at KISS er et søppelfenomen. Nå
får du lytte til eksperten og kvitte deg med alle Kiss-platene dine
snarest.
sigv...@yahoo.no
> Sigvald, eksperten Chisjoy fastslår at KISS er et søppelfenomen.
> Nå får du lytte til eksperten og kvitte deg med alle Kiss-platene
> dine snarest.
Feil konklusjon!
Chrisjoy er ekspert på kritisk tenking og annerkjent
argumentasjonsteori, han har aldri vært regnet som ekspert på musikk.
Sigvald
Hans Petter Nenseth
Chrisjoy er ikke ekspert å de tingene du nevner. Men han uttalte seg om
Kiss som et møkkaband, og min aktelse for ham steg et hakk.
Vil du høre Rune Rudberg synge "Ja, vi elsker" med Kiss som backingband
17. mai, stem FrP ved neste valg.
--
Livet går videre
Trond Svendsen
"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> skrev:
> Vil du høre Rune Rudberg synge "Ja, vi elsker" med Kiss som backingband
> 17. mai, stem FrP ved neste valg.
Rune er en gammel venn av meg, og jeg tror han hadde elsket et slikt
opplegg.
Resultatet ville sannsynligvis også blitt meget bra, og det ville ha blitt
en skikkelig hit på youtube.
--
Trond
Pelle Birger Thomsen
Dette med at du desperat leter etter "eksperter"
kommer jo bare av at frp ikke har noen.
For frp vil derfor enhver som vet noe som helst
være en "ekspert" vs. velgermassen.
Problemet deres er standarden til den som
skal identifisere ekspertene - og slik sett,
henger jo alt på greip her, og jeg vil benytte
anledningen til å takke for at jeg til stadighet
får bekreftet mine fordommer.
Hans Petter Nenseth
> "Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> skrev:
>
>> Vil du høre Rune Rudberg synge "Ja, vi elsker" med Kiss som backingband
>> 17. mai, stem FrP ved neste valg.
>
> Rune er en gammel venn av meg,
Forundrer meg ikke. Du deler kanskje hans lidenskap for å dope kvinnfolk
så de slipper den tungvinne prosessen med å si "ja" når han spør om de
vil ligge med ham?
Forøvrig en fremgangsmåte Sigvald ikke har kritisert i sterke vendinger,
for å si det slik...
--
Livet går videre
Hugo Sánchez Policarpo
> Forundrer meg ikke. Du deler kanskje hans lidenskap for å dope kvinnfolk
> så de slipper den tungvinne prosessen med å si "ja" når han spør om de
> vil ligge med ham?
Nenseth! Ikke forpest denne gruppen med den slags lavpannede
utsagn :(
--
Hugo
¿Por qué no te callas?
Hans Petter Nenseth
> On14/05/2008 17:31, Hans Petter Nenseth wrote:
>
>> Forundrer meg ikke. Du deler kanskje hans lidenskap for å dope
>> kvinnfolk så de slipper den tungvinne prosessen med å si "ja" når han
>> spør om de vil ligge med ham?
>
> Nenseth! Ikke forpest denne gruppen med den slags lavpannede utsagn :(
>
--
Livet går videre
Chrisjoy
> sigva...@yahoo.no skrev:
Og venstresidens skrullinger fortsetter å gjøre det enkelt for seg
selv, ved å spille på følelser og ikke fornuft.
Her forsøkr Pelle Klovn å etablere et holdbart argument til støtte for
standpunktet som sier Sigvald er uegnet i å utpeke eksperter, og til
det benytter han ekspertene ham har utpekt for å bekrefte dette, men
det er et stort hull i argumentet ved at han demonstrerer ikke at
ekspertene ikke er eksperter. Dermed sitter skrullingen Pelle kun
igjen med sitt føleri. Det slutter aldri å overraske meg hvor lite som
tydeligvis skal til for å tilfredstille venstresidens duster når de
med sitt svada deltar i debatt.
Pelle Birger Thomsen
>
> Her forsøkr Pelle Klovn å etablere et holdbart argument
på ingen måte - du ville uansett ikke klart å identifisere et
holdbart argument om du fikk det tatovert inn i pannebrasken din.
du må ikke glemme at du er en av de mest markante premie-idiotene
som har vært på news de siste 10 åra.
du har skrevet så mye dumt at du antagelig, (om du da har over 50 i
IQ ?), er flau over det selv.
Hugo Sánchez Policarpo
> Her forsøkr Pelle Klovn å etablere et holdbart argument til støtte for
> standpunktet som sier Sigvald er uegnet i å utpeke eksperter, og til
> det benytter han ekspertene ham har utpekt for å bekrefte dette
Gud bedre for en klovn. Selv jeg skriver bedre norsk en dette.
Dette eksempelet: "uegnet i å utpeke", viser at forfatteren ikke
har fullfört grunnskolen.
Videre fortsetter fjolset aa bekrefte mistanken om mangelfull
skolering: "benytter han ekspertene ham har utpekt".
Tragikomisk.
> men det er et stort hull i argumentet ved at han demonstrerer ikke at
> ekspertene ikke er eksperter.
Forsök i det minste aa formulere i alle fall én enste setning som
gir mening, ditt retarderte fjols!
> Dermed sitter skrullingen Pelle kun
> igjen med sitt føleri. Det slutter aldri å overraske meg hvor lite som
> tydeligvis skal til for å tilfredstille venstresidens duster når de
> med sitt svada deltar i debatt.
"Sin svada", heter det vel. Sök hjelp for din dysleksi, og
deretter bör du nok söke psykiatrisk hjelp.
Chrisjoy
Selv efter oppfordring klarte døgenikteren å argumentere for sitt
standpunkt.
Brumle Måseegg
Nå overgår bløffmaker og løgnhals Chrisjoy seg selv. Dagens setning
er temmelig typisk. Ved første øyekast kan det se ut som om han har
gitt seg, at han godtar Pelles utsagn, men da kan man lure på hvorfor
han skriver ordet "Selv" Det er nemlig en stor sannsynlighet for at
han i stedet har utelatt et "ikke", noe som innebærer at han ikke
godtar hva Pelle skrev.
Men dette er typisk for den form for "argumentasjonsteori" han skryter
av at han alltid holder etterrettelig, og som bl.a. undertegnede
nekter å bruke.
I stedet holder jeg meg til det lille jeg jeg har erfart om
diskusjonsteknikk i mine 72-årige liv, og der er det en "regel" om at
"det virker bare anmasende å bruke tid og krefter på å argumentere for
noe som det for lengst er enighet om." Og det er for lengst enighet
om at de Sigvald har utpekt til eksperter, ikke nødvendigvis fortjener
denne tittelen.
Men om du absolutt forlanger eksempler på feilutnevnelser kan jeg bare
henvise til undertegnedes påståtte ekspertise i norsk språkhistorie,
og ikke minst påstanden om at hr joy skulle være ekspert i
argumentasjon og logikk. Lesere som tror dette bør forsøke seg på
dette joyske gullkorn:
Sigvald
> Forøvrig en fremgangsmåte Sigvald ikke har kritisert i sterke vendinger,
> for å si det slik...
Rune Rudberg er artist og må derfor bedømmes som artist og sees i lys
av hva som er vanlig fremferd blant artister. Du ser ikke ut til å
skjønne dette.
Sigvald
Dag Fjellby
At det går an å bli så gjennomsyret du i skallen? Har du fulgt og lest
tråden her? Jeg blir til tider helt satt ut av dine innlegg Siggie. Man
venter at nå er bunnen nådd, men neida - statig mer intetsigende svada. Jeg
gir opp.
--
Dag Fjellby
Hans Petter Nenseth
Er det vanlig blant artister å dope dem ned for å få sex med dem?
--
Livet går videre
Sigvald
> Er det vanlig blant artister å dope dem ned for å få sex med dem?
Det er i hvert fall vanlig blant musikk-artister å eksperimentere med
andre stoffer en alkohol og tobakk. Kanskje de anser slikt som en form
for kunstnerisk frihet?
Sigvald
mgs...@yahoo.no
> Sigvald skrev:
>
> > On 14 Mai, 17:31, Hans Petter Nenseth <h...@nenseth.no> wrote:
>
> >> Forøvrig en fremgangsmåte Sigvald ikke har kritisert i sterke vendinger,
> >> for å si det slik...
>
> > Rune Rudberg er artist og må derfor bedømmes som artist og sees i lys
> > av hva som er vanlig fremferd blant artister. Du ser ikke ut til å
> > skjønne dette.
>
Er ikke dette det Kiss er kjent for da?
Hans Petter Nenseth
Interessant å se hvor langt en person som later som han representerer
lov og orden-partiet FrP går for å forsvare en FrPtilhenger som doper
damene for å få sex med dem, til og med kaller det kunstnerisk frihet.
Rune Rudberg er ingen kunstner musikalsk sett, men han har gjort det
kunsstykket å bli en rikskjendis uten å ha _noe som helst_ å fare med.
Ut over en patetisk dansebandhit.
--
Livet går videre
typen fra hovedstaden
Hvem pokker er Rune Rudberg??
--
vh
typen fra Oslo
Hans Petter Nenseth
Er det landsfinale i å spille dum for FrPere her for tiden?
(Du behøver jo ikke anstrenge deg, du kommer blant de to beste)
--
Livet går videre
Brumle Måseegg
>
> – Vis sitert tekst –
Ikke finale. Her spiller typen bare i 3. divisjon for tiden sammen med
Sigvald. Finalen kommer etter alle eksperttips til å gå mellom Siv
og Simonsen.
Bjorn Borud
|
| Rune Rudberg er artist og må derfor bedømmes som artist og sees i lys
| av hva som er vanlig fremferd blant artister. Du ser ikke ut til å
| skjønne dette.
du er ikke like snar til å tilgi fremmedkulturelle når de opptrer i
tråd med det som er "vanlig fremferd" i deres kultur. derfor er det
litt merkelig at du synes det er greit når artister opptrer på en
mindre heldig måte.
-Bjørn
Chrisjoy
> [Sigvald <sigva...@yahoo.no>]
Det kan jo ha å gjøre med at Rune Rudberg har Norge fostret
på eget hånd og motsvarer nevnte berikelser som andre har
fostret.
Per Rannug
Per R
<sigv...@yahoo.no> wrote in message
news:118f7825-b719-410f...@r66g2000hsg.googlegroups.com...
TV2s "Norske Talenter" endte i skam da den direkte usympatiske Erlend
Bratland gikk av med seieren. Fyren fremsto som en komplett, smakløs
idiot med sitt fargede hår og med ekle piercinger. Hans seier var
dessuten et rent hån mot andre seriøse deltakere som den 7 år gamle
piken som sang den legendariske klassikeren "The Power of Love" av
Jennifer Rush. Hun var definitivt den moralske vinneren. Etter dette
mister såvel programmet, som den gruppen (ungdom) som stemte på Erlend
det meste av sin troverdighet. "Norske Talenter" vil heretter ha like
lite troverdighet som MgP, mens dagens ungdom fremstår som akkurat så
smakløse og kunnskapsløse som jeg alltid har hevdet.
Sigvald