Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Berit Vås rir igjen

9 views
Skip to first unread message

Helge Moiseth

unread,
Jan 18, 2008, 3:00:04 PM1/18/08
to
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article1547338.ece

"Berit Ås er SVs første partileder, professor i sosialpsykologi og en
av de viktigste kvinnepolitiske talspersonene i Norge.

Tidligere SV-leder Berit Ås vil avsløre løgner. Nå er hun mest opptatt
av å videreformidle påstander som sannsynliggjør at det ligger en
konspirasjon til grunn for at tvillingtårnene raste ned 11. september
2001."
--
Helge Moiseth

Nuisance

unread,
Jan 19, 2008, 7:35:38 AM1/19/08
to

Det at du er forutintatt (ref. måten du bruker navn i subject) viser bare at
hun har rett i at det ikke er enkelt å få til en objektiv debatt om temaet
her i Norge.

Dette spørsmålet vil åpenbart bli mer og mer aktuelt å diskutere etter hvert
som Bush-administrasjonen mister sin posisjon som premiss-leverandør for
sannheter.

Det *er* mange ubesvarte spørsmål rundt hva som hendte den dagen. Bl.a. Rick
Siegel's dokumentar "911 Eyewitness" tar opp disse på en stillfaren og
tankevekkende måte.

Video på <http://novakeo.com/?p=337>
evt <http://www.archive.org/details/911eyewitness_911stuff.com>

3min. Trailer
<http://www.youtube.com/watch?v=HCSMBlVw2Qg>

Christer Solskogen

unread,
Jan 19, 2008, 9:00:38 PM1/19/08
to
["Followup-To:" header set to no.kultur.folklore.diverse.]

On 2008-01-19, Nuisance <nuis...@offtarget.no> wrote:

> Det *er* mange ubesvarte spørsmål rundt hva som hendte den dagen. Bl.a. Rick
> Siegel's dokumentar "911 Eyewitness" tar opp disse på en stillfaren og
> tankevekkende måte.
>

At det er ubesvarte spørsmål er helt klart. At disse ubesvarte spørsmålene
tyder på en eller flere konspirasjoner er helt uklart.

--
chs

Helge Moiseth

unread,
Jan 24, 2008, 2:20:27 PM1/24/08
to
On Sat, 19 Jan 2008 13:35:38 +0100, "Nuisance" <nuis...@offtarget.no>
wrote:

>Helge Moiseth wrote:
>> http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article1547338.ece
>>
>> "Berit Ås er SVs første partileder, professor i sosialpsykologi og en
>> av de viktigste kvinnepolitiske talspersonene i Norge.
>>
>> Tidligere SV-leder Berit Ås vil avsløre løgner. Nå er hun mest opptatt
>> av å videreformidle påstander som sannsynliggjør at det ligger en
>> konspirasjon til grunn for at tvillingtårnene raste ned 11. september
>> 2001."
>
>Det at du er forutintatt (ref. måten du bruker navn i subject) viser bare at
>hun har rett i at det ikke er enkelt å få til en objektiv debatt om temaet
>her i Norge.
>
>Dette spørsmålet vil åpenbart bli mer og mer aktuelt å diskutere etter hvert
>som Bush-administrasjonen mister sin posisjon som premiss-leverandør for
>sannheter.
>
>Det *er* mange ubesvarte spørsmål rundt hva som hendte den dagen.

http://www.document.no/2008/01/venstresiden_og_911.html

Kan alt være løgn? Nestor i norsk kvinneforskning og SV-veteran Berit
Ås holdt et foredrag om 9/11 i - av alle ting - Det Sjømilitære
Samfund i Horten, som munnet ut i "spørsmålet" - kan alt være løgn?
Kan også flyene som rammet tvillingtårnene ha vært bedrag og
manipulasjon, "spurte" Berit Ås. Hun er bare en av flere godt voksne
på venstresiden som "våger" å utfordre den offisielle versjonen.

Det hevdes at 9/11 forandret USA. Nå kan vi kanskje konstatere at 9/11
også har forandret venstresiden i store deler av Vesten.

Berit Ås sitt foredrag er nattsvart lesning for en som kommer fra
venstresiden. Det er prinsipielt ikke stor forskjell på Horst Mahlers
bevegelse fra RAF til ytre høyre i tysk politikk og det Berit Ås
serverer. Ås sine tanker er et forræderi mot noe av det viktigste i
den radikale bevegelsen: skepsis til tro og autoriteter. Det Berit Ås
omfavner er ren overtro - irrasjonalitet.

Journalist i Gjengangeren, Stian Ormestad, har en treffende tittel:
Sterk kost i diskusjonsforum.

I en global verden har myter sprengkraft. Myten om at USAs regjering
sto bak tidenes terrorangrep mot sitt eget folk, må være den sterkeste
siden Sions Vises Protokoller satte i omløp planen om at jødene
arbeider for verdensherredømme.

Motiv

Berit Ås gikk langt i å antyde at USA trengte terroranslaget mot
tvillingtårnene 11. september 2001 for å få gjennom flere ting; Krigen
i Afghanistan, krigen i Irak, for deretter å få kontroll over
oljeressurser, og for å innføre patriotloven på hjemmebane. Sånn sett
kan terroranslaget være løgn – kan det ha vært USA som sprengte sine
egne?

Forberedelser - indikasjoner

.....videreformidlet påstander helt ned til detalj – også om
eierne av World Trade Center. Bygningene ble rett før terrorangrepet
forsikret for mange milliarder kroner, samtidig som det ble bestemt at
all asbesten i tårnene måtte fjernes – tårnet var bygd i "asbest-tida"
på 60-tallet – kanskje det var like greit å pulverisere hele
bygningsmassen og få igjen på forsikringen?

Stikkord er "rett før", "flere milliarder" og plutselig et
tilleggsmotiv: asbesten! Like godt å slå flere fluer i ett smekk!
Asbest, forsikringssum og et par kriger?

Be "terroristene" om unnskyldning!

Rett etter 9/11 dukket det opp påstander om at flere av kaprerne
befant seg høyst levende i Saudi-Arabia og andre steder. Personer sto
frem og påsto at de var en av de 19. Påstandene døde hen. Men Berit Ås
tror på dem. Hun mener USA bør be kaprerne om unnskyldning!

- Underlig er det også at det i dette infernoet bare ble aske og
støv igjen på Ground Zero. Men én ting klarte seg på mirakuløst vis –
passet til en av terroristene, sier Ås. Det er blitt brukt som bevis,
øyensynlig uten at folk har stilt spørsmål. Ås mener det mangler folk
som stiller seg spørsmål – for ubesvarte spørsmål er det nok å ta av.

- Hvordan kunne det ha seg at myndighetene hadde listen over kaprere
klar allerede før det siste flyet hadde kollidert? Flere av disse
muslimene som er identifisert med navn og bilde har meldt seg og gitt
beskjed om at de lever i beste velgående. Hvordan kan det ha seg?
Hvorfor får ikke disse en beklagelse – og enda viktigere, hvorfor spør
ikke folk om hvem som da kapret flyene hvis ikke de som allerede har
fått skylda ikke har gjort det?

Synsbedrag og manipulasjon

Folk som svermer for 9/11-konspirasjonene og regnes som samfunnets
støtter, pleier vanligvis å nøye seg med å antyde og stille spørsmål.
Berit Ås er ikke skvetten. Hun mener at det kanskje ikke var fly som
fløy inn i tvillingtårnene, det var et synsbedrag. De tusener på
Manhatten som etter at det første flyet rammet, sto fjetret og
betraktet World Trade Center, så et bedrag da det andre flyet rammet
det sørlige tårnet.

Det er standard blant 9/11-konspiratørene å si at bygningene falt
sammen pga. arrangerte detonasjoner. Men hvordan de som planla dette
kunne koordinere dette med kaprerne, er ikke kommet klart frem, hvis
ikke USAs myndigheter da dirigerte dem? Berit Ås går enda lenger: Hun
sier flyene kanskje ikke eksisterte!

- Hvordan kan det ha seg at alle har sett flyene fly inn i bygningene
på tv, hvis til og med det kan være juks?

- Det er rart, da... at et av disse opptakene viser et fly som flyr
gjennom bygningen og kommer like hel ut på andre siden, mener Berit Ås
som også stiller spørsmålet om videoopptakene av flyene som kolliderer
i tårnene er manipulert. Og at noen av datamanipulasjonene ikke
fungerte helt da det ble sendt på tv.

Fjernet fort

- Det er ingen spor av fly i opptakene av tårnene som raser sammen.
Restene etter tårnene ble fjernet fra Ground Zero før noen fikk
gransket det - vi får kanskje aldri greie på hva som egentlig skjedde,
sier Ås som også redegjorde for en teori om at tårnene ikke raste på
grunn av fly, men på grunn av eksplosjoner i kjelleren under bygget.

Fallout

9/11 har hatt mange følger. Berit Ås sine voldsfantasier er en av dem.
Det må regnes til terroraksjonens resultater at kjente akademikere og
politikere i et trygt sosialdemokratisk samfunn blir "høye" på
fantasier om at USAs regjering drepte 3.000 av sine egne borgere for å
kunne gå til krig i Afghanistan og Irak, og for å kunne innføre
Sikkerhetsstaten hjemme.

I 1984 ble det konstatert at "1984" ikke inntraff. Nå er det her, men
som skrømt i hodene på venstresiden.

Venstresidens forhold til vold har alltid vært problematisk. Med 1968
ble det betent: Vold ble romantisert.

Essensen av Al Qaida-ideologien er at verden ikke eksisterer annet enn
som skueplass for deres fantasier. De 9/11-mytomane følger i deres
fotspor. De gjør USA til hypervoldsmakt, og fullfører dermed en viktig
funksjon i bin Ladens plan. Fienden er på innsiden av hodet.
--
Helge Moiseth

ropert

unread,
Jan 25, 2008, 2:13:38 AM1/25/08
to
On Sat, 19 Jan 2008 13:35:38 +0100, "Nuisance" <nuis...@offtarget.no>
wrote:

> Dette spørsmålet vil åpenbart bli mer og mer aktuelt å diskutere etter hvert

> som Bush-administrasjonen mister sin posisjon som premiss-leverandør for
> sannheter.

Guilt By Assoctiation.

Bare fordi Bush som Helge mener at det ikke var USA selv som utførte
angrepene så betyr ikke det at Helge baserer seg på Bush eller støtter
ham.

> Det *er* mange ubesvarte spørsmål rundt hva som hendte den dagen.

Ikke spørsmål som tilsier at det var kontrollert rivning eller noe
slikt.

Helge Bjørkhaug

unread,
Jan 25, 2008, 3:26:21 AM1/25/08
to
ropert skrev:

En god start er å begynne med å stille relevante spørsmål ...

Balo

unread,
Jan 27, 2008, 4:54:19 AM1/27/08
to

Ha ha, virkelig fornøyelig med dette med alt noen finner på basert på en
film med dårlig oppløsning tatt fra New Jersey.
Det er vel derfor det post'es til humor?

0 new messages