Nettoppkobling
Roald
ny Acer med Vista. Fra før består nettet av Canal Digitalabb. og to PC'er
med XP. Modemet er satt opp med PPPoe. VistaPc'en får kontakt med modemet
men ikke ut på nett. De andre PC'ene fungerer greit. Har slått av McAfee
uten at det hjalp. Har aldri vært ut for noe slikt før. Noen som har gode
forslag?
-Roald
Gjermund Haugestøl
"Roald" <roald...@start.no> skrev i melding
news:Es-dncrwRrcHwSjV...@posted.comnet...
Gode forslag? Jo, det skal jeg gi deg. Oppgrader til XP! Halvveisløsninger
ser jeg ingen grunn til å anbefale.
--
Gjermund Haugestøl
Per W.
"Gjermund Haugestøl" <form...@hatespam.online.no> skrev i melding
news:uL2dnQlkWdy...@telenor.com...
Dust.
Per W.
Gå ut i "dos", skriv inn ipconfig /all og legg ut infoen her. Prøv også med
ping 195.159.0.100, svarer den?
/Per W.
Helge Bjørkhaug
> "Gjermund Haugestøl" <form...@hatespam.online.no> skrev i melding
> Dust.
Ja, hei! Helge heter jeg ...
Gjermund Haugestøl
"Per W." <pe...@tiscal.no> skrev i melding
news:vsGdnXJ2nKaWICvV...@posted.comnet...
Deg om det, men det var et velmenende svar. Jeg har mange "kunder" som har
oppgradert til XP og ikke en eneste en av dem har angret et sekund. Derimot
har mange andre kommet løpende med Vista maskinene sine etter en stund.
Vista er pent, det skal OS'et ha, men det er det mest positive jeg kan si om
MS-Vista.
Skjelden jeg er enig med Nenseth, men Vista blir man trist a' det kan jeg
bekrefte.
--
Gjermund Haugestøl
Per W.
Dere går i gruppen over de som syter over Vista men som ikke vet hva det er.
Gjermund Haugestøl
Det er da i det hele tatt underlig at de aller fleste IT avdelinger her i
landet sverger til XP. Jeg kjenner ikke til en eneste nyttig funksjon som er
bedre og raskere i Vista enn det er i XP.
Men siden du åpenbart er av en annen oppfatning kan du kanskje rable ned 3
_nyttige_ funksjoner man har i Vista men ikke i XP.
Og vær så snill. Ikke kom drassende med DirectX 10 eller noe sånt fjas. Kom
med noe som folk flest har bruk for og som forsvarer sirupen i systemet.
Lykke til!
--
Gjermund Haugestøl
Helge Selstř
2008 21:03:10 +0200:
>Det er da i det hele tatt underlig at de aller fleste IT avdelinger her i
>landet sverger til XP. Jeg kjenner ikke til en eneste nyttig funksjon som er
>bedre og raskere i Vista enn det er i XP.
Pussig det der. "Alle" jeg har snakket med sier akkurat det samme.
Senest på mandag tirdag la jeg inn Vista på endel PCer og mer
problemer enn det som da dukket opp skal man lete lenge etter. Av alt
14 maskiner villle kun 5 innstallere nettverksprinter. ! nektet å
innstallere Office korrekt. 5 maskiner forsøkte å laste ned
oppdateringer, som bare gikk i heng...
Det eneste som er raskere (etter litt testing) er oppstart og
avslutning, samt søk, hvis den er indeksert (men det søket er nesten
like raskt på XP)
Det jeg har funnet hittil som er bedre er nettverksgjenkjenning. Den
finner lett alle enhetene i nettverket. Dessverre tar det relativt
lang tid, som alt annet i Vista.
--
Helge Selstø
Gjermund Haugestøl
Et tips som øker den hverdagslige ytelsen i MS-Vista kollossalt er faktisk å
skru av indekseringen. Det gjør at den dropper kalkuleringen av alle mulige
og umigile ting. Som f.eks. når du skal slette en fil.
_Med_ indexeringstjenesten i gang sier maskinen. (når du f.eks. velger en
fil og trykker delete) "Kalkulerer gjenstående tid" eller noe sånt. Deretter
venter, skaper og surver den litt før den endelig sletter fila.
_Uten_ indexseringstjenesten i gang sier maskinen. (når du f.eks. velger en
fil og trykker delete) Ikke noe!! Den bare sletter fila.
For å ta et eksempel til. På min stasjonære PC med MS-Vista lastet jeg ned
en fil på litt over 2 Gb. Det tok i overkant av 1 time. Men å flytte fila
fra C til D disken tok over 3 timer!! Huff og huff. Jeg gjentok ekperimentet
på min tilårskomne Bærbare med XP og 1,4 centrino CPU. Den brukte i overkant
av 3 minutter på samme jobben og det på en installasjon fra 2005!!
Men som Per W. sier. Jeg er en av de som syter over Vista, men ikke vet hva
det er. Jeg vil vel gå så langt som å si at Per W. ikke har hold i sine
påstander. Jeg er ingen Vista guru og årsaken til det er at jeg rett og
slett ikke har tålmodighet til tant og fjas.
--
Gjermund Haugestøl
Morten Skarstad
> Et tips som øker den hverdagslige ytelsen i MS-Vista kollossalt er faktisk å
> skru av indekseringen. Det gjør at den dropper kalkuleringen av alle mulige
> og umigile ting. Som f.eks. når du skal slette en fil.
Jeg så et kron-eksempel på idiotisk kalkulering i Vista for en stund
siden. Jeg skulle flytte en mappe med relativt små men mange (drøyt
100000) filer fra et sted til et annet på samme partisjon. Dette er i
utgangspunktet en simpel jobb, omtrent på høyde med å endre navn på en
fil: Man endrer plasseringen på 1 (en) mappe, ikke på 100000 (hundre
tusen) filer.
Likevel setter Vista i gang med å kalkulere. Dette innebærer å telle
hver bidige fil, måle hvor stor det er og komme med en kvalifisert
gjetting på hvor lang tid det vil ta å flytte den. Til slutt kommer et
estimat basert på summen av hvor lang tid det vil ta å flytte hver
bidige fil.
Denne prosessen sto og gikk i flere minutter. Til slutt kom den vel frem
til et resultat, men jeg fikk dessverre ikke med meg hvor lang tid denne
flyttingen skulle ta. Selve jobben var nemlig gjort på ganske nøyaktig 1
(ett) blunk.
Gjermund Haugestøl
Genialt!
Man kan i det hele tatt undre seg over hva de tenkte når de satte igang
dette helvete av kalkuleringer. Hva skulle liksom være poenget med det? Jeg
mener _hvem_ trenger å vite slikt?
--
Gjermund Haugestøl
Per W.
"Morten Skarstad" <`whoami`@localhost> skrev i melding
news:09GdnRKBkoL...@telenor.com...
Ja og så? Dettte beviser at ting fungerer, den kopierer mens ting
kalkuleres, men å ha 100000 filer på en mappe sier vel kanskje mer om deg
enn om noe annet.
Per W.
"Helge Selstø" <helges.ne...@chello.no> skrev i melding
news:b20eb4ts89j9qg5r4...@4ax.com...
Dette beviser også at de som setter opp Vista faktisk ikke er kompetente til
jobben. Vil nok gå så langt som å si at 60-75% av de "konsulentene" som
liksom jobber med IT ikke vet noen ting om Vista og faktisk ikke vet hva de
skal gjøre, men det er ikke Vista sitt problem. Kanskje man heller skulle
prøvd å få idiotene til å legge inn en eller annen bedriten linux isteden og
sett om de fikk det til å fungere med nettverk, skrivere etc. Å skylde på
Vista fordi man er dum blir liksom litt dumt. Men skal være enig i at Vista
er ett krevende OS for maskinen, og det virker også som det er litt for
krevende for konsulenter som liksom jobber med slikt, men ellers er dette
ett godt OS som faktisk fungerer hvis man har rett hardware og "rett
konsulent" Men kjøper man en billig drittmaskin med Vista eller oppgraderer
en litt gammel maskin så er det klart man blir skuffet, men kjøpe en maskin
som er beregnet for Vista og som har den kapasiten som trengs så vil man bli
kjempefornøyd. Har kjørt i flere år på en bærbar som ble lagd i
utganspunktet for Vista med hensyn til drivere og har kun hatt bluescreen en
gang fordi jeg prøvde å legge inn noe dritt som var lagd av en gjeng idioter
som tydeligvis ikke hadde skjønt hvordan MS krever at det skal lages for
Vista for å fungere 100%. Denne maskinen fungerer like godt og raskt i dag
som når den var ny, men så kostet den også sitt. Men skal være den første
til å innrømme at vi selger mer XP enn Vista, men det er ene og alene pga.
at kundene vil ha billige maskiner og ikke ønsker å "lære" noe nytt.
/Per W.
Per W.
Skal nesten garantere at jeg kan løse Roald sitt problem med en enkel
kommando hvis han har oppdatert driver og ikke har rotet det til ved å leke
flink.
/Per W.
Gjermund Haugestøl
Sikkert, og jeg kan garantere deg at Roald klarte å få sine 2 WinXP maskiner
på nett sånn helt uten videre. Man kan ikke ha det slik at man må tilkalle
Viking når man har kjøpt ny bil og skal for første gang kjøre den ut av
kommunen man bor i. Slikt skal bare fungere helt av seg selv.
Nå kan selvfølgelig problemene hans skyldes mange ting, men det gjør ikke
Vista til et mer attraktivt OS av den grunn. Folk vil ofte ha en maskin de
kan surfe, lese/skrive e-post og lagre/se bilder på. Da er det overkill å
kjøpe en maskin til ørten tusen kroner.
--
Gjermund Haugestøl
Johnny Brusevold
Er enig i at det ikke er vista sitt problem, for det har vel ikke laget
seg selv ? Altså er det microsoft som sitter igjen med skylden her, ikke
kunden. MS har jo prøvd å lage et kundevennlig op, noe jeg påstår at det
ikke er. Har hørt av mange "har kjøpt meg ny laptop med vista jeg" med
smilet om munnen å ganske glade for at de får det siste nye. 14 dager
senere er ikke smilet så enkelt å finne lenger når de stikker innom for
å få hjelp til å legge inn xp istedet. Dette gjelder ALLE jeg kjenner
med nye maskiner med vista innstallert.Å det har vert "dyre" maskiner
som skulle takle vista ganske godt, men hva hjelper vel det når man bare
får blåskjerm. Ja nettopp blåskjerm uten å ha prøvd innstallerer noen
drivere eller programmer. Har selv kjørt vista på 1 maskin her siden
betatestene gegynte komme ut (var betatester). Alle maskinene her (6
stk) har fått seg en skikkelig oppgradering (gigabyte x48 3ghz cpu 4 til
8 gb ram)
Erfaringen tilsier at xp fungerer langt bedre en vista.Tror nok vista
blir byttet til xp, linux eller bsd på den siste maskinen også.
Johnny
Helge Selstř
>Dette beviser også at de som setter opp Vista faktisk ikke er kompetente til
>jobben. Vil nok gå så langt som å si at 60-75% av de "konsulentene" som
>liksom jobber med IT ikke vet noen ting om Vista og faktisk ikke vet hva de
>skal gjøre, men det er ikke Vista sitt problem.
Neida, jeg vet ikke så mye om Vista. Forsøker å lære meg det. Det var
bare så snodig at når jeg innstallerte på 14 like maskiner, og jeg
valgte å legge inn Vista som en ren innstallasjon, at det på noen
skjedde snodigheter. Selve innstallasjonen gikk smertefritt, eneste
problem var en driver til lydkortet som måtte lastes ned separat.
Oppsett av maskin med ny Vista var også enkel, men problemene begynte
ved innstallasjon av Office og skrivere...
--
Helge Selstø
Morten Skarstad
>>> Et tips som øker den hverdagslige ytelsen i MS-Vista kollossalt er
>>> faktisk å skru av indekseringen. Det gjør at den dropper kalkuleringen av
>>> alle mulige og umigile ting. Som f.eks. når du skal slette en fil.
>> Jeg så et kron-eksempel på idiotisk kalkulering i Vista for en stund
>> siden. Jeg skulle flytte en mappe med relativt små men mange (drøyt
>> 100000) filer fra et sted til et annet på samme partisjon. Dette er i
>> utgangspunktet en simpel jobb, omtrent på høyde med å endre navn på en
>> fil: Man endrer plasseringen på 1 (en) mappe, ikke på 100000 (hundre
>> tusen) filer.
>>
>> Likevel setter Vista i gang med å kalkulere. Dette innebærer å telle hver
>> bidige fil, måle hvor stor det er og komme med en kvalifisert gjetting på
>> hvor lang tid det vil ta å flytte den. Til slutt kommer et estimat basert
>> på summen av hvor lang tid det vil ta å flytte hver bidige fil.
>>
>> Denne prosessen sto og gikk i flere minutter. Til slutt kom den vel frem
>> til et resultat, men jeg fikk dessverre ikke med meg hvor lang tid denne
>> flyttingen skulle ta. Selve jobben var nemlig gjort på ganske nøyaktig 1
>> (ett) blunk.
>
> Ja og så? Dettte beviser at ting fungerer, den kopierer mens ting
> kalkuleres,
"Kopierer"? Hvor skrev jeg at jeg skulle kopiere filene? Jeg skulle
flytte 1 mappe til et annet sted på samme partisjon. Dette er en jobb
som normalt er gjort på et øyeblikk, helt uavhengig av hvor mange og
hvor store filer som er inne i mappen.
Opplevelsen jeg beskrev over var for øvrig før SP1. Jeg gjorde nettopp
et tilsvarende forsøk med en mappe med 30000 filer, og det var gjort på
et øyeblikk.
> men å ha 100000 filer på en mappe sier vel kanskje mer om deg
> enn om noe annet.
Hva da? At jeg er en dust, akkurat sånn som alle andre som mener noe
annet, gjør noe annet eller har andre erfaringer enn deg?
C:\Programfiler på den maskinen jeg sitter på nå inneholder i skrivende
stund 111698 filer fordelt på 5216 mapper. Og jeg har ingen grunn til å
anta at dette er et veldig unormalt tall.
Gjermund Haugestøl
"Morten Skarstad" <`whoami`@localhost> skrev i melding
Slapp av, ikke la deg provosere av en Wannabe Geek. :-)
--
Gjermund Haugestøl
Stein
"Per W." <pe...@tiscal.no> wrote in message
news:yq-dnY0vs9AkiirV...@posted.comnet...
> Ja og så? Dettte beviser at ting fungerer, den kopierer mens ting
> kalkuleres, men å ha 100000 filer på en mappe sier vel kanskje mer om deg
> enn om noe annet.
Det er ingen kopiering når en flytter innen samme partisjon
Det blir bare en endring i filallokerings-tabellen
Stein
>> Skjelden jeg er enig med Nenseth, men Vista blir man trist a' det kan jeg
>> bekrefte.
> Dere går i gruppen over de som syter over Vista men som ikke vet hva det
> er.
Hæ ??
Det høres ut som de fleste her har mer erfaring enn deg
Jeg selv testet Vista i ca 6 mån før den kom officiellt.
Microsoft har forlengst satt full fart på utviklingen av Windows7
for at den skal erstatte Vista.