Eugenie
Jeg lurer på om du ikke gjør et eller annet feil.
Hvis du velger menyen «Menyer» og velger «Fargekart», kan du redigere
fargene på GIF-filer i Gimp. Men GIF-filer består bare av maks 256 farger,
og hvis du vil gjøre avanserte ting med bilder, så er indeksert format med
et slikt fargekart ganske håpløst å jobbe med.
Dersom du vil lagre et bilde i GIF, må du vanligvis konvertere det til
256 farger eller færre. Siden GIF-bildene du har jobbet med har fått flere
farger, anbefaler Gimp jpeg som lagringsformat. Men Gimp _kan_ lagre som
GIF - i alle fall min verson - du må bare konvertere bildet til 256 farger
i prosessen.
Men det viktigste spørsmålet gjenstår: Hvorfor i all verden vil du lagre i
GIF?
--
Lasse G. Dahl <URL: http://www.lassedahl.com/ >
I'm a citizen of Legoland travellin' incommunicado
Pussig at ikke gimp klarte det. Har du økt antall farger til 256 før
du startet å endre fargene?
Et greit alternativ som virker er paint.net, det er gratis og krever
at .net er innstallert på maskinen (de fleste har det innstallert alt)
http://www.getpaint.net/index.html er hjemmesiden til programmet.
--
Helge Selstø
Prøv Faststone Image viewer. Det er freeware og kan lastes ned fra:
http://www.faststone.org/download.htm
--
Regards/mvh
Kurt Heggelund
> Men det viktigste sp�rsm�let gjenst�r: Hvorfor i all verden vil du lagre
> i
> GIF?
Huffda det sa jeg visst ikke. :-)
Jeg lurte i forbindelse med et wordpress-tema som jeg leker meg litt med og
endre litt farger p�. Der er grafikken lagret i GIF, og det er den jeg
�nsker � endre farger p�...
Men kan sikkert bruke jpg, bortsett fra at de filene tar st�rre plass.
Hvilket format anbefaler dere datakyndige - gif eller jpg til et slikt
form�l?
--
Eugenie
> Men kan sikkert bruke jpg, bortsett fra at de filene tar større plass.
Det gjelds ikke lenger. Folk flest [TM] har raske nok linjer til en skarve
jpg fil.
--
Gjermund Haugestøl
Feil, feil, feil. JPG tar *mindre* plass enn GIF, men for den typen
grafikk man normalt lagrer som GIF gir JPG betraktelig dårligere
bildekvalitet. Riktig format å bruke er PNG.
DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no
>Feil, feil, feil. JPG tar *mindre* plass enn GIF, men for den typen
>grafikk man normalt lagrer som GIF gir JPG betraktelig dårligere
>bildekvalitet. Riktig format å bruke er PNG.
Det bør du teste først. Det stemmer ikke (alltid)
Jeg testet en logo relativt kjapt og png ble minst, 2,22 KB mot gif
sin 2,50 men jpg tok størst plass, hele 3,90 KB i tillegg var
kvaliteten elendig (som du påpekte)
Er enig i at png er best, både kvalitet og størrelse var best. I
tillegg er png mest fleksibelt å jobbe med. (men det er litt smak og
behag også)
--
Helge Selstø
Nei :-)
Dekorgrafikk som piktogrammer, logoer og lignende kan ofte lagres med
begrenset fargedybde, men skal ha høy kvalitet. Da har tidligere GIF
vært det vanlige valget, men nå i «våre dager» bruker man stort sett
PNG til slikt.
Foto og grafikk inneholdende bilder av den «virkelige verden» krever
realistiske farger, og da er ofte JPG et godt valg. Men PNG kan også
brukes til dette, da kan du slippe unna komprimering og kvalitetstap
som PNG gir. Men filene blir ofte temmelig mye større enn med JPG.
Men, som nevnt, Gimp _kan_ lagre GIF, og hvis grafikken til temaet
allerede er lagret som GIF, sparer du deg kanskje en del arbeid ved
å fremdeles lagre som GIF. Bare vær klar over at du må redusere
antall farger til 256 eller færre i det du lagrer.
Jeg synes ikke det har relevans akkurat her, men generelt sett vil jeg si
at optimalisering fremdeles er lurt og riktig. Tenk på små maskiner som
Acer One og Eee på mobilt bredbåndslinjer og slikt ...
Så selv om det ikke er like viktig som det var da vi satt på telefonmodem,
vil jeg likevel anbefale alle som utvikler for web å tenke optimalisering.
> Nei :-)
>
> Dekorgrafikk som piktogrammer, logoer og lignende kan ofte lagres med
> begrenset fargedybde, men skal ha høy kvalitet. Da har tidligere GIF
> vært det vanlige valget, men nå i «våre dager» bruker man stort sett
> PNG til slikt.
>
> Foto og grafikk inneholdende bilder av den «virkelige verden» krever
> realistiske farger, og da er ofte JPG et godt valg. Men PNG kan også
> brukes til dette, da kan du slippe unna komprimering og kvalitetstap
> som PNG gir. Men filene blir ofte temmelig mye større enn med JPG.
>
> Men, som nevnt, Gimp _kan_ lagre GIF, og hvis grafikken til temaet
> allerede er lagret som GIF, sparer du deg kanskje en del arbeid ved
> å fremdeles lagre som GIF. Bare vær klar over at du må redusere
> antall farger til 256 eller færre i det du lagrer.
PNG komprimerer normalt også 8-bits bilder bedre enn GIF, så om valget
står mellom GIF eller PNG så vinner egentlig sistnevnte på alle bauger
og kanter. Unntaket er om du skal ha animasjon, hvor GIF fortsatt er
klart best støttet.
Vær også obs på gjennomsiktighet, noe som fort kan gå tapt om det er mye
fram og tilbake med forskjellige filformater og programmer.