Boot Camp ikke lenger mulig i 10.4
Per Jonny Skjerve
lenger.
<http://mediamac.comon.dk/index.php/news/show/id=17969>
Men vil det si at Windows ikke vil starte etter den datoen, eller er
det mulig å installere Windows utem OSX?
Jeg er lett forvirret, kan noen hjelpe?
--
mvh
Per Jonny
Dag Øien
wrote:
Ingen vet helt sikkert, men det virker som om Boot Camp Assistant i
MacOS ikke vil kjøre etter oktober 2007. Men at allerede genererte
Boot Camp partisjoner vil fortsette å virke.
Apple, dette er idioti. Det er dårlig PR. Det er bare irriterende for
Apples eksisterende kunder som har tatt i bruk denne funksjonen og
tatt den for gitt på nye Intel-baserte mac-er en god stund nå.
-dag
Dag Tore Antonsen
> On Oct 3, 8:55 am, Per Jonny Skjerve <per_skje...@despammed.com>
> wrote:
>> Etter at Leoparden kommer i butikkhyllene vil ikke Boot Camp fungere
>> lenger.
>>
>> <http://mediamac.comon.dk/index.php/news/show/id=17969>
>>
>> Men vil det si at Windows ikke vil starte etter den datoen, eller er
>> det mulig å installere Windows utem OSX?
>>
>> Jeg er lett forvirret, kan noen hjelpe?
>
> Ingen vet helt sikkert, men det virker som om Boot Camp Assistant i
> MacOS ikke vil kjøre etter oktober 2007. Men at allerede genererte
> Boot Camp partisjoner vil fortsette å virke.
Sjekk denne
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306583
>
> Apple, dette er idioti. Det er dårlig PR. Det er bare irriterende for
> Apples eksisterende kunder som har tatt i bruk denne funksjonen og
> tatt den for gitt på nye Intel-baserte mac-er en god stund nå.
>
Løsningen er å oppgradere til Leopard. Det er vel ingen tekniske grunner
til at det ikke kan fortsette å fungere under Tiger, men Apple vil vel
gjerne selge mer Leopard...
Thomas Lundquist
> Løsningen er å oppgradere til Leopard. Det er vel ingen tekniske
> grunner til at det ikke kan fortsette å fungere under Tiger, men Apple
> vil vel gjerne selge mer Leopard...
for ett år siden ville de fleste godtatt dette helt rått. nå er det
fler og fler som kommenterer at den måten å tvinge fram
oppdateringer er kjip og omtrent ingen som forsvarer Apple på det
området.
lurer på om Apple får det med seg og tar hintene.
ez
--
Med infrastruktur bygger vi landet.
Siteringsproblemer? : http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html
Dag Tore Antonsen
> Dag Tore Antonsen <d.t.an...@usit.uio.nospam> writes:
>
>> Løsningen er å oppgradere til Leopard. Det er vel ingen tekniske
>> grunner til at det ikke kan fortsette å fungere under Tiger, men Apple
>> vil vel gjerne selge mer Leopard...
>
> for ett år siden ville de fleste godtatt dette helt rått. nå er det
> fler og fler som kommenterer at den måten å tvinge fram
> oppdateringer er kjip og omtrent ingen som forsvarer Apple på det
> området.
Og jeg tror det er sunt.
>
> lurer på om Apple får det med seg og tar hintene.
>
Ikke hvis du tror Apple leser no.it.os.mac.diverse. Men det er en godt
sted å starte for å hente støtte og argumenter. Blog gjerne om dette,
diskuter på Apples diskusjonsfora og på andre store internasjonale
diskusjonslister, kanskje på comp.sys.mac.*-newsgruppene - og ikke
minst, Bugmeld! Se min posting her på news for noen dager siden:
"bugmeldinger hjelper".
Ellers er det ikke noe nytt for meg at Apple er sånn. Som et lite
eksempel var det flere funksjoner og programmer som ble sluppet i OSX
10.4 Tiger som fint kunne kjørt på OSX 10.3 Panther. Apple nekter også
for virtualisering av MacOSX. Og for ikke å snakke om iPhone og låsingen
der. Og de har nektet lisensiering av Fairplay. De minner egentlig litt
om en litt teknisk flink, men på mange måter dårlig
IT-ansvarlig/sysadmin. Det hjelper ikke å være flink hvis man selv
kommer i første rekke hele tiden og brukerne blir nedprioritert. Man bør
av og til spørre seg om man er der for å gi brukeren service eller om
brukeren er der for å gi service til it-ansvarlige.
Men for all del. Apple lager mange gode produkter og tjenester, men jeg
synes det er urovekkende at de av og til absolutt *ikke* gjør det som
ville gitt dem masse goodwill, flere kunder og fantastiske løsninger på
Mac-plattformen.
Corn
wrote:
> > Apple, dette er idioti. Det er dårlig PR. Det er bare irriterende for
> > Apples eksisterende kunder som har tatt i bruk denne funksjonen og
> > tatt den for gitt på nye Intel-baserte mac-er en god stund nå.
>
> Løsningen er å oppgradere til Leopard. Det er vel ingen tekniske grunner
> til at det ikke kan fortsette å fungere under Tiger, men Apple vil vel
> gjerne selge mer Leopard...
Noen av tingene Apple gjør om dagen likner mer og mer på det endel
firma en helst ikke vil sammenlikne seg med gjør - eller gjorde. Det
ser ikke så pent ut.
Apple har virkelig festet blikket på børsen og bunnlinja, ser det ut
til.
bordsenius
>
> Noen av tingene Apple gjør om dagen likner mer og mer på det endel
> firma en helst ikke vil sammenlikne seg med gjør - eller gjorde. Det
> ser ikke så pent ut.
>
> Apple har virkelig festet blikket på børsen og bunnlinja, ser det ut
> til.
Jeg er helt eng med dere i at dette er dårlig gjort, men man må
alikvel se en viss form for humor i det:
Grunnen til å kjøre bootcamp er jo å legge in windows. Så de som er
interessert i dette er vant til at kundene behandles som søppel..
Kan det være logikken bak dette?
Jäg bara undrar..
stig
Snorre Berg
1191401714.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com, "Corn"
<oivin...@gmail.com> wrote:
Ja, de er et godt eksempel på at bare man blir store nok, så blir man
rasshøl mot kundene.
Dag Øien
Apple sier:
"However, while the license to use Boot Camp expires, expiration
doesn't affect the Windows partition."
Jeg tolker det slik at maskiner fortsatt vil kunne bootes inn i
eksisterende Windows-partisjoner. Men etter utløp av oktober vil det
ikke være mulig å opprette eller endre partisjoner med Boot Camp. (Med
mindre man endrer datoen på macen først, kanskje.)
-dag
Per Jonny Skjerve
Dag¯ien <fre...@oien.net> wrote:
> On Oct 3, 8:55 am, Per Jonny Skjerve <per_skje...@despammed.com>
> wrote:
>> Etter at Leoparden kommer i butikkhyllene vil ikke Boot Camp
>> fungere lenger.
>> <http://mediamac.comon.dk/index.php/news/show/id=17969>
>> Men vil det si at Windows ikke vil starte etter den datoen, eller
>> er det mulig å installere Windows utem OSX?
>> Jeg er lett forvirret, kan noen hjelpe?
> Apple sier:
> "However, while the license to use Boot Camp expires,
> expirationdoesn't affect the Windows partition."
> Jeg tolker det slik at maskiner fortsatt vil kunne bootes inn i
> eksisterende Windows-partisjoner. Men etter utløp av oktober vil det
> ikke være mulig å opprette eller endre partisjoner med Boot Camp.
> (Medmindre man endrer datoen på macen først, kanskje.)
> -dag
Akkurat, håper det samme, har nettopp installert BotCamp på en flette
ny iMac fordi en nyansatt fikk sitt vante OS, og sjefen fikk en Mac
til i huset i stedet for en PC.
Vi satser på å omvende den nytilsatte slik at han bruker Mac fremfor
Windows ;-)
Og om jeg ikke får endret partisjonene gjør meg ingenting så lenge
maskina starter i Windows, men jeg tenker jeg vil være noe skeptisk
til å oppdatere 10.4 mere enn til 10.4.10.
Men hadde vært deilig med 10.5 å da :-)
--
mvh
Per Jonny
Dag Øien
wrote:
> In article <1191441895.636992.50...@g4g2000hsf.googlegroups.com>
>
> men jeg tenker jeg vil være noe skeptisk
> til å oppdatere 10.4 mere enn til 10.4.10.
Fordi?
> Men hadde vært deilig med 10.5 å da :-)
Tja. Jeg liker ikke presset om å oppgradere til Leopard umiddelbart
etter release. Vanligvis venter jeg noen uker eller måneder, slik at
de kan få rettet de værste feilene.
-dag
Jarle Kleppe
En direkte jentete holdning!
-jk
Raymond Wiker
Skulle ikke forundre meg om Dag tar backup, også!
Selv har jeg hatt en backupdisk i et par år nå uten å
bruke den til noe... men jeg ble litt inspirert til å komme i gang med
backup da min G5 ga opp ånden i sommer... det eneste som overlevde var
visst harddisken.
Per Jonny Skjerve
> atde kan få rettet de værste feilene.
> -dag
Til tross for de andre er jeg enig med dag, men denne maskinen skal
som sagt brukes til Windows og da er vel Leoparden mil fremmom uansett
barnesykdommer ;-)
--
mvh
Per Jonny
Dag Tore Antonsen
> Sjekk denne
>
> http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306583
>
En "liten" oppklaring fra macenterprise...
***
Any already-installed Boot Camp installations will NOT stop working.
"Boot Camp" is an umbrella term for an array of several different things:
- A Mac OS X assistant to make live repartitioning and booting from the
Windows installation disc easy
- A BIOS backward compatibility layer for EFI (known as a Compatibility
Support Module, or CSM), which is NOT beta and does not expire
- The ability to live-repartition HFS+ disks, which has been possible
via diskutil, though not exposed in Disk Utility's GUI, since Mac OS X
10.4.6, which is NOT beta and does not expire
- Windows drivers for various Intel-based Apple hardware, which do not
expire, but may be updated over time
The ONLY thing that "expires" and will stop working after the expiration
date is the Boot Camp Assistant. That will occur on January 1, 2008,
with the current 1.4 Beta. But even that can be made to work again by
simply setting the clock back. I also wouldn't be surprised if Apple
released a utility that simply removes the Boot Camp partition after the
Assistant expires for those who desire to do so, since that's really the
only component of the Assistant people might legitimately still need
after the expiration date. Apple MAY also choose to release a for-fee
version of Boot Camp for Tiger users, as they did in the past with
things like iChat AV.
The other issue is that, if Boot Camp isn't officially available to
Tiger users, such users won't have access to updated versions of Windows
drivers for Apple hardware with new Boot Camp updates (unless they
obtain them via some other means; e.g., by illegally pirating them from
Leopard's Boot Camp - and yes, they'd work fine on a Boot Camp system
alongside Tiger, because they are *Windows* drivers and don't care less
about what version of Mac OS X in installed, or even if any version of
Mac OS X is installed...and no, I am not condoning such piracy at all, I
am simply providing a comprehensive technical answer for completeness).
The lack of continuing access to updated Windows drivers here is the
real issue. The only way to get drivers that fully support Apple
hardware would be by pirating them (assuming Apple doesn't make a
for-fee version of Boot Camp available to non-Leopard users). This might
not matter in the short term, but the lack of drivers over the long term
will. Obviously some people will choose to pirate them. But for people
who want an officially supported environment (research, enterprise,
education, etc., users), this won't suffice in the long term.
"Boot Camp", while really just a collection of various technologies that
enables Intel-based Macs to easily install and use Windows, has always
officially been billed as a "Leopard" feature, even though it has
nothing to do, technically, with Leopard. That said, Boot Camp has
always been clearly marked as expiring, unsupported, beta,
use-at-your-own-risk software that would ship with Leopard.
The license issue is just that: once Leopard and Boot Camp ships, the
"license" to use Boot Camp on Tiger systems technically expires. One
would presume Apple's stance on this in practice is that it's fine to
continue using existing installations that will eventually be upgraded
to Leopard. Pedants will no doubt note that the second Leopard ships and
before anyone can physically even get Leopard in their possession, all
existing Boot Camp installations are technically unlicensed, and OMG,
why would Apple do this?, etc., but in reality, I don't see it as that
big of a deal. ;-)
And to expand on this topic a bit, what exactly is "licensed"?
- The CSM is in the firmware and isn't "licensed", and was part of a
separate, released, supported firmware update.
- Partitioning a disk and formatting it in a particular way, regardless
of the tool used to do so, isn't "licensed"
- The license of the Windows installation itself is not controlled by Apple
So the only thing I can see that would technically be "unlicensed" is
the Boot Camp Assistant, which is no longer required after a system is
set up anyway, and *perhaps* the Windows drivers, but that's a stretch
since nearly all of them are third party drivers packaged up by Apple.
Existing Boot Camp installations don't have anything to worry about
legally or technically (at least in the timeframe that most people
should already be considering deploying Leopard).
Sorry to get so detailed, but I think this does bear clearing up...
- Dave
Per Jonny Skjerve
Antonsen<d.t.an...@usit.uio.nospam> wrote:
> On 10/3/07 9:42 AM, Dag Tore Antonsen wrote:
>> Sjekk denne
>>
>> http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306583
> En "liten" oppklaring fra macenterprise...
> ***
> Any already-installed Boot Camp installations will NOT stop working.
> "Boot Camp" is an umbrella term for an array of several different
> things:
> - A Mac OS X assistant to make live repartitioning and booting from
> the Windows installation disc easy
> - A BIOS backward compatibility layer for EFI (known as a
> Compatibility Support Module, or CSM), which is NOT beta and does not
> expire
> - The ability to live-repartition HFS+ disks, which has been
> possible via diskutil, though not exposed in Disk Utility's GUI,
> since Mac OS X 10.4.6, which is NOT beta and does not expire
>> snipp>>
Akkurat, det er ikke noe problem for oss vil jeg tro.
Takker så mye.
--
mvh
Per Jonny
Keera Ann Fox
> Dag Øien wrote:
> > Tja. Jeg liker ikke presset om å oppgradere til Leopard umiddelbart
> > etter release. Vanligvis venter jeg noen uker eller måneder, slik at
> > de kan få rettet de værste feilene.
> >
>
> En direkte jentete holdning!
Øyh!
--
Keera in Norway * Think big and then ask for more.
http://home.online.no/~kafox/