Re: Microsoft Word Considered Harmful
Lasse G. Dahl
> Hvor er den blitt av?
Jeg regner med at det _ikke_ var denne du tenkte på:
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/929433.mspx
? :-)
(... men kanskje denne:
http://www.roffe.com/misc/ms-word-considered-harmful.pdf)
--
Lasse G. Dahl <URL: http://www.lassedahl.com/ >
I'm a citizen of Legoland travellin' incommunicado
Karl Ove Hufthammer
> (... men kanskje denne:
> http://www.roffe.com/misc/ms-word-considered-harmful.pdf)
Og då vil eg nytta høvet til å nemna «The beauty of LaTeX»:
http://nitens.org/taraborelli/latex
--
Karl Ove Hufthammer
Thomas Skogestad
| Jeg regner med at det _ikke_ var denne du tenkte på:
| http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/929433.mspx
|
| ? :-)
Vel, den er veldig bra den også.
| http://www.roffe.com/misc/ms-word-considered-harmful.pdf
Men det er vel denne som er klassikeren.
Å. Jeg trodde den var på engelsk. Jeg fant den, men så at det var en masse
tekst på norsk så jeg trodde det var feil fil jeg hadde funnet.
--
Thomas Skogestad
How did the letter 'Z' become associated with sleeping?
http://ask.yahoo.com/20060317.html
Thomas Skogestad
| Og då vil eg nytta høvet til å nemna «The beauty of LaTeX»:
| http://nitens.org/taraborelli/latex
Lager LaTex ustandard norsk typografi som Roffe anbefaler (?) i
http://www.roffe.com/misc/ms-word-considered-harmful.pdf
?
(Hvis noen lurer på typografien over så blir det enkelt å markere tekst for å
lime inn i en bruser. F-Secure SSH (for Windows) har en horribel funksjon som
gjør at tekst som begynner med http:// (tror jeg) blir klikkbar og er man
uheldig når man markerer så spretter plutselig et helt nytt bruservindu opp.
Jeg aner ikke hvordan dette skrus av.)
(Skille mellom «intervallstrek», «divis» og «tankestrek»? Bortsett fra
mellomrom greier jeg ikke helt å se forskjell på intervallstrek og divis i
eksempelet.)
--
Thomas Skogestad
Why are pound and ounce abbreviated "lb." and "oz."?
http://www.straightdope.com/classics/a3_257.html
Karl Ove Hufthammer
> | Og då vil eg nytta høvet til å nemna «The beauty of LaTeX»:
> | http://nitens.org/taraborelli/latex
>
> Lager LaTex ustandard norsk typografi som Roffe anbefaler (?) i
> http://www.roffe.com/misc/ms-word-considered-harmful.pdf
> ?
LaTeX er som standard ikkje veldig stø i norsk typografi.
(For øvrig er dokumentet til Roffe laga i LaTeX.)
Ein får for eksempel kuler og ikkje streker i unummererte lister,
og nummererte lister får punktum etter kvart tal (noko dei gjerne
ikkje har på norsk).
Her er nokre kommandoar eg gjerne tar med i norske LaTeX-dokument
(dette burde vel strengt tatt vore ein del av babel-pakken):
\renewcommand{\labelitemi}{\normalfont\textendash}
\renewcommand{\labelitemii}{\normalfont\textperiodcentered}
\usepackage[pointlessenum]{paralist}
\usepackage{ncccomma}
\renewcommand*{\backreftwosep}{ og~}%
\renewcommand*{\backreflastsep}{ og~}%
\newcommand{\prosent}{\:\%\xspace}
I tillegg har norske LaTeX-brukarar ein lei uvane med å bruka dei eldgamle,
fastlåste, amerikanske klassane «article», «report» og «book» i LaTeX, i
staden for dei nye «scrartcl», «scrreprt» og «scrbook», som er tilpassa
europeisk typografi.
> (Skille mellom «intervallstrek», «divis» og «tankestrek»? Bortsett fra
> mellomrom greier jeg ikke helt å se forskjell på intervallstrek og divis i
> eksempelet.)
Dei er identiske (ja, eg tok faktisk og undersøkte PDF-fila direkte for å
dobbeltsjekka). I dei fleste skrifter er dei det. Men i nokre skrifter kan
det finst forskjellige teikn for intervallstrek og divis / kort bindestrek
(og gjerne endå fleire strekar enn det som er nemnt i dokumentet).
Eg vil for øvrig tillata meg å vera ueining i at ord som «hoffintriger»
ikkje bør ha ligaturar. Ein (f)fi-ligatur si oppgåve er å hindra at f-en
krasjar borti prikken til i-en¹. Om ordet der dette skjer er eit samansett
ord eller ikkje bør vera irrelevant.
¹ I skrifter som ikkje har dette problemet, er det heilt unødvendig å ha
ligaturar. Eg har i det siste sett altfor mange skrifter med unødvendige
fi-ligaturar, der resultatet med ligatur ser mykje styggare ut enn det
utan.
--
Karl Ove Hufthammer
Rolf Marvin Bøe Lindgren
> * Karl Ove Hufthammer
> | Og då vil eg nytta høvet til å nemna «The beauty of LaTeX»:
> | http://nitens.org/taraborelli/latex
>
> Lager LaTex ustandard norsk typografi som Roffe anbefaler (?) i
> http://www.roffe.com/misc/ms-word-considered-harmful.pdf
> ?
jeg er ikke sikker på om jeg skjønner spørsmålet, men du kan få LaTeX
til å lage akkurat hvilken typografi du vil.
--
Rolf Lindgren http://www.roffe.com/
ro...@extern.uio.no http://www.dignus.no/
ønsker du å skrive slik at folk faktisk leser det du skriver? gode råd på:
http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
Thomas Skogestad
| jeg er ikke sikker på om jeg skjønner spørsmålet, men du kan få LaTeX til å
| lage akkurat hvilken typografi du vil.
Er det noen grunn til at tankestrekstreken ikke er én strek men i stedet er
inndelt i tre: intervallstrek, divis, tankestrek?
--
Thomas Skogestad
Keera Ann Fox
Fordi den ikke er en tankestrek i alle de situasjonene.
--
Keera in Norway * Think big. Shrink to fit.
http://home.online.no/~kafox/
Thomas Skogestad
| Fordi den ikke er en tankestrek i alle de situasjonene.
Hvorfor varierer lengden?
--
Thomas Skogestad
Karl Ove Hufthammer
> | Fordi den ikke er en tankestrek i alle de situasjonene.
>
> Hvorfor varierer lengden?
Fordi det er forskjellige strekar, som blir brukt i forskjellige
samanhengar.
--
Karl Ove Hufthammer
Thomas Skogestad
| Fordi det er forskjellige strekar, som blir brukt i forskjellige
| samanhengar.
Hvor i verden skjer dette?
--
Thomas Skogestad
Keera Ann Fox
> * Karl Ove Hufthammer
>
> | Fordi det er forskjellige strekar, som blir brukt i forskjellige
> | samanhengar.
>
> Hvor i verden skjer dette?
Nå tror jeg at vi trenger flere detaljer. Hva er det egentlig du lurer
på? Det er forskjellige vaner i forskjellige språk og nasjonene har egne
typografiske vaner også.
Amerikanere liker lang tankestrek (m-dash) uten mellomrom, mens nordmenn
bruker en kortere tankestrek med mellomrom før og etter. Divisstrek
skiller seg fra f.eks. intervallstrek for at vi skal se forskjell på
Odd-Arne (hører sammen) og Odd–Arne (hører ikke sammen; Odd og Arne er
to forskjellige personer).
Her er videre utgreiing med gode linker:
<http://no.wikipedia.org/wiki/Divis>
Rolf Marvin Bøe Lindgren
de har forskjellige funksjoner. hvor forskjellig de ser ut kommer an
på skriftsnittet.
Thomas Skogestad
| de har forskjellige funksjoner. hvor forskjellig de ser ut kommer an på
| skriftsnittet.
Er det Hellmark skriver på side 64--65 feil?
--
Thomas Skogestad
Rolf Marvin Bøe Lindgren
> * Rolf Marvin Bøe Lindgren
> | de har forskjellige funksjoner. hvor forskjellig de ser ut kommer an på
> | skriftsnittet.
>
> Er det Hellmark skriver på side 64--65 feil?
kan jeg aldri tenke meg. hvilen bok dreier det seg om?
Peter J. Acklam
> Thomas Skogestad <barryg...@gmail.com> said:
>
>> * Rolf Marvin Bøe Lindgren
>>
>> | de har forskjellige funksjoner. hvor forskjellig de ser ut
>> | kommer an på skriftsnittet.
>>
>> Er det Hellmark skriver på side 64--65 feil?
>
> kan jeg aldri tenke meg. hvilen bok dreier det seg om?
Christer Hellmark: Håndbok i typografi. Spartacus. Oslo. 2000.
Han skriver i boken at det er den samme streken som brukes som
tankestrek, intervallstrek, replikkstrek osv.
Peter
--
Peter J. Acklam - pjac...@online.no - http://home.online.no/~pjacklam
Rolf Marvin Bøe Lindgren
> Christer Hellmark: Håndbok i typografi. Spartacus. Oslo. 2000.
>
> Han skriver i boken at det er den samme streken som brukes som
> tankestrek, intervallstrek, replikkstrek osv.
på norsk er det vel slik i våre dager, ja. vi bruker halvgeviert for
det meste unntatt akkurat bindestrek. gevierten bruker ingen lenger.
Peter J. Acklam
> pjac...@online.no (Peter J. Acklam) said:
>
>> Christer Hellmark: Håndbok i typografi. Spartacus. Oslo. 2000.
>> Han skriver i boken at det er den samme streken som brukes som
>> tankestrek, intervallstrek, replikkstrek osv.
>
> på norsk er det vel slik i våre dager, ja. vi bruker halvgeviert
> for det meste unntatt akkurat bindestrek. gevierten bruker ingen
> lenger.
Såvidt jeg vet brukes halvgefirt (tankstrek) til alt bortsett fra
bindestrek og minus.
Karl Ove Hufthammer
> Se den meget lange bindestreken Aftenposten har tatt i bruk:
>
> Er det "DAB--mottaker" eller "DAB---mottaker"?
>
> http://forbruker.no/digital/nyheter/lyd/article1630642.ece
Dei har brukt ein lang (amerikansk) tankestrek.
Dei skulle ha brukt ein vanlig bindestrek.
Replikkstreken er for øvrig òg feil.
--
Karl Ove Hufthammer