Kvinnene rømmer Oslo Børs kunne Dagens Næringsliv melde på fredag. Ifølge tall fra Verdipapirsentralen var andelen kvinner som eier aksjer bare 32 % i fjor mens den til sammenligning var 36 % i 1995.
Nå ivrer regjeringspartiene etter å gjennopprette situasjonen og leter med lys og lykt etter mulige tiltak som kan sørge for likestilling også på børsen. Jeg mener å huske at det ikke er lenge siden en eller annen SVer ved navn Audun Lysbakken seriøst foreslo å legge ned børsen, og nå skal de altså iversettes likestillingstiltak samme sted. Fra SV-hold er har det kommet noen tiltaksforslag etter helgens idedugnad hvorav ett har vekket min undring; nemlig et forslag som går ut på å gi kvinner som handler aksjer 2 % rabatt(!).
Jeg kunne nå gitt meg i kast med å forklare de mange uhåndterlige negative konsekvensene en slik privat ekspropriasjon vil medføre om forslaget blir satt i live, men innser at forslaget er så åpenbart tøvete at det ikke fortjener noen nærmere kommentar. Det er i det hele tatt vanskelig å skille mellom hva som er fleip og hva som er fakta når det reguleringskåte regjeringspartiet SV kommer med nye idéer.
Og vi rasjonelle ultrahøyereorinterte mennesker er særlig takknemmlig for at du lot det være. Vår tids største problem er at det ikke finnes den ide idiotisk nok til at forslagsstilleren ikke får høflig og seriøse omtale.
> Og vi rasjonelle ultrahøyereorinterte mennesker er særlig takknemmlig > for at du lot det være.
Hæ? Lot være hva da? Har du /hverken/ tilstrekkelig teknisk kompetanse til å sitere skikkelig /eller/ tilstrekkelig evne til å begripe hensikten med og formen på innlegg her på Usenet til at du kan re-etablere konteksten når du svarer på noe? Hvorfor i himmelens navn skulle noen ta noe av det du sier i noe i /nærheten/ av alvorlig når du ikke makter å skrive innlegg som har mening for noen andre enn deg akkurat der og da du skriver dem? Hvor /dum/ er det mulig å bli uten å dø av det, «Chrisjoy»? Er det dét du vil vise?
Erik Naggum -- Member of: AAAS ACM AMS APS ASA EMS IEEE IMS MAA NYAS NBF NFF NMF What do I read? See http://erik.naggum.no/sources-and-resources/ 12 blasphemous Muhammad drawings scaled to match relevance :::::: ID: 2006-101-64162 Nullius in verba. Lectitare humanum est.
Du skriver mange gode innlegg på usenet. Din deltagelse har gått over mange år. Innleggene dine er best når de står fritt og er ikke en indignasjon iforhold til et annet innlegg. Derimot, når du henger deg på en tråd i den opplagte hensikt å ramme en person med ditt sinne, synes konsentrasjonen din å gå fullstendig i oppløsning. Jeg synes du skal benytte tiden til å skrive frittstående hovedinnlegg, og avslutte dette -jeg vil vise deg min trass- opplegget.
Forøvrig skulle man tro at en person med din erfaring på usenet ville være istand til å sette opp din usenet-leser til å vise deg hvilken replikk som er tilsvar til hvilket innlegg, evt. skaffe deg en usenet-leser som tilbyr dette. Siden dette ikke synes å stemme, så vil jeg anbefale en slik på det varmeste. Det vil gjøre deg istand til bedre å vurdere når du ikke er tjent med å forsøke å overføre dine egne feil og mangler over på andre.
Dessuten, Erik-gutten, når du påstår at det er kun jeg som forstår hva jeg skriver, så bør du i det minste vedlegge en liste over samtlige som leser usenet hvor disse bekrefter din påstand. Dette er en selvfølge for de som efterstreber den videnskapelige dannelse som du så ofte taler godt om.
Og til slutt. Det er en sunn måte å forholde seg til andre mennesker på, å spørre dem hva de mener når du har vanskelig med å tyde hva de skriver. Derfor er det jeg spør deg, vesle Erik, hva er det i mitt innlegg som byr på problemer for din forståelse? Hvis du kan gi meg en presist svar på dette, så skal jeg efter beste evne svare deg.
Jeg håper dette uhyggelig hjelpeløse tiltaket bare er uttrykk for at du gjør stadig nye forsøk på å få noen til å synes så synd på deg som trenger å si slike ting at du av ren medlidenhet får noen tilhørere til vanviddet ditt. De av oss som ikke spontant begynner å bla opp penger når en storøyet, gråtende, sulten og syk liten negerunge på 8 år som ser 4 år ut flerrer over TV-skjermen i ellers beste sendetid, vil antagelig ikke føle noe stort savn om din ynkelige, patetiske appell til medlidenhet forsvant like raskt som bildene av stadig mer «trengende» individer på TV-skjermen. Det er ikke så mange som liker aggressive tiggere i real life, og du har redusert deg selv til nettopp dét her på Usenet. Du kan følgelig aldri ha fått noe i /handel/ med noen som av egeninteresse ville gi deg noe du trengte. Dette blir dermed ganske komisk når en ser hvor meget du ivrer for at nettopp de som ikke kan bidra med noe til andre, heller ikke skal få noe av dem. Dessverre er det ofte slik at sosialklienter er de som sterkest ivrer for at samfunnet ikke skal gi /andre/ sosialklienter noe fordi de ødelegger imaget de ønsker seg. Jeg synes faktisk synd på deg, men det skaper bare vemmelse og avsky.
Erik Naggum -- Member of: AAAS ACM AMS APS ASA EMS IEEE IMS MAA NYAS NBF NFF NMF What do I read? See http://erik.naggum.no/sources-and-resources/ 12 blasphemous Muhammad drawings scaled to match relevance :::::: ID: 2006-101-83151 Nullius in verba. Lectitare humanum est.
> >>Og vi rasjonelle ultrahøyereorinterte mennesker
> > Ekstremister er aldri rasjonelle.
> Ingen er rasjonelle. Det er bare noe noen høyreorienterte skrullinger tror > på-:)
Ikke kall dilldallet til CHRisjoy for Høyreorientert er du snild. Det er mest beslektet med Manchesterliberalismen og i Norge Søren Jaabeks haleheng. Det er verd å merke seg at begge disse bevegelsene etterhvert fant ut at de ville tjene flere stemmer på å bevege seg i retning mere sosialpolitikk, for å kunne kjempe mot de konservative tory/embedsmannskretsene, og greide snart å skaffe seg et mere sosialt orientert image enn disse, som nødig ville bruke mer penger til velferde enn hva landet hadde råd til. Dette viser at de var mer opptatt av politisk makt enn hva slags politikk de ville føre.
> Erik, har du sett hva emne handler om, eller har du helt glemt??
Velkommen til Usenet! Jeg håper du vil like deg her etter at du har lært dette mediet å kjenne og har funnet ut litt om hvordan andre bruker det.
Erik Naggum -- Member of: AAAS ACM AMS APS ASA EMS IEEE IMS MAA NYAS NBF NFF NMF What do I read? See http://erik.naggum.no/sources-and-resources/ 12 blasphemous Muhammad drawings scaled to match relevance :::::: ID: 2006-105-42869 Nullius in verba. Lectitare humanum est.
Erik Naggum wrote: > Velkommen til Usenet! Jeg håper du vil like deg her etter at du har lært > dette mediet å kjenne og har funnet ut litt om hvordan andre bruker det.
> Erik Naggum
Og med det vant Erik Naggum en aksjerabatt på 2 %.
