Re: Kan gutter ha flere sexpartnere enn jenter?
Thore Harald Høye
>
> Har det skjedd noe med matematikken de siste to �rene, eller er det som sies
> her feil?
Som det fremg�r av overskriften har artikkelen blitt oppdatert siden den
ble skrevet:
> Men and Women <strike>Cannot</strike> Can Have Different Average Numbers of
> Sexual Partners
De norske tallene er for snitt, mens de amerikanske snakket om median.
Pelle Thomsen
>
> De norske tallene er for snitt, mens de amerikanske snakket om median.
>
Og forskjellen var ???
Thore Harald Høye
Dag-Erling Smørgrav
> Thore Harald Høye skrev:
> > De norske tallene er for snitt, mens de amerikanske snakket om median.
> Og forskjellen var ???
Snittet er summen av målingene delt på antall målinger. Medianen er det
midterste tallet i en sortert liste over målinger, eller snittet av de
to midterste hvis antallet målinger er et partall.
Hvis man spør ti menn og får svarene 1, 1, 1, 1, 2, 2, 3, 4, 5 og 100 er
medianen 2 og snittet 12.
Forholdet mellom snittet og medianen avhenger av fordelingen. I en
Gauss-fordeling er de like, men jeg tviler på at antall sexpartnere
følger en Gauss-fordeling. Eksempelet over følger noe som ligner på en
eksponensiell fordeling.
(disclaimer: jeg er ikke statistiker)
DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no
Karl Ove Hufthammer
>> Har det skjedd noe med matematikken de siste to årene, eller er det som
>> sies her feil?
>
> Som det fremgår av overskriften har artikkelen blitt oppdatert siden den
> ble skrevet:
>
>> Men and Women <strike>Cannot</strike> Can Have Different Average Numbers
>> of Sexual Partners
>
> De norske tallene er for snitt, mens de amerikanske snakket om median.
Og også medianen kan vera forskjellig for dei to kjønna.
Det har altso ikkje skjedd noko med matematikken i dei siste åra: det er
slik matematikken i nettaviser har vore so lenge eg kan hugsa. Altso feil. ;)
For øvrig er det mykje meir fornuftig å bruka medianen enn gjennomsnittet.
Men endå betre er det å visa *heile* fordelinga, i staden å forenkla og
fordumma det heile ned til eitt tal. Rand R. Wilcox skriv i boka
«Fundamentals of modern statistical methods» om ei liknande undersøking,
der 105 unge menn vart spurde kor mange sexpartnarar dei ønskte dei
neste 30 åra. Gjennomsnittsverdien var 64,3.
Hørest 64 ut som eit høgt gjennomsnitt?
Såg ein nærare på tala, viste det seg at 5 hadde svart 0, og rundt
halvparten hadde svart 1. 97 prosent hadde svart eit lågare tal enn
gjennomsnittet. Grunnen var at éin person hadde svart at han ønskte
6000 sexpartnarar dei neste 30 åra. Tok ein vekk denne personen, vart
snittet 7,8 (men 78 prosent svarte likevel eit lågare tal).
Uansett ville ei oversikt over fordelinga vore mykje meir informativ.
I dette tilfellet ville jo for eksempel over halvparten ha 1 eller færre.
--
Karl Ove Hufthammer
E-post/Jabber: ka...@huftis.org
Pelle Thomsen
> Hvis man spør ti menn og får svarene 1, 1, 1, 1, 2, 2, 3, 4, 5 og 100 er
> medianen 2 og snittet 12.
>
Takk, der lærte jeg noe nytt.
Dag-Erling Smørgrav
> Thore Harald Høye <thhoy...@gmail.com> writes:
> > De norske tallene er for snitt, mens de amerikanske snakket om
> > median.
> Og også medianen kan vera forskjellig for dei to kjønna.
Det er ikke noe "også". Hvis man antar a) at det er like mange menn som
kvinner og b) at mennene som blir spurt kun har sex med kvinnene som
blir spurt, og omvendt, skal snittet være likt. I et ekstremt tilfelle
kan man se for seg at alle kvinnene i gruppen kun har hatt sex med én og
samme mann, slik at medianen er 0 for mennene og 1 for kvinnene, mens
snittet er 1 for begge kjønn.
Forskjeller i snittet kan forklares av bl.a. "sampling error" (hva heter
nå det på norsk?), homofili, feriesex, prostitusjon, og god gammeldags
løgn.
Karl Ove Hufthammer
>> Og også medianen kan vera forskjellig for dei to kjønna.
>
> Det er ikke noe "også". Hvis man antar a) at det er like mange menn som
> kvinner og b) at mennene som blir spurt kun har sex med kvinnene som
> blir spurt, og omvendt, skal snittet være likt.
Sjølvsagt. Eg rekna ikkje med at måtte vera like mange menn og kvinner. :)
Peter John Acklam
> Forholdet mellom snittet og medianen avhenger av fordelingen. I
> en Gauss-fordeling er de like, men jeg tviler p� at antall
> sexpartnere f�lger en Gauss-fordeling. Eksempelet over f�lger
> noe som ligner p� en eksponensiell fordeling.
Gjennomsnitt og median er det samme ikke bare for en Gauss-
fordeling, men for alle symmetriske fordelinger, alts� fordelinger
der venstre og h�yre del er symmetriske om et midtpunkt. Dette
midtpunktet vil for�vrig v�re b�de medianen og gjennomsnittet.
(Jeg har utelatt noen matematiske detaljer for � gj�re det mer
forst�elig for ikke-matematikere.)
Antall sexpartnere er n�dvendigvis et heltall, s� da kan man
utelukke alle kontinuerlige fordelinger (eksponentiell, Gauss,
m.fl.). Uansett er det en nok veldig skjev fordeling. F� har 0
partnere, litt flere har 1, og s� �ker det mot en eller annen
maksimumsverdi (typetallet), og s� avtar det igjen og flater ut.
Peter
--
~/.signature: No such file or directory
Hans Petter Nenseth
Snakker man her om flere seksualparnere parallelt?
Harald Mossige
For menn, en fremme og en bak?
Karl Ove Hufthammer
>>> Antall sexpartnere er nødvendigvis et heltall, så da kan man
>>> utelukke alle kontinuerlige fordelinger (eksponentiell, Gauss,
>>> m.fl.). Uansett er det en nok veldig skjev fordeling. Få har 0
>>> partnere, litt flere har 1, og så øker det mot en eller annen
>>> maksimumsverdi (typetallet), og så avtar det igjen og flater ut.
>>
>> Snakker man her om flere seksualparnere parallelt?
>
> For menn, en fremme og en bak?
Mossige då! Det er seriekopling, ikkje parallellkopling. At ein skulle
få oppleva slik lemfeldig omgang med omgrepa her på no.fag.diverse! :-O
;-)
--
Karl Ove Hufthammer
Harald Mossige
Ja, sjølvsakt tek eg feil. Det er seriekopling. Men ifølge Bool, så kan
kvart av ledda inverterast, og då blir det paralell. Imidlertid, eg ser
ikkje korleis dette kan arangerast i praksid. Ei kvinne med pattane, ein
i kvar sitt høl? Nei, det stemmer heller ikkje. Det blir ei såkalla
"Y-kopling"
HM
Peter John Acklam
> Hans Petter Nenseth skreiv:
>
>> Snakker man her om flere seksualparnere parallelt?
>
> For menn, en fremme og en bak?
Unders�kelsen omfattet bare heteroseksuelle. Og n� bare
spekulerer jeg, men jeg _antar_ at konstellasjonen du
beskriver innvolverer minst �n mann, selv om det strengt
tatt ikke er n�dvendig.
Harald Mossige
> Harald Mossige <har...@hkabel.net> wrote:
>
>> Hans Petter Nenseth skreiv:
>>
>>> Snakker man her om flere seksualparnere parallelt?
>> For menn, en fremme og en bak?
>
> Unders�kelsen omfattet bare heteroseksuelle. Og n� bare
> spekulerer jeg, men jeg _antar_ at konstellasjonen du
> beskriver innvolverer minst �n mann, selv om det strengt
> tatt ikke er n�dvendig.
Absurde problemstillinger lokker fram absurde svar. Det kallas "humor i
kvardagen".
HM