Og dette skulle være morsomt?
Sigvald
Plast m� til Sverige for � gjenvinnes.
http://www.gronnhverdag.no/Nettsider/Groenn-Hverdag/Tm/Avfall-og-forbruk/Tips/Kildesortering/Plast
> On 26 Jun, 17:59, Pelle Thomsen <pe...@invalid.domain.biz> wrote:
>> Det opplyses at siden Michael Jackson ved sin d�d var 99% av plast,
>> har det blitt bestemt at i stedet for � kremere ham s� vil han bli
>> smeltet om til Lego-klosser.
>> P� den m�ten kan ungene kunne leke seg med ham, og ikke motsatt.
> ---------------------
>
> Og dette skulle v�re morsomt?
>
> Sigvald
Ja. Det var definitivt morsomt. For oss som liker "entartet" kunst
medf�rer slike assosiasjoner munterhet,
Det er kanskje ikke slik for de som er mindre frilynte.
Espen
Venstremann
> Og dette skulle v�re morsomt?
FrP er IKKE mot kunst og kultur, slik mange later til � tro.
Da er det litt underlig at FrP ikke har hatt noen kommentarer til at
negerkongen av pop og rock er g�tt bort?
> On 26 Jun, 17:59, Pelle Thomsen <pe...@invalid.domain.biz> wrote:
> > Det opplyses at siden Michael Jackson ved sin d�d var 99% av plast,
> > har det blitt bestemt at i stedet for � kremere ham s� vil han bli
> > smeltet om til Lego-klosser.
> > P� den m�ten kan ungene kunne leke seg med ham, og ikke motsatt.
> ---------------------
>
> Og dette skulle v�re morsomt?
Ja, var det ikke det, da?
Det var i allefall bedre enn det moralistiske spr�ytet du pleier �
skriver om folk.
(egentlig overrasket over den positive tonen din ovenfor MJ)
> Sigvald
--
C Lund
>Det var i allefall bedre enn det moralistiske spr�ytet du pleier �
>skriver om folk.
>
>(egentlig overrasket over den positive tonen din ovenfor MJ)
Hvorfor det? Han gjorde jo det han kunne for � bli hvit, b�de i hud og
sinn (han likte sm�gutter), i god FrP�nd.
--
http://hp.nenseth.no/wordpress
> Hvorfor det? Han gjorde jo det han kunne for å bli hvit,
> både i hud og sinn (han likte smågutter), i god FrPånd.
Har du sluppet opp for argumenter igjen? - siden nok en gang lyver om
FrP.
Sigvald
> Hvorfor det? Han gjorde jo det han kunne for � bli hvit, b�de i hud og
> sinn (han likte sm�gutter), i god FrP�nd.
Han gjorde ikke det han kunne for � bli hvit, men han hadde en
hudsykdom:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vitiligo
Det er for�vrig ikke noe bevis for at han har beg�tt overgrep mot
sm�gutter. Gutten som fikk 20 millioner for � f� saken ut av verden
fordi MJ var s�pass nedbrutt at han var i ferd med � ta selvmord og
derfor ville bli ferdig med hele saken har etter MJs d�d innr�mmet at
han l�y om de p�st�tte overgrepene. Han ble presset av den pengegriske
faren sin til � lyve om det.
>On Sat, 27 Jun 2009 07:27:39 +0200, Hans Petter Nenseth
><h...@nenseth.no> wrote:
>
>> Hvorfor det? Han gjorde jo det han kunne for � bli hvit, b�de i hud og
>> sinn (han likte sm�gutter), i god FrP�nd.
>
>Han gjorde ikke det han kunne for � bli hvit, men han hadde en
>hudsykdom:
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Vitiligo
Denne hudsykdommen omformet nesen hans?
>Det er for�vrig ikke noe bevis for at han har beg�tt overgrep mot
>sm�gutter.
Sa jeg det, da?
--
http://hp.nenseth.no/wordpress
Nei, men det er da noe rart med en 40-50 �ring
som foretrekker � krype rundt p� loftet med flest mulig sm�gutter
i bare underbukse -
jeg antar lakmustesten er om du vil la dine egne barn leke
med MJ - ellers h�res jo forklaringen noe s�kt ut - � betale
er praktisk talt som � innr�mme skyld - som om det er
s� mye mindre deprimerende enn alternativet.
For ikke � snakke om de idrettsfolkene som g�r nakne sammen inn i
fellesdusjene.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
nei Terje - det er normalt - de er p� samme alder ca. og de trenger �
vaske seg
samt skylle av seg svetten.
Stor forskjell...
Ironien forstod du ikke.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Dessverre har du f�tt trukket din ironi-tillatelse tilbake,
pga. skrukkete og deformert virkelighetsforst�else,
og vil ikke ha noen rettigheter f�r realitetsforst�elsen
din er funnet og levert tilbake.
Det innlegget ble ikke godkjent som ironi
Du har dermed f�tt trukket skrivetillatelsen tilbake
Du er ogs� ekskudert av Dyslektikerforbundet
> Du er ogs� ekskudert av Dyslektikerforbundet
>
>
Du har nok misforst�tt, som vanlig -
og vrengt alt bak frem, slik du har for vane -
de f�rreste her har fler dokumenterte feilstavelser
enn meg - s� jeg har blitt utnevnt til �resmedlem.
Sorry - my Mistake
Jeg er s� frrrustrert av all MJ oppmerksomheten
( og varmen ) s� jeg f�lger visstnok ikke skikkelig med
Jeg skulle �nske media kunne legge Michael Jackson d�d
Vel, dream on, - tv2, som de kulturb�rerne de er,
har allerede planlagt en skikkelig overraskelse i weekendprogrammene sine.
> skrikert rablet f�lgende:
>
> >On Sat, 27 Jun 2009 07:27:39 +0200, Hans Petter Nenseth
> ><h...@nenseth.no> wrote:
> >
> >> Hvorfor det? Han gjorde jo det han kunne for � bli hvit, b�de i hud og
> >> sinn (han likte sm�gutter), i god FrP�nd.
> >
> >Han gjorde ikke det han kunne for � bli hvit, men han hadde en
> >hudsykdom:
> >
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Vitiligo
>
> Denne hudsykdommen omformet nesen hans?
Nei, det begynte da han falt og brakk nesen og m�tte operere.
> >Det er for�vrig ikke noe bevis for at han har beg�tt overgrep mot
> >sm�gutter.
>
> Sa jeg det, da?
"(han likte sm�gutter), i god FrP�nd"
> skrikert skrev:
> > Det er for�vrig ikke noe bevis for at han har beg�tt overgrep mot
> > sm�gutter.
>
> Nei, men det er da noe rart med en 40-50 �ring
> som foretrekker � krype rundt p� loftet med flest mulig sm�gutter
> i bare underbukse -
I bare underbukse? Hvor har du det fra?
Ellers er det ikke noe rart med voksne som er glad i barn og liker �
omg�s dem. Som regel er det vel kvinner det gjelder, men MJ hadde jo
ingen barndom, og pr�vde � ta det igjen som voksen. Han mente dessuten
at barn var mye �rligere enn voksne.
Klart du enten kan lyve eller vise din totale mangel p� kunnskap og
fremstille det som rart, men du burde kanskje sette deg inn i
bakgrunnen hans.
> jeg antar lakmustesten er om du vil la dine egne barn leke
> med MJ - ellers h�res jo forklaringen noe s�kt ut - � betale
> er praktisk talt som � innr�mme skyld - som om det er
> s� mye mindre deprimerende enn alternativet.
N� klippet du bort delen der jeg forklarte hvorfor han betalte, men
for all del, fortsett gjerne � forkaste fakta med vilje.
>> Denne hudsykdommen omformet nesen hans?
>
>Nei, det begynte da han falt og brakk nesen og m�tte operere.
"Vi er ikke litt naive i dag, er vi vel?"
>> >Det er for�vrig ikke noe bevis for at han har beg�tt overgrep mot
>> >sm�gutter.
>>
>> Sa jeg det, da?
>
>"(han likte sm�gutter), i god FrP�nd"
Nettopp, jeg nevnte ikke et ord om overgrep. Har FrP har overgrep mot
sm�gutter i programmet sitt?
--
http://hp.nenseth.no/wordpress
S�vidt har oppfattet s� har de gjort nettopp det.....?
S�tt dette med hvordan du forsvarer ham,
tipper du er skikkelig god til � moonwalke,
du som er i en annen sf�re i MJ-fakta-hierarkiet -
men hvem vil gj�re seg til fiende med nut-caser
som digger en fake-hviting-kjendis p� det
mest morbide ?
S� riktig god jul til deg...
Man skulle tro dere to var stemmene chrisjoy h�rer inni hodet...
--
C Lund
Det er vel mer sannsynlig at du er Dr. J-
personligheten hans.
> Har FrP har overgrep mot
> sm�gutter i programmet sitt?
Jeg har aldri lest programmet til Frp
men
jeg antar du du vet like godt som meg at MJ ikke ville v�rt noe
satningsomr�de
Da hadde det blitt et veldig lite parti
Als� er dine FRP vitser en skivebom
innomellom er du k�rka dum
>
>"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
>news:0prp45ljc8jnoaus0...@4ax.com...
>
>> Har FrP har overgrep mot
>> sm�gutter i programmet sitt?
>
>Jeg har aldri lest programmet til Frp
>men
>jeg antar du du vet like godt som meg at MJ ikke ville v�rt noe
>satningsomr�de
>Da hadde det blitt et veldig lite parti
Jeg sa da ingenting om MJ i FrPs program.
>innomellom er du k�rka dum
Det er nok riktig, men da lar jeg v�r � poste. Du ser ut til � gj�re
det stikk motsatte.
--
http://hp.nenseth.no/wordpress
Jeg er i Sannheten, s� min virkelighetsforst�else er det ingen ting i veien
med.
--
Terje Henriksen
Kirkenes