I morgen skal jeg til mammagrafi for første gang hvis jeg tør. Er det noen som har noen erfaringer med dette? Har jo fått et skjema hvor jeg må svare på mange rare spørsmål, som f.eks. hvor mye alkohol jeg drakk for 20-30 år siden. Kan ikke forstå hva det skulle ha med brystene å gjøre.
> I morgen skal jeg til mammagrafi for første gang hvis jeg tør. Er det noen > som > har noen erfaringer med dette? Har jo fått et skjema hvor jeg må svare på > mange rare spørsmål, som f.eks. hvor mye alkohol jeg drakk for 20-30 > år siden. Kan ikke forstå hva det skulle ha med brystene å gjøre.
Det finnes østrogenlignende stoffer i øl og vin. For mye østrogen i kroppen er forbundet med brystkreft.
>> Har jo fått et skjema hvor jeg må svare på >> mange rare spørsmål, som f.eks. hvor mye alkohol jeg drakk for 20-30 >> år siden. Kan ikke forstå hva det skulle ha med brystene å gjøre.
> Det finnes østrogenlignende stoffer i øl og vin. For mye østrogen i > kroppen er forbundet med brystkreft.
Takk for den informasjonen, og der lærte jeg noe nytt i dag også. Forøvrig var ikke mammografi så ille som jeg trodde. Jeg måtte legge brystene inn i en maskin 2 ganger på hver side, men kanskje var det 3 ganger på det ene brystet. Det var ikke noe å frykte, men litt vondt var det to av gangene. Det er nå mammografi for alle kvinner i kommunen mellom 50 og 69 år, og jeg blir jo 50 snart. Det koster 200 kroner å være med.
Du Keera er vel ca 2 år yngre enn meg, og du har iallefall ikke noe å frykte når du blir så gammel at du kanskje får samme tilbud om 2 år. Det er vel ikke mange lesere her som har kommet opp i min alder, og har vært igjennom mammografi tidligere ut fra alderen iallefall. Ja jeg begynner visst å bli gammel nå.
> >> Har jo fått et skjema hvor jeg må svare på > >> mange rare spørsmål, som f.eks. hvor mye alkohol jeg drakk for 20-30 > >> år siden. Kan ikke forstå hva det skulle ha med brystene å gjøre.
> > Det finnes østrogenlignende stoffer i øl og vin. For mye østrogen i > > kroppen er forbundet med brystkreft.
> Takk for den informasjonen, og der lærte jeg noe nytt i dag også. > Forøvrig var ikke mammografi så ille som jeg trodde. Jeg måtte > legge brystene inn i en maskin 2 ganger på hver side, men kanskje > var det 3 ganger på det ene brystet. Det var ikke noe å frykte, men > litt vondt var det to av gangene. Det er nå mammografi for alle > kvinner i kommunen mellom 50 og 69 år, og jeg blir jo 50 snart. > Det koster 200 kroner å være med.
Jeg synes all den knipingen ser forferdelig ut. :-)
> Du Keera er vel ca 2 år yngre enn meg, og du har iallefall ikke noe > å frykte når du blir så gammel at du kanskje får samme tilbud om > 2 år. Det er vel ikke mange lesere her som har kommet opp i min > alder, og har vært igjennom mammografi tidligere ut fra alderen > iallefall. Ja jeg begynner visst å bli gammel nå.
Jeg er 47, ja. Jeg har gitt blaffen i livmorhalsundersøkelsene de har stadig prøvd å få meg til å ta og kommer nok til å gi blaffen i mammografi også.
Jeg leser veldig mye om helse, og ut fra det jeg har lest, føler jeg meg ikke kallet til å bekymre meg for pupper og livmorhals slik samfunnet ønsker jeg skal. Bl.a. er det en mistanke om at hyppige mammografiundersøkelser faktisk kan øke forekomsten av svulster i brystene - dette fordi mammografi er en form for bestråling. Og de aller fleste klumper i brystet finner kvinnen selv utenom den årlige sjekken. Mammografering er altså ingen garanti, bare nok en metode for å kanskje oppdage noe i tide.
NB: Jeg gir ikke medisinske råd; jeg orienterer kun om mine valg og hvorfor jeg tar dem.
> Jeg er 47, ja. Jeg har gitt blaffen i livmorhalsundersøkelsene de har > stadig prøvd å få meg til å ta og kommer nok til å gi blaffen i > mammografi også.
Jeg har vel ikke akkurat fått tilbud om livmorhalsundersøkelse, men den ble undersøkt av legen i forbindelse med undersøkelse av underlivet sist jeg var der. Jeg prøver iallefall å komme meg til en underlivsundersøkelse hvert 3.år. Hva legen skal undersøke der er vel han den beste til å vurdere i mitt tilfelle.
> Jeg leser veldig mye om helse, og ut fra det jeg har lest, føler jeg meg > ikke kallet til å bekymre meg for pupper og livmorhals slik samfunnet > ønsker jeg skal.
Jeg har vel egentlig aldri hatt særlig interesse for å lese noe særlig om helse og sykdommer. Jeg har mer enn nok med å lese alt jeg gjør i forbindelse med historie og slektsforskning og det jeg leser av skjønnlitteratur og pocketbøker.
Bl.a. er det en mistanke om at hyppige
> mammografiundersøkelser faktisk kan øke forekomsten av svulster i > brystene - dette fordi mammografi er en form for bestråling. Og de aller > fleste klumper i brystet finner kvinnen selv utenom den årlige sjekken.
Jeg husker aldri å kjenne etter om slikt. Dessuten må det jo være noen som har funnet ut av mammografi er bra siden de holder på med det. I mitt tilfelle så er nok de som holder på med mammografi bedre til å oppdage eventuelle svulster enn det jeg er
> Mammografering er altså ingen garanti, bare nok en metode for å kanskje > oppdage noe i tide.
Jeg forstår jo det at mammografi ikke er noen garanti.
> NB: Jeg gir ikke medisinske råd; jeg orienterer kun om mine valg og > hvorfor jeg tar dem.
Nå skulle jo jeg bare prøve hvordan det var når jeg først fikk det tilbudet, og om jeg fortsetter med det har jeg enda ikke bestemt meg for om jeg skal. Jeg blir vel innkalt igjen om 2 år, så jeg har jo litt tid til å tenke på det.
> > Jeg er 47, ja. Jeg har gitt blaffen i livmorhalsundersøkelsene de har > > stadig prøvd å få meg til å ta og kommer nok til å gi blaffen i > > mammografi også.
> Jeg har vel ikke akkurat fått tilbud om livmorhalsundersøkelse, > men den ble undersøkt av legen i forbindelse med undersøkelse > av underlivet sist jeg var der. Jeg prøver iallefall å komme meg til en > underlivsundersøkelse hvert 3.år. Hva legen skal undersøke der > er vel han den beste til å vurdere i mitt tilfelle.
Mens jeg er en sånn som ikke ber om legeundersøkelse hvis det ikke er noe galt. Jeg regner med at kroppen greier seg fint uten leger så lenge den er frisk. (Merk: Jeg er bruker ingen reseptbelagte medisiner.)
> > Jeg leser veldig mye om helse, og ut fra det jeg har lest, føler jeg meg > > ikke kallet til å bekymre meg for pupper og livmorhals slik samfunnet > > ønsker jeg skal.
> Jeg har vel egentlig aldri hatt særlig interesse for å lese noe > særlig om helse og sykdommer. Jeg har mer enn nok med å > lese alt jeg gjør i forbindelse med historie og slektsforskning og > det jeg leser av skjønnlitteratur og pocketbøker.
Mens jeg ikke har interesse for slektsforskning. :-)
> > Bl.a. er det en mistanke om at hyppige > > mammografiundersøkelser faktisk kan øke forekomsten av svulster i > > brystene - dette fordi mammografi er en form for bestråling. Og de aller > > fleste klumper i brystet finner kvinnen selv utenom den årlige sjekken.
> Jeg husker aldri å kjenne etter om slikt. Dessuten må det jo være noen > som har funnet ut av mammografi er bra siden de holder på med det.
Jo, til sitt bruk. Poenget er at man får den undersøkelsen max. 1 gang i året og det betyr at endringer i brystene kan komme i tiden hvor ingen sjekker - utenom kvinnen selv. Som sagt, de fleste funn av klumper gjør kvinnene selv.
> I mitt tilfelle så er nok de som holder på med mammografi bedre til > å oppdage eventuelle svulster enn det jeg er
Mammografi er ikke ufeilbar. Det er mange historier om kvinner som har funnet kul i brystet selv etter å ha vært til mammografiundersøkelse.
> > Mammografering er altså ingen garanti, bare nok en metode for å kanskje > > oppdage noe i tide.
> Jeg forstår jo det at mammografi ikke er noen garanti.
Forstår du også at den er dårlig til å oppdage endringer som skjer _mellom_ hver gang du får mammografi?
> > NB: Jeg gir ikke medisinske råd; jeg orienterer kun om mine valg og > > hvorfor jeg tar dem.
> Nå skulle jo jeg bare prøve hvordan det var når jeg først fikk det > tilbudet, og om jeg fortsetter med det har jeg enda ikke bestemt > meg for om jeg skal. Jeg blir vel innkalt igjen om 2 år, så jeg har jo > litt tid til å tenke på det.
Greit å vite hvordan det er, ja, for de som er nysgjerrig på slikt.
>> > Jeg er 47, ja. Jeg har gitt blaffen i livmorhalsundersøkelsene de har >> > stadig prøvd å få meg til å ta og kommer nok til å gi blaffen i >> > mammografi også.
>> Jeg har vel ikke akkurat fått tilbud om livmorhalsundersøkelse, >> men den ble undersøkt av legen i forbindelse med undersøkelse >> av underlivet sist jeg var der. Jeg prøver iallefall å komme meg til en >> underlivsundersøkelse hvert 3.år. Hva legen skal undersøke der >> er vel han den beste til å vurdere i mitt tilfelle.
> Mens jeg er en sånn som ikke ber om legeundersøkelse hvis det ikke er > noe galt. Jeg regner med at kroppen greier seg fint uten leger så lenge > den er frisk. (Merk: Jeg er bruker ingen reseptbelagte medisiner.)
Vi er da litt like iallefall, for jeg er heller ikke glad i å bruke medisiner. Dessverre må jeg det av og til når nakken er som vrangest. Jeg tar en medisin som jeg tar ved behov. Nå for tiden er det ca 1-2 ganger i uka, og jeg får jo botox(boutolinium toksin) hver 3. måned. Fikk siste sprøyte 18.02. Det bedrer jo situasjonen min med nakken, men helt bra blir jeg ikke. Når nakken er som vrangest får jeg ikke hodet nedpå puta uten medisiner.
> Forstår du også at den er dårlig til å oppdage endringer som skjer > _mellom_ hver gang du får mammografi?
Ja det sto faktisk i tilbakemeldingen jeg fikk i dag at en måtte sjekke brystene mellom innkallelsene, og at mammografien selvfølgelig ikke fanger om slike endringer forstår jeg jo siden det er 2 år mellom hver innkallelse. Mye kan skje på 2 år. Heldigvis er det ikke funnet noen kuler hos meg. Så jeg må jo prøve å lære meg å sjekke slikt selv, men jeg syns det er betryggende at jeg også blir sjekket av noen som kan det.
> Mye kan skje på 2 år. Heldigvis > er det ikke funnet noen kuler hos meg. Så jeg må jo prøve å lære > meg å sjekke slikt selv, men jeg syns det er betryggende at jeg også > blir sjekket av noen som kan det.
Enkelte kvinner er så heldige at de får partneren til å ta den jobben. ;-)
>> Mye kan skje på 2 år. Heldigvis >> er det ikke funnet noen kuler hos meg. Så jeg må jo prøve å lære >> meg å sjekke slikt selv, men jeg syns det er betryggende at jeg også >> blir sjekket av noen som kan det.
> Enkelte kvinner er så heldige at de får partneren til å ta den jobben. > ;-)
Så heldig er jo ikke jeg, men egentlig vet jeg heller ikke om jeg ville hatt en partner. Jeg trives godt alene jeg, og friheten til å gjøre hva jeg vil når jeg vil tror jeg ikke at jeg vil gi slipp noen gang som det ser ut nå iallefall.
> >> Mye kan skje på 2 år. Heldigvis > >> er det ikke funnet noen kuler hos meg. Så jeg må jo prøve å lære > >> meg å sjekke slikt selv, men jeg syns det er betryggende at jeg også > >> blir sjekket av noen som kan det.
> > Enkelte kvinner er så heldige at de får partneren til å ta den jobben. > > ;-)
> Så heldig er jo ikke jeg, men egentlig vet jeg heller ikke om jeg > ville hatt en partner. Jeg trives godt alene jeg, og friheten til å > gjøre hva jeg vil når jeg vil tror jeg ikke at jeg vil gi slipp noen > gang som det ser ut nå iallefall.
Da er vi to. Sånn er det å bli innbarka ungkarskvinne. :-) Det skal godt gjøres å ville gi slipp på den slags frihet etter så mange år.
"Keera Ann Fox" <thinkbig.shrinkto...@online.no> skrev i melding news:
> Anne Lise Hovdal skrev: >> Så heldig er jo ikke jeg, men egentlig vet jeg heller ikke om jeg >> ville hatt en partner. Jeg trives godt alene jeg, og friheten til å >> gjøre hva jeg vil når jeg vil tror jeg ikke at jeg vil gi slipp noen >> gang som det ser ut nå iallefall.
> Da er vi to. Sånn er det å bli innbarka ungkarskvinne. :-) Det skal godt > gjøres å ville gi slipp på den slags frihet etter så mange år.
Ja jeg trodde du var ungkarskvinne også, men begynte å tvile etter det forrige svaret ditt. :o)
|
