Kvinne har 48 hunder
Hilde Stegane
Dyrevernet krever at kvinnen i Åsnes skal fradømmes retten til å ha
hund.
Av Kjell I. Wålberg Publisert 28.03.2008 - 23:00 Oppdatert 29.03.2008
- 14:01
SPESIELL SAK: Det store omfanget av hundeholdet gjør saken i Åsnes
spesiell, mener Helge Heimstad, fungerende distriktssjef i det lokale
Mattilsynet. Mattilsynet og dyrevernet har nå gått til politiet med
saken.FOTO: KJELL HERMANSEN
Kvinnen hadde 48 hunder under inspeksjoner i februar i år, og denne
uka ble hun politianmeldt av Dyrevernsnemnda i Solør og av
Mattilsynet.
Selv mener hundeeieren at saken skyldes manglende kunnskaper om de
hunderasene hun har (se egen sak). Men kvinnen har tross gjentatte
tilsyn med veiledning ikke vist vilje til å følge regelverk og vanlig
dyrevernmessig skikk når det gjelder håndtering av egne hunder og
hunder hun har hatt til omplassering, framholder Dyrevernsnemnda i
Solør og Mattilsynet i en omfattende rapport.
Fungerende distriktssjef i Mattilsynet, Helge Heimstad, sier til
Glåmdalen at han ikke kan komme på noen lignende sak fra hans tid i
Mattilsynet. Det dreier seg i denne saken ikke om hunder som for
eksempel sulter i hjel eller fryser i hjel, men det er omfanget av
hundeholdet og selve situasjonen for dyrene over lang tid som gjør
saken spesiell, ifølge Heimstad.
Hundeeieren er denne uka anmeldt til politiet, og det varsles i
anmeldelsen begjæring om at kvinnen skal fradømmes retten til å ha
hund.
Solgt for 850.000 kroner
Politiet i Åsnes har ikke rukket å etterforske saken ennå. Ifølge
Åsnes-lensmann Bjørn Trumet er det ikke aktuelt, i hvert fall ikke i
denne omganger, for politiet å ta hånd om hundene.
En 11 siders rapport om inspeksjoner 8. februar og 29. februar i år,
samt henvisning til en rekke bekymringsmeldinger og tidligere
inspeksjoner helt tilbake til 2001, beskriver mange forhold som
bakgrunn for anmeldelsene. Ifølge Norsk Kennel Klub har kvinnen stått
registrert med 163 hunder siden 1997, hvorav 57 valper det ikke kan
gjøres rede for. Og selv om kvinnen ifølge rapporten hevder at hun har
hunder kun som hobby, har dyrevernnemnda sett kjøpekontrakter på i alt
106 hunder med et samlet beløp på 844.605 kroner.
- Aggressive og uflidde
I rapporten beskrives stor dødelighet blant hundene og syke hunder,
hunder med skitten og uflidd pels, hunder med merker etter slåssing,
aggressive hunder og valper som bærer preg av manglende sosialisering
og tillit til mennesker. Valper og voksne hunder manglet ifølge
rapporten tilgang til vann, noe hundeeieren mente var unødvendig fordi
de spiste snø. Ingen av kvinnens hundegårder har tilfredsstillende
oppholdsrom for hunder, hevdes det i rapporten. Under en inspeksjon,
der to polititjenestemenn var med, måtte politiet berge en valp som
tok seg gjennom gjerdet og inn i en annen flokk der den ble meget
aggressivt angrepet. Rapporten nevner også mistanke om ulovlig import
av hunder.
Skutt hund levde
Det vises også til en melding til dyrevernet fra 2006 om en hund som
ble skutt flere ganger før den døde den påfølgende dag. Og under en
inspeksjon har kvinnen ifølge rapporten fortalt om en valp hun avlivet
ved å kaste den i veggen, og hun forsvarte det med at hun bare hadde
gjort som en veterinær sa.
Politiet beslagla mye medisiner for dyr hos kvinnen, og det ble funnet
en rekke kanyler til veterinærbruk samt flere typer kirurgiske
instrumenter, ifølge inspeksjonsrapporten. Politiet har fått
overlevert videoopptak fra inspeksjonene, forteller Heimstad til
Glåmdalen.
Wenche Olavesen
siden.. Endelig har de fått tatt henne!!!!
"Hilde Stegane" <canisl...@hotmail.com> skrev i melding
news:6c2fad1a-f072-47ee...@u36g2000prf.googlegroups.com...
Frank
> Kvinnen hadde 48 hunder under inspeksjoner i februar i år, og denne
> uka ble hun politianmeldt av Dyrevernsnemnda i Solør og av
> Mattilsynet.
> http://www.glomdalen.no/nyheter/article3436834.ece
Ikke helt overraskende:
"Svarte med anmeldelse
Kvinnen i Åsnes som er politianmeldt for sitt hundehold, har svart
med å politianmeldte Mattilsynet for påstått brudd på taushetsplikten."
KjetilB
> Kvinne har 48 hunder
>
Hva skjer ? Har noen noe mer sladder å komme med ?
Hilde Stegane
sturlamolden
> Glomdalen er vel neppe noe sladderavis..
>
> http://www.glomdalen.no/nyheter/article3550691.ece
http://www.glomdalen.no/nyheter/article3553263.ece
KjetilB
Jeg X fingrene og håper dette individets dyrehold nå er slutt.
Per Olav
<sturla...@yahoo.no> wrote:
>[--]
>
Det er en tragedie for alle parter.
--
Per Olav
http://www.wolfdog.no/
The problem with political jokes is they get elected.
- Henry Cate -
Hilde Stegane
> Det er en tragedie for alle parter.
Per Olav
Javel? Det dokumenterer det som ble referert i første postingen?
Hilde Stegane
> Javel? Det dokumenterer det som ble referert i første postingen?
Nei, jeg fortsatte bare på siste post jeg. Skal la være med sånt i
fremtiden, skjønner jeg,
Her er en artikkel til, med flere bilder (men altså ikke relatert til
din post):
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2467510.ece
Per Olav
Hva du gjør eller ikke er knekkende likegyldig. Jeg antar at folk
flest har fått dette med seg via ulike media men dersom du ønsker å
grafse i folks tragedier så "feel free".
..
"Per Olav" <per...@tulladresse.com> skrev i melding
news:1amh4454ajae35icn...@4ax.com...
> >On Jun 6, 12:10 am, Per Olav <pero...@tulladresse.com> wrote:
> >
> >> Javel? Det dokumenterer det som ble referert i første postingen?
> >
> >Nei, jeg fortsatte bare på siste post jeg. Skal la være med sånt i
> >fremtiden, skjønner jeg,
> >
> >Her er en artikkel til, med flere bilder (men altså ikke relatert til
> >din post):
> >http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2467510.ece
>
> Hva du gjør eller ikke er knekkende likegyldig. Jeg antar at folk
> flest har fått dette med seg via ulike media men dersom du ønsker å
> grafse i folks tragedier så "feel free".
> --
> Per Olav
> http://www.wolfdog.no/
> The problem with political jokes is they get elected.
> - Henry Cate -
Mulig jeg har misforstått noe her, men er ikke dette hundenes tragedie?
At tragiske folk forårsaker at dyr lider gjør det ikke helt til deres
tragedie, men deg om det...
Per Olav
Det er vel en tragedie for alle parter?
For hundene, for eieren, for de som muligens har fått "fiksede"
registreringspapirer?
Hilde Stegane
> Hva du gjør eller ikke er knekkende likegyldig. Jeg antar at folk
> flest har fått dette med seg via ulike media men dersom du ønsker å
> grafse i folks tragedier så "feel free".
Nå ble jeg så paff at jeg vet nesten ikke hva jeg skal si. Dette er en
tragedie for alle dyrene som har befunnet seg på stedet gjennom
tidene, at du mener det er "grafsing" at sannheten endelig bringes
frem i lyset, så må du ha et svært annerledes syn på dyrevelferd og
etikk enn jeg har.
NÅ regner jeg med at folk flest har fått det med seg, for det var på
TV2-nyhetene i kveld. Men det er slett ikke alle som sitter og
saumfarer lokalaviser i Hedmark eller fanger opp en overskrift på nett
som forsvinner i løpet av få timer. At du ikke forstår viktigheten av
å få dette ut i hunde-Norge, forbauser meg.
Per Olav
Saken har svjv blitt diskutert opp og ned ad vegger i stort sett alle
fora der hund diskuteres så de fleste hundeinteresserte har fått med
seg dette uten å saumfare Hedmarksavisene. At det er en dyretragedie
av dimensjoner er det ingen i tvil om men det er vel også en
personlig tragedie for eieren?
Hilde Stegane
> Saken har svjv blitt diskutert opp og ned ad vegger i stort sett alle
> fora der hund diskuteres så de fleste hundeinteresserte har fått med
> seg dette uten å saumfare Hedmarksavisene.
Men du kaller det likevel grafsing at jeg legger ut linker til
nettaviser?
>At det er en dyretragedie
> av dimensjoner er det ingen i tvil om men det er vel også en
> personlig tragedie for eieren?
Den biten er jeg, for å være helt ærlig, ganske uinteressert i. Det er
en menneskelig tragedie at noen får seg til å gjøre sånt. I den grad
det er en personlig tragedie for henne, så er det fordi hun mister
kontrollobjektene sine.
Men å sette fokus på "stakkars damen" i denne saken, det klarer jeg
bare ikke. Til det kjenner jeg saken for godt.
Det er forsåvidt også interessant at du kaller det å "grafse i andres
tragedie" når du godt vet at det strengt tatt angår meg.
Per Olav
<canisl...@hotmail.com> wrote:
>On Jun 7, 2:34 am, Per Olav <pero...@tulladresse.com> wrote:
>
>> Saken har svjv blitt diskutert opp og ned ad vegger i stort sett alle
>> fora der hund diskuteres så de fleste hundeinteresserte har fått med
>> seg dette uten å saumfare Hedmarksavisene.
>
>Men du kaller det likevel grafsing at jeg legger ut linker til
>nettaviser?
>
Hva du gjør eller ikke gjør er da uinteressant for meg. Det holdt
kanskje med den ene gangen, men ønsker du å oppdatere mulige
interesserte er det ikke min sak.
>>[--]
>
>[--]
>Men å sette fokus på "stakkars damen" i denne saken, det klarer jeg
>bare ikke. Til det kjenner jeg saken for godt.
Har noen satt fokus på "den stakkars damen"?
>Det er forsåvidt også interessant at du kaller det å "grafse i andres
>tragedie" når du godt vet at det strengt tatt angår meg.
Kjenner jeg deg eller burde jeg gjøre det?
Burde jeg vite hvilken forbindelse du har med omtalte "stakkars
dame"?
Hilde Stegane
> Hva du gjør eller ikke gjør er da uinteressant for meg. Det holdt
> kanskje med den ene gangen, men ønsker du å oppdatere mulige
> interesserte er det ikke min sak.
Så flott!
> Har noen satt fokus på "den stakkars damen"?
Du gjorde et forsøk.
> Kjenner jeg deg eller burde jeg gjøre det?
> Burde jeg vite hvilken forbindelse du har med omtalte "stakkars
> dame"?
Ja. Kjekt å se hvor fort noen glemmer. EOD for min del.
Per Olav
<canisl...@hotmail.com> wrote:
>On Jun 7, 7:27 am, Per Olav <pero...@tulladresse.com> wrote:
>
>> Hva du gjør eller ikke gjør er da uinteressant for meg. Det holdt
>> kanskje med den ene gangen, men ønsker du å oppdatere mulige
>> interesserte er det ikke min sak.
>
>Så flott!
>
Ja ikke sant :)
>
>> Har noen satt fokus på "den stakkars damen"?
>
>Du gjorde et forsøk.
>
Gjorde jeg. Jeg tror jeg skrev "alle parter" og det står jeg ved.
>
>> Kjenner jeg deg eller burde jeg gjøre det?
>> Burde jeg vite hvilken forbindelse du har med omtalte "stakkars
>> dame"?
>
>Ja. Kjekt å se hvor fort noen glemmer. EOD for min del.
Jeg fikk av referanse av en felles bekjent til en tråd på nah i 2005
hvor vi begge deltok.
Takk for diskusjonen :)