Ingen røyk uten ild?
Hans Petter Nenseth
http://www.dagbladet.no/2009/11/23/nyheter/mordbrann/urtegata-brannen/9172522/
Her har det �penbart v�rt ild uten r�yk...
--
kom deg vekk f�r det er for sent
Stein
"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
news:onclg5thhrhif742n...@4ax.com...
Og n� m� vanlige skattebetalere svi for politiets feil
Hans Petter Rettogslett
Ja, vi kan vel regne med at (he-he) 'fyrens' finansielle situasjon n� kan
v�re sikret en tid fremover ved at han f�r en klekkelig erstatning fra
samfunnet for utholdt tort og 'svie'.
--
Gud er fortsatt God.
John Bilberg
Og i andre nyheter s� er Sn�hvit falt i dvale etter � ha smakt p� et
forhekset eple.
--
job
Hans Petter Nenseth
>Ja, vi kan vel regne med at (he-he) 'fyrens' finansielle situasjon n� kan
>v�re sikret en tid fremover ved at han f�r en klekkelig erstatning fra
>samfunnet for utholdt tort og 'svie'.
Sbefg�e qraar uwrearq�qr cvxxra abr a�e wrt cbfgre v ebggerggra geb?
Stein
>
> Sbefg�e qraar uwrearq�qr cvxxra abr a�e wrt cbfgre v ebggerggra geb?
Hva har hent her ??
1. HPN har kj�pt Apple
2. HPN misforstod forrige inlegg
3. HPN er dritsur over at noen harselerer med ham
( det skal v�re omvendt )
4. HPN har ramla av vannvogna
Stein
"Hans Petter Rettogslett" <hans_...@songwriter.net> wrote in message
news:v3ulg5di3o0qnh3t8...@4ax.com...
> On Mon, 23 Nov 2009 22:00:58 +0100, "Stein" <st...@mail.no> wrote:
>
>>
>>"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
>>
>>> Sbefg�e qraar uwrearq�qr cvxxra abr a�e wrt cbfgre v ebggerggra geb?
>>
>>
>>1. HPN har kj�pt Apple
>>2. HPN misforstod forrige inlegg
>>3. HPN er dritsur over at noen harselerer med ham
>>( det skal v�re omvendt )
>>4. HPN har ramla av vannvogna
>>
>
> var dumt av meg. N� er det rettet opp - med no.test som tilleggsgruppe.
> Beklager igjen. Tar du deg en tur innom bensitasjonen min skal jeg
> spandere p� deg ei Leiv Vidar p�lse som et p�lse-plaster p� s�ret. Bare si
> til den som m�tte st� bak disken at jeg har sagt det, og jeg ikke er der
> selv da.
>
> For�vrig har jeg redegjort litt for noen av mine andre krumspring i denne
> postingen:
> http://groups.google.no/group/no.samfunn.religion/msg/e12969249385ec1b
OK
Jeg f�lger ikke med p� religion
Jeg takker Gud hver dag for at jeg er ateist
El Chino
> Jeg f�lger ikke med p� religion
> Jeg takker Gud hver dag for at jeg er ateist
Et sitat fra surrealisten Luis Bunuel. Her er et Woody Allen sitat:
"after we die, there is nothing, so get over it."
Anne Lise Hovdal
"Hans Petter Rettogslett" <hans_...@songwriter.net> skrev i melding
news:v3ulg5di3o0qnh3t8...@4ax.com...
>
> For�vrig har jeg redegjort litt for noen av mine andre krumspring i denne
> postingen:
> http://groups.google.no/group/no.samfunn.religion/msg/e12969249385ec1b
Du m� ha en kjedelig hverdag siden du m� finne p� noe slikt.
Er det behovet for spenning som dekkes n�r du gj�r noe slikt?
Jeg har lest noen av postingene dine under Johan Tauler, men
siden jeg ikke har nyhetsgruppen om regligion lengre er det nok
mye av dine postinger under det navnet jeg ikke har lest ogs�.
Kanskje du skulle skaffet deg en ny hobby i stedet, eller gjort enda
mer ut av fotohobbyen? Det m� da v�re noe som er mer givende
enn � holdet p� slik som du har gjort.
Anne Lise Hovdal
Hans Petter Nenseth
>
>"Hans Petter Rettogslett" <hans_...@songwriter.net> skrev i melding
>news:v3ulg5di3o0qnh3t8...@4ax.com...
>>
>> For�vrig har jeg redegjort litt for noen av mine andre krumspring i denne
>> postingen:
>> http://groups.google.no/group/no.samfunn.religion/msg/e12969249385ec1b
>
>Du m� ha en kjedelig hverdag siden du m� finne p� noe slikt.
Postingen han siterer er skrevet av meg. Det var slett ikke kjedelig.
:)
>Er det behovet for spenning som dekkes n�r du gj�r noe slikt?
>Jeg har lest noen av postingene dine under Johan Tauler, men
>siden jeg ikke har nyhetsgruppen om regligion lengre er det nok
>mye av dine postinger under det navnet jeg ikke har lest ogs�.
>
>Kanskje du skulle skaffet deg en ny hobby i stedet, eller gjort enda
>mer ut av fotohobbyen? Det m� da v�re noe som er mer givende
>enn � holdet p� slik som du har gjort.
Ah, du tror jeg er Tauler. Nuvel.
Stein
"El Chino" <e...@cnn.cn> wrote in message news:4b0bb588$1...@news.broadpark.no...
> "Stein" <st...@mail.no> wrote:
>
>> Jeg f�lger ikke med p� religion
>> Jeg takker Gud hver dag for at jeg er ateist
>
> Et sitat fra surrealisten Luis Bunuel.
Ja stemmer
han har mange gode sitater
> Her er et Woody Allen sitat:
> "after we die, there is nothing, so get over it."
Ogs� bra
Anne Lise Hovdal
"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> skrev i melding news:
>>> For�vrig har jeg redegjort litt for noen av mine andre krumspring i
>>> denne
>>> postingen:
>>> http://groups.google.no/group/no.samfunn.religion/msg/e12969249385ec1b
>>
>>Du m� ha en kjedelig hverdag siden du m� finne p� noe slikt.
>
> Postingen han siterer er skrevet av meg. Det var slett ikke kjedelig.
> :)
>
>>Er det behovet for spenning som dekkes n�r du gj�r noe slikt?
>>Jeg har lest noen av postingene dine under Johan Tauler, men
>>siden jeg ikke har nyhetsgruppen om regligion lengre er det nok
>>mye av dine postinger under det navnet jeg ikke har lest ogs�.
>>
>>Kanskje du skulle skaffet deg en ny hobby i stedet, eller gjort enda
>>mer ut av fotohobbyen? Det m� da v�re noe som er mer givende
>>enn � holdet p� slik som du har gjort.
>
> Ah, du tror jeg er Tauler. Nuvel.
Ja det kan se ut som om du var det iallefall. Bryr meg ikke s� veldig
mye om akkurat det uansett.
ObFrust: Korrekturlesning er kjedelig.
Anne Lise Hovdal
Hans Petter Nenseth
>> Ah, du tror jeg er Tauler. Nuvel.
>
>Ja det kan se ut som om du var det iallefall.
Mulig, om du mener du ser tegn p� intelligens i falsketaulers
postinger. :)
Rein Hjort Elgeseth
> Anne Lise Hovdal rablet f�lgende:
>
>>> Ah, du tror jeg er Tauler. Nuvel.
>>
>>Ja det kan se ut som om du var det iallefall.
>
> Mulig, om du mener du ser tegn p� intelligens i falsketaulers
> postinger. :)
Kom ikke du med en posting n� nylig der du avsl�rte at det var du som posta
som Tauler og Morgenstern, eller var det noen som ga seg ut for deg?
RHE
Hans Petter Rottretten
<h...@nenseth.no> wrote:
>Anne Lise Hovdal rablet f�lgende:
>
>>> Ah, du tror jeg er Tauler. Nuvel.
>>
>>Ja det kan se ut som om du var det iallefall.
>
>Mulig, om du mener du ser tegn p� intelligens i falsketaulers
>postinger. :)
Intelligens er selve merkevaren i oktan-familien v�r ;-)
Vagryyvtrafra v "snzvyvra" re v nyyr snyy fgbe abx gvy � yher qr
syrfgr gebfxlyqvtr ure. Iv v "snzvyvra" bccgere twrear haqre gevccry
bt "xinqehccry" vqragvgrg bt f� orarxgre iv nyg - fcrfvryg t�l re qrg
a�e "iv" xenatyre zrq bff fryi bt naqer gne sbe rxfrzcry zva fvqr zbg
zrt fryi :-)
Gn a� vxxr qrg zrqvrg f� u�lgvqryvt qn sbyxraf! Re qrg vxxr t�l �
x�qqr qn qrer?
--
Hans Petter Rottretten
Hans Petter Rottretten
Nei, det m� ha v�rt en annen. Og selvf�lgelig er jeg ikke Tauler og
Morgenstern, eller noen annen! Jeg er meg selv og har nok med det.
--
Hans Petter Rottretten
Rein Hjort Elgeseth
> On Tue, 24 Nov 2009 23:58:51 +0100, Hans Petter Nenseth
> <h...@nenseth.no> wrote:
>
>>Anne Lise Hovdal rablet f�lgende:
>>
>>>> Ah, du tror jeg er Tauler. Nuvel.
>>>
>>>Ja det kan se ut som om du var det iallefall.
>>
>>Mulig, om du mener du ser tegn p� intelligens i falsketaulers
>>postinger. :)
>
> Intelligens er selve merkevaren i oktan-familien v�r ;-)
>
> Intelligensen i "familien" er i alle fall stor nok til � lure de
> fleste troskyldige her. Vi i "familien" opptrer gjerne under trippel
> og "kvadruppel" identitet og s� benekter vi alt - spesielt g�y er det
> n�r "vi" krangler med oss selv og andre tar for eksempel min side mot
> meg selv :-)
>
> Ta n� ikke det mediet s� h�ytidelig da folkens! Er det ikke g�y �
> k�dde da dere?
Hmmm...HPR: Forte Agent 2.0, HPN: Forte Agent 5.0
:-)
RHE
Hans Petter Nenseth
>On Tue, 24 Nov 2009 23:58:51 +0100, Hans Petter Nenseth wrote:
>
>> Anne Lise Hovdal rablet f�lgende:
>>
>>>> Ah, du tror jeg er Tauler. Nuvel.
>>>
>>>Ja det kan se ut som om du var det iallefall.
>>
>> Mulig, om du mener du ser tegn p� intelligens i falsketaulers
>> postinger. :)
>
>Kom ikke du med en posting n� nylig der du avsl�rte at det var du som posta
>som Tauler og Morgenstern,
Jo. Beklageligvis s� det mere ekte ut i noens �yne enn jeg �nsket.
Ikke mitt problem heldigvis.
>eller var det noen som ga seg ut for deg?
Vel...
Thauler er jo et pseudonym. Mannen bak det mente �penbart det var
greit slik, og det er jo heller ikke noe problem med anonyme folk om
de holder seg etterettelige. Falsketauler gjorde ikke det, han l�y om
folk, slang ritt osv. Da syns jeg det er feigt � poste anonymt. S� jeg
lagde meg likegjerne et pseudonym noks� likt det denne anonyme fjotten
brukte. Dette likte han s� d�rlig at han like gjerne slang ut et par
postinger hvor han brukte mitt navn. Som ikke er oppdiktet, men ekte.
Jeg pr�vde lenge ut en del forskjellige pseudonymer etter dette, hvor
signaturen aldri ga noen tvil om at det var meg som postet. En positiv
bivirkning var at Tauler faktisk fikk se det jeg skrev om ham.
Kanskje ikke s� pent, og noen vinnere er det jo ikke her. I og for seg
ingen tapere heller, da anonyme puddinger har noe ansikt � tape.
I det minste har jeg hatt mine stunder i denne saken, og ledd godt.
John Stensbye
> Vel...
> Thauler er jo et pseudonym. Mannen bak det mente �penbart det var
> greit slik, og det er jo heller ikke noe problem med anonyme folk om
> de holder seg etterettelige. Falsketauler gjorde ikke det, han l�y om
> folk, slang ritt osv. Da syns jeg det er feigt � poste anonymt. S� jeg
> lagde meg likegjerne et pseudonym noks� likt det denne anonyme fjotten
> brukte. Dette likte han s� d�rlig at han like gjerne slang ut et par
> postinger hvor han brukte mitt navn. Som ikke er oppdiktet, men ekte.
La meg se om jeg har forst�tt dette korrekt:
DU, HPN, lagde deg et pseudonym, noks� likt Thauler.
Dette skjedde F�RST.
DERETTER tok han igjen med samme mynt, og postet under DITT navn.
La meg gjette, hvis ikke du, HPN, hadde gjort dette f�rst,
s� hadde heller ikke Tauler gjort det heller...?
> Jeg pr�vde lenge ut en del forskjellige pseudonymer etter dette, hvor
> signaturen aldri ga noen tvil om at det var meg som postet. En positiv
> bivirkning var at Tauler faktisk fikk se det jeg skrev om ham.
> Kanskje ikke s� pent, og noen vinnere er det jo ikke her. I og for seg
> ingen tapere heller, da anonyme puddinger har noe ansikt � tape.
> I det minste har jeg hatt mine stunder i denne saken, og ledd godt.
Hva er poenget med � skrive under med et annet navn enn sitt eget,
i utgangspunktet? Er det ikke det du, og andre, kaller anonyme puddinger,
og som du hater s� inderlig vel selv? Ogs� g�r du hen og gj�r det samme?
Gang p� gang?
Jaja, sistemann slokker lyset!
JS
Hans Petter Nenseth
>"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> skrev i melding
>news:u44rg5teha3kne5rl...@4ax.com...
>
>> Vel...
>> Thauler er jo et pseudonym. Mannen bak det mente �penbart det var
>> greit slik, og det er jo heller ikke noe problem med anonyme folk om
>> de holder seg etterettelige. Falsketauler gjorde ikke det, han l�y om
>> folk, slang ritt osv. Da syns jeg det er feigt � poste anonymt. S� jeg
>> lagde meg likegjerne et pseudonym noks� likt det denne anonyme fjotten
>> brukte. Dette likte han s� d�rlig at han like gjerne slang ut et par
>> postinger hvor han brukte mitt navn. Som ikke er oppdiktet, men ekte.
>
>La meg se om jeg har forst�tt dette korrekt:
>DU, HPN, lagde deg et pseudonym, noks� likt Thauler.
>Dette skjedde F�RST.
>DERETTER tok han igjen med samme mynt, og postet under DITT navn.
>
>La meg gjette, hvis ikke du, HPN, hadde gjort dette f�rst,
>s� hadde heller ikke Tauler gjort det heller...?
Det kan godt hende. Det er dog forskjell p� et pseudonym for �
anonymisere sin egen identitet, og en ekte identitet.
>> Jeg pr�vde lenge ut en del forskjellige pseudonymer etter dette, hvor
>> signaturen aldri ga noen tvil om at det var meg som postet. En positiv
>> bivirkning var at Tauler faktisk fikk se det jeg skrev om ham.
>> Kanskje ikke s� pent, og noen vinnere er det jo ikke her. I og for seg
>> ingen tapere heller, da anonyme puddinger har noe ansikt � tape.
>> I det minste har jeg hatt mine stunder i denne saken, og ledd godt.
>
>Hva er poenget med � skrive under med et annet navn enn sitt eget,
>i utgangspunktet?
For � anonymisere seg selv? Det f�r du sp�rre de anonyme puddingene
som er redd for � poste under eget navn om.
> Er det ikke det du, og andre, kaller anonyme puddinger,
>og som du hater s� inderlig vel selv?
Forskjellen er at om jeg kaller meg Kulina Risk (en av favorittene
mine, kj�kkensjefen p� restauranten Dorthe�s Gaffel) er jeg fortsatt
HP om du leser postingen og signaturen.
> Ogs� g�r du hen og gj�r det samme?
>Gang p� gang?
Jeg anonymiserer meg ikke.
>Jaja, sistemann slokker lyset!
Hos folk som ikke t�r poste under eget navn og samtidig slenger rundt
seg med avf�ring (ref Tauler) har lyset g�tt for lengst.
Dag-Erling Smørgrav
> Det kan godt hende. Det er dog forskjell på et pseudonym for å
> anonymisere sin egen identitet, og en ekte identitet.
Ikke bland pseudonymitet med anonymitet. Et pseudonym *er* en
identitet, selv om den ikke alltid kan knyttes til en fysisk person.
DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no
Hans Petter Rettogslett
wrote:
http://groups.google.no/group/no.samfunn.religion/msg/e12969249385ec1b
Melding fra diskusjonen OK, nok er nok, bl�ffen har g�tt langt nok
Fra: Hans Petter Nenseth
Det er jeg som har postet under navnet Johan Tauler, med og uten S og
Jr, og n� under navnet Morgenstern.
Jeg var n� s� n�r � bli avsl�rt at jeg like gjerne kunne komme ut av
skapet.
Jeg innser at den opprinnelige ideen - som var � herje litt med de
kristne her - falt i fisk, men herjingen fikk en annen side n�r det
faktisk gikk an � lure andre og. Jeg innser at dette er galt, og ogs�
slemt av meg, og beklager p� det sterkeste til de av dere som m�tte
f�le dere st�tt av det jeg har skrevet.
Det har v�rt noks� enkelt, det har jo hele tiden v�rt klipp og lim.
Det har og v�rt morsomt.
At de to som �penbart har visst det og holdt maska og ogs� hjulpet meg
litt p� slutten er jeg takknemlige til.
Men f�rst og fremst har dette vist et par interessante ting, hvor lite
kristne har � fare med p� grundige sp�rsm�l, og at ikke flere har
reagert p� at en kristen liksom oppf�rer seg slik. Alts� kan ikke slik
oppf�rsel v�re helt ukjent fra kristnes side.
Til slutt, jeg har jo blitt litt "avhengig" av dette, s� dere f�r t�le
at jeg "trapper ned" over noen dager. Blant annet ved � p� en eller
annen m�te protestere indignert p� denne avsl�ringen. Jeg har bare
ikke helt bestemt meg for hvordan enn�.
--
Gud er en k�dd
Hans Petter Nenseth
Hans Petter Rettogslett
<hans_...@songwriter.net> wrote:
>
>Til slutt, jeg har jo blitt litt "avhengig" av dette, s� dere f�r t�le
>at jeg "trapper ned" over noen dager. Blant annet ved � p� en eller
>annen m�te protestere indignert p� denne avsl�ringen. Jeg har bare
>ikke helt bestemt meg for hvordan enn�.
>--
>Gud er en k�dd
>Hans Petter Nenseth
Og for � svare meg selv - det er jo generelt en uting, men jeg gj�r et
unntak n�: Jeg har ikke skrevet dette. Det m� det v�re jeg som
Falske-Tauler som har gjort. Hva jeg gj�r n�r jeg er Falske-Tauler er det
urettferdig � ta meg for.
Jeg ser at det bli gjort et poeng av hvilken Agent-versjon jeg poster med,
at det skal v�re noe "bevis". Det er det selvf�lgelig ikke. N�r jeg bruker
minnepinne, poster jeg med Agent 1.9 fordi det var den jeg fikk f�rst av
min far. Senere gav mor meg Agent 2.0, som jeg bruker p� denne maskina.
Men s� har jeg ogs� Agent 5.0 som jeg fikk av bestemor p� en annen maskin
som st�r p� bensinstasjonen. Hvilken Agent-versjon jeg bruker er avhengig
av hvilken maskin jeg poster fra. Noen ganger bruker jeg ogs� Mac.
Dette til orientering.
Magnus Bruvik Johannesen
> Til de av oss som er glad i � forh�ndsd�mme:
>
> http://www.dagbladet.no/2009/11/23/nyheter/mordbrann/urtegata-brannen/9172522/
>
> Her har det �penbart v�rt ild uten r�yk...
250 dager i varetekt sliter p� hum�ret, og det blir jo ikke bedre av �
lese postingene til hykleren Svendsen.
Magnus Bruvik Johannesen