Budsjett
John Stensbye
etater/bedrifter m� kutte fordi de har overskredet budsjettet?:
Politi / Brann / Ambulanse
Helse/omsorg-sektoren, som ahus
Sn�br�yting
Det mest t�pelige jeg h�rer, er at "nei, n� har vi ikke r�d til � br�yte
mer, da vi har brukt opp budsjettet"
Jammen, om det n� har sn�dd mer, og man s�ledes har br�ytet mer,
er det da budsjettet, alts� det noen kontorrotter _tror_ man kommer
til � bruke av penger p� dette form�let, som bestemmer
nettopp hvor mye sn� det kommer til � falle il�pet av en vinter,
eller er det v�rgudene/det faktiske v�ret som bestemmer dette?
Tilsvarende med politi/brann/ambulanse/helse/omsorg.
Ahus m� visstnok kutte masse millioner, antageligvis med det
resultat at det blir lengre k�er/ventelister, og d�rligere oppf�lging.
Leser ogs� at Nedre Romerike Brannvesen m� kutte med tre millioner kroner.
Leif Justers "mot normalt" kommer meg i hu....
"Har det v�rt 8 branner i desember, s� har det vel v�rt 8 branner i
desember,
ikke MOT NORMALT 5"
Si det er budsjettert med at det _kanskje_ kommer til � v�re
5 branner i desember, og det blir 10 branner i desember,
er det da 2-3 av disse ekstra de IKKE kan rykke ut til da,
fordi "nei, n� har vi brukt opp budsjettet"!?
Hva med � se p� _hvorfor_ budsjettet er overskredet?
KAN det v�re fordi man jobbet mer, som en naturlig f�lge av
begivenhetenes gang? F.eks at det har v�rt mer kriminalitet?
Eller at man har l�st flere saker (politi)? Eller fordi man fikk Obama p�
bes�k?
"N� har vi dessverre ikke r�d til � fakke flere kriminelle, eller l�se flere
saker,
da alle pengene gikk med til Obama-bes�ket"
Jotakk, jeg synes jeg h�rer det.
JS
Jan Banan
> er det da budsjettet, alts� det noen kontorrotter _tror_ man kommer
> til � bruke av penger p� dette form�let, som bestemmer
> nettopp hvor mye sn� det kommer til � falle il�pet av en vinter,
> eller er det v�rgudene/det faktiske v�ret som bestemmer dette?
Slik er det bare.
Man tar utgangpunkt i historiske data.
Og lager et cirka budsjett.
Trenger man mere penger, m� det is�fall overf�res fra andre steder.
Ikke noe rakettforskning p� den prosessen.
John Stensbye
> John Stensbye wrote:
For et t�pelig svar!
Fullstendig klar over at man tar utgangspunkt i hva man har pleid � bruke.
Sp�rsm�let mitt er, noe man til stadighet ser, f.eks at "n� kan vi ikke
rydde vekk mere sn�,
fordi vi har brukt for mye penger hittil i �r/seongen".
Da er det jo nettopp noen kontorrotter som bestemmer hvor mye sn� som skal
falle,
og s�ledes m� ryddes bort, og ikke v�rgudene.
Det i seg selv burde jo f� en og annen bjelle til � kime.
Eller, "nei, n� har vi brukt s� mye tid og ressurser, og penger,
p� � behandle pasienter / f� l�st politisaker, at n� m� vi slutte med det
de neste to ukene som er igjen i �ret".
S�, igjen, hadde det ikke v�rt bedre � sett HVA man bruker pengene p�,
istedet for � blindt holde seg til budsjettet?
Men det er kanskje ikke bra � l�se saker, eller � f� ned pasientk�ene?
Eller � rydde veiene for sn�?
La meg se, budsjettet for sn�rydding, og sykehus/helse/omsorg er brukt opp.
Det kommer masse sn�, som ikke blir ryddet.
Folk kolliderer, g�r ute i veien fordi det er det eneste fremkommelige
stedet,
fotgjengere blir p�kj�rt, havner p� sykehus, men blir ikke operert...
Joj, en glimrende l�sning!
Neste!
JS
George Orwell
> For et t�pelig svar!
Nei det var det ikke, n� m� du slutte � vase.
Logikken i det du sier er at vi m� bevilge bibliotektet i Br�ytnesv�r et
budsjett p� �n milliard kroner til neste �r, fordi det plutselig, og av
uforutsigbare grunner, kan komme til � havne en million asyls�kende
kinesere der, som alle vil l�ne b�ker.
S�nn fungerer det ikke.
Man ser f.eks. p� hva som har v�rt vanlige utgifter tidligere �r, hva
som er gjort av innsparinger, evt kutt i servicetilbud, og pr�ver �
beregne et budsjett for neste �r.
Det er IKKE s�nn at brannvesenet ikke rykker ut fordi de har overskredet
budsjettet. Tror du virkelig det? Tror du brannmennene ringer
til kommunen og sjekker at de har dekning for � betale l�nn f�r de
rykker ut?
N� m� du slutte med dette Stutum-fjaset!
Il mittente di questo messaggio|The sender address of this
non corrisponde ad un utente |message is not related to a real
reale ma all'indirizzo fittizio|person but to a fake address of an
di un sistema anonimizzatore |anonymous system
Per maggiori informazioni |For more info
https://www.mixmaster.it
John Stensbye
news:7fd10024296c1cec...@mixmaster.it...
> "John Stensbye" skrev:
>> For et t�pelig svar!
> Nei det var det ikke, n� m� du slutte � vase.
> Logikken i det du sier er at vi m� bevilge bibliotektet i Br�ytnesv�r et
> budsjett p� �n milliard kroner til neste �r, fordi det plutselig, og av
> uforutsigbare grunner, kan komme til � havne en million asyls�kende
> kinesere der, som alle vil l�ne b�ker.
> S�nn fungerer det ikke.
> Man ser f.eks. p� hva som har v�rt vanlige utgifter tidligere �r, hva
> som er gjort av innsparinger, evt kutt i servicetilbud, og pr�ver �
> beregne et budsjett for neste �r.
> Det er IKKE s�nn at brannvesenet ikke rykker ut fordi de har overskredet
> budsjettet. Tror du virkelig det? Tror du brannmennene ringer
> til kommunen og sjekker at de har dekning for � betale l�nn f�r de
> rykker ut?
Du har ikke h�rt om � overdrive, for � f� frem et poeng?
Men faktum er, at stat/kommune lar v�re � rydde vekk sn�,
i Oslo's gater, fordi de har brukt opp budsjettet. Ikke si at du VIRKELIG
ikke har h�rt/lest om det?
Og n� nylig leste jeg at NRBR (Nedre Romerike Brann og Redningstjeneste)
m�tte spare 3 millioner kroner, med det resultat at en stigebil m�tte v�re
igjen i garasjen.
Videre med det resultat at de ANSATTE var bekymret for sikkerheten til
nettopp de de m�tte ut og redde.
Si meg, leser du aviser, og f�lger bittelitt med p� nyheter i det hele
tatt??
www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.6505124
http://www.oblad.no/article/20100104/SKI/701049975/1001
http://www.oblad.no/article/20100104/SKI/701049969/1001/NYHETER
http://www.trafikketaten.oslo.kommune.no/article32611-9285.html?articleID=32611&categoryID=9285&printMe=1
Samtlige av disse linkene viser at budsjettene ikke holder til sn�rydding.
Alts� er det noen kloke hoder bak et skrivebord som bestemmer hvor mye som
skal ryddes vekk av sn�,
evt hvor mye sn� som skal komme
> N� m� du slutte med dette Stutum-fjaset!
Ta heller og f�lg litt med i nyhetsbildet du!
JS
Eirik Olsen
> Samtlige av disse linkene viser at budsjettene ikke holder til sn�rydding.
> Alts� er det noen kloke hoder bak et skrivebord som bestemmer hvor mye som
> skal ryddes vekk av sn�, evt hvor mye sn� som skal komme
Hva er det egentlig du vil frem til? En forklaring p� hva et budsjett er,
og hvordan budsjettering fungerer? Trenger man mer penger til en
budsjettpost, f.eks. sn�m�king, m� jo disse pengene komme fra et eller
annet sted, ikke sant? La oss si at kommunebudsjettet var p� 100 kroner, og
la oss si at budsjettet hadde kun to poster: sn�m�king og mat til
barnehjemsbarn. La oss si at man, basert p� tidligere �r, budsjetterer 50
kroner til sn�m�king og 50 kroner til barnemat. S� fikk man plutselig en
rekordvinter og sn�m�kingen vil n� koste 80 kroner. La oss ogs� si at det
var en stor ulykke i byen som tok livet av mange foreldre, slik at vi
plutselig fikk 50% flere barnehjemsbarn i byen. Barnehjemsmaten vil n�
koste 75 kroner. La oss si at ytterlige statlige overf�ringer ikke er
tilgjengelig, og at byen ikke har oppsparte penger i banken. Hva gj�r du?
Slik du sp�r virker det som om du mener at man burde tatt h�yde for alle
uforutsette forhold i budsjettet, og budsjettert 80 kroner for sn�m�king og
75 kroner for barnehjemsmat slik at man hadde r�d til alt. Problemet er
bare at byen bare har 100 kroner � bruke. S� du kan m�ke mindre, gi mindre
mat til barna, l�ne penger eller h�yne skatteniv�et. Hva gj�r du?
E.
John Stensbye
news:p03y1ed0sx8g$.15e6x8mdm3lcf$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 5 Jan 2010 15:49:46 +0100, John Stensbye wrote:
>> Samtlige av disse linkene viser at budsjettene ikke holder til
>> sn�rydding.
>> Alts� er det noen kloke hoder bak et skrivebord som bestemmer hvor mye
>> som
>> skal ryddes vekk av sn�, evt hvor mye sn� som skal komme
> Hva er det egentlig du vil frem til?
Det burde vel g� ganske klart frem av den f�rste postingen, ikke?
At slike viktige ting som politi, ambulanse, sn�rydding m.m er avhengig
av noen summer som enellerannen skrivebordssjef har bestemt.
Sier ikke det seg selv, at det er t�pelig at noen som setter opp et
budsjett,
er den som bestemmer hvor mye sn� som skal ryddes vekk, hvor mange
politisaker
som skal l�ses, og hvor mange pasienter som skal opereres/behandles?
> En forklaring p� hva et budsjett er, og hvordan budsjettering fungerer?
Nei. Er fullstendig klar over hvordan det fungerer.
Like fullt er jeg klar over at dette bare er ANTATT forbruk.
Ja, basert p� tidligere erfaringer.
> Trenger man mer penger til en
> budsjettpost, f.eks. sn�m�king, m� jo disse pengene komme fra et eller
> annet sted, ikke sant?
Fullstendig klar over det. Men ta n� privatbudsjettet ditt.
Eller sp�r ENHVER �konomi-ekspert om hvordan man b�r legge opp sin
privat�konomi.
Gjett to ganger hva de sier? Jo, du B�R sette av X antall kroner til
nedbetaling av gjeld,
og X antall kroner i sparing/sikkerhetsbuffer, for, hold dere fast,
U F O R U T S A T T E U T G I F T E R!.
Nevn EN kommune som gj�r dette!
Jada, dere m� tydeligvis ha det inn med teskje, kommunene sliter �konomisk.
Hva dette skyldes, om det er at de f�r for lite inntekter, som i bl.a
overf�ringer fra staten,
eller for lite skatter, eller om de har for mange utgifter, er ikke godt �
si,
uten � ha bedre kjennskap til hver enkelt kommunes �konomi.
Som et resultat av dette, alts� for d�rlig �konomi, er det mange kommuner
som har havnet p� ROBEK-lista.
Sp�r dere MEG, burde staten �ke bel�pet de overf�rer til kommunene,
evt se p� hva de bruker pengene p�
(Og det er vel det hele ROBEK handler om).
> La oss si at kommunebudsjettet var p� 100 kroner, og
> la oss si at budsjettet hadde kun to poster: sn�m�king og mat til
> barnehjemsbarn. La oss si at man, basert p� tidligere �r, budsjetterer 50
> kroner til sn�m�king og 50 kroner til barnemat. S� fikk man plutselig en
> rekordvinter og sn�m�kingen vil n� koste 80 kroner. La oss ogs� si at det
> var en stor ulykke i byen som tok livet av mange foreldre, slik at vi
> plutselig fikk 50% flere barnehjemsbarn i byen. Barnehjemsmaten vil n�
> koste 75 kroner. La oss si at ytterlige statlige overf�ringer ikke er
> tilgjengelig, og at byen ikke har oppsparte penger i banken. Hva gj�r du?
> Slik du sp�r virker det som om du mener at man burde tatt h�yde for alle
> uforutsette forhold i budsjettet, og budsjettert 80 kroner for sn�m�king
> og
> 75 kroner for barnehjemsmat slik at man hadde r�d til alt. Problemet er
> bare at byen bare har 100 kroner � bruke. S� du kan m�ke mindre, gi mindre
> mat til barna, l�ne penger eller h�yne skatteniv�et. Hva gj�r du?
Dette er en VELDIG forenkling av problemet.
Bl.a s� har hver enkelt kommune skatteinntekter, overf�ringer fra staten,
utgifter til l�nninger!, vedlikehold osv.
Men for � ta det konkrete eksempelet ditt, da ville jeg ha spurt samtlige
matvarebutikker, bakerier m.fl, om de hadde noe overskudd man kunne f�,
til nettopp det form�let, slik at man fikk frigjort penger til sn�rydding.
Enn videre kunne det v�rt interessant � sett hvor mye penger man hadde brukt
penger p� dette tidligere, og om man da kunne ha spart noe, tidligere.
Hele poenget mitt er, som jeg skrev i f�rste posting, HVA man bruker pengene
p�,
ikke BARE at man har brukt FOR MYE penger.
At man har l�st flere kriminalsaker, og operert/behandlet flere
sykehuspasienter,
m� da v�re et pluss for ALLE?
Bare for � gj�re ting ENDA klarere, enkelte her tror visst jeg er en imbesil
idiot
som ikke har det minste greie p� verken regnskap, �konomi eller budsjett,
det er jo ikke uten grunn at staten �nsker at kommuner skal sl� seg sammen.
Bl.a for � spare inn p� administrasjonskostnader.
Mon tro hvorfor...
JS
George Orwell
> Du har ikke h�rt om � overdrive, for � f� frem et poeng?
Jo, det var nettopp derfor jeg dro eksempelet med en million
asyls�kende kinesere. Skj�nte du ikke at dette var en overdrivelse?
> Alts� er det noen kloke hoder bak et skrivebord som bestemmer hvor mye
> som skal ryddes vekk av sn�, evt hvor mye sn� som skal komme
N� m� du snart slutte med Stutum-fjaset ditt!
George Orwell
Du, Stensbye - det du skriver, gj�r deg enten til Frepper eller
psykiatripasient.
Jeg anbefaler deg derfor � diskutere temaene dine videre i de relevante
gruppene no.fag.psykologi.generell, eller no.samfunn.politikk.diverse.
H�per familien din tar godt vare p� deg.
Med �nske om alt godt for deg!
John Stensbye
> "John Stensbye" skrev en masse usammenhengende tull:
> Du, Stensbye - det du skriver, gj�r deg enten til Frepper eller
> psykiatripasient.
> Jeg anbefaler deg derfor � diskutere temaene dine videre i de relevante
> gruppene no.fag.psykologi.generell, eller no.samfunn.politikk.diverse.
> H�per familien din tar godt vare p� deg.
> Med �nske om alt godt for deg!
Argumentasjonen og paradoksene jeg kom med, gikk tydeligvis s� langt
over hodet ditt, at det eneste du hadde � komme med, var trakassering og
personangrep.
Jaja, god bedring.
Kan du ikke bedre enn dette, foresl�r jeg at du for fremtiden
holder deg unna.
JS
Muhammed Hassan
han ut.
Gmail er stedet når du har glemt å ta medesinen din.
Anne Lise Hovdal
"Muhammed Hassan" <muhammed...@gmail.com> skrev i melding news:
>Finnes jo fler gale folk her. Skj�nner ikke akkurat hvorfor du peker
>han ut.
Det hadde jo v�rt en fordel om du kunne fortelle oss hvem det
er du svarer, og hvem det er han peker ut. Du m l�re deg til �
la den teksten du svarer p� v�re igjen, og s� legger du svaret
under denne teksten.
ObFrust: � m�tte ta ned den fine julepynten, men jeg kan jo
ikke ha den fremme lengre n�.
Anne Lise Hovdal
Kong Vinter
> ObFrust: � m�tte ta ned den fine julepynten, men jeg kan jo
> ikke ha den fremme lengre n�.
P�h, enkelte folk i nabolaget har juletr�r inne.
Og har lys p� ute.
Anne Lise Hovdal
"Kong Vinter" <ko...@vinter.no> skrev i melding
news:4b54...@proxy.mimer.no...
> Anne Lise Hovdal wrote:
>
>> ObFrust: � m�tte ta ned den fine julepynten, men jeg kan jo
>> ikke ha den fremme lengre n�.
>
> P�h, enkelte folk i nabolaget har juletr�r inne.
Ja noen f� finnes det sikkert som har det etter 15.01.
> Og har lys p� ute.
Ja det kan en jo ha ogs� uten at det er jul.
Anne Lise Hovdal