Testet litt mer, og fant ut at jo nærmere regulatiren jeg plugger i PCen jo bedre virker det. Og i kontakten nærmest går det helt fint.
Tyder dette på at ledningene som fulgte med i solcellepakken har for liten kvadrat (det ser ut som vanlige tynne høytalerledninger, og festes med isolert stift).
Når jeg monterte nye ledninger på betteriene her om dagen fikk jeg samme "style" kabel, men kvadraten var mye mye større. Vil det hjelpe å legge slik kabel fra regulatoren og iallfall til de kontaktene der det trekkes mest strøm (TV og PC)? Hva er optimal kvadrat? -- Lars-Erik - http://home.chello.no/~larse/ - ICQ 7297605 WinXP, Asus P4PE, 2.53 GHz, Asus V8420 (Ti4200), SB-Live!
Lars-Erik Østerud <.@.> wrote: > Testet litt mer, og fant ut at jo nærmere regulatiren jeg plugger i > PCen jo bedre virker det. Og i kontakten nærmest går det helt fint.
> Tyder dette på at ledningene som fulgte med i solcellepakken har for > liten kvadrat (det ser ut som vanlige tynne høytalerledninger, og > festes med isolert stift).
"Vanlige tynne høytalerledninger" er et upresist begrep, tenker du på sånne urtynne greier man brukte både til bil- og stuestereo for 20-30 år siden? I dag har jeg inntrykk av at "vanlige" høytalerledninger er tykkere enn strømledningene, både i bil og hjem...
De vi fikk med solstrømpakken for ti år siden, så ut som lampettledninger, i brunt. Eller litt tykkere faktisk. Like tykke som de jeg har i de kursene i huset som er beregnet til belysning, men tynnere enn på kursene som ligger utenpå vegg på kjøkkenet. Allikevel kutter kjøleboksen med spenningsvakt ut langt tidligere om man kobler den inn på det mest fjerntliggende soverommet, enn om man plugger den inn i den kontakten som ligger nærmest batteri, panel og reguleringsboks. Så det er grunn til å tro at det er spenningsfall i kabelen. Mobilladere funker like bra begge steder. Kjøleboksen har også en tendens til å kutte når lamper eller annet utstyr skrus på uansett hvor den står, og uansett hvor lampa som skrus på er.
Du må gjerne prøve å oppgradere ledningsdiameteren, men prøv også å bruke PC-en nær regulator/batteri. Prøv gjerne å legge opp en egen kurs til arbeidsplassen. Eller lad PC-en (jeg antar den er bærbar med batteri?) nær regulatoren når du er ute og nyter naturen, og jobb på batteridrift.
On Mon, 31 Jul 2006 13:28:24 +0200, kjelltheodorsvindland-2006ne...@yahoo.no (Kjell T Svindland) wrote:
>Lars-Erik Østerud <.@.> wrote:
>> Testet litt mer, og fant ut at jo nærmere regulatiren jeg plugger i >> PCen jo bedre virker det. Og i kontakten nærmest går det helt fint.
>> Tyder dette på at ledningene som fulgte med i solcellepakken har for >> liten kvadrat (det ser ut som vanlige tynne høytalerledninger, og >> festes med isolert stift).
>De vi fikk med solstrømpakken for ti år siden, så ut som >lampettledninger, i brunt. Eller litt tykkere faktisk. Like tykke som de >jeg har i de kursene i huset som er beregnet til belysning, men tynnere >enn på kursene som ligger utenpå vegg på kjøkkenet.
Glem medfølgende ledninger om man skal bruke det til noe annet enn belysning. Jeg la opp komplett nytt system i hytta jeg kjøpte i fjor, det gamle var basert på "sytråd". Nå ligger det 2x6mm2 over hele, fordelt på 5 kurser. Har ingen problemer med spenningsfall lenger. Kjøleskap og TV har egen kurs.
Min far har 2x4mm2 på hytta si (3 kurser), TVen står sist på det lengste strekket og får problemer (bildet faller ut) så snart batteriet faller under ~75% fullt.
Skal man trekke litt strøm, må man ha ledningstykkelse så spenningsfallet ikke blir særlig stort. Kan nevne at ledningene fra batteriene mine og opp til fordelingspanelet og inverteren er 2x95mm2...
> "Vanlige tynne høytalerledninger" er et upresist begrep, tenker du på > sånne urtynne greier man brukte både til bil- og stuestereo for 20-30 år
Vet ikke kvadratet på dem, men det er kanskje som på vanlig lampett ledninger ja, MEN det er ikke ekstra isolasjon utenpå som på 240V ledninger. Det er bare to innerlederen som er "limt" sammen (og det var det jeg mente med "som høytalerledning" hvis det er klarere :-)
> Allikevel kutter kjøleboksen med spenningsvakt ut langt tidligere om man > kobler den inn på det mest fjerntliggende soverommet, enn om man plugger > den inn i den kontakten som ligger nærmest batteri, panel og > reguleringsboks. Så det er grunn til å tro at det er spenningsfall i > kabelen. Mobilladere funker like bra begge steder. Kjøleboksen har også
Akkurat samme ja, tror det var den type ledning som ble brukt den gang
> Du må gjerne prøve å oppgradere ledningsdiameteren, men prøv også å > bruke PC-en nær regulator/batteri. Prøv gjerne å legge opp en egen kurs
Vil spenningsfallet avta med tykkere ledninger? Vurderer som sagt å bytte ledning fra regulatoren til første kontakt for å minimere spenningstapet (har alt byttet fra batteriene til regulatoren).
> til arbeidsplassen. Eller lad PC-en (jeg antar den er bærbar med > batteri?) nær regulatoren når du er ute og nyter naturen, og jobb på
Gjør det, ladingen trekker mindre strøm, og den lader uansett fort -- Lars-Erik - http://home.chello.no/~larse/ - ICQ 7297605
>> "Vanlige tynne høytalerledninger" er et upresist begrep, tenker du på >> sånne urtynne greier man brukte både til bil- og stuestereo for 20-30 år
> Vet ikke kvadratet på dem, men det er kanskje som på vanlig lampett > ledninger ja, MEN det er ikke ekstra isolasjon utenpå som på 240V > ledninger. Det er bare to innerlederen som er "limt" sammen (og det > var det jeg mente med "som høytalerledning" hvis det er klarere :-)
>> Allikevel kutter kjøleboksen med spenningsvakt ut langt tidligere om man >> kobler den inn på det mest fjerntliggende soverommet, enn om man plugger >> den inn i den kontakten som ligger nærmest batteri, panel og >> reguleringsboks. Så det er grunn til å tro at det er spenningsfall i >> kabelen. Mobilladere funker like bra begge steder. Kjøleboksen har også
> Akkurat samme ja, tror det var den type ledning som ble brukt den gang
>> Du må gjerne prøve å oppgradere ledningsdiameteren, men prøv også å >> bruke PC-en nær regulator/batteri. Prøv gjerne å legge opp en egen kurs
> Vil spenningsfallet avta med tykkere ledninger? Vurderer som sagt å > bytte ledning fra regulatoren til første kontakt for å minimere > spenningstapet (har alt byttet fra batteriene til regulatoren).
Ja, spenningsfallet vil avta med tykkere ledninger og det samme vil effekttapet i ledningen (dvs. effekt/energi du ikke får annen nytte av en at den varmer opp ledningene). Spenningsfallet er proporsjonalt med motstanden (resistansen) i ledningen og strømmen den fører:
U = R *I
der 'U' er spenningsfall, 'R' er resistansen og 'I' er strømmen i ledningen.
Resistansen er avhengig av ledningens "spesifikke resistans" (benevnt "sigma" - 'ς'), som for kobber er 0,017 ohm mm2/m ved 20 grader C. I en meter av en kobberledning som har areal på 1 mm2 får du følgelig:
R = ς * L / A,
der L er lengden (i meter) og A er arealet (tverrsnitt i mm2), dvs:
R = 0,017 * 1 / 1 = 0,017 ohm
spenningsfall pr meter ved 1 Ampere (i hver av + og - leder):
Hva er passende kvadrat for ledninger i et 12V anlegg da?
Jeg så på kabelen fra panelet, den er ikke tykke den heller (og den sitter fast i panelet), men den var lang (3 meter, selv om det er 0,5 meter fra panelet til regulatoren). Vil panelet gi mer effekt eller lade bedre hvis jeg nøster ut, klipper av og setter på nye kabelsko? -- Lars-Erik - http://home.chello.no/~larse/ - ICQ 7297605
On Mon, 31 Jul 2006 18:09:01 +0200, Lars-Erik Østerud <.@.> wrote: >Hva er passende kvadrat for ledninger i et 12V anlegg da?
6mm2 IMHO.
>Jeg så på kabelen fra panelet, den er ikke tykke den heller (og den >sitter fast i panelet), men den var lang (3 meter, selv om det er 0,5 >meter fra panelet til regulatoren). Vil panelet gi mer effekt eller >lade bedre hvis jeg nøster ut, klipper av og setter på nye kabelsko?
Nei, ikke med en standard laderegulator. Panelene leverer normalt 15.5-17V ut så et tap på opptil 1V vil ikke merkes da batteriene ikke trenger så høy ladespenning. Med en spenningskonverterende laderegulator (MPPT) kan det derimot lønne seg da denne konverterer spenningen som er "til overs" til høyere strømstyrke isteden.
On 31.07.2006 18:09, Lars-Erik Østerud typed the following::
> Hva er passende kvadrat for ledninger i et 12V anlegg da?
> Jeg så på kabelen fra panelet, den er ikke tykke den heller (og den > sitter fast i panelet), men den var lang (3 meter, selv om det er 0,5 > meter fra panelet til regulatoren). Vil panelet gi mer effekt eller > lade bedre hvis jeg nøster ut, klipper av og setter på nye kabelsko?
Det er jo først og fremst strømmen som avgjør passende kvadrat for ledningene. Ved samme effektbehov vil det f.eks. være nødvendig med dobbelt kvadrat på ledningene i et 6 V anlegg i forhold til et 12 V anlegg dersom du kan tåle samme spenningsfall i ledningene mellom leverandøren (regulatoren, batteriet, osv.) og forbrukeren.
Imidlertid vil en gjerne *ikke* tåle (ønske) samme spenningsfall i et 6 Volts-anlegget i forhold til 12 Volt fordi man i utgangspunktet bare har halvparten så mange Volt å ta av. Et ikke uvanlig utgangspunkt kan være å godta 5 % tap i ledningene, men det kommer jo an på hvor mye en har fra kilden og hva forbrukeren krever.
Du har jo heller ikke sagt (så vidt jeg har lest) hvilket kvadrat du har fra før, men dersom du f.eks. kan tåle 5 % spenningstap i ledningene betyr det altså 0,6 V, og dersom regulatoren din da leverer 12,6 V får du 12 V til forbrukeren. Dersom maks strøm er 10 A, betyr det at du kan ha: R = U/I = 0,6/10 = 0,06 ohm i ledningene.
3 meter kabel betyr vel (sanns.) 6 meter tilsammen i pluss- og minusleder og dermed areal: A = 0,017 * 6 / 0,06 = 1,7 mm2.
Vi du halvere spenningstapet må kvadratet dobles, og ta også med at effekttapet i eksemplet blir: P = U * I = 0,6 * 10 = 6 W.
Dersom det er enkelt å bytte tilførselskabelen, tror jeg nok jeg ville forsøke det provisorisk, i det minste (og ev måle/observere endringer). Ville nok også gått for minst 2,5 mm2 (ev. 4); kobberprisen bør vel ikke utgjøre noen uoverkommelig kostnad.
> >Hva er passende kvadrat for ledninger i et 12V anlegg da? > 6mm2 IMHO.
Er ikke det voldsomt tykke ledninger? Jeg valgte ganske tykke til batteriene, og fikk problemer med å sette på ledningssikringer (ledningene gikk så vidt inn i hullene der de skal festes :-)
Men jeg tror ikke de var på langt nær 6mm2 (hvordan måler man?) -- Lars-Erik - http://home.chello.no/~larse/ - ICQ 7297605
On 31.07.2006 20:36, Lars-Erik Østerud typed the following::
> Jens Kr. Kirkebø skrev:
>>> Hva er passende kvadrat for ledninger i et 12V anlegg da? >> 6mm2 IMHO.
> Er ikke det voldsomt tykke ledninger? Jeg valgte ganske tykke til > batteriene, og fikk problemer med å sette på ledningssikringer > (ledningene gikk så vidt inn i hullene der de skal festes :-)
> Men jeg tror ikke de var på langt nær 6mm2 (hvordan måler man?)
Sirkuær leder: Areal = 3,14 * Diameter * Diameter / 4 (A = pi * D^2/4 = pi * R^2; D: diameter, R: radius)
D = 1 mm -> A = 0,785 mm2 D = 2 mm -> A = 3,14 mm2 D = 2,77 mm -> A = 6,02 mm2 D = 4 mm -> A = 12,6 mm2
Kvadratisk leder (sjelden, men dog): Areal = sidekant * sidekant
1 mm sidekant: 1 mm2 2 mm sidekant: 4 mm2 3 mm sidekant: 9 mm2 2,45 mm sidekant: 6 mm2 (2,45 er omlag kvadratrota av 6)
Dette er nok den som er standard på hytta (som fulgte med pakken). Jeg er ikke en gang sikker på om den lederne er så tykke :-(
> D = 2 mm -> A = 3,14 mm2
Den nye jeg kjøpte til batteriet skal visst være 2.5mm2 (han mente 2mm2 hadde holdt, men jeg ba ham ta i) og den er ca 1.5 mm diameter -- Lars-Erik - http://home.chello.no/~larse/ - ICQ 7297605
On Mon, 31 Jul 2006 20:36:08 +0200, Lars-Erik Østerud <.@.> wrote: >> >Hva er passende kvadrat for ledninger i et 12V anlegg da? >> 6mm2 IMHO.
>Er ikke det voldsomt tykke ledninger? Jeg valgte ganske tykke til >batteriene, og fikk problemer med å sette på ledningssikringer >(ledningene gikk så vidt inn i hullene der de skal festes :-)
Nei, 6mm2 går helt greit inn i hullene på stikkontakter, brytere osv. Jeg drar 6mm2 langs gulvet og går opp med tynnere ledninger til lamper, bruker bare en helt standard koblingsboks. Ledningssikringer har jeg ikke, bruker automatsikringer. Ferdige sikringsbokser bør klare såpass med ledninger. Mine sikringer bruker kabelsko så der går alt som kan fåes inn i en kabelsko med 8.3mm hull, dvs. det meste.
6mm2 er også det som normalt brukes til komfyrer, ihvertfall om de er sikret med 25A. Går fint 4 stk. i et 20mm rør.
95mm2 kablene derimot er vanskeligere å hanskes med. Kabelskoene måtte presses på med en hydraulisk tang til over 10k. Glad jeg fikk låne den... :)
>Dette er nok den som er standard på hytta (som fulgte med pakken). >Jeg er ikke en gang sikker på om den lederne er så tykke :-(
>> D = 2 mm -> A = 3,14 mm2
>Den nye jeg kjøpte til batteriet skal visst være 2.5mm2 (han mente >2mm2 hadde holdt, men jeg ba ham ta i) og den er ca 1.5 mm diameter
2.5mm2 er godkjent for 16A, om du aldri trekker mer så er det vel ok. Men er ledningene lange og du ofte bruker noen ampere så får du et bra spenningsfall med slike. For lamper spiller det mindre rolle, du får endel mindre lys med halogen og glødetråd-pærer men sparepærer og lysrør lyser normalt like mye. TV, ladere, kjøleskap/boks og slikt er derimot mye mer følsomt for spenningsfall, særlig ting som bruker mye strøm i starttidspunktet.
Ledninger til et 12V anlegg må dessverre dimensjoneres på en mye grovere måte enn i et 230V anlegg.
> 2.5mm2 er godkjent for 16A, om du aldri trekker mer så er det vel ok.
Det er 8 Amp ledningssikringer på hvert batteri, så da blir det jo max 16A til sammen :-) (men så er det jo samme ledning videre fra koplingsboks til regulatoren da, og 8 A sikringer på hver kurs derfra)
> spenningsfall med slike. For lamper spiller det mindre rolle, du får > endel mindre lys med halogen og glødetråd-pærer men sparepærer og
Stort sett bare glødetråd her. Spes på utelys (som er sikkert 20 meter fra regulatoren) kan det jo ha noe å si. For se hva jeg gidder å gjøre
> lysrør lyser normalt like mye. TV, ladere, kjøleskap/boks og slikt er > derimot mye mer følsomt for spenningsfall, særlig ting som bruker mye
TV'en sitter på første kontakt etter regulator (1/2 meter ledning). Og også PCen virket jo fint i den kontakten. Det jeg vurderer er å legge tykkere ledning fra regulatoren til denne kontakten iallfall.
> Ledninger til et 12V anlegg må dessverre dimensjoneres på en mye > grovere måte enn i et 230V anlegg.
Men hvorfor leverer de da med tynnere kabel i ferdigpakkene (og slik kabel som festes med isolert stift, og mangler ytterste "kappen") ?!? -- Lars-Erik - http://home.chello.no/~larse/ - ICQ 7297605
On Tue, 01 Aug 2006 00:59:32 +0200, Lars-Erik Østerud <.@.> wrote: >> Ledninger til et 12V anlegg må dessverre dimensjoneres på en mye >> grovere måte enn i et 230V anlegg.
>Men hvorfor leverer de da med tynnere kabel i ferdigpakkene (og slik >kabel som festes med isolert stift, og mangler ytterste "kappen") ?!?
Fordi det er billig og de fleste ikke vet bedre ? Jeg mener, de leverer jo med de styggeste, billigste plast-lampettene som er å oppdrive i det fleste slike pakker også. Samt de stygge, firkantete lysrørarmaturene...
Jeg anbefaler egentlig ingen å kjøpe slike pakker, du får mye bedre utstyr og til bedre priser ved å kjøpe alt separat. Så kan du kjøpe pene lamper også :)
On Tue, 01 Aug 2006 17:37:02 +0200, Jan T Pharo <j...@jpharo.net> wrote:
>>For lamper spiller det mindre rolle, du får >>endel mindre lys med halogen og glødetråd-pærer men sparepærer og >>lysrør lyser normalt like mye.
>Og Lars-Erik bør vel vurdere LED-belysning som trekker mye mindre >strøm, på enkelte steder. Jeg bruker det i salongen i båt.
Jepp, til spotbelysning og leselys er det glimrende. Til generell belysning og arbeidslys er det dog alt for dårlig. Vi har to sparepærer i stua, 13W og 5W i hengende lamper. De lyser opp hele stua, enormt hvor mye lys man kan lage med 1.5A :) På kjøkkenet er det to 13W lysrør under overskapene samt et i taket. Dårlig lys på kjøkkenet er skikkelig kjipt, husker andre hytter der jeg har stått med lommelykt oppi grytene...
On Mon, 31 Jul 2006 11:17:31 +0200, Lars-Erik Østerud <.@.> wrote: >Når jeg monterte nye ledninger på betteriene her om dagen fikk jeg >samme "style" kabel, men kvadraten var mye mye større. Vil det hjelpe >å legge slik kabel fra regulatoren og iallfall til de kontaktene der >det trekkes mest strøm (TV og PC)? Hva er optimal kvadrat?
På hytta bruker vi 4mm til TV (hvor jeg også kobler til pc'en ved behov). Ellers går det i 2mm til øvrig belysning. Har ikke problemer med hverken TV eller pc. Kobler også pc til et 2mm uttak avogtil, men da er det bare 3 meter fra batteriet.
Ingen av strekkene er over 15 meter såvidt jeg vet.
mvh, Arild PS: Merk at jeg bruker diameteren på hver leder som mål ovenfor.
On Mon, 31 Jul 2006 11:17:31 +0200, Lars-Erik Østerud <.@.> wrote: >Testet litt mer, og fant ut at jo nærmere regulatiren jeg plugger i >PCen jo bedre virker det. Og i kontakten nærmest går det helt fint.
Håper forøvrig å få bygget et hus i en eller annen fremtid med solcelletak http://www.premierpower.com/solar_energy_residential/roof_solar_tile.php , ned dobbelt ledningsnett - 220V og 12V. Lurer på om det finnes egne kontakter for 12V anlegg siden det er viktig å få polariseringen riktig. I dette tilfellet vil det også være viktig å skille dem fra 220V kontakter.
-- SEE YA !!! Trygve Lillefosse AKA - Malawi, The Fisher King
Trygve Lillefosse <try...@lillefosse.NOSPAM.org> wrote: > Håper forøvrig å få bygget et hus i en eller annen fremtid med > solcelletak
Sikkert OK i California, men i Norge vil du ikke ha solcellene på taket, men på veggen. Dels fordi de dekkes med snø store deler av året, og dels fordi innfallsvinkelen på sollyset på våre breddegrader er mye flatere.
> Lurer på om det finnes egne > kontakter for 12V anlegg siden det er viktig å få polariseringen > riktig. I dette tilfellet vil det også være viktig å skille dem fra > 220V kontakter.
Ja, i hyttesolstrømanlegg er det vanlig å bruke plugger og kontakter som likner svært på de ujordede 220V-kontaktene som er vanlig i Norge, men med forskjellig diameter på de to pinnene/hullene: Den ene er litt tykkere enn på 220V og den andre litt tynnere, slik at man ikke kan sette dem feil vei, eller ikke plugge et 12V-apparat i 220V eller omvendt.
> On Mon, 31 Jul 2006 11:17:31 +0200, Lars-Erik Østerud <.@.> wrote: > >Testet litt mer, og fant ut at jo nærmere regulatiren jeg plugger i > >PCen jo bedre virker det. Og i kontakten nærmest går det helt fint.
Har du undersøkt priser? Kva vil slikt kosta i Norge, ferdigmontert med eige arbeid?
> , ned dobbelt ledningsnett - 220V og 12V. Lurer på om det finnes egne > kontakter for 12V anlegg siden det er viktig å få polariseringen > riktig. I dette tilfellet vil det også være viktig å skille dem fra > 220V kontakter.
> > Håper forøvrig å få bygget et hus i en eller annen fremtid med > > solcelletak
> Sikkert OK i California, men i Norge vil du ikke ha solcellene på taket, > men på veggen. Dels fordi de dekkes med snø store deler av året, og dels > fordi innfallsvinkelen på sollyset på våre breddegrader er mye flatere.
Etter det eg rekna meg fram til med formlane i eit svært gamalt BYTE er den optimale takvinkelen 30 grader, nær Stavanger.
<haraldmnos...@hkabel.no> wrote: >"Trygve Lillefosse" <try...@lillefosse.NOSPAM.org> wrote in message >news:k314f2puakkmdbhh06j9qc7o2vk0m379al@4ax.com... >> On Mon, 31 Jul 2006 11:17:31 +0200, Lars-Erik Østerud <.@.> wrote: >> >Testet litt mer, og fant ut at jo nærmere regulatiren jeg plugger i >> >PCen jo bedre virker det. Og i kontakten nærmest går det helt fint. >> Antar dette er en bærbar, om det mot formodning er en stasjonær er >> gjerne dette tingen http://www.mini-box.com/s.nl/sc.8/category.13/.f >> Håper forøvrig å få bygget et hus i en eller annen fremtid med >> solcelletak >> http://www.premierpower.com/solar_energy_residential/roof_solar_tile.php >Har du undersøkt priser? >Kva vil slikt kosta i Norge, ferdigmontert med eige arbeid?
Har ikke undersøkt noe særlig. Men det er nok ikke så altfor billig nå... Dette er nye løsninger, og det er stor etterspørsel etter solceller(subsidier i bl.a. Tyskland og USA). Tak/vegg -paneler som kan brukes som en del av huset koster endel mere enn konvensjonelle solcellepaneler.
Vil tro at innen et par år, vil de fleste produsentene ha slike løsninger i sitt produktutvalg.
I tillegg er det en rivende utvikling på produksjonssiden, det er flere store fabriker under bygging eller planlegging.
Når jeg skriver i en eller annen fremtid, er det vel snakk om minimum 3år, men mest sansynlig mere.
Et alternativ kan jo bli å bygge hus som om det skal ha solcelle-takstein, korrekt takvinkel og styrke, rør til kabler etc. og legge papp på i påvente av riktige priser.
>> , ned dobbelt ledningsnett - 220V og 12V. Lurer på om det finnes egne >> kontakter for 12V anlegg siden det er viktig å få polariseringen >> riktig. I dette tilfellet vil det også være viktig å skille dem fra >> 220V kontakter. >Slikt materiell finnes, Biltema / CO
Høres bra ut, tenkte kanskje at fex. lampettkontakter av den typen som er vanlig i sverige kunne passe bra. Evt amerikanske kontakter med jord. Leste at det finnes egne kontakter som ligner veldig på de vanlige norske, men antar at de er ekstra dyre. De amerikanske burde være lette å finne til en rimelig penge.
Er jo godt mulig dette blir med tanken, skulle jeg finne et sted der det passer å sette opp et mikro-vannkraftverk, vil vel det være enda bedre..Time will show.:-)
BTW: Til et par andre postere
Snø er et minimalt problem her i Bergensområdet Takvinkel på 30 grader høres ganske riktig ut, tror det skal være litt brattere, uten å være sikker på dette.
-- SEE YA !!! Trygve Lillefosse AKA - Malawi, The Fisher King
Trygve Lillefosse <try...@lillefosse.NOSPAM.org> writes: > Håper forøvrig å få bygget et hus i en eller annen fremtid med > solcelletak > http://www.premierpower.com/solar_energy_residential/roof_solar_tile.php > , ned dobbelt ledningsnett - 220V og 12V. Lurer på om det finnes egne > kontakter for 12V anlegg siden det er viktig å få polariseringen > riktig. I dette tilfellet vil det også være viktig å skille dem fra > 220V kontakter.
Det 12V-anlegget vi holder på å fase ut på hytta (20 år gammelt solstrømanlegg) har kontakter som ligner 220V-kontakter, men det ene hullet er litt større. Du får ikke til å sette inn 12V-støpselet gal vei, og det passer heller ikke i 220-kontakten.
(Hvorfor sier vi fremdeles 220? Det er lenge siden det)
> > > Håper forøvrig å få bygget et hus i en eller annen fremtid med > > > solcelletak
> > Sikkert OK i California, men i Norge vil du ikke ha solcellene på taket, > > men på veggen. Dels fordi de dekkes med snø store deler av året, og dels > > fordi innfallsvinkelen på sollyset på våre breddegrader er mye flatere.
> Etter det eg rekna meg fram til med formlane i eit svært gamalt BYTE er den > optimale takvinkelen 30 grader, nær Stavanger.
Jeg leste noe om dette i en hyttebutikkbrosjyre, og veggbrakettene som følger med solcellepanelene skal være et noenlunde brukbart kompromiss mellom vinter og sommer i sør-Norge. Det finnes også justerbare braketter, for de som vil ha flatere vinkel om sommeren og brattere om vinteren. Men de faste gir en vinkel som ser ut til å ligge nær 30 grader i forhold til veggen. Man vil oppnå det samme med 60 graders takvinkel. Det er bratt. Og har man et så bratt tak, med den glatte overflaten solcellepaneler har, er det mulig at det ikke vil være noe problem med at et solcelletak snør ned. Snøen vil ha god sjanse for å gli av.
|
