Hva skal jeg stemme?
Helge Stokkdal
nettopp det i NrK TV onsdag kveld, etter at kristenfolket.no hadde
lagt frem sin velgerguide.
De r�dgr�nne har rasert kristenarven. De tar fra barna Jesus og
englene og gir dem sm� hekser og vampyrer i stedet. KRL er ribbet for
K-en (kristendom) og blitt til RLE. De har omdefinert ekteskapet til
det ugjenkjennelige. De skviser friskolene.
De godkjenner ikke engang at et kirkekor synger en Jesus-sang ved
�pningen av et museum. Beklagelsen etterp� er p� grunn av br�ket. Frem
og litt tilbake, men dog vunnet terreng, det er strategien, tror jeg.
De har ribbet Evangeliesenteret for 25 millioner. De ville ta fra
Frelsesarmeens barne- og ungdomsarbeid 1,3 mill kroner fordi de ikke
er enig i de r�dgr�nne sitt homosyn. Og de har sendt ut sp�rsm�l til
alle (kristne) organisasjoner som driver barne- og ungdomsarbeid, om �
"klargj�re" sine statutter. De som st�r p� Bibelens syn, blir nok
funnet � v�re diskriminerende og i utakt med norsk lov. Da kan de jo
ikke f� statspenger?
Vi vet at f�r de r�dgr�nne fire nye �r, kan vi skyte en hvit pil etter
st�tte til kristent arbeid.
Men hva skal jeg stemme for � f� en ny regjering, sp�r mange?
F�rst og fremst skal du stemme. Sitt for all del ikke hjemme.
De av kristenfolket som satt hjemme ved forrige valg avgjorde valget.
De gav de r�dgr�nne seieren. Det var 17.000 tidligere KrF velgere som
satt hjemme ved sist valg. Hadde de g�tt og stemt KrF- eller fors�vidt
et annet borgerlig parti, ville vi ikke hatt noen r�dgr�nn regjering.
Det er faktisk slik at nettopp et aktivt kristenfolk, som er seg sitt
ansvar bevisst, kan avgj�re om det blir borgerlig flertall. Vi tapte
forrige valg med fattige 4000 stemmer. La oss ikke tape en gang til.
S� g� og stem.
G� og stem det partiet du tror tar best vare p� det du er mest opptatt
av.
--
Helge Stokkdal
Hans Petter Nenseth
>Trond Giske representerer ikke kristne verdier, selv om han hevdet
>nettopp det i NrK TV onsdag kveld, etter at kristenfolket.no hadde
>lagt frem sin velgerguide.
>
>De r�dgr�nne har rasert kristenarven. De tar fra barna Jesus og
>englene og gir dem sm� hekser og vampyrer i stedet. KRL er ribbet for
>K-en (kristendom) og blitt til RLE. De har omdefinert ekteskapet til
>det ugjenkjennelige. De skviser friskolene.
>
>De godkjenner ikke engang at et kirkekor synger en Jesus-sang ved
>�pningen av et museum. Beklagelsen etterp� er p� grunn av br�ket. Frem
>og litt tilbake, men dog vunnet terreng, det er strategien, tror jeg.
Er museet kristent, da? Ville du syns det var greit om det ble sunget
drikkeviser ved �pning av nye kirker?
>De har ribbet Evangeliesenteret for 25 millioner. De ville ta fra
>Frelsesarmeens barne- og ungdomsarbeid 1,3 mill kroner fordi de ikke
>er enig i de r�dgr�nne sitt homosyn. Og de har sendt ut sp�rsm�l til
>alle (kristne) organisasjoner som driver barne- og ungdomsarbeid, om �
>"klargj�re" sine statutter. De som st�r p� Bibelens syn, blir nok
>funnet � v�re diskriminerende og i utakt med norsk lov. Da kan de jo
>ikke f� statspenger?
Religi�se trossamfunn skal _ikke_ ha statsst�tte. Ingen skal ha
�konomisk st�tte for � tro p� eventyr!
>Vi vet at f�r de r�dgr�nne fire nye �r, kan vi skyte en hvit pil etter
>st�tte til kristent arbeid.
Vel, vi har religionsfrihet her i landet. Skal f�rst kristne ha det,
m� alle andre trossamfunn f� tilsvarende st�tte. Men som jeg sa, ingen
trossamfunn skal ha statsst�tte.
>Men hva skal jeg stemme for � f� en ny regjering, sp�r mange?
>F�rst og fremst skal du stemme. Sitt for all del ikke hjemme.
>
>De av kristenfolket som satt hjemme ved forrige valg avgjorde valget.
>De gav de r�dgr�nne seieren. Det var 17.000 tidligere KrF velgere som
>satt hjemme ved sist valg. Hadde de g�tt og stemt KrF- eller fors�vidt
>et annet borgerlig parti, ville vi ikke hatt noen r�dgr�nn regjering.
>Det er faktisk slik at nettopp et aktivt kristenfolk, som er seg sitt
>ansvar bevisst, kan avgj�re om det blir borgerlig flertall. Vi tapte
>forrige valg med fattige 4000 stemmer. La oss ikke tape en gang til.
>S� g� og stem.
Om det er kristenpakket som skal avgj�re om vi skal ha borgerlig
regjering foretrekker jeg faktisk r�d/r�dgr�nn regjering. Vi _kan
ikke_ ha folk til � styre et land etter eventyr.
>G� og stem det partiet du tror tar best vare p� det du er mest opptatt
>av.
Vi m� f�rst og fremst nedlegge landets st�rste skamplett statskj�rka.
Deretter b�r vi f� Norge inn i EU.
--
I d�dsfilteret:
Elvekyllingen, Henry the teit, Stoned
Shapescare
> Trond Giske representerer ikke kristne verdier, selv om han hevdet
> nettopp det i NrK TV onsdag kveld, etter at kristenfolket.no hadde
> lagt frem sin velgerguide.
>
> englene
Dette må umiddelbart meldes til politiet!
> og gir dem små hekser og vampyrer i stedet. KRL er ribbet for
> K-en (kristendom) og blitt til RLE. De har omdefinert ekteskapet til
> det ugjenkjennelige. De skviser friskolene.
Kanskje de ønsker å gjøre fiskolene /virkelig/ frie, i.e. frigjøre
friskolene fra skattebetalernes penger og demokratisk kontroll.
Du vet, "Gi keiseren det som keiserens er ...." og de greiene der.
> De godkjenner ikke engang at et kirkekor synger en Jesus-sang ved
> åpningen av et museum. Beklagelsen etterpå er på grunn av bråket. Frem
> og litt tilbake, men dog vunnet terreng, det er strategien, tror jeg.
>
> De har ribbet Evangeliesenteret for 25 millioner. De ville ta fra
> Frelsesarmeens barne- og ungdomsarbeid 1,3 mill kroner fordi de ikke
> er enig i de rødgrønne sitt homosyn.
For mennesker som er opptatt av forskjellen mellom ditt og mitt, er
det en vesensforskjell mellom "å ta fra" og "å ikke gi".
> Og de har sendt ut spørsmål til
> alle (kristne) organisasjoner som driver barne- og ungdomsarbeid, om å
> "klargjøre" sine statutter. De som står på Bibelens syn, blir nok
> funnet å være diskriminerende og i utakt med norsk lov. Da kan de jo
> ikke få statspenger?
Mener du at staten skal dele ut skattebetalernes penger til dem som
bryter norsk lov?
Jeg har lest et sted at Gud belønner dem som tror på ham.
> Vi vet at får de rødgrønne fire nye år, kan vi skyte en hvit pil etter
> støtte til kristent arbeid.
> Men hva skal jeg stemme for å få en ny regjering, spør mange?
> Først og fremst skal du stemme. Sitt for all del ikke hjemme.
>
> De av kristenfolket som satt hjemme ved forrige valg avgjorde valget.
> De gav de rødgrønne seieren. Det var 17.000 tidligere KrF velgere som
> satt hjemme ved sist valg. Hadde de gått og stemt KrF- eller forsåvidt
> et annet borgerlig parti, ville vi ikke hatt noen rødgrønn regjering.
> Det er faktisk slik at nettopp et aktivt kristenfolk, som er seg sitt
> ansvar bevisst, kan avgjøre om det blir borgerlig flertall. Vi tapte
> forrige valg med fattige 4000 stemmer. La oss ikke tape en gang til.
> Så gå og stem.
> Gå og stem det partiet du tror tar best vare på det du er mest opptatt
> av.
Vi har mye å lære av teokratiene i Midtøsten.
Der er politikerne underlagt troen på Gud.
Shapescare
> Jeg har lest et sted at Gud belønner dem som tror på ham.
*"de som tror på ham" = "de som har partiboka i orden"
Pelle Thomsen
> De tar fra barna Jesus og
.
Ja, � hva var forskjellen igjen ???
Pelle Thomsen
> "de som har partiboka i orden"
>
fint slagord som h�yresiden skapte, og frp vegeterer p�,
iallefall i opposisjon -
et hvert politisk parti dreier seg om makt, og hvem som vil ha/ta makten,
og distribuere den, derfor ser du bl.a. statsr�der som
melder seg inn i partiet dagen f�r de blir utnevnt, og dermed
gj�r utsagnet til skamme.
det er det samme med statskirken, et ekkelt misforster som
er der fordi kirken vil ha makt og penger gjennom staten,
og politikere �nsker makt og kontroll over maktfaktorene det religi�se
organiserte liv utgj�r.
ethvert parti ved makten, vil distribuere den for � sikre sin maktbase,
forskjellen er at i ap, og h�yre, har man iallefall noen kvalifiserte, i
motsetning til
frp, der det som kjent er en massiv gjeng idioter.
Sigvald
> De av kristenfolket som satt hjemme ved forrige valg avgjorde valget.
> De gav de rødgrønne seieren. Det var 17.000 tidligere KrF velgere som
> satt hjemme ved sist valg. Hadde de gått og stemt KrF- eller forsåvidt
> et annet borgerlig parti, ville vi ikke hatt noen rødgrønn regjering.
> Det er faktisk slik at nettopp et aktivt kristenfolk, som er seg sitt
> ansvar bevisst, kan avgjøre om det blir borgerlig flertall. Vi tapte
> forrige valg med fattige 4000 stemmer. La oss ikke tape en gang til.
> Så gå og stem.
Helge, du skal ha takk for ditt seriøse initiativ. Du må for all del
ikke la deg skremme av oppgulpet og usaklighetene som den lokale
ateist-bermen så langt har presentert her i tråden. En annen
debattant, Øyvind Segrov, har ved en anledning karakterisert disse på
følgende presise vis:
> Det oser av meget imbesille fordommer blant enkelte ateister her...
I denne tråden har du alt møtt:
H. P. Nenseth, som forlengst er psykopaterklært av Edvin Vik,
skrullingerklært av Chrisjoy, idiotforklart av Dag Ragnar Pettersen og
fremstilt som rusmisbruker av en Arve Kirkevik.
Shapescare som er en beryktet Isarel-/jødeskeptiker som av Chrisjoy er
omtalt som idiot, psykopat, mentalt tilbakestående Skrulling og et
forferdelig dumt og korttenkt menneske.
Pelle Thomsen, som etter alt å dømme er en anonym pudding som er
psykopaterklært av Edvin Vik, skrulling- drittunge-, klovne- og idiot-
erklært av Chrisjoy, utskjelt av Trond Svendsen og avslørt av Johan S.
Tauler.
Disse kan med andre ord selvsagt ikke tas seriøst. I tillegg har de
ofte en lei tendens til å sabotere debatter ved ta mannen når de ikke
er i nærheten av å kunne nå ballen.
For at du ikke skal få inntrykk av at news kun er befolket av PKer
preget av imbesille marxistisk/ateistiske fordommer, tillater jeg meg
å minne om at NSPD og flere andre grupper også frekventeres av høyt
respekterte, vel skolerte, bunn solide og anstendige debattanter som:
Chrisjoy, Johan S. Tauler, Trond Svendsen, Terje Henriksen, med flere.
Flere uavhengige undersøkelser synes å bekrefte mine sysnpunkter:
http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_thread/thread/c3c7d8a4ab710bb1/1a8759e5314b824f?
http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_thread/thread/99d38edfafc2f70b/8992e458e7bbfada?
Sigvald
Hans Petter Nenseth
>H. P. Nenseth, som forlengst er psykopaterkl�rt av Edvin Vik,
>skrullingerkl�rt av Chrisjoy, idiotforklart av Dag Ragnar Pettersen og
>fremstilt som rusmisbruker av en Arve Kirkevik.
Det m� jo bety at disse er livredde for meg og det jeg har � fare med.
N� har jeg for�vrig sluttet � drikke, slikt kan man alts� rette opp.
Kan du rette opp inntrykket du gir av � v�re idiot?
>Shapescare som er en beryktet Isarel-/j�deskeptiker som av Chrisjoy er
>omtalt som idiot, psykopat, mentalt tilbakest�ende Skrulling og et
>forferdelig dumt og korttenkt menneske.
Hey... Jeg er og sv�rt skeptisk til det staten Israel bedriver. p�
samme m�te som jeg er skeptisk til hva deres motstandere blant
palestinerne bedriver. De er like gode - eller like d�rlige om du vil.
>Disse kan med andre ord selvsagt ikke tas seri�st. I tillegg har de
>ofte en lei tendens til � sabotere debatter ved ta mannen n�r de ikke
>er i n�rheten av � kunne n� ballen.
I s�fall burde du pr�ve � n�rme deg ballen selv, med andre ord g�
foran som et godt eksempel.
>For at du ikke skal f� inntrykk av at news kun er befolket av PKer
>preget av imbesille marxistisk/ateistiske fordommer, tillater jeg meg
>� minne om at NSPD og flere andre grupper ogs� frekventeres av h�yt
>respekterte, vel skolerte, bunn solide og anstendige debattanter som:
>Chrisjoy, Johan S. Tauler, Trond Svendsen, Terje Henriksen, med flere.
Hvordan vet du at disse er vel skolerte? Og hvor er de h�yt
respektert?
Videre angriper du Pelle Tomsen for � v�re anonym, hvorfor er du ikke
like bastant mot Chrisjoy om Falsketauler?
Og jeg observerer at du syns det er bunn solid og redelig a de du
nevner � lyve, stjele, ha perverterte meninger som at det er greit �
skyte folk man ikke liker, g� etter mannen i stedet for ballen, slike
ting du faktisk kritiserer dine s�kalte motstandere for?
Ser du at du fremst�r som en dobbeltmoralsk hykler p� den m�ten?
Pelle Thomsen
>
> Pelle Thomsen, som etter alt � d�mme er en anonym pudding som er
> psykopaterkl�rt av Edvin Vik, skrulling- drittunge-, klovne- og idiot-
> erkl�rt av Chrisjoy, utskjelt av Trond Svendsen og avsl�rt av Johan S.
> Tauler.
>
>
:-) ja j�ss.
C Lund
Helge Stokkdal <helges...@ugyldigmail.no> wrote:
> Trond Giske representerer ikke kristne verdier, selv om han hevdet
> nettopp det i NrK TV onsdag kveld, etter at kristenfolket.no hadde
> lagt frem sin velgerguide.
Representerer "kristenfolket" kristne verdier da? (hva n� det er for
noe)
For�vrig var det betryggende � se at alle representantene til partiet
jeg vurderer svarte "nei" p� alle punktene (eller unnlot � svare).
> De r�dgr�nne har rasert kristenarven.
Og bra er det. "kristenaven" er noe skit. Vi klarer oss bedre uten det
tullet der.
> De tar fra barna Jesus og
> englene og gir dem sm� hekser og vampyrer i stedet.
Vi trenger ikke denne usynlige magiske mannen dere kristne tilber.
Usynlige venner er vi for gamle til.
> KRL er ribbet for
> K-en (kristendom) og blitt til RLE.
Kristendomsinnpodingen klarer vi oss fint foruten. L�r heller barna
forskjell p� vitenskap og ikke-vitenskap.
> De har omdefinert ekteskapet til
> det ugjenkjennelige.
Ved � la folk som er glade i hverandre f� gifte seg? Nei, noe s� f�lt.
> De skviser friskolene.
P� hvilken m�te da?
> De har ribbet Evangeliesenteret for 25 millioner. De ville ta fra
> Frelsesarmeens barne- og ungdomsarbeid 1,3 mill kroner fordi de ikke
> er enig i de r�dgr�nne sitt homosyn. Og de har sendt ut sp�rsm�l til
> alle (kristne) organisasjoner som driver barne- og ungdomsarbeid, om �
> "klargj�re" sine statutter. De som st�r p� Bibelens syn, blir nok
> funnet � v�re diskriminerende og i utakt med norsk lov. Da kan de jo
> ikke f� statspenger?
Kanskje du ville likt om vi gjeninnf�rte j�deparagrafen, eller hva?
> Vi vet at f�r de r�dgr�nne fire nye �r, kan vi skyte en hvit pil etter
> st�tte til kristent arbeid.
Og bra er det. Bort med all statlig st�tte til trossamfunn.
> Men hva skal jeg stemme for � f� en ny regjering, sp�r mange?
> F�rst og fremst skal du stemme. Sitt for all del ikke hjemme.
*Der* er vi enige.
--
C Lund
C Lund
<4b57fd92-9bf1-4cfc...@t13g2000yqt.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> For at du ikke skal f� inntrykk av at news kun er befolket av PKer
> preget av imbesille marxistisk/ateistiske fordommer, tillater jeg meg
> � minne om at NSPD og flere andre grupper ogs� frekventeres av h�yt
> respekterte, vel skolerte, bunn solide og anstendige debattanter som:
> Chrisjoy, Johan S. Tauler, Trond Svendsen, Terje Henriksen, med flere.
Og du er den st�rste klovnen av dem alle. Jeg blir alltid i godt hum�r
n�r du dukker opp. B)
--
C Lund
Johan S. Tauler jr.
<helges...@ugyldigmail.no> wrote:
> ...
>
>De r�dgr�nne har rasert kristenarven. De tar fra barna Jesus og
>englene og gir dem sm� hekser og vampyrer i stedet. KRL er ribbet for
>K-en (kristendom) og blitt til RLE. De har omdefinert ekteskapet til
>det ugjenkjennelige. De skviser friskolene.
>
>De godkjenner ikke engang at et kirkekor synger en Jesus-sang ved
>�pningen av et museum. Beklagelsen etterp� er p� grunn av br�ket. Frem
>og litt tilbake, men dog vunnet terreng, det er strategien, tror jeg.
>
Sier som Sigvald; Du skal ha takk for ditt seri�se initiativ :-)
Velkommen til sumpene. Jeg ser at du allerede har blitt m�tt noen av
svovelsumpens verste svovelpredikanter ;-)
--
�Flokken er der borte, jeg er her�
� GNU Free Documentation License.
�Det Glade Budskap� m� gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.
Terje Kvernes
> Representerer "kristenfolket" kristne verdier da? (hva n� det er for
> noe)
Nei, de representerer en spesifikk tolkning av en spesifikk religi�s
retning. De velger � definere det som "kristendom", p� samme m�te som
Mormonere et al.
--
Terje
Sigvald
> Jeg blir alltid i godt humør når du dukker opp. B)
Det er da også noe. En god latter forlenger livet heter det jo :)
Jeg skylder dog trådstarter å gjøre oppmerksom på at C. Lund er
psykopat-erklært av Edvin Vik, Skrulling-forklart av Chrisjoy,
stemplet som klovn av Trond Svendsen og Michael Laudahn, kritisert av
P.H. Stuken og utskjelt av P.B. Pedersen. Det er med andre ord så som
så med troverdigheten.
Sigvald
Jan BM
> On 23 Aug, 16:10, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>> Jeg blir alltid i godt hum�r n�r du dukker opp. B)
>
> Det er da ogs� noe. En god latter forlenger livet heter det jo :)
>
> Jeg skylder dog tr�dstarter � gj�re oppmerksom p� at C. Lund er
> psykopat-erkl�rt av Edvin Vik, Skrulling-forklart av Chrisjoy, stemplet
> som klovn av Trond Svendsen og Michael Laudahn, kritisert av P.H. Stuken
> og utskjelt av P.B. Pedersen. Det er med andre ord s� som s� med
> troverdigheten.
Jeg legger spesielt merke til at Lund er blitt utskjelt av P.B.Pedersen,
dette er ikke noe godt vitnesbyrd, dog skal Lund v�re takknemlig for at
han er tilgitt av selveste J. Krist.
Pelle Thomsen
> On 23 Aug, 16:10, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>
>>
>
> Det er da ogs� noe. En god latter forlenger livet heter det jo :)
>
> Jeg skylder dog tr�dstarter � gj�re oppmerksom p� at C. Lund er
> psykopat-erkl�rt av Edvin Vik, Skrulling-forklart av Chrisjoy,
> stemplet som klovn av Trond Svendsen og Michael Laudahn, kritisert av
> s� med troverdigheten.
>
>
Jeg synes tr�dstarteren burde sjekke ut disse personene du referer til,
og gjerne det hjernetomme v�set til Ziggwalth ogs�, � gitt at han
ikke er nok en religi�s eller ultra-"liberal" dumpapp, s� kan nok dette
med 'troverdigheten' bli et kjempeflott selvskudd...
Og forresten, einstein, har du spurt kristiansen med joystikken
om hvordan trygdeutbetalingen din vil se ut n�r han blir sosialminister
i regjeringen din ?
C Lund
<8c8baa4f-640f-4ac2...@s13g2000yql.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> Det er da ogs� noe. En god latter forlenger livet heter det jo :)
>
> Jeg skylder dog tr�dstarter � gj�re oppmerksom p� at C. Lund er
> psykopat-erkl�rt av Edvin Vik, Skrulling-forklart av Chrisjoy,
> stemplet som klovn av Trond Svendsen og Michael Laudahn, kritisert av
> P.H. Stuken og utskjelt av P.B. Pedersen. Det er med andre ord s� som
> s� med troverdigheten.
Mne jeg skulle likevel �nske at du kunne komme med noe mer originalt
enn den samme gamle regla om og om igjen.
> Sigvald
--
C Lund
Tord Ivelmo
> Jeg skylder dog tr�dstarter � gj�re oppmerksom p� at C. Lund er
> stemplet som klovn av Trond Svendsen og Michael Laudahn, kritisert av
> s� med troverdigheten.
Du virker litt usikker siden du ikke har egne meninger?
Tord Ivelmo
> Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
>> Jeg skylder dog tr�dstarter � gj�re oppmerksom p� at C. Lund er
>> psykopat-erkl�rt av Edvin Vik, Skrulling-forklart av Chrisjoy,
>> stemplet som klovn av Trond Svendsen og Michael Laudahn, kritisert av
>> P.H. Stuken og utskjelt av P.B. Pedersen. Det er med andre ord s� som
>> s� med troverdigheten.
>
> Mne jeg skulle likevel �nske at du kunne komme med noe mer originalt
> enn den samme gamle regla om og om igjen.
Sigvald er dermed ensidig-erkl�rt av C. Lund.
Kanskje du m� fortelle ham noe nytt.
Hans Petter Nenseth
Som den FrPer han er tror jeg feig er et mere dekkende uttrykk.
Chrisjoy
Hvis du er et rettskaffent menneske så skal du ikke delta i handlinger
som fremmer tvang og tyveri av hedelige mennesker. Ved å stemme i et
demokrati, om du så stemmer blankt, medvirker du til å anerkjenne
demokrati. Du medvirker til å gi demokratiets virkninger legitimitet.
Med din stemme støtter du legalsiert tyveri. Med din stemme støtter du
tvang av ikke-tvingere som har forbrudt seg imot lover som regulerer
forhold som ikke er ander enn handleren til skade.
Således, om du er et rettskaffent menneske skal du holde deg unna
valglokaler. Hvis du vil være bedre enn rettskaffen, så skal du delta
i organisering av et budskap som går ut på å få brorparten bort ifra
tanken på å stemme ved valg. Når mindre enn 1/3 av befolkningen deltar
i valg så har demokratiet mistet sin legitimitet og vi står overfor
muligheten å få demokratiet fjernet. På dette tidspunkt har vi
mulighet til å innføre et alternativt system, et system uten
legalisert tvang og tyranni. Dette er umulig å få til ved å bekjempe
demokrati fra innsiden. All ondskap må bekjempes fra utsiden. Bare da
kan den ha suksess. Bare da kan suksessen ha varighet.
Jo Stein
...
> Og forresten, einstein, har du spurt kristiansen med joystikken
> i regjeringen din ?
De nyeste prognoser viser at Erna blir sosialminister:
http://groups.google.no/group/no.alt.undring/msg/864a386f91837670
--
jo
"Og disse folkene sover,
og har hustruer og barn som de elsker!"
-- Emile Zola,"J'accuse ...", 1898.
Frank
> On 23 Aug, 16:10, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>
> Det er da ogs� noe. En god latter forlenger livet heter det jo :)
>
> Jeg skylder dog tr�dstarter � gj�re oppmerksom p� at C. Lund er
> stemplet som klovn av Trond Svendsen og Michael Laudahn, kritisert av
> s� med troverdigheten.
H�res ut som om du s�kte inspirasjon i speilbildet ditt mens du
skrev ...
>
> Sigvald
Kom med en tirade mot meg ogs�, gjerne slik at ovennevnte figurer
x-erkl�rer meg ogs�. Det ville v�re beroligende
Terje Henriksen
news:3339a352-9ab4-4e93...@d4g2000yqa.googlegroups.com...
Hvis du er et rettskaffent menneske s� skal du ikke delta i handlinger
som fremmer tvang og tyveri av hedelige mennesker. Ved � stemme i et
demokrati, om du s� stemmer blankt, medvirker du til � anerkjenne
demokrati. Du medvirker til � gi demokratiets virkninger legitimitet.
Med din stemme st�tter du legalsiert tyveri. Med din stemme st�tter du
tvang av ikke-tvingere som har forbrudt seg imot lover som regulerer
forhold som ikke er ander enn handleren til skade.
S�ledes, om du er et rettskaffent menneske skal du holde deg unna
valglokaler. Hvis du vil v�re bedre enn rettskaffen, s� skal du delta
i organisering av et budskap som g�r ut p� � f� brorparten bort ifra
tanken p� � stemme ved valg. N�r mindre enn 1/3 av befolkningen deltar
i valg s� har demokratiet mistet sin legitimitet og vi st�r overfor
muligheten � f� demokratiet fjernet. P� dette tidspunkt har vi
mulighet til � innf�re et alternativt system, et system uten
legalisert tvang og tyranni. Dette er umulig � f� til ved � bekjempe
demokrati fra innsiden. All ondskap m� bekjempes fra utsiden. Bare da
kan den ha suksess. Bare da kan suksessen ha varighet.
Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Shapescare
> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
Riktig!
Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
(som ogse innbefatter menneskene), er det Talibans oppgave å forvalte
Guds eiendiommer på Jorden.
Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
Chrisjoy
> som fremmer tvang og tyveri av hedelige mennesker. Ved å stemme i et
> demokrati, om du så stemmer blankt, medvirker du til å anerkjenne
> demokrati. Du medvirker til å gi demokratiets virkninger legitimitet.
> Med din stemme støtter du legalsiert tyveri. Med din stemme støtter du
> tvang av ikke-tvingere som har forbrudt seg imot lover som regulerer
> forhold som ikke er ander enn handleren til skade.
>
> valglokaler. Hvis du vil være bedre enn rettskaffen, så skal du delta
> i organisering av et budskap som går ut på å få brorparten bort ifra
> tanken på å stemme ved valg. Når mindre enn 1/3 av befolkningen deltar
> i valg så har demokratiet mistet sin legitimitet og vi står overfor
> muligheten å få demokratiet fjernet. På dette tidspunkt har vi
> mulighet til å innføre et alternativt system, et system uten
> demokrati fra innsiden. All ondskap må bekjempes fra utsiden. Bare da
> kan den ha suksess. Bare da kan suksessen ha varighet.
>
> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
En annen likhet mellom meg og Taliban består i at vi begge drikker
vann.
Hadde du et poeng, skrullingen, eller fikk du bare lyst til å skrive
irrelevant sprøyt?
Jo Stein
> Pelle Thomsen skrev: ...
>> Og forresten, einstein, har du spurt kristiansen med joystikken om
>> hvordan trygdeutbetalingen din vil se ut n�r han blir
>> sosialminister i regjeringen din ?
>
> De nyeste prognoser viser at Erna blir sosialminister:
> http://groups.google.no/group/no.alt.undring/msg/864a386f91837670
Denne fyren styrer Oslo sammen med Frp og H�yre:
http://liberal.no/?profile=ola
P� landsm�tet 2008 ble han valgt som ny 2. nestleder.
- Jeg har kjempet for Oslo i 10 �r gjennom mitt engasjement i Oslo
Venstre. Stortinget vil v�re en ny arena for � videref�re mitt
engasjement for Oslo. Det viktigste for Venstre i neste
stortingsperiode er � reformere velferdsstaten, ta steget over i
kunnskapssamfunnet og gjennomf�re en energireform for � skape
lavutslippssamfunnet. For � f� dette til m� vi ha en ny borgerlig
regjering uten Frp, sier Elvestuen.
Leder bystyregruppen I Oslo-politikken er Elvestuen leder for
Venstres bystyregruppe, samt leder for bystyrets byutviklingskomit�.
Han leder ogs� arbeidet med Stortingsvalgprogrammet for 2009-2013,
som skal legges fram og behandles p� Venstres landsm�te i 2009. Da
valgkomiteens leder, Kjell Veiv�g, la frem sin innstilling i 2008
fikk Ola f�lgende skussm�l:
- Han har gjort en formidabel innsats i Oslo, b�de som lokallagsleder
i �tte �r, og som en ledende bystyrepolitiker. Elvestuen vil raskt
plassere seg sentralt i det politiske bildet, sp�r Veiv�g.
Selvsagt vil han plassere seg sentralt.
La oss si nei til Ola ved � ikke stemme Venstre.
--
jo
"Nei til vold":
<http://tinyurl.com/8eje9>
C Lund
<d44fd6a0-c358-4a9f...@a13g2000yqc.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibe...@gmail.com> wrote:
> En annen likhet mellom meg og Taliban best�r i at vi begge drikker
> vann.
Enda en likhet er at dere begge er tilhengere av blodt�rstige
ideologier.
--
C Lund
Chrisjoy
> In article
> <d44fd6a0-c358-4a9f-b957-6d87f4e00...@a13g2000yqc.googlegroups.com>,
>
> Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> > En annen likhet mellom meg og Taliban består i at vi begge drikker
> > vann.
>
> Enda en likhet er at dere begge er tilhengere av blodtørstige
> ideologier.
Asj, disse jævla talibantullingene. De har aldri så meget som vært på
tanken å ta i bruk mindler for å nå en endelig løsning på noe som
helst. De er en gjeng pinglefjotter som ville vært mer enn fornøyd om
bare noen millioner søplemennesker ble drept. Jeg tyder det som tegn
på at de ikke er riktig overbeviste om sin egen ideologis
fortreffelighet.
Terje Kvernes
Ideologien til Chrisjoy (og Taliban, og Stalin) er ikke blodt�rstige.
Det er bare et lite stadie f�r man oppn�r litt ro og fred.
--
Terje
Chrisjoy
> C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> writes:
> > In article
> > <d44fd6a0-c358-4a9f-b957-6d87f4e00...@a13g2000yqc.googlegroups.com>,
>
> > > En annen likhet mellom meg og Taliban består i at vi begge drikker
> > > vann.
>
> > Enda en likhet er at dere begge er tilhengere av blodtørstige
> > ideologier.
>
> Ideologien til Chrisjoy (og Taliban, og Stalin) er ikke blodtørstige.
> Det er bare et lite stadie før man oppnår litt ro og fred.
Er det moro å argumentere som et lite barn på fem?
Terje Kvernes
> Er det moro � argumentere som et lite barn p� fem?
Du oppfatter det helt sikkert slik. :-)
--
Terje
Hans Petter Nenseth
>Chrisjoy <ultralibe...@gmail.com> writes:
>
>> Er det moro � argumentere som et lite barn p� fem?
>
>Du oppfatter det helt sikkert slik. :-)
Ja, han gj�r det jo selv hele tiden.
Terje Henriksen
news:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
Riktig!
Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
(som ogse innbefatter menneskene), er det Talibans oppgave � forvalte
Guds eiendiommer p� Jorden.
Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
Joda, om man velger Guds representanter, og det gj�r man som oftest, tror
jeg.
Gudl�se Taliban har ikke som oppgave � forvalte Guds eiendommer p� Jorden.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Shapescare
> "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i meldingnews:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
> On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>
> > Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
>
> Riktig!
> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
>
> jeg.
>
> Gudløse Taliban har ikke som oppgave å forvalte Guds eiendommer på Jorden.
"Islamistisk lov
Etter at Taliban kom til makten, innførte de islamistisk lov. Talibans
regjeringsreformer var styrt av lærde innen Islamsk lov. Straffer,
administrert av en religiøs politistyrke, inkluderte amputasjon av en
eller begge hendene for tyveri og steining for utukt."
http://no.wikipedia.org/wiki/Taliban
Demokratiets mål er at styret skal underlegges folkets vilje.
Teokratiets mål er at styret skal underlegges Guds vilje.
Karl-Arne Gjersøyen
> "Shapescare" <farent...@gmail.com> skrev i melding
> news:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
> On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>
>
>> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
>
> Riktig!
> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> (som ogse innbefatter menneskene), er det Talibans oppgave � forvalte
> Guds eiendiommer p� Jorden.
> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
�? Hvorfot kan ikke demokrati ivareta Guds interesser? Demokrati gj�r jo
at mennesker med en kristen oppfattelse av livet kan stemme inn partier
og folk med kristne verdier :)
> Gudl�se Taliban har ikke som oppgave � forvalte Guds eiendommer p� Jorden.
>
Du beit deg selv i halen der... Over skrev du:
> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> (som ogse innbefatter menneskene), er det Talibans oppgave � forvalte
> Guds eiendiommer p� Jorden.
Mvh Karl-Arne
--
http://www.naade.info/no/ - Med fokus p� Guds n�de
http://www.naade.info/blogg/ - En personlig blogg
Karl-Arne Gjersøyen
> On 26 Aug, 13:58, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>> "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i meldingnews:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
>> On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>>
>>> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
>> Riktig!
>> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
>> Guds eiendiommer p� Jorden.
>> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
>>
>> jeg.
>>
>> Gudl�se Taliban har ikke som oppgave � forvalte Guds eiendommer p� Jorden.
>
>
> "Islamistisk lov
> Etter at Taliban kom til makten, innf�rte de islamistisk lov. Talibans
> regjeringsreformer var styrt av l�rde innen Islamsk lov. Straffer,
> administrert av en religi�s politistyrke, inkluderte amputasjon av en> Demokratiets m�l er at styret skal underlegges folkets vilje.
> Teokratiets m�l er at styret skal underlegges Guds vilje.
Derfor tror jeg p� demokrati! Teokrati kan fort bli en farlig vei da det
baseres p� isolerte oppfatninger av Guds Ord. Noe som kan bli farlig
dersom maktsyke troende kommer i posisjoner.
Hans Petter Nenseth
>�? Hvorfot kan ikke demokrati ivareta Guds interesser?
Hvorfor kan ikke den allmektige guden din ivareta sine egne
interesser?
>Demokrati gj�r jo
>at mennesker med en kristen oppfattelse av livet kan stemme inn partier
>og folk med kristne verdier :)
For � tvinge kristne verdier over p� ikkekristne...
Shapescare
> Shapescare skrev:
>
>
>
> > On 26 Aug, 13:58, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
> >> "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i meldingnews:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
> >> On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>
> >>> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
> >> Riktig!
> >> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> >> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
>
> >> jeg.
>
> >> Gudløse Taliban har ikke som oppgave å forvalte Guds eiendommer på Jorden.
>
> > "Islamistisk lov
> > Etter at Taliban kom til makten, innførte de islamistisk lov. Talibans
> > regjeringsreformer var styrt av lærde innen Islamsk lov. Straffer,
> > administrert av en religiøs politistyrke, inkluderte amputasjon av en> > Demokratiets mål er at styret skal underlegges folkets vilje.
> > Teokratiets mål er at styret skal underlegges Guds vilje.
>
> Derfor tror jeg på demokrati! Teokrati kan fort bli en farlig vei da det
> baseres på isolerte oppfatninger av Guds Ord. Noe som kan bli farlig
> dersom maktsyke troende kommer i posisjoner.
Nettopp.
Religion og makt hører ikke sammen.
Karl-Arne Gjersøyen
> On 26 Aug, 15:57, Karl-Arne Gjers�yen <p...@karl-arne.name> wrote:
>> Shapescare skrev:
>>
>>
>>
>>> On 26 Aug, 13:58, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>>>> "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i meldingnews:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
>>>> On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>>>>> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
>>>> Riktig!
>>>> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
>>>> Guds eiendiommer p� Jorden.
>>>> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
>>>> jeg.
>>>> Gudl�se Taliban har ikke som oppgave � forvalte Guds eiendommer p� Jorden.
>>> "Islamistisk lov
>>> Etter at Taliban kom til makten, innf�rte de islamistisk lov. Talibans
>>> regjeringsreformer var styrt av l�rde innen Islamsk lov. Straffer,
>>> administrert av en religi�s politistyrke, inkluderte amputasjon av en>>> Demokratiets m�l er at styret skal underlegges folkets vilje.
>>> Teokratiets m�l er at styret skal underlegges Guds vilje.
>> Derfor tror jeg p� demokrati! Teokrati kan fort bli en farlig vei da det
>> baseres p� isolerte oppfatninger av Guds Ord. Noe som kan bli farlig
>> dersom maktsyke troende kommer i posisjoner.
>
>
> Nettopp.
>
AMEN!
Shapescare
> Terje Henriksen skrev:
>
> > "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i melding
> >news:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
> > On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>
> >> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
>
> > Riktig!
> > Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> > Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
> Å? Hvorfot kan ikke demokrati ivareta Guds interesser?
Fordi vi ikke kjenner Guds interesser (hvis Gud eksisterer).
De interessene vi kjenner best, er våre egne.
> Demokrati gjør jo
> at mennesker med en kristen oppfattelse av livet kan stemme inn partier
> og folk med kristne verdier :)
Selvsagt kan de det.
Men temaet var ikke "kristne verdier", men "Guds interesser".
> > Gudløse Taliban har ikke som oppgave å forvalte Guds eiendommer på > > Jorden.
> Du beit deg selv i halen der... Over skrev du:
> > Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> > (som ogse innbefatter menneskene), er det Talibans oppgave å forvalte
> > Guds eiendiommer på Jorden.
Når jeg siterer Henriksen, pleier jeg å rydde opp i siteringsrotet
hans. Det gjorde jeg ikke denne gangen.
Karl-Arne Gjersøyen
> On 26 Aug, 15:55, Karl-Arne Gjers�yen <p...@karl-arne.name> wrote:
>> Terje Henriksen skrev:
>>
>>> "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i melding
>>> news:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
>>> On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>>>> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
>>> Riktig!
>>> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
>>> Guds eiendiommer p� Jorden.
>>> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
>
>
>
> Fordi vi ikke kjenner Guds interesser (hvis Gud eksisterer).
Nettopp. Og jeg tror folks interesser farges av deres livssyn. Noe som
ogs� vil gjenspeile seg i politikk og samfunn. Dette tror jeg er sv�rt
sunne tegn p� et godt demokrati!
Jan BM
> Terje Henriksen skrev:
>> "Shapescare" <farent...@gmail.com> skrev i melding
>> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
>
> �? Hvorfot kan ikke demokrati ivareta Guds interesser? Demokrati gj�r jo
> at mennesker med en kristen oppfattelse av livet kan stemme inn partier
> og folk med kristne verdier :)
Selvsagt kan demokrati ivareta guds interesser, en inngripende gud m� vi
regne med gj�r nettopp det.
F.eks. er det ingen tvil om at gud har ansvaret for dagens regjering hvis
han finnes og er inngripende og mente det var viktig.
Terje Henriksen
On 26 Aug, 13:58, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
> "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i
> meldingnews:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
> On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>
> > Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
>
> Riktig!
> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> Guds eiendiommer p� Jorden.
> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
>
> jeg.
>
> Gudl�se Taliban har ikke som oppgave � forvalte Guds eiendommer p� Jorden.
"Islamistisk lov
Etter at Taliban kom til makten, innf�rte de islamistisk lov. Talibans
regjeringsreformer var styrt av l�rde innen Islamsk lov. Straffer,
administrert av en religi�s politistyrke, inkluderte amputasjon av en
eller begge hendene for tyveri og steining for utukt."
http://no.wikipedia.org/wiki/Taliban
Demokratiets m�l er at styret skal underlegges folkets vilje.
Teokratiets m�l er at styret skal underlegges Guds vilje.
Taliban har ikke f�tt noen oppgave av Gud som g�r ut p� � forvalte Guds
eiendommer. Det er kun feilbare mennesker som har tatt seg selv til rette.
Dessuten dreper de, som er brudd p� de 10 bud. De f�lger falske guder og
bryter budene og kan alts� ikke ha noen Gud, alts� er de Gudl�se.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
On 26 Aug, 15:57, Karl-Arne Gjers�yen <p...@karl-arne.name> wrote:
> Shapescare skrev:
>
>
>
> > On 26 Aug, 13:58, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
> >> "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i
> >> meldingnews:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
> >> On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>
> >>> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
> >> Riktig!
> >> Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> >> Guds eiendiommer p� Jorden.
> >> Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
>
> >> tror
> >> jeg.
>
> >> Gudl�se Taliban har ikke som oppgave � forvalte Guds eiendommer p�
> >> Jorden.
>
> > "Islamistisk lov
> > Etter at Taliban kom til makten, innf�rte de islamistisk lov. Talibans
> > regjeringsreformer var styrt av l�rde innen Islamsk lov. Straffer,
> > administrert av en religi�s politistyrke, inkluderte amputasjon av en> > Demokratiets m�l er at styret skal underlegges folkets vilje.
> > Teokratiets m�l er at styret skal underlegges Guds vilje.
>
> Derfor tror jeg p� demokrati! Teokrati kan fort bli en farlig vei da det
> baseres p� isolerte oppfatninger av Guds Ord. Noe som kan bli farlig
> dersom maktsyke troende kommer i posisjoner.
Nettopp.
Religion og makt h�rer ikke sammen.
De h�rer sammen dersom religi�se maktmennesker faktisk har et mandat fra
Gud, men det forst�r vel ikke du noe av som ikke tror p� noen Gud. For �
sikre at Gud f�r makt til � styre et land, mener jeg at demokratiet er en
bra l�sning, fordi ved demokratiske valg velger man som regel gudelige
mennesker; man velger alts� ikke djevelen, stort sett.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Henriksen
On 26 Aug, 15:55, Karl-Arne Gjers�yen <p...@karl-arne.name> wrote:
> Terje Henriksen skrev:
>
> > "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i melding
> >news:9851ea94-8b89-44f3...@s13g2000yql.googlegroups.com...
> > On 24 Aug, 13:56, "Terje Henriksen" <then...@trollnet.no> wrote:
>
> >> Taliban vil heller ikke ha demokratiske valg.
>
> > Riktig!
> > Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> > Guds eiendiommer p� Jorden.
> > Demokrati kan aldri ivareta Guds interesser.
> �? Hvorfot kan ikke demokrati ivareta Guds interesser?
Fordi vi ikke kjenner Guds interesser (hvis Gud eksisterer).
De interessene vi kjenner best, er v�re egne.
> Demokrati gj�r jo
> at mennesker med en kristen oppfattelse av livet kan stemme inn partier
> og folk med kristne verdier :)
Selvsagt kan de det.
Men temaet var ikke "kristne verdier", men "Guds interesser".
> > Gudl�se Taliban har ikke som oppgave � forvalte Guds eiendommer p�
> > > > Jorden.
> Du beit deg selv i halen der... Over skrev du:
> > Og siden Gud ikke griper inn i den daglige driften av sine eiendommer
> > (som ogse innbefatter menneskene), er det Talibans oppgave � forvalte
> > Guds eiendiommer p� Jorden.
N�r jeg siterer Henriksen, pleier jeg � rydde opp i siteringsrotet
hans. Det gjorde jeg ikke denne gangen.
Det er ikke mitt rot; det skyldes at Windows mail ikke klarer � sette inn
siteringstegn fra visse news-leverand�rer. Hva bruker du, siden problemet
ogs� kommer fra deg?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Terje Kvernes
> Religion og makt h�rer ikke sammen.
Fundamental tro, enten basert p� en bok av Marx, eller en bok av
"Gud", skaper uheldige samfunn.
--
Terje