winterkledij
bvdemier
gans de dag buiten met redelijk zwaar werk .
fiets ook gemiddeld zo'n 50km met de fiets in mijn werkkledij
heb tijdens de koude dagen mijn gezicht ingevreven met zonnecreme
maar welke zalf gebruik je het beste in de winter in je gezicht
en welke zalf is goed tegen de kou voeten en kou handen ?
Jules Zollner.
"bvdemier" <bvde...@hotmail.com> schreef in bericht
news:b83b15b2-09f2-4a90...@e10g2000prf.googlegroups.com...
Het lange ondergoed zoals dat kwam uit militaire dienst,
ofwel het van vroeger bekende "Jaeger"-ondergoed.
Voor wielrenners en winterfietsers
is dat vervangen door dun uiterst warm thermo-
ondergoed met aluminiumvezel,
zoals dat in gebruik is bij ruimtevaarders,
en dat verkrijgbaar is bij wielerspeciaalzaken.
(Bevertje, Maastricht).
Daarvan worden ook dunne thermo-binnen-handschoenen gemaakt,
die onder de gewone handschoenen moeten worden gedragen
Idem voor sokken.
Met dit type ondergoed is het uitgesloten kou te lijden.
Ik heb zelf nogal last van "dode" vingers,
ook midden in de zomer bij een zwemwatertemperatuur van 28 graden.
Met dit ondergoed nooit ergens last van.
Daar overheen het gewone ondergoed, flanellen / katoenen overhemd,
en een normale goede dikke wollen wintertrui van het Jeans-Centrum
(alle steden).
Daarover een korte warme winterjekker gevoerd,
verkrijgbaar bij ANWB, merk Human Nature, 140 euro.
Bivakmuts met alleen zichtvenster,
of
twee mutsjes tot over de oren over elkaar,
en géén zalf: nergens.
De wekelijkse trainingsritten gaan gewoon door.
'\°_°/'
Jarenlang zo heen en weer naar m'n werk gefietst,
zelfs de werkopdrachten.
50 's morgens heen, 50 's avonds terug.
Bert ( A W RvB )
> welk is nu de beste winterkledij om onder je werkledij aan te doen sta
> gans de dag buiten met redelijk zwaar werk .
> fiets ook gemiddeld zo'n 50km met de fiets in mijn werkkledij
>
> heb tijdens de koude dagen mijn gezicht ingevreven met zonnecreme
> maar welke zalf gebruik je het beste in de winter in je gezicht
Vaseline ( watervrije ) gebruiken ze bij de elfstedentocht!
Google elfstedentocht vaseline
>
> en welke zalf is goed tegen de kou voeten en kou handen ?
Misschien zo'n ongeval isolatiedeken verknippen?
Bert RvB.
--
Bert ( A W RvB )
be...@rjrsnvbrn.nl
www.rjrsnvbrn.nl
Bert ( A W RvB )
> bvdemier schreef:
>> welk is nu de beste winterkledij om onder je werkledij aan te doen sta
>> gans de dag buiten met redelijk zwaar werk .
>> fiets ook gemiddeld zo'n 50km met de fiets in mijn werkkledij
>>
>> heb tijdens de koude dagen mijn gezicht ingevreven met zonnecreme
>> maar welke zalf gebruik je het beste in de winter in je gezicht
>
>
> Vaseline ( watervrije ) gebruiken ze bij de elfstedentocht!
>
> Google elfstedentocht vaseline
>
>
>
>>
>> en welke zalf is goed tegen de kou voeten en kou handen ?
Uierzalf!
Uierzalf is te koop bij de drogist als het goed is en in de winter dan
hebben veel supermarkten het ook. Uierzalf is een goed middel bij
winterhanden ( met kloofjes ) en wordt ook bij de elfstedentocht gebruikt.
Dirk Selis
Jules Zollner.
"Dirk Selis" <dirk-...@pandora.be> schreef in bericht
news:x_Ubj.272601$qk4.14...@phobos.telenet-ops.be...
> http://www.asadventure.com/shop/index.php?view=subcats&cat=11&lang=nl
>
> Dirk
>
Die winddichte elastische fleece zit in die winterjasjes ANWB "Human
Nature" waar ik er een van heb.
'\°_°/'
Wonderbaarlijk mooi goed functionerend en warm,
voor de zomer uitritsbaar.
'\°_°/'
Denk eraan: gייn zalf gebruiken!
Hoogstens talkpoeder.
Bert ( A W RvB )
Bij een programma van de BBC hebben ze een test gedaan van wat beter
beschermt tegen de kou en daar kwam uit dat de Noormannen vroeger zich
het beste beschermden tegen de kou. De Noormannen smeerden zichzelf voor
een deel in met zeehondenvet en er is geen kleding wat beter is, maar er
is nu wel iets anders en dat wordt 'Blue smoke' genoemd. 'Blue smoke' (
Google ) wordt al gebruikt in de schoenen tegen de kou en het werkt
volgens de gebruikers heel goed. 'Blue smoke' wordt een heel bekend
nieuw produkt.
Peter Alaca
news:5tat97F...@mid.individual.net...
> On Mon, 24 Dec 2007 23:44:11 +0100, "Bert ( A W RvB )"
> <a.w....@orange.nl>
> wrote:
>
>>De Noormannen smeerden zichzelf voor een deel in met zeehondenvet
>>en er is geen kleding wat beter is,
>
> En hoe deden de Noorvrouwen dat? Hadden die ook zo'n deel?
> En hoe kom ik aan zeehondenvet? Heeft Appie Heijn dat?
>
>>maar er is nu wel iets anders
>
>
>>en dat wordt 'Blue smoke' genoemd. 'Blue smoke' (
>>Google ) wordt al gebruikt in de schoenen tegen de kou en het werkt
>>volgens de gebruikers heel goed. 'Blue smoke' wordt een heel bekend
>>nieuw produkt.
>
> inderdaad
> rook, maar daar gaan ze heel raar van praten.
Google 1550000 for Blue smoke
oa
"Magic smoke (also sometimes called factory smoke,
blue smoke, or magic blue smoke and/or prefixed with
the definite article) refers to smoke produced by
malfunctioning electronic circuits, which lead to the formation
of a theory that has become a running in-joke originating
among electrical engineers and technicians before more
recently being adopted by computer programmers."
Maar zo gauw niets over spul waarmee noormannen
hun deel kunnen insmeren.
--
p.a.
Bert ( A W RvB )
Het is 'Frozen Smoke'
Google Aerogel Blue Smoke
Google Aerogel Frozen Smoke
Simon Brouwer
> Bert ( A W RvB ) schreef:
>> Jules Zollner. schreef:
>>> "Dirk Selis" <dirk-...@pandora.be> schreef in bericht
>>> news:x_Ubj.272601$qk4.14...@phobos.telenet-ops.be...
>>>> http://www.asadventure.com/shop/index.php?view=subcats&cat=11&lang=nl
>>>>
>>>> Dirk
>>>>
>>>
>>> Die winddichte elastische fleece zit in die winterjasjes ANWB "Human
>>> Nature" waar ik er een van heb.
>>>
>>> '\°_°/'
>>>
>>> Wonderbaarlijk mooi goed functionerend en warm,
>>> voor de zomer uitritsbaar.
>>>
>>> '\°_°/'
>>>
>>> Hoogstens talkpoeder.
>>
>>
>> Bij een programma van de BBC hebben ze een test gedaan van wat
>> beter beschermt tegen de kou en daar kwam uit dat de Noormannen
>> vroeger zich het beste beschermden tegen de kou. De Noormannen
>> smeerden zichzelf voor een deel in met zeehondenvet en er is geen
>> kleding wat beter is, maar er is nu wel iets anders en dat wordt 'Blue
>> smoke' genoemd. 'Blue smoke' ( Google ) wordt al gebruikt in de
>> schoenen tegen de kou en het werkt volgens de gebruikers heel goed.
>> 'Blue smoke' wordt een heel bekend nieuw produkt.
>
>
> Het is 'Frozen Smoke'
>
> Google Aerogel Blue Smoke
> Google Aerogel Frozen Smoke
Interessant, zie ook dit artikel:
http://www.gimundo.com/Articles/Daily/462/8/24/2007/Amazing_Frozen_Smoke_Can_Clean_Oil_Spills,_Insulate_Homes
Wat me nog opviel is dat die man die zijn huis ermee had geïsoleerd zei
dat hij zijn thermostaat 5 graden lager had gezet. Daar schuilt een
denkfout achter: ofwel wordt het dan op de lange duur toch 5 graden
kouder in huis, of het maakt helemaal niet meer uit hoeveel lager je de
thermostaat zet.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
Boze opa
knip
>> Het is 'Frozen Smoke'
>>
>> Google Aerogel Blue Smoke
>> Google Aerogel Frozen Smoke
>
> Interessant, zie ook dit artikel:
> http://www.gimundo.com/Articles/Daily/462/8/24/2007/Amazing_Frozen_Smoke_Can_Clean_Oil_Spills,_Insulate_Homes
>
> denkfout achter: ofwel wordt het dan op de lange duur toch 5 graden
> kouder in huis, of het maakt helemaal niet meer uit hoeveel lager je de
> thermostaat zet.
>
>
minder vaak in (besparing). Als je de thermostaat lager zet, dan wordt het
kouder in huis en dat is ook een vorm van besparen, maar dan anders.
B.o.
Simon Brouwer
> knip
>>> Het is 'Frozen Smoke'
>>>
>>> Google Aerogel Blue Smoke
>>> Google Aerogel Frozen Smoke
>> Interessant, zie ook dit artikel:
>> http://www.gimundo.com/Articles/Daily/462/8/24/2007/Amazing_Frozen_Smoke_Can_Clean_Oil_Spills,_Insulate_Homes
>>
>> Wat me nog opviel is dat die man die zijn huis ermee had geļsoleerd zei
>> dat hij zijn thermostaat 5 graden lager had gezet. Daar schuilt een
>> denkfout achter: ofwel wordt het dan op de lange duur toch 5 graden
>> kouder in huis, of het maakt helemaal niet meer uit hoeveel lager je de
>> thermostaat zet.
>>
>>
> Bij goede isolatie koelt het huis langzamer af, dus de brander schakelt
> minder vaak in (besparing).
Ja, dat snap ik. Maar dat je bij een betere isolatie de thermostaat vijf
graden lager kunt zetten, om dezelfde temperatuur in huis te houden,
blijft twijfelachtig.
Het kan wel zijn dat de verwarming helemaal niet meer aan hoeft omdat de
lichaamswarmte van de bewoners en de warmteverliezen van verlichting,
huishoudelijke apparatuur, kooktoestellen e.d. het huis al warm genoeg
houden, maar dan maakt het helemaal niet meer uit *hoeveel* lager je de
thermostaat zet.
--
jkien
>>>
>>> Wat me nog opviel is dat die man die zijn huis ermee had geļsoleerd
>>> zei dat hij zijn thermostaat 5 graden lager had gezet. Daar schuilt
>>> een denkfout achter: ofwel wordt het dan op de lange duur toch 5
>>> graden kouder in huis, of het maakt helemaal niet meer uit hoeveel
>>> lager je de thermostaat zet.
>>>
>>>
>> Bij goede isolatie koelt het huis langzamer af, dus de brander
>> schakelt minder vaak in (besparing).
>
> Ja, dat snap ik. Maar dat je bij een betere isolatie de thermostaat
> vijf graden lager kunt zetten, om dezelfde temperatuur in huis te
> houden, blijft twijfelachtig.
>
> Het kan wel zijn dat de verwarming helemaal niet meer aan hoeft omdat
> de lichaamswarmte van de bewoners en de warmteverliezen van
> verlichting, huishoudelijke apparatuur, kooktoestellen e.d. het huis
> al warm genoeg houden, maar dan maakt het helemaal niet meer uit
> *hoeveel* lager je de thermostaat zet.
>
temperatuurverschil van 5 graden bestond, en de thermostaat zat op de koude
plek. De isolatie met aerogel heeft het temperatuurverschil opgelost.
Boze opa
"Simon Brouwer" <simon.oo.o-@-xs4all.nl> schreef in bericht
news:4770e305$0$22177$e4fe...@dreader12.news.xs4all.nl...
Dat schreef ik ook. Bij een lagere thermostaatstand wordt het uiteindelijk
zonder aanvullende warmtebronnen (veel mensen, kaarsen of een koe) toch
kouder in huis, dus dat lijkt me een loze bewering.
B.o.
jkien
>
> Een temperatuursverschil tussen wat?
> Als je kamertemperatuur nooit de ingestelde temperatuur haalt van de
> thermostaat kun je hem beter op 50 graden celsius zetten.
> Dan kun je tenminste beweren na isolatie dat je het ding nu 30 graden
> lager kunt zetten. En dat is nog eens een besparing!
>
Wat een mooi verhaal! Maar Simons puzzeltje ging over 5 graden lager zetten.
Simon Brouwer
Als dat de verklaring is zal dat juist op de warme plek zijn geweest,
zodat het in de rest van het huis 5 graden te koud was.
Simon Brouwer
Als je het dan met me eens was, wat was dan de toegevoegde waarde van je
bericht?
jkien
>> Vooraf was de isolatie kennelijk zo slecht dat er in de woning een
>> temperatuurverschil van 5 graden bestond, en de thermostaat zat op
>> de koude plek.
>
> Als dat de verklaring is zal dat juist op de warme plek zijn geweest,
> zodat het in de rest van het huis 5 graden te koud was.
>
Daar heb je gelijk in
Ruben van der Leij
> Wat me nog opviel is dat die man die zijn huis ermee had geïsoleerd zei
> dat hij zijn thermostaat 5 graden lager had gezet. Daar schuilt een
> denkfout achter: ofwel wordt het dan op de lange duur toch 5 graden
> kouder in huis, of het maakt helemaal niet meer uit hoeveel lager je de
> thermostaat zet.
De prijs lijkt me een groter probleem. Een foutvrije vierkante voet van het
spul, 6 millimeter dik, kost een paar honderd dollar. Productieafval kost
een paar tientjes, dus de jacks die verkocht worden zijn 'maar' 200 dollar
duurder dan een modern kunststofschuim. Als je in de orde-grootte van een
ton moet investeren om 25% op je jaarlijkse energie-rekening te besparen zit
je met een terugverdientijd van millenia. Dat lijkt me geen goed
uitgangspunt.
De prijs zit 'm overigens vooral in de hoeveelheden energie die nodig zijn
voor productie, en niet in de grondstoffen, dus dat oplossen zal wellicht
moeten wachten op spotgoedkope kernfusie.
--
Ruben
Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
Simon Brouwer
>> denkfout achter: ofwel wordt het dan op de lange duur toch 5 graden
>> kouder in huis, of het maakt helemaal niet meer uit hoeveel lager je de
>> thermostaat zet.
>
> De prijs lijkt me een groter probleem. Een foutvrije vierkante voet van het
> spul, 6 millimeter dik, kost een paar honderd dollar. Productieafval kost
> een paar tientjes, dus de jacks die verkocht worden zijn 'maar' 200 dollar
> duurder dan een modern kunststofschuim. Als je in de orde-grootte van een
> ton moet investeren om 25% op je jaarlijkse energie-rekening te besparen zit
> je met een terugverdientijd van millenia. Dat lijkt me geen goed
> uitgangspunt.
Ik denk dat voor het isoleren van een huis korrels aerogel een betere
keus is, die kosten 35$ voor iets minder dan een liter. Zie:
http://www.unitednuclear.com/aerogel.htm
Laten we zeggen dat een laag van 5 mm daarvan goed isoleert, en je die
op 100 vierkante meter buitengevel/dak aanbrengt, dan kom ik (zonder
kwantumkorting) uit op 17.500$ aan aerogel.
Overigens zit er in dat spul zo te zien heel veel minuscuul glasstof dat
je, door het lage gewicht ervan, ook nog makkelijk zult inademen. Dus ik
vraag me af of het verwerken ervan geen vergelijkbare risico's meebrengt
als asbest.