Psychiaters willen meer macht
Mitch
Ik hoop dat dit bericht hier juist geplaatst is, het is een nieuws
bericht over een actualiteit van vandaag.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2007/08/10/J003.htm
Psychiatrie Vandaag: "Psychiaters willen meer macht"
"Psychiaters in Nederland willen meer mogelijkheden om mensen onder
dwang met drugs te kunnen injecteren"
ARNHEM, 20070810 -- De website Psychiatrie Vandaag uit haar
verontrusting over het feit dat de Nederlandse Vereniging voor
Psychiatrie het gemakkelijker dwangmatig kunnen injecteren van
psychiatrische drugs voorstaat om ervoor te zorgen dat het minder vaak
noodzakelijk zal zijn om mensen voor (zeer) lange tijd in een
isoleercel gevangen te houden en pas na een 10 tot 15 dagen durend
wettelijk vastgesteld proces te kunnen starten met het onder dwang
injecteren van psychiatrische drugs.
De auteurs van de website Psychiatrie Vandaag stellen dat de
psychiatrie een pseudowetenschap en kwakzalverij is omdat psychiaters
niet weten hoe ze doen wat ze doen. Om die reden stellen zij dat de
extra mogelijkheden voor psychiaters om mensen zonder supervisie of
controle en zonder proces onder dwang met drugs te kunnen injecteren
een gevaar veroorzaakt waar veel patiënten de dupe van zullen worden.
De geschiedenis van de psychiatrie leert ons dat psychiaters vele
wreedheden zijn begaan wat hen wonderbaarlijk genoeg als beroepsgroep
nooit aangerekend is.
Psychiaters hebben het moordprogramma voor de holocaust bedacht en
ontwikkeld. [ref] Psychiaters zorgden voor een wetenschappelijke basis
voor racisme en slavernij en bedachten manieren om groepen mensen uit
te roeien middels drugs en hebben vele martel- en folterpraktijken
uitgevonden tijdens oorlogen. [ref] Niet zo lang geleden werden
'lastige patiënten' die momenteel met een isoleercel 'behandeld'
worden nog zonder verdoving geshocked. De vele spasmen die door de
electrocutatie veroorzaakt werden resulteerden vaak in vele
botbreuken.
De psychiatrische drugs industrie is een van de meest winstgevende
industrieën op aarde. Meer dan de helft van alle ziektekosten gaat op
aan psychiatrische drugs.
Van veel psychiatrische drugs is niet bekend hoe de drug exact werkt.
Dit komt mede doordat er geen bewijs bestaat voor het bestaan van een
fysiologische oorzaak voor geen van alle officiele psychiatrische
stoornissen. [ref] Sinds dat de psychiatrie zichzelf als medische
wetenschap verklaarde om de vele martelpraktijken in naam der
wetenschap te kunnen voortzetten zijn psychiaters op zoek geweest naar
een hersenziekte als oorzaak voor psychische problemen maar dat is tot
op de dag van vandaag nog niet gelukt. Psychiaters liegen mensen dus
massaal voor wanneer zij drugs voorschrijven om een stoornis in de
hersenen te behandelen.
Dubbelblinde tests naar de resultaten van antidepressiva uitgevoerd
door Harvard Universiteit in Amerika tonen aan dat meer dan 70% van de
patiënten met een zeer ernstige depressie die een suikerpil ontvangen
even goed herstelt als een iets hoger percentage van de patiënten die
daadwerkelijk drugs ontvangt. Deze studie toont dat niet de drugs maar
het geloof in de drugs de meest belangrijke factor is bij het herstel
van mensen die worden behandeld voor een depressie.
De psychiatrie is een kwakzalverij en om die reden mede gelet op de
vele wreedheden die psychiaters in het verleden zijn begaan is het van
belang dat de psychiatrie een halt wordt toegeroepen en de macht van
psychiaters wordt beperkt.
http://www.psychiatrie.nu/psychiaters-willen-meer-macht.html
"NachtWacht"
news:1187394343.6...@22g2000hsm.googlegroups.com...
> Beste Wetenschap groep gebruikers,
>
> Ik hoop dat dit bericht hier juist geplaatst is, het is een nieuws
> bericht over een actualiteit van vandaag.
Nee, dit bericht is bijna overal misplaatst, dat heet multiposten
en is "not done". Ga je schamen.
--
____________________
>> NIGHTWATCHER <<
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
The Spanish Inquisition
> Beste Wetenschap groep gebruikers,
>
> Ik hoop dat dit bericht hier juist geplaatst is, het is een nieuws
> bericht over een actualiteit van vandaag.
>
> http://www.nieuwsbank.nl/inp/2007/08/10/J003.htm
>
> Psychiatrie Vandaag: "Psychiaters willen meer macht"
>
> "Psychiaters in Nederland willen meer mogelijkheden om mensen onder
> dwang met drugs te kunnen injecteren"
>
> ARNHEM, 20070810 -- De website Psychiatrie Vandaag uit haar
> verontrusting over het feit dat de Nederlandse Vereniging voor
> Psychiatrie het gemakkelijker dwangmatig kunnen injecteren van
> psychiatrische drugs voorstaat om ervoor te zorgen dat het minder vaak
> noodzakelijk zal zijn om mensen voor (zeer) lange tijd in een
> isoleercel gevangen te houden en pas na een 10 tot 15 dagen durend
> wettelijk vastgesteld proces te kunnen starten met het onder dwang
> injecteren van psychiatrische drugs.
Lijkt me niet onterecht in het geval van patienten die een gevaar vormen
voor zichzelf en voor anderen.
> De auteurs van de website Psychiatrie Vandaag stellen dat de
> psychiatrie een pseudowetenschap en kwakzalverij is omdat psychiaters
> niet weten hoe ze doen wat ze doen. Om die reden stellen zij dat de
> extra mogelijkheden voor psychiaters om mensen zonder supervisie of
> controle en zonder proces onder dwang met drugs te kunnen injecteren
> een gevaar veroorzaakt waar veel patiënten de dupe van zullen worden.
De auteurs van die website zijn zelf gek. Is er soms een relatie met
scientology? Psychiatrie is een medische wetenschap en medicijnen en
behandelingen worden 'gewoon' volgens wetenschappelijke principes
getoetst en ge peer-reviewed. Alles wat wetenschappelijke methodes
gebruikt is wetenschap.
> De geschiedenis van de psychiatrie leert ons dat psychiaters vele
> wreedheden zijn begaan wat hen wonderbaarlijk genoeg als beroepsgroep
> nooit aangerekend is.
Lijkt me terecht. Als een individu zich misdraagt is dat geen reden om
de hele beroepsgroep aan te vallen. Ik ben eens aangereden door een
chirurg die door rood reed...
> Psychiaters hebben het moordprogramma voor de holocaust bedacht en
> ontwikkeld. [ref] Psychiaters zorgden voor een wetenschappelijke basis
> voor racisme en slavernij en bedachten manieren om groepen mensen uit
> te roeien middels drugs en hebben vele martel- en folterpraktijken
> uitgevonden tijdens oorlogen. [ref] Niet zo lang geleden werden
> 'lastige patiënten' die momenteel met een isoleercel 'behandeld'
> worden nog zonder verdoving geshocked. De vele spasmen die door de
> electrocutatie veroorzaakt werden resulteerden vaak in vele
> botbreuken.
Zoals alle medische wetenschap gebeurden er vroeger dingen die we nu
onaanvaardbaar zouden vinden. Wel eens van aderlaten gehoord?
Electroshocks staan sinds 'One Flew Over The Cuckoo's Nest' in een kwade
reuk, maar worden de laatste tijd weer gebruikt omdat ze werken. Vergis
je niet, het gaat hier om patienten die verschrikkelijk kunnen lijden
onder bijv. depressies. Niemand weet *waarom* ECT (electro convulsion
therapy) werkt, maar de wetenschappelijke feiten wijzen daar toch op.
http://www.electroboy.com/electroshocktherapy.htm
> De psychiatrische drugs industrie is een van de meest winstgevende
> industrieën op aarde. Meer dan de helft van alle ziektekosten gaat op
> aan psychiatrische drugs.
Dus is het een samenzwering. Ja, dat is de typische denkwijze van de
conspiracy theorist.
> Van veel psychiatrische drugs is niet bekend hoe de drug exact werkt.
> Dit komt mede doordat er geen bewijs bestaat voor het bestaan van een
> fysiologische oorzaak voor geen van alle officiele psychiatrische
> stoornissen. [ref] Sinds dat de psychiatrie zichzelf als medische
> wetenschap verklaarde om de vele martelpraktijken in naam der
> wetenschap te kunnen voortzetten zijn psychiaters op zoek geweest naar
> een hersenziekte als oorzaak voor psychische problemen maar dat is tot
> op de dag van vandaag nog niet gelukt. Psychiaters liegen mensen dus
> massaal voor wanneer zij drugs voorschrijven om een stoornis in de
> hersenen te behandelen.
>
> Dubbelblinde tests naar de resultaten van antidepressiva uitgevoerd
> door Harvard Universiteit in Amerika tonen aan dat meer dan 70% van de
> patiënten met een zeer ernstige depressie die een suikerpil ontvangen
> even goed herstelt als een iets hoger percentage van de patiënten die
> daadwerkelijk drugs ontvangt. Deze studie toont dat niet de drugs maar
> het geloof in de drugs de meest belangrijke factor is bij het herstel
> van mensen die worden behandeld voor een depressie.
Klinkt erg algemeen voor een wetenschappelijk onderzoek. Alle
antidepressiva worden uitgetest met placebo gecontroleerd onderzoek voor
ze op de markt verschijnen. Elementair.
> De psychiatrie is een kwakzalverij en om die reden mede gelet op de
> vele wreedheden die psychiaters in het verleden zijn begaan is het van
> belang dat de psychiatrie een halt wordt toegeroepen en de macht van
> psychiaters wordt beperkt.
Gewoon weer een staaltje van anti-wetenschap. De domheid wil aan de macht.
> http://www.psychiatrie.nu/psychiaters-willen-meer-macht.html
>
> http://www.psychiatrie.nu/
Van en door psychiatrische patienten zonder enige twijfel...
Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html
http://www.youtube.com/watch?v=gldlyTjXk9A
J. J. Lodder
> Beste Wetenschap groep gebruikers,
>
> Ik hoop dat dit bericht hier juist geplaatst is, het is een nieuws
> bericht over een actualiteit van vandaag.
Dumpen van lappen tekst (aka sleur en pleur)
is opveral misplaatst.
Het zijn voornamelijk Jehovas die zich daaraan bezondigen,
of katholieke randdebielen.
Dit soort posters wil geen redelijk gesprek ergens over voeren,
maar wil ergens van getuigen.
En daar zijn nieuwsgroepen niet voor.
Maar misschien had je het ergens over willen hebben?
Jan
--
multiposting is evil
Peter Alaca
Hij wil kennelijk van ons horen dat psychiaters
geen wetenschappers zijn.
--
p.a.
Mitch
ze doen. Dat heet nu eenmaal kwakzalverij.
Ze weten niet hoe de drugs werken bijvoorbeeld. Van zyprexa is onlangs
bekend geworden dat het diabetes veroorzaakt.
Verschillende landen hebben de drugs inmiddels verbannen. In Nederland
gaan psychiaters echter gewoon door met het voorschrijven van het zeer
schadelijke middel.
http://www.psychiatrie.nu/zyprexa.html
Hoogleraar Glenmullen stelt dat psychiaters niet weten of iemand een
hersenstoornis heeft omdat het niet bewezen is dat de veronderstelde
hersenstoornissen ook daadwerkelijk bestaan.
"We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel
de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische
diagnose.
Elk geval waarin een "hersenstoornis" gevonden zou zijn, bleek vals te
zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrische
condities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan.
Ondanks de populaire valselijke propaganda."
Professor Glenmullen is verbonden aan Harvard Universiteit in Amerika
en is geen controversiële psychiater. Hij wordt in Amerika gezien als
een authoriteit op het gebied van depressies!
http://www.psychiatrie.nu/debat-joseph-glenmullen-steven-sharfstein-presitent-apa.html
Van veel psychiatrische drugs weten ze niet hoe de drugs werkt. Van
alle antipsychoticums weten ze niet hoe de drugs werkt of wat het in
de hersenen precies doet. Dat is mede omdat het veronderstelde
chemische onbalans in de hersenen mogelijk niet bestaat. Dus ze weten
niet wat ze doen en het veroorzaakt veel schade.
Miniem gebruik van middelen als Zyprexa, Risperdal of Seroquel kunnen
leiden tot een onbehandelbare hersenaandoening genaamd Tardieve
Diskinesie.
Marko Nieuwenhuizen
news:1187433573.9...@w3g2000hsg.googlegroups.com:
> De psychiatrie is een kwakzalverij omdat ze niet weten hoe ze doen wat
> ze doen. Dat heet nu eenmaal kwakzalverij.
>
Ik zou maar uitkijken met dat soort termen. In Nederland mag je een echte
kwakzalver niet eens meer voor kwakzalver uitmaken, laat staan een algemeen
geaccepteerde wetenschap. Maar iets zegt me dat de meeste psychiaters er
niet van echt wakker zullen liggen als je deze termen toch blijft bezigen.
Peter Alaca
> De psychiatrie is een kwakzalverij omdat ze niet weten hoe ze doen wat
> ze doen. Dat heet nu eenmaal kwakzalverij.
Je neemt wel grote woorden in je mond.
Je zal toch eerst moeten aantonen dat men in de
psychiatrie niet weet wat men doet.
Als je niet tevreden bent met bepaalde behandel-
methoden, moet je die aankaarten en niet de
psychiatrie in het algemeen.
Je gaat toch ook niet ageren tegen de hele
witgoedsector omdat je niet te spreken bent over
een bepaald model wasmachine?
Wees blij dat er psychiatrie is, anders zou jij nu
misschien gewoon in het lam dolhuis opgesloten
zitten met al die andere mensen met allerlei
onbegrepen geestelijke en lichamelijke stoornissen,
net zoals dat vroeger het geval was.
En als je verder niets wetenschappelijks hebt te
melden, kun je beter je heil ergens ander zoeken.
> [...]
--
p.a.
Pim Lemmens
Ik denk niet dat hij is geďnteresseerd in een andere opinie dan zijn eigen.
Anders had hij niet in verschillende niet relevante groepen gemultipost.
Pim.
Jeta
Mitch <publiek...@gmail.com> :
>> Beste Wetenschap groep gebruikers,
>>
>> Ik hoop dat dit bericht hier juist geplaatst is, het is een
>> nieuws bericht over een actualiteit van vandaag.
nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) :
> Dumpen van lappen tekst (aka sleur en pleur)
> is overal misplaatst.
> Het zijn voornamelijk Jehovas die zich daaraan bezondigen,
> of katholieke randdebielen.
Of de Scientology sekte, zoals in dit geval.
"Mitch" dumpt, zogenaamd namens zichzelf, zeer regelmatig
negatieve berichten over de psychiatrie op het Usenet, zie:
http://tinyurl.com/22vjr5 . Hij verwijst daarin naar de site
van het Nederlands Comite voor de Rechten van de Mens (NCRM), een
dekmantel van de sekte.
Een interessante thread over deze Scientology spammer, in
nl.scientology, is hier te vinden: http://tinyurl.com/2fvrml .
De door hem genoemde site www.psychiatrie.nu staat geregistreerd
op "Wagner, Jens", jwa...@key-systems.net, die volgens
http://www.la2gca.com/TUSBP.htm een "real spammer" is
(zie onder: "#4 - Plus links to real spammer e-mail addresses
for the icing on the cake").
Jeta Eggers
Sirob
> Dumpen van lappen tekst (aka sleur en pleur)
> is opveral misplaatst.
> Het zijn voornamelijk Jehovas die zich daaraan bezondigen,
> of katholieke randdebielen.
Is UFO-Bertje dan Jehova's getuige of een katholieke randdebiel?
In sommige engelstalige groepen kunnen islamitische en hindoeïstische
randdebielen er trouwens ook wat van.
Sirob
The Spanish Inquisition
> De psychiatrie is een kwakzalverij omdat ze niet weten hoe ze doen wat
> ze doen. Dat heet nu eenmaal kwakzalverij.
Nee hoor. Als er een geneesmiddel/behandeling is die werkt doet het er
niet toe of men weet *waarom* het werkt. Het is natuurlijk leuk om te
weten, maar als het werkt gebruik je het. Simpel zat.
> Ze weten niet hoe de drugs werken bijvoorbeeld. Van zyprexa is onlangs
> bekend geworden dat het diabetes veroorzaakt.
>
> Verschillende landen hebben de drugs inmiddels verbannen. In Nederland
> gaan psychiaters echter gewoon door met het voorschrijven van het zeer
> schadelijke middel.
>
> http://www.psychiatrie.nu/zyprexa.html
Hebben we die gekkensite weer. Bijverschijnselen horen bij medicijnen.
Als het goed is is het resultaat het bijverschijnsel waard. Anders moet
je het niet toepassen.
> Hoogleraar Glenmullen stelt dat psychiaters niet weten of iemand een
> hersenstoornis heeft omdat het niet bewezen is dat de veronderstelde
> hersenstoornissen ook daadwerkelijk bestaan.
>
> "We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel
> de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische
> diagnose.
Tja, als er nou ook nooit iemand geestesziek werd zou dat goed nieuws
zijn, maar helaas is dat niet zo. En de symptomen zijn overzichtelijk
gegroepeerd. Fobiepatienten zijn makkelijk te identificeren. OCD
patienten idem. Ze bestaan, dat lijkt me voldoende.
> Elk geval waarin een "hersenstoornis" gevonden zou zijn, bleek vals te
> zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrische
> condities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan.
> Ondanks de populaire valselijke propaganda."
Er bestaan zeer ernstige psychiatrische stoornissen die het leven voor
de patienten en hun relaties ondraaglijk maken. Er zijn behandelingen
die daar effect op hebben.
> Professor Glenmullen is verbonden aan Harvard Universiteit in Amerika
> en is geen controversiële psychiater. Hij wordt in Amerika gezien als
> een authoriteit op het gebied van depressies!
>
> http://www.psychiatrie.nu/debat-joseph-glenmullen-steven-sharfstein-presitent-apa.html
Dat is ook een psychiater, en die vertrouwde je niet, toch?
Wetenschappers hebben nou eenmaal verschillende meningen, vzv ik kan
zien bevindt hij zich in de minderheid. Een leek kan niet beoordelen wie
gelijk heeft.
> Van veel psychiatrische drugs weten ze niet hoe de drugs werkt. Van
> alle antipsychoticums weten ze niet hoe de drugs werkt of wat het in
> de hersenen precies doet. Dat is mede omdat het veronderstelde
> chemische onbalans in de hersenen mogelijk niet bestaat. Dus ze weten
> niet wat ze doen en het veroorzaakt veel schade.
De meeste zelfmoordenaars zijn depressiepatienten. Zelfmoord veroorzaakt
veel schade.
> Miniem gebruik van middelen als Zyprexa, Risperdal of Seroquel kunnen
> leiden tot een onbehandelbare hersenaandoening genaamd Tardieve
> Diskinesie.
Je moet eens weten wat je van een aspirientje allemaal niet kunt krijgen...
The Spanish Inquisition
Ah, ik ben blij dat mijn instinct correct was. ;)
Het vervelende is dat deze types - zoals de anti-evolutiekliek - een
heel arsenaal aan 'feitjes' en citaten heeft om z'n mening kracht bij te
zetten. Jarenlang hebben ze daar aan zitten polijsten. Ze zitten er
beter in dan de gemiddelde verstandige burger.
Ganesh
>
> Miniem gebruik van middelen als Zyprexa, Risperdal of Seroquel kunnen
> leiden tot een onbehandelbare hersenaandoening genaamd Tardieve
> Diskinesie.
>
Flauwekul, onbehandelbaar is iets heel anders dan ongeneesbaar.
Peter Alaca
Dirk Selis
Nederland is het nog een hemel tenopzichte van België op dat vlak . Al eens
gezien wat er allemaal zit in psychiatrie ? Geen wonder dat er veel
psychiaters zelf krankzinnigen lijken .
In de meeste landen weten ze nog niet wat psychiatrie is want daar worden de
zwaksten gewoon vertrappeld . Met medicijnen en juiste opvang is er al wat
meer stabilisatie volgens de grafieken maar men staat nog maar aan het begin
en de medicijnen zijn dikwijls gevaarlijker dan straatdrugs .
In Nederland worden in tegenstelling tot België de patiënten afgeschermd
tegen de rechtbank want dat is het profetariaat van de psychiatrie . Ik vind
het wel goed dat je klachten hebt want anders verbetert er niets , maar het
is niet de juiste nieuwsgroep hiervoor .
Dirk
Jan Jaap
er
niet toe of men weet *waarom* het werkt. Het is natuurlijk leuk om te
weten, maar als het werkt gebruik je het. Simpel zat. "
Ze werken niet. Ze kunnen op de korte termijn symptomen bestrijden
zoals angsten, agressie en onrust. Op de lange termijn zorgen ze
vrijwel altijd voor veel ergere problemen dan dat iemand voordat hij
of zij drugs tot zich nam ervaarde.
Zie http://psychrights.org/Research/Digest/Chronicity/50yearecord.pdf
Bob Whitaker is auteur van het welbekende boek "Mad in America: Valse
Wetenschap, Valse Medicijnen en de voortdurende inhumane
behandelingen
van mensen met psychische problemen". Hij heeft meerdere belangrijke
awards gewonnen waaronder de George Polk Award voor Medisch
Schrijven,
de 'National Association for Science Writers' Award voor beste
Magazine artikel (gepubliceerd in Fortune). In 1988, was hij mede-
auteur van een serie over psychiatrisch onderzoek voor de Boston
Globe
welke een finalist was in de Pulitzer Award voor publieke diensten.
Voordat hij zijn boek "Mad in America" schreef, was hij mede-
oprichter
van een publiceer bedrijf genaamd CenterWatch, dat de psychiatrische
drugs ontwikkeling dekte. Hij heeft tevens voordat hij zijn boek
schreef als directeur gewerkt voor publicaties op Harvard Medical
School en was medisch publicist/schrijver voor de Albany Times Union
krant, in Albany New York, voor meerdere jaren.
The Spanish Inquisition
> "Nee hoor. Als er een geneesmiddel/behandeling is die werkt doet het
> er
> niet toe of men weet *waarom* het werkt. Het is natuurlijk leuk om te
> weten, maar als het werkt gebruik je het. Simpel zat. "
>
> zoals angsten, agressie en onrust. Op de lange termijn zorgen ze
> vrijwel altijd voor veel ergere problemen dan dat iemand voordat hij
> of zij drugs tot zich nam ervaarde.
Wat is erger dan zelfmoord?
> Zie http://psychrights.org/Research/Digest/Chronicity/50yearecord.pdf
>
> Bob Whitaker is auteur van het welbekende boek "Mad in America: Valse
> Wetenschap, Valse Medicijnen en de voortdurende inhumane behandelingen
> van mensen met psychische problemen". Hij heeft meerdere belangrijke
> awards gewonnen waaronder de George Polk Award voor Medisch Schrijven,
> de 'National Association for Science Writers' Award voor beste
> Magazine artikel (gepubliceerd in Fortune). In 1988, was hij mede-
> auteur van een serie over psychiatrisch onderzoek voor de Boston Globe
> welke een finalist was in de Pulitzer Award voor publieke diensten.
> Voordat hij zijn boek "Mad in America" schreef, was hij mede-oprichter
> van een publiceer bedrijf genaamd CenterWatch, dat de psychiatrische
> drugs ontwikkeling dekte. Hij heeft tevens voordat hij zijn boek
> schreef als directeur gewerkt voor publicaties op Harvard Medical
> School en was medisch publicist/schrijver voor de Albany Times Union
> krant, in Albany New York, voor meerdere jaren.
>
> http://www.madinamerica.com/
Ach, als ik als relatieve leek mag kiezen tussen de wetenschap
vertrouwen en een boekenschrijver dan weet ik het wel. In een wereld
waar 911 samenzweringstheorieen en mensen die beweren dat de maanlanding
in scene is gezet schering en inslag zijn is alleen de wetenschap te
vertrouwen.
Ben jij ook zo'n Scientology knul?
Peter Alaca
> Jan Jaap wrote:
>> The Spanish Inquisition wrote
[quoting gecorrigeerd]
>>> Nee hoor. Als er een geneesmiddel/behandeling is die werkt doet het
>>> er niet toe of men weet *waarom* het werkt. Het is natuurlijk leuk
>>> om te
>>> weten, maar als het werkt gebruik je het. Simpel zat.
>> Ze werken niet. Ze kunnen op de korte termijn symptomen bestreiden
>> zoals angsten, agressie en onrust. Op de lange termijn zorgen ze
>> vrijwel altijd voor veel ergere problemen dan dat iemand voordat hij
>> of zij drugs tot zich nam ervaarde.
> Wat is erger dan zelfmoord?
Precies, of moord, of zelfverminking enz, of gewoon
een verschrikkelijk leven.
Als bepaalde mensen geen pillen zouden slikken of
geslikt hebben, zouden ze hier waarschijnlijk niet
kunnen komen mekkeren.
Er is niets tegen symptoombestrijding als mensen
daardoor op een beetje normale manier kunnen
functioneren en daardoor beter kunnen worden geholpen.
> [...]
--
p.a.
el misti
"The Spanish Inquisition" <xim...@myown.mailcan.com> schreef in bericht
news:46c82d71$0$11888$e4fe...@dreader13.news.xs4all.nl...
> Jan Jaap wrote:
>> "Nee hoor. Als er een geneesmiddel/behandeling is die werkt doet het
>> er
>> niet toe of men weet *waarom* het werkt. Het is natuurlijk leuk om te
>> weten, maar als het werkt gebruik je het. Simpel zat. "
>>
>> Ze werken niet. Ze kunnen op de korte termijn symptomen bestreiden
>> zoals angsten, agressie en onrust. Op de lange termijn zorgen ze
>> vrijwel altijd voor veel ergere problemen dan dat iemand voordat hij
>> of zij drugs tot zich nam ervaarde.
>
> Wat is erger dan zelfmoord?
Alsnog zelfmoord, maar eerst nog een aantal jaren psychische ellende erbij.
Jeta
The Spanish Inquisition <xim...@myown.mailcan.com> :
> Ben jij [Jan Jaap] ook zo'n Scientology knul?
Jan Jaap = Mitch = Scientology spammer.
Zie de NNTP-Posting-Host in de headers van z'n postings:
77.249.204.125 .
Mazzel, Jeta
--
Scientology's hoogste kern-geheim,
Xenu en de BodyThetans:
Jan Jaap
> Alsnog zelfmoord, maar eerst nog een aantal jaren psychische ellende erbij.
Idd., het is mijn persoonlijke mening maar ik zou liever 1 jaar volop
kunnen leven dan 10 jaar gemarteld worden en moeten vechten tegen de
schadelijke effecten van de drugs. Je komt er vaak pas later achter
dat wat je ervaarde "leven" is, ook al heeft het soms bepaalde
negatieve effecten die voor anderen of ook voor jezelf niet gewenst
zijn. Psychiatrische drugs zullen je geest onderdrukken en beperken
waardoor je vertroebeld wordt, energieloos/futloos, moet vechten tegen
soms zeer ernstige en nare bijwerkingen en uiteindelijk tenonder gaat
aan lichamelijke problemen/hersenletsel, vroege dood of toch zelfmoord
na alle martelingen te hebben doorstaan.
The Spanish Inquisition
Hoe zielig is het als je je mening laat bepalen door L. Ron Hubbard en
Tom Cruise? Ik zou dan inderdaad maar meteen zelfmoord plegen...
J. J. Lodder
Zullen we dan maar wat van die aardige jonge mannen
in hun schone witte jassen sturen?
Jan
J. J. Lodder
> [toegevoegd: nl.internet.misbruik]
>
>
> Mitch <publiek...@gmail.com> :
>
> >> Beste Wetenschap groep gebruikers,
> >>
> >> Ik hoop dat dit bericht hier juist geplaatst is, het is een
> >> nieuws bericht over een actualiteit van vandaag.
>
>
> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) :
>
> > Dumpen van lappen tekst (aka sleur en pleur)
> > is overal misplaatst.
> > Het zijn voornamelijk Jehovas die zich daaraan bezondigen,
> > of katholieke randdebielen.
>
> Of de Scientology sekte, zoals in dit geval.
>
> "Mitch" dumpt, zogenaamd namens zichzelf, zeer regelmatig
> negatieve berichten over de psychiatrie op het Usenet, zie:
> http://tinyurl.com/22vjr5 . Hij verwijst daarin naar de site
> van het Nederlands Comite voor de Rechten van de Mens (NCRM), een
> dekmantel van de sekte.
Da's waar ook, was ik weer vergeten.
Die hebben we hier inderdaad al eerder gehad.
Met dank voor de refs,
Jan
Jan Jaap
> Tom Cruise? Ik zou dan inderdaad maar meteen zelfmoord plegen...
>
> Ximinez
> --
> Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
> and an almost fanatical devotion to the Pope....http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=gldlyTjXk9A
Hoe zielig is het dat jij je mening laat beïnvloeden door je moeder?
Dat is hetzelfde.
Ik vind het geen goede zaak dat je je racistisch uit tegenover mensen
die een ander geloof aanhangen dan jij of mensen bekritiseerd met
racistische opmerkingen terwijl je ze niet eens kent.
Ik geloof zelf niet, ik wilde alleen mijn mening delen op dit forum.
Jan Jaap
discriminerende opmerkingen.
Wat betreft het voorbeeld, ik moet eerlijk toegeven dat ik te weinig
kennis heb van de Scientology kerk, maar ik heb gelezen hoe Tom Cruise
en enkele andere celebrities erover dachten en op welke manier het hen
hielp om tot betere prestaties te kunnen komen en dat vond ik een
goede zaak. Wellicht dat er enkele praktijken ziujn binnen de
Scientology kerk waarbij mensen geforceerd worden om dingen te doen
die ze niet werkelijk willen doen maar daar heb ik verder geen kennis
van. Desondanks kun je naar mijn mening niet alles wat iemand zegt
opzij schuiven alleen omdat hij of zij een bepaald geloof aanhangt.
Peter Alaca
Als hij vanuit het dolhuis post is dat niet nodig.
--
p.a.
The Spanish Inquisition
Lijkt redelijk, maar ik ga toch niet met je in discussie. Waarom niet?
- Je pretendeert je eigen mening te geven maar doet dat door een hele
rits (door CoS) geprefabriceerde argumenten te copy & pasten.
- Je post hier over hetzelfede onderwerp onder twee pseudoniemen,
daarmee pretenderend dat er iemand is die het met je eens is.
- Je gaat niet in op tegenargumenten.
Dat lijkt mij geen goede basis voor een open discussie.
J. J. Lodder
Ah, zouden ze daar ook internet hebben?
Als je naar usenet kijkt zou je het soms wel gaan denken,
Jan