Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten van de USA overheid.
41 views
Skip to first unread message
Bert (AWRvB)
Apr 13, 2013, 10:16:56 PM4/13/13
to
Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten van
de USA overheid.
(Lengte: 17.03 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
Gepubliceerd op 18 feb 2013
Jim Vieira's research over the last 20 years has led him down a bizarre
road of intrigue and mystery surrounding the races and built structures
of Ancient America. Vieira has compiled thousands of accounts of giant
skeleton reports from the New York Times, Smithsonian Ethnology Reports,
American Antiquarian, Scientific American as well as town and county
histories to make the case that the history of our past has not only
been deliberately covered up, but is vastly different then what we are told.
*********************************************
Lees ook eens de reacties op die webpagina!
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
be...@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl
***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
de USA overheid.
(Lengte: 17.03 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
Gepubliceerd op 18 feb 2013
Jim Vieira's research over the last 20 years has led him down a bizarre
road of intrigue and mystery surrounding the races and built structures
of Ancient America. Vieira has compiled thousands of accounts of giant
skeleton reports from the New York Times, Smithsonian Ethnology Reports,
American Antiquarian, Scientific American as well as town and county
histories to make the case that the history of our past has not only
been deliberately covered up, but is vastly different then what we are told.
*********************************************
Lees ook eens de reacties op die webpagina!
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
be...@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl
***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Orac
Apr 13, 2013, 11:13:15 PM4/13/13
to
Bert (AWRvB) schreef :
> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten van de
> USA overheid.
Jammer. Nou ja, volgende keer beter!
> USA overheid.
Message has been deleted
Illuminatus
Apr 14, 2013, 11:34:10 AM4/14/13
to
On 4/14/2013 12:44 PM, Verger wrote:
> Bert (AWRvB) was zeer hard aan het denken :
>> (Lengte: 17.03 minuten)
>> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>>
>> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
>> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>>
> Mooie speech.
Totaal warrig. Hij struikelt over zijn begrippen en lijkt wel aan de
Prozac. Als jij dat een coherente speech vindt zegt dat veel over jou.
> Ik was me niet bewust van al die skelet vondsten. Het is
> niet vreemd dat ook deze speech geband werd.
De "speech" is niet geband. Hij staat op YT. Over die skeletten praat
hij heel veel maar hij toont er geen enkel, behalve een heel ouwe foto
in een rariteitencircus die best een fake kan zijn. Waar zitten die
skeletten dan? Ach ja, het Smithsonian "verbergt" ze. Weer een flauwe
samenzweringstheorie er bij.
Toen de H.Florensis ("Hobbit"), een dwergmens, werd ontdekt was het
direct wereldnieuws en "men" had het best kunnen verbergen want het was
op een eiland in het midden van nergens. Toch heeft men het niet gedaan.
De Men In Black zijn blijkbaar heel selectief.
> Wat ik ook niet wist is dat de Koch broers, corporatisten van het eerste
> uur, belangen hebben in the Smithsonian. Maar goed, die zitten overla in
> met hun empire. Vooral in organisaties en websites die
> klimaatverandering ontkennen en organisaties die ideologisch niet houden
> van overheidsbemoeienis.
Ja, het is vast en zeker een walgelijke samenzwering.
()
> Dat gaat over religie, maar trek het iets breder en het omvat wetenschap.
>
> Er is een boel wetenschap dat niet getoond kan of mag worden. Tot zover
> de utopie van wetenschap.
Wat en hoe die kerel het presenteert is *slechte* wetenschap. Laat hij
maar eens met een reuzenskelet op de proppen komen en laat hij het DNA
er van maar eens onderzoeken in een gereputeerd instituut. Maar wacht
eens... het is misschien een bigfoot-skelet.
> Bert (AWRvB) was zeer hard aan het denken :
>> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten
>> van de USA overheid.
Bert zit weer te crossposten naar irrelevante groepen.
>> van de USA overheid.
>> (Lengte: 17.03 minuten)
>> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>>
>> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
>> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>>
Totaal warrig. Hij struikelt over zijn begrippen en lijkt wel aan de
Prozac. Als jij dat een coherente speech vindt zegt dat veel over jou.
> Ik was me niet bewust van al die skelet vondsten. Het is
> niet vreemd dat ook deze speech geband werd.
De "speech" is niet geband. Hij staat op YT. Over die skeletten praat
hij heel veel maar hij toont er geen enkel, behalve een heel ouwe foto
in een rariteitencircus die best een fake kan zijn. Waar zitten die
skeletten dan? Ach ja, het Smithsonian "verbergt" ze. Weer een flauwe
samenzweringstheorie er bij.
Toen de H.Florensis ("Hobbit"), een dwergmens, werd ontdekt was het
direct wereldnieuws en "men" had het best kunnen verbergen want het was
op een eiland in het midden van nergens. Toch heeft men het niet gedaan.
De Men In Black zijn blijkbaar heel selectief.
> Wat ik ook niet wist is dat de Koch broers, corporatisten van het eerste
> uur, belangen hebben in the Smithsonian. Maar goed, die zitten overla in
> met hun empire. Vooral in organisaties en websites die
> klimaatverandering ontkennen en organisaties die ideologisch niet houden
> van overheidsbemoeienis.
Ja, het is vast en zeker een walgelijke samenzwering.
()
> Dat gaat over religie, maar trek het iets breder en het omvat wetenschap.
>
> Er is een boel wetenschap dat niet getoond kan of mag worden. Tot zover
> de utopie van wetenschap.
Wat en hoe die kerel het presenteert is *slechte* wetenschap. Laat hij
maar eens met een reuzenskelet op de proppen komen en laat hij het DNA
er van maar eens onderzoeken in een gereputeerd instituut. Maar wacht
eens... het is misschien een bigfoot-skelet.
René Artois
Apr 14, 2013, 12:28:06 PM4/14/13
to
En het wetenschappelijke aspect van dit gezwam?
BugHunter
Apr 14, 2013, 12:33:52 PM4/14/13
to
Illuminatus <illum...@gnosis.zen> schreef:
.. en laat hij het DNA er van maar eens laten onderzoeken in een
gereputeerd instituut. ...
--
Bye, BugHunter.
-
http://27mc.woelmuis.nl
gereputeerd instituut. ...
--
Bye, BugHunter.
-
http://27mc.woelmuis.nl
Message has been deleted
Sietse Vliegen
Apr 14, 2013, 2:17:17 PM4/14/13
to
Illuminatus <illum...@gnosis.zen> schreef:
dia. Op 1:47 viel het mij meteen op hoe het landschap een lachend
persoon laat zien, met een lange neus (het lichte groen). Pinokkio?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1uFdcTugUc#t=106s
>> Ik was me niet bewust van al die skelet vondsten. Het is
>> niet vreemd dat ook deze speech geband werd.
>De "speech" is niet geband. Hij staat op YT. Over die skeletten praat
>hij heel veel maar hij toont er geen enkel, behalve een heel ouwe foto
>in een rariteitencircus die best een fake kan zijn. Waar zitten die
>skeletten dan? Ach ja, het Smithsonian "verbergt" ze. Weer een flauwe
>samenzweringstheorie er bij.
TEDx kan ook helemaal niets verbannen. Ze wilden deze 'rant', zoals
zelfs Pereira zelf zijn praat noemt, alleen niet onder hun(!) vlag op
hun(!) site houden. De spreker is hierover netjes ingelicht, in een
brief waarin de argumenten ervoor keurig worden opgesomd. De
hoofdreden van verwijdering is dat de man veel dingen beweert zonder
ze te kunnen waarmaken. Hier een link naar de tekst van die brief:
================================================
Basically, TED’s fact check found that your talk is based on a
debunked popular hoax from the early 1900s and promotes a well-known
and widely discredited fringe theory, while misrepresenting the
existence of legitimate research on this issue. (TED/TEDx is not a
platform that allows unsubstantiated claims to be put forward as
science.) Here are just a few specific examples of the
unsubstantiated claims in your TEDx talk:
http://tedxshelburnefalls.wordpress.com/2012/12/14/jim-vieiras-talk-removed-from-internet/
Een misleidende titel trouwens, want niets is 'van het internet'
verwijderd. Kan ook helemaal niet.
Citaat:
================================================
At 2:03 — You claim: “These structures are so staggering that
people don’t even think they exist still.” In fact, there is a general
archaeological consensus about the impressive civilization
demonstrated by the moundbuilders in Cahokia and similar sites.
At 4:05 — You claim: “The moundbuilders who built all kinds of
structures.” All evidence for the moundbuilders’ architecture suggests
that they built with sod packets and wood.
At 4:19 — You mention carbon-dating but do not specify what was
carbon-dated. You cannot carbon-date stone. Again at 6:00.
================================================
enz.
>Toen de H.Florensis ("Hobbit"), een dwergmens, werd ontdekt was het
>direct wereldnieuws en "men" had het best kunnen verbergen want het was
>op een eiland in het midden van nergens. Toch heeft men het niet gedaan.
>De Men In Black zijn blijkbaar heel selectief.
Die H.Florensis zal dan ook wel een verzinsel zijn van de NWO, om de
goegemeente de indruk te geven dat er niets onder het tapijt ligt.
En toch... stel dat iedereen uitgestorven was, behalve H.Florensis.
Dan vonden hun nazaten nu het ene reuzenskelet na het andere. Toch?
Maar zouden onze skeletten dan ook verdwijnen als sneeuw voor de zon?
>> Wat ik ook niet wist is dat de Koch broers, corporatisten van het eerste
>> uur, belangen hebben in the Smithsonian. Maar goed, die zitten overla in
>> met hun empire. Vooral in organisaties en websites die
>> klimaatverandering ontkennen en organisaties die ideologisch niet houden
>> van overheidsbemoeienis.
>Ja, het is vast en zeker een walgelijke samenzwering.
Nou, er staat een dubbel argument bij, voor een coverup: het (de
geschiedenis /van ons verleden/) is niet alleen onder de mat geveegd,
maar ook nog eens heel verschillend van wat ons wordt verteld.
Als het alleen maar onder de mat geveegd was, maar erg lijkt op wat in
de boekjes staat, zou ik geen argwaan krijgen. En als het ging over de
geschiedenis van de toekomst ook niet. Maar in deze combinatie wel.
>()
>> Dat gaat over religie, maar trek het iets breder en het omvat wetenschap.
>>
>> Er is een boel wetenschap dat niet getoond kan of mag worden. Tot zover
>> de utopie van wetenschap.
>Wat en hoe die kerel het presenteert is *slechte* wetenschap. Laat hij
>maar eens met een reuzenskelet op de proppen komen en laat hij het DNA
>er van maar eens onderzoeken in een gereputeerd instituut.
Je vergeet dat zo'n reuzenskelet heel klein is. Voor je het weet is
zo'n dingetje zoek. Ik heb dat ook wel eens, met micro-SD-kaartjes.
> Maar wacht eens... het is misschien een bigfoot-skelet.
Hm.. dat zou wel verklaren waarom het nergens te vinden is.
Maar het zal allemaal wel weer verkettering zijn, en het wachten is op
een gek uit eigen kring die Pereira een mes in zijn been steekt.
Waarna er weer met een beschuldigende vinger gewezen kan worden naar
de lui die graag bewijs zien voor beweringen zoals hier gedaan.
--
Sietse
>On 4/14/2013 12:44 PM, Verger wrote:
>> Bert (AWRvB) was zeer hard aan het denken :
>>> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten
>>> van de USA overheid.
>Bert zit weer te crossposten naar irrelevante groepen.
>>> (Lengte: 17.03 minuten)
>>> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>>>
>>> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
>>> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>> Mooie speech.
>Totaal warrig. Hij struikelt over zijn begrippen en lijkt wel aan de
>Prozac. Als jij dat een coherente speech vindt zegt dat veel over jou.
Daarbij mist de man een duidelijk zichtbaar gezicht op zijn eerste
>> Bert (AWRvB) was zeer hard aan het denken :
>>> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten
>>> van de USA overheid.
>Bert zit weer te crossposten naar irrelevante groepen.
>>> (Lengte: 17.03 minuten)
>>> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>>>
>>> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
>>> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>> Mooie speech.
>Totaal warrig. Hij struikelt over zijn begrippen en lijkt wel aan de
>Prozac. Als jij dat een coherente speech vindt zegt dat veel over jou.
dia. Op 1:47 viel het mij meteen op hoe het landschap een lachend
persoon laat zien, met een lange neus (het lichte groen). Pinokkio?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1uFdcTugUc#t=106s
>> Ik was me niet bewust van al die skelet vondsten. Het is
>> niet vreemd dat ook deze speech geband werd.
>De "speech" is niet geband. Hij staat op YT. Over die skeletten praat
>hij heel veel maar hij toont er geen enkel, behalve een heel ouwe foto
>in een rariteitencircus die best een fake kan zijn. Waar zitten die
>skeletten dan? Ach ja, het Smithsonian "verbergt" ze. Weer een flauwe
>samenzweringstheorie er bij.
zelfs Pereira zelf zijn praat noemt, alleen niet onder hun(!) vlag op
hun(!) site houden. De spreker is hierover netjes ingelicht, in een
brief waarin de argumenten ervoor keurig worden opgesomd. De
hoofdreden van verwijdering is dat de man veel dingen beweert zonder
ze te kunnen waarmaken. Hier een link naar de tekst van die brief:
================================================
Basically, TED’s fact check found that your talk is based on a
debunked popular hoax from the early 1900s and promotes a well-known
and widely discredited fringe theory, while misrepresenting the
existence of legitimate research on this issue. (TED/TEDx is not a
platform that allows unsubstantiated claims to be put forward as
science.) Here are just a few specific examples of the
unsubstantiated claims in your TEDx talk:
http://tedxshelburnefalls.wordpress.com/2012/12/14/jim-vieiras-talk-removed-from-internet/
Een misleidende titel trouwens, want niets is 'van het internet'
verwijderd. Kan ook helemaal niet.
Citaat:
================================================
At 2:03 — You claim: “These structures are so staggering that
people don’t even think they exist still.” In fact, there is a general
archaeological consensus about the impressive civilization
demonstrated by the moundbuilders in Cahokia and similar sites.
At 4:05 — You claim: “The moundbuilders who built all kinds of
structures.” All evidence for the moundbuilders’ architecture suggests
that they built with sod packets and wood.
At 4:19 — You mention carbon-dating but do not specify what was
carbon-dated. You cannot carbon-date stone. Again at 6:00.
================================================
enz.
>Toen de H.Florensis ("Hobbit"), een dwergmens, werd ontdekt was het
>direct wereldnieuws en "men" had het best kunnen verbergen want het was
>op een eiland in het midden van nergens. Toch heeft men het niet gedaan.
>De Men In Black zijn blijkbaar heel selectief.
goegemeente de indruk te geven dat er niets onder het tapijt ligt.
En toch... stel dat iedereen uitgestorven was, behalve H.Florensis.
Dan vonden hun nazaten nu het ene reuzenskelet na het andere. Toch?
Maar zouden onze skeletten dan ook verdwijnen als sneeuw voor de zon?
>> Wat ik ook niet wist is dat de Koch broers, corporatisten van het eerste
>> uur, belangen hebben in the Smithsonian. Maar goed, die zitten overla in
>> met hun empire. Vooral in organisaties en websites die
>> klimaatverandering ontkennen en organisaties die ideologisch niet houden
>> van overheidsbemoeienis.
>Ja, het is vast en zeker een walgelijke samenzwering.
geschiedenis /van ons verleden/) is niet alleen onder de mat geveegd,
maar ook nog eens heel verschillend van wat ons wordt verteld.
Als het alleen maar onder de mat geveegd was, maar erg lijkt op wat in
de boekjes staat, zou ik geen argwaan krijgen. En als het ging over de
geschiedenis van de toekomst ook niet. Maar in deze combinatie wel.
>()
>> Dat gaat over religie, maar trek het iets breder en het omvat wetenschap.
>>
>> Er is een boel wetenschap dat niet getoond kan of mag worden. Tot zover
>> de utopie van wetenschap.
>Wat en hoe die kerel het presenteert is *slechte* wetenschap. Laat hij
>maar eens met een reuzenskelet op de proppen komen en laat hij het DNA
>er van maar eens onderzoeken in een gereputeerd instituut.
zo'n dingetje zoek. Ik heb dat ook wel eens, met micro-SD-kaartjes.
> Maar wacht eens... het is misschien een bigfoot-skelet.
Maar het zal allemaal wel weer verkettering zijn, en het wachten is op
een gek uit eigen kring die Pereira een mes in zijn been steekt.
Waarna er weer met een beschuldigende vinger gewezen kan worden naar
de lui die graag bewijs zien voor beweringen zoals hier gedaan.
--
Sietse
Bert (AWRvB)
Apr 14, 2013, 2:30:53 PM4/14/13
to
Op 14-4-2013 04:16, Bert (AWRvB) schreef:
ze met bijna alles wat ik post!)
https://www.facebook.com/pages/Stone-Builders-Mound-Builders-and-the-Giants-of-Ancient-America/556606251021542
> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten van
> de USA overheid.
>
>
> (Lengte: 17.03 minuten)
> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>
> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>
>
> Gepubliceerd op 18 feb 2013
>
> Jim Vieira's research over the last 20 years has led him down a bizarre
> road of intrigue and mystery surrounding the races and built structures
> of Ancient America. Vieira has compiled thousands of accounts of giant
> skeleton reports from the New York Times, Smithsonian Ethnology Reports,
> American Antiquarian, Scientific American as well as town and county
> histories to make the case that the history of our past has not only
> been deliberately covered up, but is vastly different then what we are
> told.
>
>
> *********************************************
>
> Lees ook eens de reacties op die webpagina!
(Er zijn wat lieden die deze draad proberen te vertrollen maar dat doen
> de USA overheid.
>
>
> (Lengte: 17.03 minuten)
> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>
> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>
>
> Gepubliceerd op 18 feb 2013
>
> Jim Vieira's research over the last 20 years has led him down a bizarre
> road of intrigue and mystery surrounding the races and built structures
> of Ancient America. Vieira has compiled thousands of accounts of giant
> skeleton reports from the New York Times, Smithsonian Ethnology Reports,
> American Antiquarian, Scientific American as well as town and county
> histories to make the case that the history of our past has not only
> been deliberately covered up, but is vastly different then what we are
> told.
>
>
> *********************************************
>
> Lees ook eens de reacties op die webpagina!
ze met bijna alles wat ik post!)
https://www.facebook.com/pages/Stone-Builders-Mound-Builders-and-the-Giants-of-Ancient-America/556606251021542
Sietse Vliegen
Apr 14, 2013, 2:42:35 PM4/14/13
to
Sietse Vliegen <flyw...@hotmail.com> schreef:
>Maar het zal allemaal wel weer verkettering zijn, en het wachten is op
>een gek uit eigen kring die Pereira een mes in zijn been steekt.
Sorry, de man heet Vieira.
>Maar het zal allemaal wel weer verkettering zijn, en het wachten is op
>een gek uit eigen kring die Pereira een mes in zijn been steekt.
Illuminatus
Apr 14, 2013, 4:00:43 PM4/14/13
to
On 4/14/2013 8:17 PM, Sietse Vliegen wrote:
> Illuminatus <illum...@gnosis.zen> schreef:
>> On 4/14/2013 12:44 PM, Verger wrote:
>>> Mooie speech.
>
>> Totaal warrig. Hij struikelt over zijn begrippen en lijkt wel aan de
>> Prozac. Als jij dat een coherente speech vindt zegt dat veel over jou.
>
> Daarbij mist de man een duidelijk zichtbaar gezicht op zijn eerste
> dia. Op 1:47 viel het mij meteen op hoe het landschap een lachend
> persoon laat zien, met een lange neus (het lichte groen). Pinokkio?
>
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1uFdcTugUc#t=106s
Het viel me op dat hij in het begin van zijn praatje geen foto's toonde
> Illuminatus <illum...@gnosis.zen> schreef:
>> On 4/14/2013 12:44 PM, Verger wrote:
>>> Mooie speech.
>
>> Totaal warrig. Hij struikelt over zijn begrippen en lijkt wel aan de
>> Prozac. Als jij dat een coherente speech vindt zegt dat veel over jou.
>
> Daarbij mist de man een duidelijk zichtbaar gezicht op zijn eerste
> dia. Op 1:47 viel het mij meteen op hoe het landschap een lachend
> persoon laat zien, met een lange neus (het lichte groen). Pinokkio?
>
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1uFdcTugUc#t=106s
maar cleane CGI plaatjes zonder het te vermelden. Waarschijnlijk zijn
die nu allemaal weg geërodeerd tot stompe ronde heuvels net zoals de
aarden grafheuvels van onze Gallische voorvaderen, maar hij had
tenminste ook een foto kunnen tonen van hoe de site er nu werkelijk
uitziet (of luchtfoto's - ik had een Amerikaanse collega met als hobby
metal-detecting, die op Google Earth - en met succes - naar
waarschijnlijke vindplaatsen van Romeinse munten zocht).
De kolenhokken en dolmen die hij toont vind je van Korea over India tot
Nederland/Ierland en Bretagne. Dat waren graven (3-4000 BCE dus 5-6000
jaar oud) die oorspronkelijk met aarde waren bedekt. Gezien hun wijde
verspreiding is het dus niet zo gek dat ze ook in Noord-Amerika
voorkomen. Als hij voor de constructie ervan reuzen postuleert is dat
wel erg ver gezocht want de constructiewijze ervan is bekend. In
Stonehenge staan trouwens zwaardere stenen, en de Egyptenaren en de
Maya's maakten grotere gebouwen, zelfs in een streek waar geen rotsen
voorkwamen. Ik begrijp dus niet goed wat hier uniek aan is.
>>> Ik was me niet bewust van al die skelet vondsten. Het is
>>> niet vreemd dat ook deze speech geband werd.
>
>> De "speech" is niet geband. Hij staat op YT. Over die skeletten praat
>> hij heel veel maar hij toont er geen enkel, behalve een heel ouwe foto
>> in een rariteitencircus die best een fake kan zijn. Waar zitten die
>> skeletten dan? Ach ja, het Smithsonian "verbergt" ze. Weer een flauwe
>> samenzweringstheorie er bij.
> TEDx kan ook helemaal niets verbannen. Ze wilden deze 'rant', zoals
> zelfs Pereira zelf zijn praat noemt, alleen niet onder hun(!) vlag op
> hun(!) site houden. De spreker is hierover netjes ingelicht, in een
> brief waarin de argumenten ervoor keurig worden opgesomd. De
> hoofdreden van verwijdering is dat de man veel dingen beweert zonder
> ze te kunnen waarmaken. Hier een link naar de tekst van die brief:
>
> ================================================
> Basically, TED’s fact check found that your talk is based on a
> debunked popular hoax from the early 1900s and promotes a well-known
> and widely discredited fringe theory, while misrepresenting the
> existence of legitimate research on this issue. (TED/TEDx is not a
> platform that allows unsubstantiated claims to be put forward as
> science.) Here are just a few specific examples of the
> unsubstantiated claims in your TEDx talk:
>
> http://tedxshelburnefalls.wordpress.com/2012/12/14/jim-vieiras-talk-removed-from-internet/
heb gewoon onbevangen de video bekeken - tussen het koken door.
> Een misleidende titel trouwens, want niets is 'van het internet'
> verwijderd. Kan ook helemaal niet.
>
> Citaat:
> ================================================
> At 2:03 — You claim: “These structures are so staggering that
> people don’t even think they exist still.” In fact, there is a general
> archaeological consensus about the impressive civilization
> demonstrated by the moundbuilders in Cahokia and similar sites.
> At 4:05 — You claim: “The moundbuilders who built all kinds of
> structures.” All evidence for the moundbuilders’ architecture suggests
> that they built with sod packets and wood.
> At 4:19 — You mention carbon-dating but do not specify what was
> carbon-dated. You cannot carbon-date stone. Again at 6:00.
> ================================================
> enz.
carbon-dating vermelde zonder er de resultaten van te geven.
>> Toen de H.Florensis ("Hobbit"), een dwergmens, werd ontdekt was het
>> direct wereldnieuws en "men" had het best kunnen verbergen want het was
>> op een eiland in het midden van nergens. Toch heeft men het niet gedaan.
>> De Men In Black zijn blijkbaar heel selectief.
>
> Die H.Florensis zal dan ook wel een verzinsel zijn van de NWO, om de
> goegemeente de indruk te geven dat er niets onder het tapijt ligt.
> En toch... stel dat iedereen uitgestorven was, behalve H.Florensis.
> Dan vonden hun nazaten nu het ene reuzenskelet na het andere. Toch?
> Maar zouden onze skeletten dan ook verdwijnen als sneeuw voor de zon?
SWAT teams rond rijdt om overal "evidence" (voor wat?) te gaan
verduisteren en die "evidence" dan catalogeert en opslaat in duistere
krochten. Ten eerste begrijp ik niet goed wat er staatsgevaarlijk zou
zijn aan grote mensen en ten tweede zou ik dan toch verwachten dat de
"evidence" wordt vernietigd. Maar nee hoor, het Smithsonian pakt de
"evidence" doodleuk in, stapelt ze netjes op, en laat dan lekken dat ze
de "evidence" wel heeft maar lekker aan niemand laat zien. De vraag naar
de motivatie hiertoe komt natuurlijk bij de samenzweringstheoretici niet op.
>>> Wat ik ook niet wist is dat de Koch broers, corporatisten van het eerste
>>> uur, belangen hebben in the Smithsonian. Maar goed, die zitten overla in
>>> met hun empire. Vooral in organisaties en websites die
>>> klimaatverandering ontkennen en organisaties die ideologisch niet houden
>>> van overheidsbemoeienis.
>
>> Ja, het is vast en zeker een walgelijke samenzwering.
>
> Nou, er staat een dubbel argument bij, voor een coverup: het (de
> geschiedenis /van ons verleden/) is niet alleen onder de mat geveegd,
> maar ook nog eens heel verschillend van wat ons wordt verteld.
> Als het alleen maar onder de mat geveegd was, maar erg lijkt op wat in
> de boekjes staat, zou ik geen argwaan krijgen. En als het ging over de
> geschiedenis van de toekomst ook niet. Maar in deze combinatie wel.
>
>> ()
>
>>> Dat gaat over religie, maar trek het iets breder en het omvat wetenschap.
>>>
>>> Er is een boel wetenschap dat niet getoond kan of mag worden. Tot zover
>>> de utopie van wetenschap.
>
>> Wat en hoe die kerel het presenteert is *slechte* wetenschap. Laat hij
>> maar eens met een reuzenskelet op de proppen komen en laat hij het DNA
>> er van maar eens onderzoeken in een gereputeerd instituut.
>
> Je vergeet dat zo'n reuzenskelet heel klein is. Voor je het weet is
> zo'n dingetje zoek. Ik heb dat ook wel eens, met micro-SD-kaartjes.
begrafenistuinen (grave-yards, het woord "kerkhof" is hier wat
misplaatst want onze Verlosser was nog niet geboren). Het volstaat dus
om het SWAT van het Smithsonian in hun gepantserde zwarte limo's te
volgen en na hun werk in de aarde er rond te gaan graven. Zelfs een
holist kan op dat idee komen.
>> Maar wacht eens... het is misschien een bigfoot-skelet.
>
> Hm.. dat zou wel verklaren waarom het nergens te vinden is.
creatieve pattern-seekers. Bigfoot is de afstammeling van de reuzen, en
*daarom* mag hij ook niet worden gevonden. Het feit dat je geen Bigfoot
vindt is het beste bewijs voor de reuzentheorie. Om de saga compleet te
maken zou het allemaal in het Louvre moeten bekokstoofd zijn door de
illuminati of de vrijmetselaars... en warempel, op het laatst komt
Vieiras inderdaad met de vrijmetselaars (en de climate change)
aanzetten! Zie je wel!
> Maar het zal allemaal wel weer verkettering zijn, en het wachten is op
> een gek uit eigen kring die Pereira een mes in zijn been steekt.
> Waarna er weer met een beschuldigende vinger gewezen kan worden naar
> de lui die graag bewijs zien voor beweringen zoals hier gedaan.
Douwe Meringa
Apr 14, 2013, 4:40:01 PM4/14/13
to
> (Er zijn wat lieden die deze draad proberen te vertrollen maar dat doen
> ze met bijna alles wat ik post!)
René Artois
Apr 15, 2013, 3:18:33 AM4/15/13
to
knip
> (Er zijn wat lieden die deze draad proberen te vertrollen maar dat doen ze
> met bijna alles wat ik post!)
>
Tja, als je dit in nl.wetenschap,nl.politiek,be.politics,nl.geschiedenis
en nl.folklore post, wat dacht je er dan zelf van?
> (Er zijn wat lieden die deze draad proberen te vertrollen maar dat doen ze
> met bijna alles wat ik post!)
>
en nl.folklore post, wat dacht je er dan zelf van?
Casper H.S. Dik
Apr 15, 2013, 4:35:21 AM4/15/13
to
Illuminatus <illum...@gnosis.zen> writes:
>Volgens Verger is het Smithsonian een heel malafide organisatie die met
>SWAT teams rond rijdt om overal "evidence" (voor wat?) te gaan
>verduisteren en die "evidence" dan catalogeert en opslaat in duistere
>krochten. Ten eerste begrijp ik niet goed wat er staatsgevaarlijk zou
>zijn aan grote mensen en ten tweede zou ik dan toch verwachten dat de
>"evidence" wordt vernietigd. Maar nee hoor, het Smithsonian pakt de
>"evidence" doodleuk in, stapelt ze netjes op, en laat dan lekken dat ze
>de "evidence" wel heeft maar lekker aan niemand laat zien. De vraag naar
>de motivatie hiertoe komt natuurlijk bij de samenzweringstheoretici niet op.
In het verleden zijn veel artifacten verstopt voor het publiek maar
>Volgens Verger is het Smithsonian een heel malafide organisatie die met
>SWAT teams rond rijdt om overal "evidence" (voor wat?) te gaan
>verduisteren en die "evidence" dan catalogeert en opslaat in duistere
>krochten. Ten eerste begrijp ik niet goed wat er staatsgevaarlijk zou
>zijn aan grote mensen en ten tweede zou ik dan toch verwachten dat de
>"evidence" wordt vernietigd. Maar nee hoor, het Smithsonian pakt de
>"evidence" doodleuk in, stapelt ze netjes op, en laat dan lekken dat ze
>de "evidence" wel heeft maar lekker aan niemand laat zien. De vraag naar
>de motivatie hiertoe komt natuurlijk bij de samenzweringstheoretici niet op.
slechts bij uitzondering vernietigd. (Alle obscene klassieke vondsten
zijn tegenwoordig wel te bekijken). Dus dit deel veel de
samenzweringstheorie is prima te verdedigen. Misschien is Verger
nooit bij de "National Mall" geweest; daar kan je zien wat een
geweldig instituut het Smithsonian is.
>Zie boven. Waarom?
Inderdaad. Waarom?
Casper
Douwe Meringa
Apr 15, 2013, 5:09:24 AM4/15/13
to
On 15.apr.2013 10:35, Casper H.S. Dik wrote:
> In het verleden zijn veel artifacten verstopt voor het publiek maar
> slechts bij uitzondering vernietigd. (Alle obscene klassieke vondsten
> zijn tegenwoordig wel te bekijken). Dus dit deel veel de
> samenzweringstheorie is prima te verdedigen. Misschien is Verger
> nooit bij de "National Mall" geweest; daar kan je zien wat een
> geweldig instituut het Smithsonian is.
Ik heb eens een documentaire gezien, als ik mij goed herinner over het
> In het verleden zijn veel artifacten verstopt voor het publiek maar
> slechts bij uitzondering vernietigd. (Alle obscene klassieke vondsten
> zijn tegenwoordig wel te bekijken). Dus dit deel veel de
> samenzweringstheorie is prima te verdedigen. Misschien is Verger
> nooit bij de "National Mall" geweest; daar kan je zien wat een
> geweldig instituut het Smithsonian is.
Escoreal. Daar hadden ze laden vol afgehakte penissen van marmeren
Romeinse/Griekse beelden. Keurig gelabeld, dat wel.
Izak van Langevelde
Apr 15, 2013, 6:59:41 AM4/15/13
to
In article <516bc3c6$0$228$dbd4...@news.wanadoo.nl>,
En natuurlijk ook al die ontbrekende armen?
--
Grinnikend door het leven...
--
Grinnikend door het leven...
Douwe Meringa
Apr 15, 2013, 6:43:19 AM4/15/13
to
Izak van Langevelde
Apr 15, 2013, 8:13:23 AM4/15/13
to
In article <516bd9c9$0$53072$dbd4...@news.wanadoo.nl>,
Kweenie, ik heb ook godinnenbeelden gezien zonder armen...
(oeps)
(oeps)
Douwe Meringa
Apr 15, 2013, 7:32:41 AM4/15/13
to
Peuterden in hun neus of zo.
Illuminatus
Apr 15, 2013, 8:08:18 AM4/15/13
to
W!m
Apr 15, 2013, 9:48:19 AM4/15/13
to
"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
news:kkei9i$duv$1...@speranza.aioe.org...
, behalve een heel ouwe foto
> in een rariteitencircus die best een fake kan zijn.
Illuminatus
Apr 15, 2013, 10:34:41 AM4/15/13
to
"alien" dissectie uit de jaren '40 of '50 bleek een in mekaar geflanste
film. Die "alien" uit Siberi� verleden jaar bleek een aangekleed
kippenboutje. Het haar van de Bigfoot bleek konijnenhaar.
Als het enig bewijs voor reuzenskeletten bestaat uit een heel ouwe foto
in een rariteitencircus dan is de default hypothese dat het een montage
is, ook al gezien het feit dat er nog "vlees" aan zat. Niet slecht voor
een 6,000 oud jaar "skelet". Die rariteitencircussen moesten natuurlijk
verkopen.
Message has been deleted
Message has been deleted
Illuminatus
May 2, 2013, 1:27:28 PM5/2/13
to
On 5/2/2013 4:20 PM, Verger wrote:
> Verger schreef :
>> Op 14-4-2013, heeft Illuminatus verondersteld :
>> dat heb gesteld en anders publiceer je een rectificatie. Want dat is
>> wat wetenschappers doen, toch?
>
> Dacht ik al, geen antwoord.
Jawel. Je liegt of je confabuleert. Dat mag volstaan als antwoord.
Als ik je in bovendien in een ander bericht (waar ik niet op geantwoord
heb) betrap op mij precies het omgekeerde in de mond te leggen dan wat
ik zei, dan moet ik vaststellen dat je de aangereikte info niet eens
leest. Uit onmacht, uit onbegrip of uit luiheid, dat heeft eigenlijk
geen belang.
Ik ga echter geen 10x dezelfde argumenten aanhalen als je ze niet leest,
verkeerd leest of wegknipt. Van jou weet ik het niet maar voor mij is
zoiets tijdverlies. Neem het vooral niet persoonlijk op!
> Verger schreef :
>> Op 14-4-2013, heeft Illuminatus verondersteld :
>>>
>>> Volgens Verger is het Smithsonian een heel malafide organisatie die
>>> met SWAT teams rond rijdt om overal "evidence" (voor wat?) te gaan
>>> verduisteren en die "evidence" dan catalogeert en opslaat in duistere
>>> krochten.
>>
>> Ik heb nergens zoiets gezegd. Je bent een leugenaar. Bewijs waar ik
>>> Volgens Verger is het Smithsonian een heel malafide organisatie die
>>> met SWAT teams rond rijdt om overal "evidence" (voor wat?) te gaan
>>> verduisteren en die "evidence" dan catalogeert en opslaat in duistere
>>> krochten.
>>
>> dat heb gesteld en anders publiceer je een rectificatie. Want dat is
>> wat wetenschappers doen, toch?
>
> Dacht ik al, geen antwoord.
Jawel. Je liegt of je confabuleert. Dat mag volstaan als antwoord.
Als ik je in bovendien in een ander bericht (waar ik niet op geantwoord
heb) betrap op mij precies het omgekeerde in de mond te leggen dan wat
ik zei, dan moet ik vaststellen dat je de aangereikte info niet eens
leest. Uit onmacht, uit onbegrip of uit luiheid, dat heeft eigenlijk
geen belang.
Ik ga echter geen 10x dezelfde argumenten aanhalen als je ze niet leest,
verkeerd leest of wegknipt. Van jou weet ik het niet maar voor mij is
zoiets tijdverlies. Neem het vooral niet persoonlijk op!
WhiteBeard
May 2, 2013, 9:15:27 PM5/2/13
to
Op 14/04/2013 4:16, Bert (AWRvB) schreef:
wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
Groetjes,
WhiteBeard
> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten van
> de USA overheid.
>
>
> (Lengte: 17.03 minuten)
> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>
> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>
>
> Gepubliceerd op 18 feb 2013
>
> Jim Vieira's research over the last 20 years has led him down a bizarre
> road of intrigue and mystery surrounding the races and built structures
> of Ancient America. Vieira has compiled thousands of accounts of giant
> skeleton reports from the New York Times, Smithsonian Ethnology Reports,
> American Antiquarian, Scientific American as well as town and county
> histories to make the case that the history of our past has not only
> been deliberately covered up, but is vastly different then what we are
> told.
>
>
> *********************************************
>
> Lees ook eens de reacties op die webpagina!
>
>
>
Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
> de USA overheid.
>
>
> (Lengte: 17.03 minuten)
> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>
> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>
>
> Gepubliceerd op 18 feb 2013
>
> Jim Vieira's research over the last 20 years has led him down a bizarre
> road of intrigue and mystery surrounding the races and built structures
> of Ancient America. Vieira has compiled thousands of accounts of giant
> skeleton reports from the New York Times, Smithsonian Ethnology Reports,
> American Antiquarian, Scientific American as well as town and county
> histories to make the case that the history of our past has not only
> been deliberately covered up, but is vastly different then what we are
> told.
>
>
> *********************************************
>
> Lees ook eens de reacties op die webpagina!
>
>
>
wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
Groetjes,
WhiteBeard
Sietse Vliegen
May 2, 2013, 9:24:07 PM5/2/13
to
WhiteBeard <White...@idemditto.com> schreef:
Als het bedrog gaat staat het daar ook in. Net als wanneer het gaat om
straffen voor ongelovigen, weerspannige zonen, en kruidenvrouwtjes.
Steevast zijnde: "maak ze dood, dit is een dienstbevel"
Maar wat nou als het onzin is? Staat die Bijbel dan vol met onzin?
> Ten tijde van Noach
>wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten.
Ge moe nie alles geleuve
straffen voor ongelovigen, weerspannige zonen, en kruidenvrouwtjes.
Steevast zijnde: "maak ze dood, dit is een dienstbevel"
Maar wat nou als het onzin is? Staat die Bijbel dan vol met onzin?
> Ten tijde van Noach
>wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten.
Ge moe nie alles geleuve
WhiteBeard
May 2, 2013, 9:58:00 PM5/2/13
to
Op 3/05/2013 3:24, Sietse Vliegen schreef:
getuigt van meer visie dan het linkse laboratorium waar mensen gedwongen
worden om in te leven. Als men Marc Dutroux een spuitje had gegeven bij
zijn eerste zedendelict waren er nu normaliter 4 onschuldige mensen nog
in leven.
Verder laat jij zien maar weinig kaas te hebben gegeten van het evangelie.
> Maar wat nou als het onzin is? Staat die Bijbel dan vol met onzin?
Ken jij de Bijbel?
>> Ten tijde van Noach
>> wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten.
>
> Ge moe nie alles geleuve
>
Dat weet ik al jaren.
Groetjes,
WhiteBeard
> WhiteBeard <White...@idemditto.com> schreef:
>> Op 14/04/2013 4:16, Bert (AWRvB) schreef:
>
>>> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten van
>>> de USA overheid.
>>>
>>> (Lengte: 17.03 minuten)
>>> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>>>
>>> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
>>> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>>>
>>>
>>> Gepubliceerd op 18 feb 2013
>>>
>>> Jim Vieira's research over the last 20 years has led him down a bizarre
>>> road of intrigue and mystery surrounding the races and built structures
>>> of Ancient America. Vieira has compiled thousands of accounts of giant
>>> skeleton reports from the New York Times, Smithsonian Ethnology Reports,
>>> American Antiquarian, Scientific American as well as town and county
>>> histories to make the case that the history of our past has not only
>>> been deliberately covered up, but is vastly different then what we are
>>> told.
>>>
>>>
>>> *********************************************
>>>
>>> Lees ook eens de reacties op die webpagina!
>
>> Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel.
>
> Als het bedrog gaat staat het daar ook in. Net als wanneer het gaat om
> straffen voor ongelovigen, weerspannige zonen, en kruidenvrouwtjes.
> Steevast zijnde: "maak ze dood, dit is een dienstbevel"
In sommige gevallen zijn die wetten van Mozes zo gek nog niet. Het
>> Op 14/04/2013 4:16, Bert (AWRvB) schreef:
>
>>> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten van
>>> de USA overheid.
>>>
>>> (Lengte: 17.03 minuten)
>>> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
>>>
>>> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
>>> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>>>
>>>
>>> Gepubliceerd op 18 feb 2013
>>>
>>> Jim Vieira's research over the last 20 years has led him down a bizarre
>>> road of intrigue and mystery surrounding the races and built structures
>>> of Ancient America. Vieira has compiled thousands of accounts of giant
>>> skeleton reports from the New York Times, Smithsonian Ethnology Reports,
>>> American Antiquarian, Scientific American as well as town and county
>>> histories to make the case that the history of our past has not only
>>> been deliberately covered up, but is vastly different then what we are
>>> told.
>>>
>>>
>>> *********************************************
>>>
>>> Lees ook eens de reacties op die webpagina!
>
>> Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel.
>
> Als het bedrog gaat staat het daar ook in. Net als wanneer het gaat om
> straffen voor ongelovigen, weerspannige zonen, en kruidenvrouwtjes.
> Steevast zijnde: "maak ze dood, dit is een dienstbevel"
getuigt van meer visie dan het linkse laboratorium waar mensen gedwongen
worden om in te leven. Als men Marc Dutroux een spuitje had gegeven bij
zijn eerste zedendelict waren er nu normaliter 4 onschuldige mensen nog
in leven.
Verder laat jij zien maar weinig kaas te hebben gegeten van het evangelie.
> Maar wat nou als het onzin is? Staat die Bijbel dan vol met onzin?
>> Ten tijde van Noach
>> wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten.
>
> Ge moe nie alles geleuve
>
Groetjes,
WhiteBeard
Sietse Vliegen
May 3, 2013, 7:15:12 AM5/3/13
to
WhiteBeard <White...@idemditto.com> schreef:
[..........]
>> Ge moe nie alles geleuve
>Dat weet ik al jaren.
Zie voor antwoord: nl.politiek of nl.folklore.
[..........]
>> Ge moe nie alles geleuve
>Dat weet ik al jaren.
biermartin
May 3, 2013, 11:51:18 AM5/3/13
to
WhiteBeard wrote:
> Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
> wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
Er staat ook een verhaal in die bijbel van jou over een knurft die
> Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
> wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
drie dagen doorbrengt in de maag van een walvis. Als je dat soort
sprookjes letterlijk gelooft, tsja ... ben je dan wel op de juiste
plek in nl.wetenschap?
Martin Bier
BugHunter
May 3, 2013, 11:53:30 AM5/3/13
to
Geisenrik
May 5, 2013, 4:51:20 AM5/5/13
to
On 3 mei, 17:53, BugHunter <bughun...@com.invalid> wrote:
> biermartin <biermar...@aol.com> schreef:
> biermartin <biermar...@aol.com> schreef:
>
> > WhiteBeard wrote:
>
> > > Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
> > > wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
>
> > Er staat ook een verhaal in die bijbel van jou over een knurft die
> > drie dagen doorbrengt in de maag van een walvis. Als je dat soort
> > sprookjes letterlijk gelooft, tsja ... ben je dan wel op de juiste
> > plek in nl.wetenschap?
Als je archeologische vondsten van reuze skeletten gelooft, wel dan ?
> > WhiteBeard wrote:
>
> > > Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
> > > wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
>
> > Er staat ook een verhaal in die bijbel van jou over een knurft die
> > drie dagen doorbrengt in de maag van een walvis. Als je dat soort
> > sprookjes letterlijk gelooft, tsja ... ben je dan wel op de juiste
> > plek in nl.wetenschap?
Sietse Vliegen
May 5, 2013, 5:17:07 AM5/5/13
to
Geisenrik <dejon...@live.nl> schreef:
Dan ben je gefopt, en waarschijnlijk ook tamelijk slecht onderlegd.
Als je dat van die walvis gelooft, ben je intensief gehersenspoeld, en
daar helpt alleen hiaten in je onderwijs bijspijkeren niet tegen.
--
Sietse
Als je dat van die walvis gelooft, ben je intensief gehersenspoeld, en
daar helpt alleen hiaten in je onderwijs bijspijkeren niet tegen.
--
Sietse
Bert (AWRvB)
May 5, 2013, 1:01:52 PM5/5/13
to
Op 5-5-2013 10:51, Geisenrik schreef:
In de 20e eeuw is er nog een persoon geweest die door een walvis oid
was opgeslokt en het overleefde. Dat persoon was wel helemaal wit door
de zuren en enzymen die in het darmstelsel van dat zeebeest voorkwamen.
Er zijn foto's / filmpjes van over deze man van na deze gebeurtenis. Ik
heb zelf een foto / film van die man gezien en dat gebeurde in het
Midden-Oosten maar het voorval kwam terloops ter sprake tijdens een
opname over vissers oid.
Hier is een verhaal over de Engelsman James Bartley:
http://wiki.answers.com/Q/Can_you_survive_in_a_whale%27s_stomach
http://www.spearboard.com/showthread.php?t=92013
http://www.ycaol.com/swallowed.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Bartley
was opgeslokt en het overleefde. Dat persoon was wel helemaal wit door
de zuren en enzymen die in het darmstelsel van dat zeebeest voorkwamen.
Er zijn foto's / filmpjes van over deze man van na deze gebeurtenis. Ik
heb zelf een foto / film van die man gezien en dat gebeurde in het
Midden-Oosten maar het voorval kwam terloops ter sprake tijdens een
opname over vissers oid.
Hier is een verhaal over de Engelsman James Bartley:
http://wiki.answers.com/Q/Can_you_survive_in_a_whale%27s_stomach
http://www.spearboard.com/showthread.php?t=92013
http://www.ycaol.com/swallowed.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Bartley
biermartin
May 5, 2013, 5:14:30 PM5/5/13
to
On May 5, 1:01 pm, "Bert (AWRvB)" <a.w.r....@ziggo.nl> wrote:
> Op 5-5-2013 10:51, Geisenrik schreef:
>
> > On 3 mei, 17:53, BugHunter <bughun...@com.invalid> wrote:
> >> biermartin <biermar...@aol.com> schreef:
>
> >>> WhiteBeard wrote:
>
> >>>> Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
> >>>> wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
>
> >>> Er staat ook een verhaal in die bijbel van jou over een knurft die
> >>> drie dagen doorbrengt in de maag van een walvis. Als je dat soort
> >>> sprookjes letterlijk gelooft, tsja ... ben je dan wel op de juiste
> >>> plek in nl.wetenschap?
>
> > Als je archeologische vondsten van reuze skeletten gelooft, wel dan ?
>
> In de 20e eeuw is er nog een persoon geweest die door een walvis oid
> was opgeslokt en het overleefde. Dat persoon was wel helemaal wit door
> de zuren en enzymen die in het darmstelsel van dat zeebeest voorkwamen.
> Er zijn foto's / filmpjes van over deze man van na deze gebeurtenis. Ik
> heb zelf een foto / film van die man gezien en dat gebeurde in het
> Midden-Oosten maar het voorval kwam terloops ter sprake tijdens een
> opname over vissers oid.
>
> Hier is een verhaal over de Engelsman James Bartley:
>http://wiki.answers.com/Q/Can_you_survive_in_a_whale%27s_stomach
> http://www.spearboard.com/showthread.php?t=92013
> http://www.ycaol.com/swallowed.htm
> http://en.wikipedia.org/wiki/James_Bartley
Het is tragisch dat je hier zoveel onzin potst. Het wordt extra
> Op 5-5-2013 10:51, Geisenrik schreef:
>
> > On 3 mei, 17:53, BugHunter <bughun...@com.invalid> wrote:
> >> biermartin <biermar...@aol.com> schreef:
>
> >>> WhiteBeard wrote:
>
> >>>> Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
> >>>> wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
>
> >>> Er staat ook een verhaal in die bijbel van jou over een knurft die
> >>> drie dagen doorbrengt in de maag van een walvis. Als je dat soort
> >>> sprookjes letterlijk gelooft, tsja ... ben je dan wel op de juiste
> >>> plek in nl.wetenschap?
>
> > Als je archeologische vondsten van reuze skeletten gelooft, wel dan ?
>
> In de 20e eeuw is er nog een persoon geweest die door een walvis oid
> was opgeslokt en het overleefde. Dat persoon was wel helemaal wit door
> de zuren en enzymen die in het darmstelsel van dat zeebeest voorkwamen.
> Er zijn foto's / filmpjes van over deze man van na deze gebeurtenis. Ik
> heb zelf een foto / film van die man gezien en dat gebeurde in het
> Midden-Oosten maar het voorval kwam terloops ter sprake tijdens een
> opname over vissers oid.
>
> Hier is een verhaal over de Engelsman James Bartley:
>http://wiki.answers.com/Q/Can_you_survive_in_a_whale%27s_stomach
> http://www.spearboard.com/showthread.php?t=92013
> http://www.ycaol.com/swallowed.htm
> http://en.wikipedia.org/wiki/James_Bartley
tragisch omdat je ook je eigen links niet leest. In de wikipedia link
over Bartley wordt al in de eerste regel gemeld dat het om een "urban
legend" gaat. Elders wordt de origine van deze urban legend
achterhaald. Het verhaal werd gelanceerd omdat er ergens in 1891 een
walvistentoonstelling was en men hoopte hiermee meer volk te trekken.
Dankzij figuren als jij is het verhaaltje blijven bestaan.
Martin Bier
W!m
May 5, 2013, 5:24:59 PM5/5/13
to
Op 5-5-2013 23:14, biermartin schreef:
> Het verhaal werd gelanceerd omdat er ergens in 1891 een
> walvistentoonstelling was en men hoopte hiermee meer volk te trekken.
> Dankzij figuren als jij is het verhaaltje blijven bestaan. Martin Bier
Bron?
> walvistentoonstelling was en men hoopte hiermee meer volk te trekken.
> Dankzij figuren als jij is het verhaaltje blijven bestaan. Martin Bier
Illuminatus
May 5, 2013, 5:47:22 PM5/5/13
to
(al vermoed ik dat het veel te lang is voor jouw attentie-span)
biermartin
May 5, 2013, 5:48:20 PM5/5/13
to
Als je echt gelooft dat iemand na 15 uur levend uit de darmen van een
zojuist gevangen walvis tevoorschijn springt, dan ben je erg
goedgelovig en/of weet je heel erg weinig van anatomie en
fysiologie.
Stel, beste W!m, dat jij een levende marmot inslikt. Denk je dan heus
dat een chirurg dat beest 15 uur later levend uit je kronkeldarm kan
vissen?
Martin Bier
Sietse Vliegen
May 5, 2013, 8:48:12 PM5/5/13
to
"Bert (AWRvB)" <a.w....@ziggo.nl> schreef:
Of een filmpje, dat weet ik niet meer. Er waren ook getuigen bij.
>Midden-Oosten maar het voorval kwam terloops ter sprake tijdens een
>opname over vissers
Is u bekend met de term visserslatijn?
> oid.
Herstel: is u bekend met vissers-oid-latijn?
>Hier is een verhaal
Verhalen horen thuis in nl.folklore. OT in de 3 andere groepen.
--
Sietse
>Op 5-5-2013 10:51, Geisenrik schreef:
>> On 3 mei, 17:53, BugHunter <bughun...@com.invalid> wrote:
>>> biermartin <biermar...@aol.com> schreef:
>>>> WhiteBeard wrote:
>>>>> Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
>>>>> wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
>>>> Er staat ook een verhaal in die bijbel van jou over een knurft die
>>>> drie dagen doorbrengt in de maag van een walvis. Als je dat soort
>>>> sprookjes letterlijk gelooft, tsja ... ben je dan wel op de juiste
>>>> plek in nl.wetenschap?
>> Als je archeologische vondsten van reuze skeletten gelooft, wel dan ?
> In de 20e eeuw is er nog een persoon geweest die door een walvis oid
>was opgeslokt en het overleefde. Dat persoon was wel helemaal wit door
>de zuren en enzymen die in het darmstelsel van dat zeebeest voorkwamen.
>Er zijn foto's / filmpjes van over deze man van na deze gebeurtenis. Ik
>heb zelf een foto / film van die man gezien en dat gebeurde in het
Ik heb eens een foto gemaakt van iemand die zat te Photoshoppen.
>> On 3 mei, 17:53, BugHunter <bughun...@com.invalid> wrote:
>>> biermartin <biermar...@aol.com> schreef:
>>>> WhiteBeard wrote:
>>>>> Als het om giganten gaat, dat staat in de Bijbel. Ten tijde van Noach
>>>>> wel te verstaan. Afstammelingen van de nephilim en adamieten
>>>> Er staat ook een verhaal in die bijbel van jou over een knurft die
>>>> drie dagen doorbrengt in de maag van een walvis. Als je dat soort
>>>> sprookjes letterlijk gelooft, tsja ... ben je dan wel op de juiste
>>>> plek in nl.wetenschap?
>> Als je archeologische vondsten van reuze skeletten gelooft, wel dan ?
> In de 20e eeuw is er nog een persoon geweest die door een walvis oid
>was opgeslokt en het overleefde. Dat persoon was wel helemaal wit door
>de zuren en enzymen die in het darmstelsel van dat zeebeest voorkwamen.
>Er zijn foto's / filmpjes van over deze man van na deze gebeurtenis. Ik
>heb zelf een foto / film van die man gezien en dat gebeurde in het
Of een filmpje, dat weet ik niet meer. Er waren ook getuigen bij.
>Midden-Oosten maar het voorval kwam terloops ter sprake tijdens een
>opname over vissers
> oid.
Herstel: is u bekend met vissers-oid-latijn?
>Hier is een verhaal
Verhalen horen thuis in nl.folklore. OT in de 3 andere groepen.
--
Sietse
Sietse Vliegen
May 5, 2013, 8:56:54 PM5/5/13
to
biermartin <bierm...@aol.com> schreef:
Er zijn ook figuren die dit soort verhalen koesteren en doorvertellen
omdat hun heilig boek daar geloofwaardiger door zou worden.
Voordeel boven Berten en W!mmen: ze beperken zich in soorten onzin.
Nadeel tov Berten en W!mmen: ze zijn fanatiek en hebben scholen (en
godbetert, zelfs "universiteiten"), gebaseerd op hun onzin. Tweede
nadeel: ze fokken als konijnen om die scholen vol te krijgen. Je raadt
het al: het zijn de Witebeards, en ze zijn er in soorten.
--
Sietse
omdat hun heilig boek daar geloofwaardiger door zou worden.
Voordeel boven Berten en W!mmen: ze beperken zich in soorten onzin.
Nadeel tov Berten en W!mmen: ze zijn fanatiek en hebben scholen (en
godbetert, zelfs "universiteiten"), gebaseerd op hun onzin. Tweede
nadeel: ze fokken als konijnen om die scholen vol te krijgen. Je raadt
het al: het zijn de Witebeards, en ze zijn er in soorten.
--
Sietse
Sietse Vliegen
May 5, 2013, 9:02:45 PM5/5/13
to
biermartin <bierm...@aol.com> schreef:
>Als je echt gelooft dat iemand na 15 uur levend uit de darmen van een
>zojuist gevangen walvis tevoorschijn springt, dan ben je erg
>goedgelovig en/of weet je heel erg weinig van anatomie en
>fysiologie.
>
>Stel, beste W!m, dat jij een levende marmot inslikt. Denk je dan heus
>dat een chirurg dat beest 15 uur later levend uit je kronkeldarm kan
>vissen?
Ik vind dat W!m aangemoedigd moet worden om dit proefondervindelijk
vast te stellen. Daar zal hij vast voor te porren zijn, gezien zijn
gezonde skepsis mbt mainstream wetenschap.
--
Sietse
>On May 5, 5:24�pm, "W!m" <W!m@dotkom> wrote:
>> Op 5-5-2013 23:14, biermartin schreef:
>>> Het verhaal werd gelanceerd omdat er ergens in 1891 een
>>> walvistentoonstelling was en men hoopte hiermee meer volk te trekken.
>>> Dankzij figuren als jij is het verhaaltje blijven bestaan. Martin Bier
>> Bron?
>Berts eigen linkwerk.
Dat leest W!m niet. Hij kent zijn pappenheimers.
>> Op 5-5-2013 23:14, biermartin schreef:
>>> Het verhaal werd gelanceerd omdat er ergens in 1891 een
>>> walvistentoonstelling was en men hoopte hiermee meer volk te trekken.
>>> Dankzij figuren als jij is het verhaaltje blijven bestaan. Martin Bier
>> Bron?
>Berts eigen linkwerk.
>Als je echt gelooft dat iemand na 15 uur levend uit de darmen van een
>zojuist gevangen walvis tevoorschijn springt, dan ben je erg
>goedgelovig en/of weet je heel erg weinig van anatomie en
>fysiologie.
>
>Stel, beste W!m, dat jij een levende marmot inslikt. Denk je dan heus
>dat een chirurg dat beest 15 uur later levend uit je kronkeldarm kan
>vissen?
vast te stellen. Daar zal hij vast voor te porren zijn, gezien zijn
gezonde skepsis mbt mainstream wetenschap.
--
Sietse
W!m
May 6, 2013, 4:40:21 PM5/6/13
to
Op 5-5-2013 23:48, biermartin schreef:
onderzoek heb gedaan.
>
> Stel, beste W!m, dat jij een levende marmot inslikt. Denk je dan heus
> dat een chirurg dat beest 15 uur later levend uit je kronkeldarm kan
> vissen?
>
>
Ik eet hele volksstammen bacteri�n die met het grootste gemak blijven
leven. Maar als je iets geleerd hebt, dan zou je weten dat we nog
nauwelijks iets weten. 95% van de wereld zee�n zijn nog onontdekt. In
dat opzicht is het behoorlijk arrogant om te stellen dat er geen
"monster" van Loch Ness is, en dat mensen die claimen een bigfoot,
Sasquatch, migyur of Yeti te hebben gezien, zich moeten vergissen...
> On May 5, 5:24 pm, "W!m" <W!m@dotkom> wrote:
>> Op 5-5-2013 23:14, biermartin schreef:
>>
>>> Het verhaal werd gelanceerd omdat er ergens in 1891 een
>>> walvistentoonstelling was en men hoopte hiermee meer volk te trekken.
>>> Dankzij figuren als jij is het verhaaltje blijven bestaan. Martin Bier
>> Bron?
> Berts eigen linkwerk.
Dus geen bron!
>> Op 5-5-2013 23:14, biermartin schreef:
>>
>>> Het verhaal werd gelanceerd omdat er ergens in 1891 een
>>> walvistentoonstelling was en men hoopte hiermee meer volk te trekken.
>>> Dankzij figuren als jij is het verhaaltje blijven bestaan. Martin Bier
>> Bron?
> Berts eigen linkwerk.
>
> Als je echt gelooft dat iemand na 15 uur levend uit de darmen van een
> zojuist gevangen walvis tevoorschijn springt, dan ben je erg
> goedgelovig en/of weet je heel erg weinig van anatomie en
> fysiologie.
Ik geloof doorgaans niks, pro of contra, totdat ik zelf mijn eigen
> Als je echt gelooft dat iemand na 15 uur levend uit de darmen van een
> zojuist gevangen walvis tevoorschijn springt, dan ben je erg
> goedgelovig en/of weet je heel erg weinig van anatomie en
> fysiologie.
onderzoek heb gedaan.
>
> Stel, beste W!m, dat jij een levende marmot inslikt. Denk je dan heus
> dat een chirurg dat beest 15 uur later levend uit je kronkeldarm kan
> vissen?
>
>
leven. Maar als je iets geleerd hebt, dan zou je weten dat we nog
nauwelijks iets weten. 95% van de wereld zee�n zijn nog onontdekt. In
dat opzicht is het behoorlijk arrogant om te stellen dat er geen
"monster" van Loch Ness is, en dat mensen die claimen een bigfoot,
Sasquatch, migyur of Yeti te hebben gezien, zich moeten vergissen...
biermartin
May 6, 2013, 7:13:16 PM5/6/13
to
On May 6, 4:40 pm, "W!m" <W!m@dotkom> wrote:
> Op 5-5-2013 23:48, biermartin schreef:
> > Als je echt gelooft dat iemand na 15 uur levend uit de darmen van een
> > zojuist gevangen walvis tevoorschijn springt, dan ben je erg
> > goedgelovig en/of weet je heel erg weinig van anatomie en
> > fysiologie.
> Ik geloof doorgaans niks, pro of contra, totdat ik zelf mijn eigen
> onderzoek heb gedaan.
Daarom had ik ook meteen dat marmotexperiment gesuggereerd.
> > Stel, beste W!m, dat jij een levende marmot inslikt. Denk je dan heus
> > dat een chirurg dat beest 15 uur later levend uit je kronkeldarm kan
> > vissen?
> Ik eet hele volksstammen bacteriën die met het grootste gemak blijven
> leven.
Er is een groot verschil tussen een volksstam bacterien en een levende
marmot. Die marmot, bijvoorbeeld, heeft zuurstof nodig. Als ie een
paar minuten lang geen adem kan halen dan is ie dood.
> Maar als je iets geleerd hebt, dan zou je weten dat we nog
> nauwelijks iets weten. 95% van de wereld zeeën zijn nog onontdekt.
Denk je daarom dat die marmot naar 15 uur in jouw
spijsverteringsstelsel levend door een chirurg uit je kronkeldarm
wordt gehaald?
Laten we ons eens samen gaan verplaatsen in de wereld van de
kanninefaat van 2500 jaar geleden. Je rent op je blote voeten met je
pijl & boog als een gek achter de konijnen aan. Maar ondertussen kun
je zelf ieder moment besprongen worden door een hongerige beer. Wat
zich aan de overzijde van de rivier bevindt of aan de andere kant van
een heuvelrug, daar heb je geen idee van. Je kunt je er alleen wilde
voorstellingen van maken.
Dus 's avonds als je met je makkers om het kampvuur zit, dan probeer
je mekaar te prikkelen met verhalen over de reuzen aan de andere kant
van die bergrug. En zo kregen we dus Klein Duimpje en de Reus met de
Zevenmijlslaarzen, Fasolt & Fafner, de Laistrygonen uit de Odyssee en
ook de reuzen uit dat bijbelboek.
Opgepeuzeld worden door een groot beest en het er dan toch weer levend
vanaf brengen, dat is ook een nogal voor-de-hand-liggend spannend
kanninefatenverhaal. Die Jonas & z'n walvis en die Bartley waar Bert
mee aan kwam kakken, die verschillen natuurlijk niet wezenlijk van
Roodkapje & haar grootmoeder. Roodkapje & haar grootmoeder werden
door een wolf opgegeten, maar uiteindelijk werden ze uit de maag van
de wolf bevrijd door een nijvere jagerman met een mes.
> In dat opzicht is het behoorlijk arrogant om te stellen dat er geen
> "monster" van Loch Ness is, en dat mensen die claimen een bigfoot,
> Sasquatch, migyur of Yeti te hebben gezien, zich moeten vergissen...
Geloof je ook in de letterlijkheid van Roodkapje?
Martin Bier
> Op 5-5-2013 23:48, biermartin schreef:
> > Als je echt gelooft dat iemand na 15 uur levend uit de darmen van een
> > zojuist gevangen walvis tevoorschijn springt, dan ben je erg
> > goedgelovig en/of weet je heel erg weinig van anatomie en
> > fysiologie.
> Ik geloof doorgaans niks, pro of contra, totdat ik zelf mijn eigen
> onderzoek heb gedaan.
> > Stel, beste W!m, dat jij een levende marmot inslikt. Denk je dan heus
> > dat een chirurg dat beest 15 uur later levend uit je kronkeldarm kan
> > vissen?
> leven.
Er is een groot verschil tussen een volksstam bacterien en een levende
marmot. Die marmot, bijvoorbeeld, heeft zuurstof nodig. Als ie een
paar minuten lang geen adem kan halen dan is ie dood.
> Maar als je iets geleerd hebt, dan zou je weten dat we nog
Denk je daarom dat die marmot naar 15 uur in jouw
spijsverteringsstelsel levend door een chirurg uit je kronkeldarm
wordt gehaald?
Laten we ons eens samen gaan verplaatsen in de wereld van de
kanninefaat van 2500 jaar geleden. Je rent op je blote voeten met je
pijl & boog als een gek achter de konijnen aan. Maar ondertussen kun
je zelf ieder moment besprongen worden door een hongerige beer. Wat
zich aan de overzijde van de rivier bevindt of aan de andere kant van
een heuvelrug, daar heb je geen idee van. Je kunt je er alleen wilde
voorstellingen van maken.
Dus 's avonds als je met je makkers om het kampvuur zit, dan probeer
je mekaar te prikkelen met verhalen over de reuzen aan de andere kant
van die bergrug. En zo kregen we dus Klein Duimpje en de Reus met de
Zevenmijlslaarzen, Fasolt & Fafner, de Laistrygonen uit de Odyssee en
ook de reuzen uit dat bijbelboek.
Opgepeuzeld worden door een groot beest en het er dan toch weer levend
vanaf brengen, dat is ook een nogal voor-de-hand-liggend spannend
kanninefatenverhaal. Die Jonas & z'n walvis en die Bartley waar Bert
mee aan kwam kakken, die verschillen natuurlijk niet wezenlijk van
Roodkapje & haar grootmoeder. Roodkapje & haar grootmoeder werden
door een wolf opgegeten, maar uiteindelijk werden ze uit de maag van
de wolf bevrijd door een nijvere jagerman met een mes.
> In dat opzicht is het behoorlijk arrogant om te stellen dat er geen
> "monster" van Loch Ness is, en dat mensen die claimen een bigfoot,
> Sasquatch, migyur of Yeti te hebben gezien, zich moeten vergissen...
Martin Bier
(((((((( FNn ))))))))
May 7, 2013, 6:46:01 AM5/7/13
to
Op 14-4-2013 04:16, Bert (AWRvB) schreef:
iets waar ik niets aan heb en niets aan kan veranderen.
Dat regeringen liegen omdat politiek-dommen hen kiezen is al langer bekend.
> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
Dit gaat niet gewoon over de cro magnon of neaderthalers?
Die konden tOEn al 1,80 + meter worden.
Hier is een nakomeling (levend en wel, acteur, je hebt hem vast wel eens
gezien, Ron Perlman) met nog aardig wat oer genen actief :
http://www.imdb.com/media/rm1118677760/nm0000579
Is al 63 en toch 6'5 and 350lbs (en dan niet de USA fatso variant,
HOEWEl hij dat wel had toen hij 14 was, 300 pond woog hij toen.
--
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter.
23 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Wij zijn een gemeenschap van 7 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
Download de gratis SPAMfighter via deze link:
http://www.spamfighter.com/lnl
> Archeologische vondsten in de USA waarvan U nu niets meer mag weten van
> de USA overheid.
>
> (Lengte: 17.03 minuten)
> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
Had het even samengevat, ik ga niet zo maar 17 minuten wegkeilen voor
> de USA overheid.
>
> (Lengte: 17.03 minuten)
> http://www.youtube.com/watch?v=p1uFdcTugUc
iets waar ik niets aan heb en niets aan kan veranderen.
Dat regeringen liegen omdat politiek-dommen hen kiezen is al langer bekend.
> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
Die konden tOEn al 1,80 + meter worden.
Hier is een nakomeling (levend en wel, acteur, je hebt hem vast wel eens
gezien, Ron Perlman) met nog aardig wat oer genen actief :
http://www.imdb.com/media/rm1118677760/nm0000579
Is al 63 en toch 6'5 and 350lbs (en dan niet de USA fatso variant,
HOEWEl hij dat wel had toen hij 14 was, 300 pond woog hij toen.
--
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter.
23 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Wij zijn een gemeenschap van 7 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
Download de gratis SPAMfighter via deze link:
http://www.spamfighter.com/lnl
Message has been deleted
Piet Beertema
May 7, 2013, 11:23:27 AM5/7/13
to
Number 51 wrote:
Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
-p
> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>> Ik gebruik de gratis versie
>
> Ik ook, PLOINK.
>> Ik gebruik de gratis versie
>
Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
-p
(((((((( FNn ))))))))
May 7, 2013, 11:56:35 AM5/7/13
to
Op 7-5-2013 17:23, Piet Beertema schreef:
Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
--
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter.
24 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
--
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter.
24 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Piet Beertema
May 7, 2013, 12:01:31 PM5/7/13
to
(((((((( FNn )))))))) wrote:
> Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
Gezwam.
+.
> Op 7-5-2013 17:23, Piet Beertema wrote:
>> Number 51 wrote:
>>> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>>>> Ik gebruik de gratis versie
>>>
>>> Ik ook, PLOINK.
>>
>> Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
>> anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
>>
> Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
Serieuze.
>> Number 51 wrote:
>>> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>>>> Ik gebruik de gratis versie
>>>
>>> Ik ook, PLOINK.
>>
>> Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
>> anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
>>
> Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
> Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
+.
Sietse Vliegen
May 7, 2013, 12:43:17 PM5/7/13
to
" (((((((( FNn ))))))))" <n...@nepfakeechttniet.be> schreef:
miljonairs.
--
Sietse
>Op 7-5-2013 17:23, Piet Beertema schreef:
>> Number 51 wrote:
>>> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>>>> Ik gebruik de gratis versie
>>> Ik ook, PLOINK.
>> Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
>> anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
>Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
>
>Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
Dus net als bij zo'n kettingpiramide: hoe meer er meedoen, hoe meer
>> Number 51 wrote:
>>> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>>>> Ik gebruik de gratis versie
>>> Ik ook, PLOINK.
>> Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
>> anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
>Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
>
>Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
miljonairs.
--
Sietse
Illuminatus
May 7, 2013, 3:08:01 PM5/7/13
to
On 5/7/2013 5:56 PM, (((((((( FNn )))))))) wrote:
> Op 7-5-2013 17:23, Piet Beertema schreef:
>> Number 51 wrote:
>>> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>>>> Ik gebruik de gratis versie
>>>
>>> Ik ook, PLOINK.
>>
>> Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
>> anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
>>
> Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
>
> Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
Spamming for anti-spam is like fucking for virginity.
> Op 7-5-2013 17:23, Piet Beertema schreef:
>> Number 51 wrote:
>>> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>>>> Ik gebruik de gratis versie
>>>
>>> Ik ook, PLOINK.
>>
>> Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
>> anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
>>
> Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
>
> Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
(((((((( FNn ))))))))
May 7, 2013, 3:20:49 PM5/7/13
to
Op 7-5-2013 21:08, Illuminatus schreef:
Oneens.
Dat zou dan kuisheidgordels verkoop van deur tot deur en op elke markt
en in elk winkelcentrum zijn.
--
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter.
26 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Dat zou dan kuisheidgordels verkoop van deur tot deur en op elke markt
en in elk winkelcentrum zijn.
--
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter.
26 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Douwe Meringa
May 7, 2013, 3:29:45 PM5/7/13
to
On 07.mei.2013 17:56, (((((((( FNn )))))))) wrote:
> Op 7-5-2013 17:23, Piet Beertema schreef:
>> Number 51 wrote:
>>> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>>>> Ik gebruik de gratis versie
>>>
>>> Ik ook, PLOINK.
>>
>> Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
>> anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
>>
> Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
>
> Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
>
>
Op usenet heb je geen spamfilter nodig.
> Op 7-5-2013 17:23, Piet Beertema schreef:
>> Number 51 wrote:
>>> " (((((((( FNn ))))))))" wrote:
>>>> Ik gebruik de gratis versie
>>>
>>> Ik ook, PLOINK.
>>
>> Tsja, familie, kennissen en onbekenden bespammen voor
>> anti-spam software. Zotter kun je het niet bedenken.
>>
> Geen klachten-, wel bedankjes gehad, wat heb jij voor familie!?
>
> Hoe meer er meedoen, hoe secuurder het zal zijn.
>
>
Jij spamt alleen maar zelf.
Piet Beertema
May 7, 2013, 4:55:46 PM5/7/13
to
(((((((( FNn )))))))) wrote:
-p
> Illuminatus wrote:
>> Spamming for anti-spam is like fucking for virginity.
>
> Oneens.
Uiteraard, want jij gebruikt die troep.
>> Spamming for anti-spam is like fucking for virginity.
>
> Oneens.
-p
Sietse Vliegen
May 7, 2013, 7:30:42 PM5/7/13
to
Piet Beertema <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef:
Die anti-spam spam is voor iedereen goed, op twee groepen na:
zij die het niet nodig hebben, en zij die het wel nodig hebben.
--
Sietse
zij die het niet nodig hebben, en zij die het wel nodig hebben.
--
Sietse
W!m
May 9, 2013, 11:01:03 PM5/9/13
to
Op 7-5-2013 1:13, biermartin schreef:
Kaninefaten van 2500 jaar geleden? En welke idioot rent er nou met pijl
en boog achter een konijn aan? En uiteindelijk probeer ik mijn makker te
'prikkelen" met verhalen over reuzen? Je bent in de war met de muts, de
Vlaamse kaninefaat.
> En zo kregen we dus Klein Duimpje en de Reus met de Zevenmijlslaarzen,
> Fasolt & Fafner, de Laistrygonen uit de Odyssee en ook de reuzen uit
> dat bijbelboek.
Ja, Martin, natuurlijk.
kennen in de schotse wateren? of ben je daar net zo zeker van als je
vorig jaar nog was dat het ufofenomeen niet bestond?
Hoe denk je nu over ufo's, tijdreizen, ESP, antizwaartekracht of de
interdimensionale hypothese. Sprookjes of werkelijkheid? heb je ook door
hoe bang mensen nog steeds zijn van ufo's. En dat ze er alles aan doen
om het weg te redeneren. Waarom doen ze toch al die moeite als er toch
geen ufo's bestaan? De meesten uit deze groep zullen de Citizen Hearing
on UFO Disclosure niet volgen omdat ze de waarheid niet aan kunnen. We
leven in een heelal barstens vol leven. Ik verzamel al meer dan 20 jaar
kopieën van originele foto's en video's. Dus niet de bs wat je op het
internet ziet. En het is verbluffend wat je met de juiste software uit
een 16 bits kleurenframe kan halen en hoe goed de tracking software
tegenwoordig is. Ik dacht dat ik het onderhand wel gezien had maar het
is werkelijk onvoorstelbaar wat er allemaal naar deze planeet komt. Als
er echt openbaarheid van informatie komt over het onderwerp dan staat
ons nog wat te wachten.
Er is echte één ding waar ik met mijn verstand niet bij kan, en dat is
tijdreizen. ik kan niet begrijpen dat je weer terug kan naar het
verleden, alsof dat nog ergens aanwezig is.
> Laten we ons eens samen gaan verplaatsen in de wereld van de
> kanninefaat van 2500 jaar geleden. Je rent op je blote voeten met je
> pijl & boog als een gek achter de konijnen aan. Maar ondertussen kun
> je zelf ieder moment besprongen worden door een hongerige beer. Wat
> zich aan de overzijde van de rivier bevindt of aan de andere kant van
> een heuvelrug, daar heb je geen idee van. Je kunt je er alleen wilde
> voorstellingen van maken. Dus 's avonds als je met je makkers om het
> kampvuur zit, dan probeer je mekaar te prikkelen met verhalen over de
> reuzen aan de andere kant van die bergrug.
Hoe verzin jij toch steeds dit soort simplistische voorbeelden over
> kanninefaat van 2500 jaar geleden. Je rent op je blote voeten met je
> pijl & boog als een gek achter de konijnen aan. Maar ondertussen kun
> je zelf ieder moment besprongen worden door een hongerige beer. Wat
> zich aan de overzijde van de rivier bevindt of aan de andere kant van
> een heuvelrug, daar heb je geen idee van. Je kunt je er alleen wilde
> voorstellingen van maken. Dus 's avonds als je met je makkers om het
> kampvuur zit, dan probeer je mekaar te prikkelen met verhalen over de
> reuzen aan de andere kant van die bergrug.
Kaninefaten van 2500 jaar geleden? En welke idioot rent er nou met pijl
en boog achter een konijn aan? En uiteindelijk probeer ik mijn makker te
'prikkelen" met verhalen over reuzen? Je bent in de war met de muts, de
Vlaamse kaninefaat.
> En zo kregen we dus Klein Duimpje en de Reus met de Zevenmijlslaarzen,
> Fasolt & Fafner, de Laistrygonen uit de Odyssee en ook de reuzen uit
> dat bijbelboek.
> In dat opzicht is het behoorlijk arrogant om te stellen dat er geen
> "monster" van Loch Ness is, en dat mensen die claimen een bigfoot,
> Sasquatch, migyur of Yeti te hebben gezien, zich moeten vergissen...
> Geloof je ook in de letterlijkheid van Roodkapje?
>
>
Weet jij zeker dat bigfoot niet bestaat of dat we alle grote zeedieren
> "monster" van Loch Ness is, en dat mensen die claimen een bigfoot,
> Sasquatch, migyur of Yeti te hebben gezien, zich moeten vergissen...
> Geloof je ook in de letterlijkheid van Roodkapje?
>
>
kennen in de schotse wateren? of ben je daar net zo zeker van als je
vorig jaar nog was dat het ufofenomeen niet bestond?
Hoe denk je nu over ufo's, tijdreizen, ESP, antizwaartekracht of de
interdimensionale hypothese. Sprookjes of werkelijkheid? heb je ook door
hoe bang mensen nog steeds zijn van ufo's. En dat ze er alles aan doen
om het weg te redeneren. Waarom doen ze toch al die moeite als er toch
geen ufo's bestaan? De meesten uit deze groep zullen de Citizen Hearing
on UFO Disclosure niet volgen omdat ze de waarheid niet aan kunnen. We
leven in een heelal barstens vol leven. Ik verzamel al meer dan 20 jaar
kopieën van originele foto's en video's. Dus niet de bs wat je op het
internet ziet. En het is verbluffend wat je met de juiste software uit
een 16 bits kleurenframe kan halen en hoe goed de tracking software
tegenwoordig is. Ik dacht dat ik het onderhand wel gezien had maar het
is werkelijk onvoorstelbaar wat er allemaal naar deze planeet komt. Als
er echt openbaarheid van informatie komt over het onderwerp dan staat
ons nog wat te wachten.
Er is echte één ding waar ik met mijn verstand niet bij kan, en dat is
tijdreizen. ik kan niet begrijpen dat je weer terug kan naar het
verleden, alsof dat nog ergens aanwezig is.
biermartin
May 10, 2013, 12:20:22 AM5/10/13
to
On May 9, 11:01 pm, "W!m" <W!m@dotkom> wrote:
> Op 7-5-2013 1:13, biermartin schreef:
> Op 7-5-2013 1:13, biermartin schreef:
> Weet jij zeker dat bigfoot niet bestaat of dat we alle grote zeedieren
> kennen in de schotse wateren?
De vraag was er e'e'n aan jou. En die vraag was: geloof je ook aan
> kennen in de schotse wateren?
de letterlijkheid en de waarachtigheid van het verhaal van Roodkapje?
Heb je trouwens al geprobeerd een levende cavia in te slikken? En zo
ja, is je huisdokter erin geslaagd die cavia 15 uur later net zo
levend uit je kronkeldarm te halen? Ik suggereerde dat een paar dagen
geleden. Mocht dit lukken, dan ben ik bereid anders tegen het verhaal
van Jonas en de Walvis aan te gaan kijken. Ook het verhaal van
Roodkapje zullen we dan mogelijk als een historisch relaas moeten gaan
zien.
> Ik verzamel al meer dan 20 jaar
> kopieën van originele foto's en video's. Dus niet de bs wat je op het
> internet ziet.
internet!!!
Martin Bier
(((((((( FNn ))))))))
May 10, 2013, 2:39:42 AM5/10/13
to
Op 7-5-2013 18:43, Sietse Vliegen schreef:
Als je nul euro geld noemt, dan kan ook jij vandaag een scam bedenken
waar je heel rijk van zal worden...
--
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter.
48 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
waar je heel rijk van zal worden...
--
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter.
48 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
(((((((( FNn ))))))))
May 10, 2013, 2:47:03 AM5/10/13
to
Op 14-4-2013 12:44, Verger schreef:
> Bert (AWRvB) was zeer hard aan het denken :
Oh ja, jij kon een clip zien nadat deze al weg was, namelijk bij bericht
nr 1 al direct! :-)
'Je' bent een alias van openings poster?
> Ik was me niet bewust van al die skelet vondsten. Het is
> niet vreemd dat ook deze speech geband werd.
Ik vind het wel gek dat ufo believers nog google / youtube gebruiken, er
zijn vele anderen (vimeo of hulu bijv.) die minder/anders censureren.
Verder is het ondenks de globale markt een verspreid small-bucks
groepje, de n.a.v. vermeende ufo ondernemenden met boeken, muziek,
(e)'papers'
> Bert (AWRvB) was zeer hard aan het denken :
>> Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America Jim
>> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>>
> Mooie speech.
>> Vieira at TEDxShelburneFa... (HD).mp4
>>
Oh ja, jij kon een clip zien nadat deze al weg was, namelijk bij bericht
nr 1 al direct! :-)
'Je' bent een alias van openings poster?
> Ik was me niet bewust van al die skelet vondsten. Het is
> niet vreemd dat ook deze speech geband werd.
Ik vind het wel gek dat ufo believers nog google / youtube gebruiken, er
zijn vele anderen (vimeo of hulu bijv.) die minder/anders censureren.
Verder is het ondenks de globale markt een verspreid small-bucks
groepje, de n.a.v. vermeende ufo ondernemenden met boeken, muziek,
(e)'papers'
Piet Beertema
May 10, 2013, 5:25:12 AM5/10/13
to
(((((((( FNn )))))))) wrote:
> Ik gebruik de gratis versie van SPAMpromoter.
> http://www.spamyourfriends.com/
>
> Ik gebruik de gratis versie van SPAMpromoter.
> http://www.spamyourfriends.com/
>
> Ik gebruik de gratis versie van SPAMpromoter.
> http://www.spamyourfriends.com/
*PLOINK*
-p
> Ik gebruik de gratis versie van SPAMpromoter.
> 48 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
> Wij zijn een gemeenschap van 7 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
> Download de gratis SPAMpromoter via deze link:
> Wij zijn een gemeenschap van 7 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
> http://www.spamyourfriends.com/
>
> Ik gebruik de gratis versie van SPAMpromoter.
> 48 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
> Wij zijn een gemeenschap van 7 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
> Download de gratis SPAMpromoter via deze link:
> Wij zijn een gemeenschap van 7 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
> http://www.spamyourfriends.com/
>
> Ik gebruik de gratis versie van SPAMpromoter.
> 48 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
> Wij zijn een gemeenschap van 7 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
> Download de gratis SPAMpromoter via deze link:
> Wij zijn een gemeenschap van 7 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
> http://www.spamyourfriends.com/
*PLOINK*
-p
iMark
May 12, 2013, 3:46:58 PM5/12/13
to
Douwe Meringa <dou...@invalid.invalid> wrote:
> On 15.apr.2013 10:35, Casper H.S. Dik wrote:
>
> > In het verleden zijn veel artifacten verstopt voor het publiek maar
> > slechts bij uitzondering vernietigd. (Alle obscene klassieke vondsten
> > zijn tegenwoordig wel te bekijken). Dus dit deel veel de
> > samenzweringstheorie is prima te verdedigen. Misschien is Verger
> > nooit bij de "National Mall" geweest; daar kan je zien wat een
> > geweldig instituut het Smithsonian is.
>
> Ik heb eens een documentaire gezien, als ik mij goed herinner over het
> Escoreal. Daar hadden ze laden vol afgehakte penissen van marmeren
> Romeinse/Griekse beelden. Keurig gelabeld, dat wel.
Met een goede vriend van mij die klassiek archeoloog is, was ik ooit in
het British Museum. Hij vertelde mij dat de Griekse vazen precies zo
staan gedraaid in de wandvitrines dat je de geslachtsorganen van de
afgebeelde Griekse heren niet kunt zien. Er zijn echter wel foto's van
die vazen zodat hij wist dat er nog veel meer te zien is.
> On 15.apr.2013 10:35, Casper H.S. Dik wrote:
>
> > In het verleden zijn veel artifacten verstopt voor het publiek maar
> > slechts bij uitzondering vernietigd. (Alle obscene klassieke vondsten
> > zijn tegenwoordig wel te bekijken). Dus dit deel veel de
> > samenzweringstheorie is prima te verdedigen. Misschien is Verger
> > nooit bij de "National Mall" geweest; daar kan je zien wat een
> > geweldig instituut het Smithsonian is.
>
> Ik heb eens een documentaire gezien, als ik mij goed herinner over het
> Escoreal. Daar hadden ze laden vol afgehakte penissen van marmeren
> Romeinse/Griekse beelden. Keurig gelabeld, dat wel.
Met een goede vriend van mij die klassiek archeoloog is, was ik ooit in
het British Museum. Hij vertelde mij dat de Griekse vazen precies zo
staan gedraaid in de wandvitrines dat je de geslachtsorganen van de
afgebeelde Griekse heren niet kunt zien. Er zijn echter wel foto's van
die vazen zodat hij wist dat er nog veel meer te zien is.
Illuminatus
May 12, 2013, 4:10:09 PM5/12/13
to
On 5/12/2013 9:46 PM, iMark wrote:
> Met een goede vriend van mij die klassiek archeoloog is, was ik ooit in
> het British Museum. Hij vertelde mij dat de Griekse vazen precies zo
> staan gedraaid in de wandvitrines dat je de geslachtsorganen van de
> afgebeelde Griekse heren niet kunt zien. Er zijn echter wel foto's van
> die vazen zodat hij wist dat er nog veel meer te zien is.
Inderdaad. Dergelijke Griekse afbeeldingen kregen we in onze Antieke
> Met een goede vriend van mij die klassiek archeoloog is, was ik ooit in
> het British Museum. Hij vertelde mij dat de Griekse vazen precies zo
> staan gedraaid in de wandvitrines dat je de geslachtsorganen van de
> afgebeelde Griekse heren niet kunt zien. Er zijn echter wel foto's van
> die vazen zodat hij wist dat er nog veel meer te zien is.
Geschiedenis bij de jezu�eten ook nooit te zien in onze geschiedenisboekjes:
http://bit.ly/15CXyVI
W!m
May 12, 2013, 6:41:35 PM5/12/13
to
Op 10-5-2013 6:20, biermartin schreef:
Geloof je inmiddels in aliens en vliegende schotels? Tot voor kort waren
dat volgens jouw ook allemaal sprookjes. Of blijft het nu weer stil,
professor?
> On May 9, 11:01 pm, "W!m" <W!m@dotkom> wrote:
>> Op 7-5-2013 1:13, biermartin schreef:
>> Weet jij zeker dat bigfoot niet bestaat of dat we alle grote zeedieren
>> kennen in de schotse wateren?
> De vraag was er e'e'n aan jou. En die vraag was: geloof je ook aan
> de letterlijkheid en de waarachtigheid van het verhaal van Roodkapje?
>
>
Nee, ik geloof niet in roodkapje. Wil je nu ook mijn vraag beantwoorden?
>> Op 7-5-2013 1:13, biermartin schreef:
>> Weet jij zeker dat bigfoot niet bestaat of dat we alle grote zeedieren
>> kennen in de schotse wateren?
> De vraag was er e'e'n aan jou. En die vraag was: geloof je ook aan
> de letterlijkheid en de waarachtigheid van het verhaal van Roodkapje?
>
>
Geloof je inmiddels in aliens en vliegende schotels? Tot voor kort waren
dat volgens jouw ook allemaal sprookjes. Of blijft het nu weer stil,
professor?
Sietse Vliegen
May 12, 2013, 7:14:35 PM5/12/13
to
Illuminatus <illum...@gnosis.zen> schreef:
Ik zat op een protestantse school, en daar kregen we zelfs dit niet te
zien:
http://25.media.tumblr.com/089dbb26e5d68149f66470398a34b65b/tumblr_mhcj38bNdx1r6f0d9o1_500.jpg
terwijl dat toch een door en door vroom en kuis beeldhouwwerk is.
--
Sietse
zien:
http://25.media.tumblr.com/089dbb26e5d68149f66470398a34b65b/tumblr_mhcj38bNdx1r6f0d9o1_500.jpg
terwijl dat toch een door en door vroom en kuis beeldhouwwerk is.
--
Sietse
W!m
May 13, 2013, 5:09:17 PM5/13/13
to
Op 13-5-2013 0:41, W!m schreef:
Blijft het toch weer stil, professor? Je bent toch niet zo laf als die
twee flapdrollen in deze groep?
twee flapdrollen in deze groep?
biermartin
May 13, 2013, 5:43:13 PM5/13/13
to
On May 13, 5:09 pm, "W!m" <W!m@dotkom> wrote:
> >> De vraag was er e'e'n aan jou. En die vraag was: geloof je ook aan
> >> de letterlijkheid en de waarachtigheid van het verhaal van Roodkapje?
> > Nee, ik geloof niet in roodkapje. Wil je nu ook mijn vraag
> > beantwoorden? Geloof je inmiddels in aliens en vliegende schotels? Tot
> > voor kort waren dat volgens jouw ook allemaal sprookjes. Of blijft het
> > nu weer stil, professor?
> Blijft het toch weer stil, professor? Je bent toch niet zo laf als die
> twee flapdrollen in deze groep?
Het is helemaal niet laf om Jonas & de Walvis net zo resoluut naar het
> >> De vraag was er e'e'n aan jou. En die vraag was: geloof je ook aan
> >> de letterlijkheid en de waarachtigheid van het verhaal van Roodkapje?
> > Nee, ik geloof niet in roodkapje. Wil je nu ook mijn vraag
> > beantwoorden? Geloof je inmiddels in aliens en vliegende schotels? Tot
> > voor kort waren dat volgens jouw ook allemaal sprookjes. Of blijft het
> > nu weer stil, professor?
> Blijft het toch weer stil, professor? Je bent toch niet zo laf als die
> twee flapdrollen in deze groep?
Rijk der Fabelen te verwijzen als Roodkapje zelf en er dan verder het
zwijgen toe te doen.
Martin Bier
W!m
May 14, 2013, 7:31:49 PM5/14/13
to
Op 13-5-2013 23:43, biermartin schreef:
en lafheid samen gaan. ufo's waren volgens jou fabels net als Bigfoot
waar ze nu het DNA van hebben en aliens waren ook al fabels en mensen
die een bijna dood ervaring hadden wisten niet wat hun overkwam,
gelukkig wist jij dat wel.
Wat jij sceptisch noemt is in feite een dom vooroordeel.
Je slikt wat je voorgekauwd wordt. Zoals de Boston bombings, ik weet
niet of je dat gevolgd hebt maar het gaat niet lang meer duren voor daar
de pleuris uit breekt en de FBI implodeert. De grootste machten op aarde
zijn volkomen corrupt. En jij slikt voor zoete koek wat ze jouw voorkauwen.
> Het is helemaal niet laf om Jonas & de Walvis net zo resoluut naar het
> Rijk der Fabelen te verwijzen als Roodkapje zelf en er dan verder het
> zwijgen toe te doen. Martin Bier
Het was te verwachten. Het lijkt hier haast onvermijdelijk dat domheid
> Rijk der Fabelen te verwijzen als Roodkapje zelf en er dan verder het
> zwijgen toe te doen. Martin Bier
en lafheid samen gaan. ufo's waren volgens jou fabels net als Bigfoot
waar ze nu het DNA van hebben en aliens waren ook al fabels en mensen
die een bijna dood ervaring hadden wisten niet wat hun overkwam,
gelukkig wist jij dat wel.
Wat jij sceptisch noemt is in feite een dom vooroordeel.
Je slikt wat je voorgekauwd wordt. Zoals de Boston bombings, ik weet
niet of je dat gevolgd hebt maar het gaat niet lang meer duren voor daar
de pleuris uit breekt en de FBI implodeert. De grootste machten op aarde
zijn volkomen corrupt. En jij slikt voor zoete koek wat ze jouw voorkauwen.
biermartin
May 15, 2013, 1:14:42 AM5/15/13
to
On May 14, 7:31 pm, "W!m" <W!m@dotkom> wrote:
> Op 13-5-2013 23:43, biermartin schreef:
> > Het is helemaal niet laf om Jonas & de Walvis net zo resoluut naar het
> > Rijk der Fabelen te verwijzen als Roodkapje zelf en er dan verder het
> > zwijgen toe te doen.
> Op 13-5-2013 23:43, biermartin schreef:
> > Het is helemaal niet laf om Jonas & de Walvis net zo resoluut naar het
> > Rijk der Fabelen te verwijzen als Roodkapje zelf en er dan verder het
> > zwijgen toe te doen.
> Het was te verwachten. Het lijkt hier haast onvermijdelijk dat domheid
> en lafheid samen gaan. ufo's waren volgens jou fabels net als Bigfoot
> waar ze nu het DNA van hebben en aliens waren ook al fabels en mensen
> die een bijna dood ervaring hadden wisten niet wat hun overkwam,
> gelukkig wist jij dat wel.
> Wat jij sceptisch noemt is in feite een dom vooroordeel.
> Je slikt wat je voorgekauwd wordt. Zoals de Boston bombings, ik weet
> niet of je dat gevolgd hebt maar het gaat niet lang meer duren voor daar
> de pleuris uit breekt en de FBI implodeert. De grootste machten op aarde
> zijn volkomen corrupt. En jij slikt voor zoete koek wat ze jouw voorkauwen.
" ... het gaat niet lang meer duren ... "
> en lafheid samen gaan. ufo's waren volgens jou fabels net als Bigfoot
> waar ze nu het DNA van hebben en aliens waren ook al fabels en mensen
> die een bijna dood ervaring hadden wisten niet wat hun overkwam,
> gelukkig wist jij dat wel.
> Wat jij sceptisch noemt is in feite een dom vooroordeel.
> Je slikt wat je voorgekauwd wordt. Zoals de Boston bombings, ik weet
> niet of je dat gevolgd hebt maar het gaat niet lang meer duren voor daar
> de pleuris uit breekt en de FBI implodeert. De grootste machten op aarde
> zijn volkomen corrupt. En jij slikt voor zoete koek wat ze jouw voorkauwen.
Met wat je hierboven schrijft illustreer je het grote probleem met de
UFO gemeenschap. Een halve eeuw geleden riepen de UFOfreaks al dat
het een kwestie van weken was voordat er gebeurtenissen zouden
plaatsgrijpen waarna de gehele wereld zou moeten erkennen dat de
UFOfreaks altijd al gelijk hadden gehad. UFOfreaks doorstonden
belachelijkmaking met de illusie dat ze spoedig gelijk & genoegdoening
zouden krijgen.
Het probleem is dat we nu een halve eeuw verder zijn en er nog altijd
geen buitenaardsen bij Pauw & Witteman in de studio op bezoek zijn
geweest. Om binnen hun eigen gemeenschap te verklaren dat "de
genoegdoening" zo lang op zich laat wachten komen de UFOfreaks dus met
de meest groteske samenzweringstheorieen aanzetten. Waarom is het
blijkbaar dus wel "zo lang aan het duren"? Dat zijn natuurlijk de
Illuminati, de CIA, de VN, de chemtrails, de AIVD, de Reptilians,
etc. En blijkbaar zitten de FBI, de Boston Bombers en Pauw & Witteman
ook in het grote kwaadaardige complot ...
"The energy requirements for interstellar travel are so great that it
is inconceivable to me that any creatures piloting their ships across
the vast depths of space would do so only in order to play games with
us over a period of decades. If they want to make contact, they would
make contact; if not, they would save their energy and go elsewhere."--
ISAAC ASIMOV, Is Anyone There?
"You see a lot of UFOs with closed eyes and opened mind." -- Toba Beta
Martin Bier
W!m
May 27, 2013, 7:31:42 PM5/27/13
to
Op 15-5-2013 7:14, biermartin schreef:
gemeenschap" van alles in de mond legt.
Ik vraag je wat jouw mening is over het fenomeen en je draait er weer om
heen. Ik vind dat laf professor.
Het is ook laf om steeds weer te vragen waarom er geen ufo op het gazon
van het witte huis land of waarom ze niet op de tilluvizie zijn. En dat
terwijl er al tientallen jaren sightings op de nieuwsmedia worden gemeld.
Als je vind dat ufo's sprookjes zijn vertel dan tenminste waarom je dat
vind.
> On May 14, 7:31 pm, "W!m" <W!m@dotkom> wrote:
>> Op 13-5-2013 23:43, biermartin schreef:
>>> Het is helemaal niet laf om Jonas & de Walvis net zo resoluut naar het
>>> Rijk der Fabelen te verwijzen als Roodkapje zelf en er dan verder het
>>> zwijgen toe te doen.
>> Het was te verwachten. Het lijkt hier haast onvermijdelijk dat domheid
>> en lafheid samen gaan. ufo's waren volgens jou fabels net als Bigfoot
>> waar ze nu het DNA van hebben en aliens waren ook al fabels en mensen
>> die een bijna dood ervaring hadden wisten niet wat hun overkwam,
>> gelukkig wist jij dat wel.
>> Wat jij sceptisch noemt is in feite een dom vooroordeel.
>> Je slikt wat je voorgekauwd wordt. Zoals de Boston bombings, ik weet
>> niet of je dat gevolgd hebt maar het gaat niet lang meer duren voor daar
>> de pleuris uit breekt en de FBI implodeert. De grootste machten op aarde
>> zijn volkomen corrupt. En jij slikt voor zoete koek wat ze jouw voorkauwen.
> " ... het gaat niet lang meer duren ..."
>
> Met wat je hierboven schrijft illustreer je het grote probleem met de
> UFO gemeenschap.
Het grote probleem is dat jouw mening al vast staat en dat je de "ufo
>> Op 13-5-2013 23:43, biermartin schreef:
>>> Het is helemaal niet laf om Jonas & de Walvis net zo resoluut naar het
>>> Rijk der Fabelen te verwijzen als Roodkapje zelf en er dan verder het
>>> zwijgen toe te doen.
>> Het was te verwachten. Het lijkt hier haast onvermijdelijk dat domheid
>> en lafheid samen gaan. ufo's waren volgens jou fabels net als Bigfoot
>> waar ze nu het DNA van hebben en aliens waren ook al fabels en mensen
>> die een bijna dood ervaring hadden wisten niet wat hun overkwam,
>> gelukkig wist jij dat wel.
>> Wat jij sceptisch noemt is in feite een dom vooroordeel.
>> Je slikt wat je voorgekauwd wordt. Zoals de Boston bombings, ik weet
>> niet of je dat gevolgd hebt maar het gaat niet lang meer duren voor daar
>> de pleuris uit breekt en de FBI implodeert. De grootste machten op aarde
>> zijn volkomen corrupt. En jij slikt voor zoete koek wat ze jouw voorkauwen.
> " ... het gaat niet lang meer duren ..."
>
> Met wat je hierboven schrijft illustreer je het grote probleem met de
> UFO gemeenschap.
gemeenschap" van alles in de mond legt.
Ik vraag je wat jouw mening is over het fenomeen en je draait er weer om
heen. Ik vind dat laf professor.
Het is ook laf om steeds weer te vragen waarom er geen ufo op het gazon
van het witte huis land of waarom ze niet op de tilluvizie zijn. En dat
terwijl er al tientallen jaren sightings op de nieuwsmedia worden gemeld.
Als je vind dat ufo's sprookjes zijn vertel dan tenminste waarom je dat
vind.
W!m
May 27, 2013, 7:51:27 PM5/27/13
to
Op 15-5-2013 7:14, biermartin schreef:
> Het probleem is dat we nu een halve eeuw verder zijn en er nog altijd
> geen buitenaardsen bij Pauw & Witteman in de studio op bezoek zijn
> geweest. Om binnen hun eigen gemeenschap te verklaren dat "de
> genoegdoening" zo lang op zich laat wachten komen de UFOfreaks dus met
> de meest groteske samenzweringstheorieen aanzetten. Waarom is het
> blijkbaar dus wel "zo lang aan het duren"? Dat zijn natuurlijk de
> Illuminati, de CIA, de VN, de chemtrails, de AIVD, de Reptilians,
> etc. En blijkbaar zitten de FBI, de Boston Bombers en Pauw & Witteman
> ook in het grote kwaadaardige complot ...
>
Eerst leg je de 'ufofreaks" van alles in de mond om ze vervolgens tegen
> geen buitenaardsen bij Pauw & Witteman in de studio op bezoek zijn
> geweest. Om binnen hun eigen gemeenschap te verklaren dat "de
> genoegdoening" zo lang op zich laat wachten komen de UFOfreaks dus met
> de meest groteske samenzweringstheorieen aanzetten. Waarom is het
> blijkbaar dus wel "zo lang aan het duren"? Dat zijn natuurlijk de
> Illuminati, de CIA, de VN, de chemtrails, de AIVD, de Reptilians,
> etc. En blijkbaar zitten de FBI, de Boston Bombers en Pauw & Witteman
> ook in het grote kwaadaardige complot ...
>
te spreken.
Tot nu toe ga je met ieder onderwerp de mist in. Zoals ufo's en aliens,
9/11 waarvan ik nog een prachtige getuigenis vond van een CIA wistle
blower http://youtu.be/G43zl4fzDQg
misschien dat ze over 10 jaar nog eens bij P en W komt, en dan mag je
het als scepticus ook geloven.
W!m
May 29, 2013, 4:09:31 PM5/29/13
to
Op 28-5-2013 1:51, W!m schreef:
Ik hoor je niet meer professor? sta je alweer met je mond vol tanden?
Het waren toch allemaal complotfreaks die riepen dat de twin towers door
de US overheid waren opgeblazen. Wacht jij maar rustig voor de
tilluvizie om op het nieuws te wachten.
Het waren toch allemaal complotfreaks die riepen dat de twin towers door
de US overheid waren opgeblazen. Wacht jij maar rustig voor de
tilluvizie om op het nieuws te wachten.
Message has been deleted
0 new messages