Geen nieuwe decennium op 1-1-2010
Fred
nieuw decennium begonnen zou zijn. Het klinkt wel heel leuk om de
jaren 2000-2009 als de jaren '0 te betitelen, maar feitelijk is dit
natuurlijk onjuist. Volgens de officiële jaartelling begon de nieuwe
eeuw op 1 januari 2001, dus begint het nieuwe decennium pas op 1
januari 2011. Er zijn nogal wat mensen die vinden dat hierover nog
gediscussieerd kan worden, net zoals dat ook eind 1999 gebeurde t.a.v.
de eeuwwisseling, maar helaas voor hen is dit geen discussiepunt. Het
eerste decennuim van de 21ste eeuw duurt nog één jaar. Voor
geïnteresseerden is (o.a.) in de Wikipedia een uitleg te vinden op:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Decennium.
Fred.
Wim van Bemmel
Het is helemaal niet onjuist om de jaren 200x waarin x in 0 t/m 9 de
jaren nul te noemen. Zoal 2010 t/m 2019 de jaren tien zullen zijn.
Dat is een kwestie van naam. Afgeleid van de waarde van het cijfer op de
tientallenpositie.
Dat het eerste decennium van deze eeuw op 1 januari 2001 is begonnen, en
met 31 december 2011 eindigt is het gevolg van het laten beginnen van
onze jaartelling met het jaar 1, in plaats van wat nu logisch lijkt, 0.
Zo bestaat het jaar nul alleen in spreekwoordelijke zin.
Het jaar voor het jaar 1 is het jaar -1. Volgens de geldende jaartelling,
dan natuurlijk.
Het gevolg van deze afspraak in het verleden is, dat het eerste decennium
en de jaren nul niet hetzelfde tijdperk aanduiden. Het zij zo, maar het
lijkt me van weinig praktisch nut, en je kunt er eindeloos over emmeren.
--
Groet, salut, Wim.
HWtn
"Wim van Bemmel" <w...@france.invalid> schreef in bericht
news:4b3e8099$0$22917$e4fe...@news.xs4all.nl...
> On Fri, 01 Jan 2010 14:42:37 -0800, Fred wrote:
>
>> De afgelopen dagen heb ik vaak gehoord en gelezen dat op 1 januari een
>> nieuw decennium begonnen zou zijn. Het klinkt wel heel leuk om de jaren
>> 2000-2009 als de jaren '0 te betitelen, maar feitelijk is dit natuurlijk
>> januari 2001, dus begint het nieuwe decennium pas op 1 januari 2011. Er
>> zijn nogal wat mensen die vinden dat hierover nog gediscussieerd kan
>> worden, net zoals dat ook eind 1999 gebeurde t.a.v. de eeuwwisseling,
>> maar helaas voor hen is dit geen discussiepunt. Het eerste decennuim van
>> Wikipedia een uitleg te vinden op:
>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Decennium.
>>
>> Fred.
>
> Het is helemaal niet onjuist om de jaren 200x waarin x in 0 t/m 9 de
> jaren nul te noemen. Zoal 2010 t/m 2019 de jaren tien zullen zijn.
> Dat is een kwestie van naam. Afgeleid van de waarde van het cijfer op de
> tientallenpositie.
> Dat het eerste decennium van deze eeuw op 1 januari 2001 is begonnen, en
> met 31 december 2011 eindigt is het gevolg van het laten beginnen van
> onze jaartelling met het jaar 1, in plaats van wat nu logisch lijkt, 0.
> Zo bestaat het jaar nul alleen in spreekwoordelijke zin.
> Het jaar voor het jaar 1 is het jaar -1. Volgens de geldende jaartelling,
> dan natuurlijk.
>
> Het gevolg van deze afspraak in het verleden is, dat het eerste decennium
> en de jaren nul niet hetzelfde tijdperk aanduiden. Het zij zo, maar het
> lijkt me van weinig praktisch nut, en je kunt er eindeloos over emmeren.
>
> --
> Groet, salut, Wim.
jaar van de Gregoriaanse jaartelling is het jaar 1 zoals je al zei. In de
tijd van Gregorius (540 - 604) was de 0 nog niet zo ingeburgerd. Als je het
begin van onze jaartelling in de van Bemmese jaartelling het jaar 0 wil
noemen, mij best, maar dan hebben we nu het jaar 2009, consequent is
consequent. Als je accepteer dat het nu 2010 is dan eindigt het jaartal van
het begin van ieder decennium, iedere eeuw en ieder millennium op 1.
HWtn
Eva
> "Wim van Bemmel" <w...@france.invalid> schreef
> >> De afgelopen dagen heb ik vaak gehoord en gelezen dat op 1 januari een
> >> nieuw decennium begonnen zou zijn. Het klinkt wel heel leuk om de jaren
> >> 2000-2009 als de jaren '0 te betitelen, maar feitelijk is dit
natuurlijk
> >> januari 2001, dus begint het nieuwe decennium pas op 1 januari 2011. Er
> >> zijn nogal wat mensen die vinden dat hierover nog gediscussieerd kan
> >> worden, net zoals dat ook eind 1999 gebeurde t.a.v. de eeuwwisseling,
> >> maar helaas voor hen is dit geen discussiepunt. Het eerste decennuim
van
> > jaren nul te noemen. Zoal 2010 t/m 2019 de jaren tien zullen zijn.
> > Dat is een kwestie van naam. Afgeleid van de waarde van het cijfer op de
> > tientallenpositie.
> > Dat het eerste decennium van deze eeuw op 1 januari 2001 is begonnen, en
> > met 31 december 2011 eindigt is het gevolg van het laten beginnen van
> > onze jaartelling met het jaar 1, in plaats van wat nu logisch lijkt, 0.
> > Zo bestaat het jaar nul alleen in spreekwoordelijke zin.
> > Het jaar voor het jaar 1 is het jaar -1. Volgens de geldende
jaartelling,
> > dan natuurlijk.
> > Het gevolg van deze afspraak in het verleden is, dat het eerste
decennium
> > en de jaren nul niet hetzelfde tijdperk aanduiden. Het zij zo, maar het
> > lijkt me van weinig praktisch nut, en je kunt er eindeloos over emmeren.
> Dat is inderdaad van geen nut, maar je kunt er niet over emmeren. Het 1e
> jaar van de Gregoriaanse jaartelling is het jaar 1 zoals je al zei. In de
> tijd van Gregorius (540 - 604) was de 0 nog niet zo ingeburgerd. Als je
het
> begin van onze jaartelling in de van Bemmese jaartelling het jaar 0 wil
> noemen, mij best, maar dan hebben we nu het jaar 2009, consequent is
> consequent. Als je accepteer dat het nu 2010 is dan eindigt het jaartal
van
> het begin van ieder decennium, iedere eeuw en ieder millennium o
Lekker belangrijk zeg. Get a life!
the Swampster
>De afgelopen dagen heb ik vaak gehoord en gelezen dat op 1 januari een
>nieuw decennium begonnen zou zijn. Het klinkt wel heel leuk om de
>jaren 2000-2009 als de jaren '0 te betitelen, maar feitelijk is dit
[Schnipp]
Ik kan het niet laten:
http://www.douglasadams.com/dna/pedants.html
--
Met groeten, | make it so
Jan van den Broek | Make: don't know how to make it. Stop.
balg...@xs4all.nl |
----------------------------------------+---------------------------------------
HWtn
"the Swampster" <fort...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4b3f3952$0$22918$e4fe...@news.xs4all.nl...
Nog een paar:
24 februari 1500 Karel V geboren in Gent.
1999 500ste verjaardag van Karel V herdacht.
St. Nicolaas overleden op 6 december 342 (352)
5 december Sinterklaas.
HWtn
MK
>
> St. Nicolaas overleden op 6 december 342 (352)
> 5 december Sinterklaas.
>
>
Sinterklaas op 5 december, is enkel in Nederland.
In Belgie de brengt de Sint de pakjes tijdens nacht van 5 op 6 december,
zodat die 's morgens op 6 december klaar liggen. (In principe, want de
goedheilige man houdt ook wel rekening met weekends, etc,,,) De Sint doet
dat ook in het geheim, terwijl iedereen slaapt.
Blijkbaar is er in Nederland, een verschuiving van het brengen van de
pakjes gebeurd naar de vooravond, en gebeurt het niet zo geheimzinning.
K
--
Oh. Wat zijn we weer wetenschappelijk bezig. Bertje zal blij zijn!
Valère De Brabandere
> "HWtn" <h...@net.com> wrote innews:m4I%m.10624$qq6....@newsfe08.ams2:
-Onze christelijke jaartelling werd in retro, dus terugtellend tot de
geboorte van J.C. geteld . Dus het jaar 1 was dan reeds één jaar na de
geboorte van J.C.
-En zo gezien begint de jaartelling in retro dan met '0' en moeten
alle decennia na Christus ook met 'O' beginnen ???
Nieky
news:bd7f954d-c703-4e66...@v25g2000yqk.googlegroups.com...
De afgelopen dagen heb ik vaak gehoord en gelezen dat op 1 januari een
nieuw decennium begonnen zou zijn. Het klinkt wel heel leuk om de
jaren 2000-2009 als de jaren '0 te betitelen, maar feitelijk is dit
eeuw op 1 januari 2001, dus begint het nieuwe decennium pas op 1
januari 2011. Er zijn nogal wat mensen die vinden dat hierover nog
gediscussieerd kan worden, net zoals dat ook eind 1999 gebeurde t.a.v.
de eeuwwisseling, maar helaas voor hen is dit geen discussiepunt. Het
ge�nteresseerden is (o.a.) in de Wikipedia een uitleg te vinden op:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Decennium.
Fred.
Onzin, er is nooit een afspraak gemaakt dat de jaartelling bij 1 begint.
Bovendien -en dat is veel belangrijker- wetenschap houdt zich niet bezig met
afspraken, maar met de werkelijkheid.
Juristen houden zich bezig met afspraken.
Deze twee dingen vermengen is geen goed idee!
N.
Casper H.S. Dik
>-Onze christelijke jaartelling werd in retro, dus terugtellend tot de
>geboorte van J.C. geteld . Dus het jaar 1 was dan reeds =E9=E9n jaar na de
>geboorte van J.C.
>-En zo gezien begint de jaartelling in retro dan met '0' en moeten
>alle decennia na Christus ook met 'O' beginnen ???
Er was nog steeds geen "jaar 0".
Het probleem is dat we jaren benoemen in "ordinale" getallen.
Dit is het 2010de jaar in onze jaartelling.
Onze leeftijd is een cardinaal getal. Het aantal heel jaren
sinds je geboren bent.
Als je geboren bent in jaar 1, dan ben je in jaar 100 pas 99.
Casper
--
Expressed in this posting are my opinions. They are in no way related
to opinions held by my employer, Sun Microsystems.
Statements on Sun products included here are not gospel and may
be fiction rather than truth.
Valère De Brabandere
-En Christus is ook niet geboren in dat jaar 1 ; maar men rekent de
jaartelling in jaren na de geboorte van J.C., dus vanaf 0 ---
Casper H.S. Dik
>-En Christus is ook niet geboren in dat jaar 1 ; maar men rekent de
>jaartelling in jaren na de geboorte van J.C., dus vanaf 0 ---
De uitdrukking "het jaar van onze heer" geeft aan dat het rangtelwoord is;
een ordinaal. Aangezien er geen "jaar 0" is (er kan namelijk geen nulde jaar
zijn), is dat volkomen onzin.
Valère De Brabandere
--Er is zeker geen jaar 0 geweest, en het is pas later na eeuwen, dat
men teruggeteld heeft tot de geboorte van Christus ... Er is dus ook
gen jaar 1, enz. geweest .
-Maar men heeft berekend, hoeveel jaren geleden J.C. zou geboren
zijn ; en dan heeft men op zeker moment gezegd : nu zijn we bv. 300
jaar na J.C.
-Dus het eerste jaar liep van 0 tot 1 ...
-De meeste jaarrekeningen zijn trouwens op een retro manier tot stand
gekomen ...
Sander Nijdam
Maar de offici�le jaartelling gaat van 1 BC naar 1 AD. Daar zit niets
tussen. Dus tussen 10 BC is 19 jaar voor 10 AD en geen 20 (zoals 1990
wel 20 jaar voor 2010 is).
Sander...
Wim van Bemmel
Dit is wel heel erg grote kletskoek. Natuurlijk was er een jaar 1, al
heette dat toen niet zo of zelfs helemaal niet. Een jaar verdwijnt niet
door het geen naam te geven.
--
Groet, salut, Wim.
Valère De Brabandere
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
--Wat er ook van zij : zie ook Wikipedia 'Christelijke
jaartelling' ...
Fred
> On Fri, 01 Jan 2010 14:42:37 -0800, Fred wrote:
> > De afgelopen dagen heb ik vaak gehoord en gelezen dat op 1 januari een
> > nieuw decennium begonnen zou zijn. Het klinkt wel heel leuk om de jaren
> > 2000-2009 als de jaren '0 te betitelen, maar feitelijk is dit natuurlijk
> > onjuist. Volgens de officiële jaartelling begon de nieuwe eeuw op 1
> > januari 2001, dus begint het nieuwe decennium pas op 1 januari 2011. Er
> > zijn nogal wat mensen die vinden dat hierover nog gediscussieerd kan
> > worden, net zoals dat ook eind 1999 gebeurde t.a.v. de eeuwwisseling,
> > maar helaas voor hen is dit geen discussiepunt. Het eerste decennuim van
> > de 21ste eeuw duurt nog één jaar. Voor geïnteresseerden is (o.a.) in de
> > Wikipedia een uitleg te vinden op:
> >http://nl.wikipedia.org/wiki/Decennium.
>
> > Fred.
>
> Het is helemaal niet onjuist om de jaren 200x waarin x in 0 t/m 9 de
> jaren nul te noemen. Zoal 2010 t/m 2019 de jaren tien zullen zijn.
> Dat is een kwestie van naam. Afgeleid van de waarde van het cijfer op de
> tientallenpositie.
Taalkundig heb je gelijk.
Fred.
Fred
Is het niet zo: Sinterklaasavond: 5 december
Viering naamdag/sterfdag: 6 december
Fred.
Fred
> "Fred" <fred.az...@gmail.com> schreef in berichtnews:bd7f954d-c703-4e66...@v25g2000yqk.googlegroups.com...
> De afgelopen dagen heb ik vaak gehoord en gelezen dat op 1 januari een
> nieuw decennium begonnen zou zijn. Het klinkt wel heel leuk om de
> jaren 2000-2009 als de jaren '0 te betitelen, maar feitelijk is dit
> eeuw op 1 januari 2001, dus begint het nieuwe decennium pas op 1
> januari 2011. Er zijn nogal wat mensen die vinden dat hierover nog
> gediscussieerd kan worden, net zoals dat ook eind 1999 gebeurde t.a.v.
> de eeuwwisseling, maar helaas voor hen is dit geen discussiepunt. Het
> geïnteresseerden is (o.a.) in de Wikipedia een uitleg te vinden op:http://nl.wikipedia.org/wiki/Decennium.
>
> Fred.
>
> Onzin, er is nooit een afspraak gemaakt dat de jaartelling bij 1 begint.
Over zo'n afspraak heb ik het ook niet gehad. Dat de jaartelling bij 1
begint lijkt mij meer een resultaat dat je krijgt als je terugtelt.
> Bovendien -en dat is veel belangrijker- wetenschap houdt zich niet bezig met
> afspraken, maar met de werkelijkheid.
> Juristen houden zich bezig met afspraken.
> Deze twee dingen vermengen is geen goed idee!
Volgens mij beginnen alle wetenschappelijke zaken juist met afspraken/
definities.
Fred.