Re: Heb je in de Hemel ook een vrije wil?

[Syamsu]

On 22 mei, 04:45, Sietse Vliegen <flywa...@hotmail.com> wrote:
> "dolphin" <ru...@geods.de> schreef:
>
> >"Sietse Vliegen" <flywa...@hotmail.com> schreef:
> >> "dolphin" <ru...@geods.de> schreef:
> >>>"Sietse Vliegen" <flywa...@hotmail.com> schreef:
> >>>>>ja dat zou in principe mogelijk zijn , ................... en toch zal
> >>>>>het
> >>>>>niet weer gebeuren dankzij diezelfde vrije wil
> >>>> Dan is die vrije wil dus veranderd.
> >>>klopt  men is tot inzicht gekomen , dat maakt de rest van je betoog tot
> >>>bittenbakvoer
> >> Dolfijntje toch, valselijk knippen, foei!
> >neuh,  jij zit zaken vals in te vullen en zemelt vervolgens daar op door
>
> Ach.. jij vindt al dat ik valselijk bezig ben omdat je zelf je hele
> leven een oeverloos herhaalde bijbeltekst niet goed hebt gelezen.
>
> >>>>En wel zo, dat'ie is voorbestemd.
> >> Inzicht kan namelijk veranderen, je kunt tot nieuwe inzichten komen
> >> enz. Als dat niet kan, ben je niet vrij.
> >wat een onzin , alsof inzichten onderhevig zijn aan vrijheid , als je dat
> >werkelijk gelooft wordt het tijd voor een psych voor je
>
> Of je het nou merkt of niet, als een opperwezen maakt dat je inzicht
> niet meer kan veranderen, dan perkt die je vrijheid in.
>
> >> En, als het nieuw gemaakte mensen zijn, dan is het ingeschapen. En dus ook
> >> al niet vrij.
> >mis jij dat je de lucht niet elke dag een kleur kan geven , bah wat een
> >twistziek kereltje wordt je toch
>
> Maakt niet uit of ik dat mis. Als de vers geschapen mens in het
> Paradijs niet voor het kwade had kunnen kiezen, had die dat ook niet
> gemist. Een koe mist een stukje vlees niet, en een tijger treurt niet
> dat'ie geen gras lust. Dus die mens had dat vast prima gevonden.
>
> Zo niet God, de schepper van een mens die ongecompliceerd en gelukkig
> had kunnen bestaan, zonder keuzemogelijkheid tussen goed en kwaad.
>
> Dat hele idee, dat een mens vrij is door te kunnen kiezen voor het
> kwaad, komt uit de hoek van de gristenen, de joden en misschien ook de
> moslims. En dan ben _ik_ twistziek, omdat ik het serieus neem?
>
> >> Vrije wil maken, soit. Iedereen die kiest wat jij niet blieft,
> >> ausradieren, moet kunnen.
> >hou je smerige leugens bij je of pas ze op je zelf toe ok  , snap eerst maar
> >waar je over kletst voor je je grafmuil opent
>
> Tut tut, wat een taal. En dat alleen maar omdat ik de boel zonder
> mooipraterij op een rijtje zet. De onverbloemde strekking van je
> geloof brengt je tot razernij.
>
> --
>
> Sietse

Het slaat helemaal nergens op, dat iemand die geeneens gelooft dat
vrijheid echt is, er niks vanaf weet ook, mensen de les gaat leren
over vrijheid.

[Sietse Vliegen]

Syamsu <mohammad...@gmail.com> schreef:

>Het slaat helemaal nergens op, dat iemand die geeneens gelooft dat
>vrijheid echt is,

Vrijheid is hartstikke echt, en ik heb nog nooit iets anders beweerd.
Het is maar op welk niveau je kijkt. Op belevingsniveau is het echt.
Beleef het ook eens, en laat niet steeds opnieuw zien dat je
geobsedeerd bent hierover (en dus onvrij).

> er niks vanaf weet ook,

Ik weet er meer van dan jou lief is. Dat, en niet mijn veronderstelde
gebrek aan kennis erover, drijft jou tot razernij, schelden enz.

> mensen de les gaat leren over vrijheid.

De enige die hier constant de les probeert te lezen daarover, ben jij.

--

Sietse