thermal image

W!m

unread,

Jan 5, 2010, 8:15:41 PM1/5/10

to

Ik had laatst een discussie met iemand die beweerde dat je mbv thermal
imaging, personen door muren kan zien bewegen. Vooral dat bewegen leek mij
nogal overdreven maar wellicht weet hier iemand wat meer van?

Orac

unread,

Jan 5, 2010, 8:29:56 PM1/5/10

to

"W!m" <W!M@dotkom> schreef in bericht
news:bbc2c$4b43e43d$54697dc7$10...@cache80.multikabel.net...

>
> Ik had laatst een discussie met iemand die beweerde dat je mbv thermal
> imaging, personen door muren kan zien bewegen. Vooral dat bewegen leek mij
> nogal overdreven maar wellicht weet hier iemand wat meer van?
>
>

Ja! Onzin.

Orac

(Discoverysciencechanneldeskundige)

J. J. Lodder

unread,

Jan 6, 2010, 5:05:52 AM1/6/10

to

"W!m" <W!M@dotkom> wrote:

Ook zonder bewegen is het al onzin,

Jan

PS, Maar misschien waren het Japanners,
met papieren muurtjes?

jkien

unread,

Jan 6, 2010, 7:10:13 AM1/6/10

to

Het zou thuis behoorlijk koud worden als de muren transparant waren voor
warmtestraling.
Er bestaan wel materialen die transparant zijn voor infrarood, dus voor
demonstratiedoeleinden zou men daar ook een muur van kunnen bouwen.

klaas

unread,

Jan 7, 2010, 2:13:37 PM1/7/10

to

W!m schreef:

> Ik had laatst een discussie met iemand die beweerde dat je mbv thermal
> imaging, personen door muren kan zien bewegen. Vooral dat bewegen leek mij
> nogal overdreven maar wellicht weet hier iemand wat meer van?
>
>

Wanneer de persoon 'over de rooie 'is, komt soms goed uit.

W!m

unread,

Jan 7, 2010, 3:37:43 PM1/7/10

to

;-)

Moi

unread,

Jan 7, 2010, 3:39:23 PM1/7/10

to

Some entity, AKA "W!m" <W!M@dotkom>,
wrote this mindboggling stuff:
(selectively-snipped-or-not-p)

> Ik had laatst een discussie met iemand die beweerde dat je mbv thermal
> imaging, personen door muren kan zien bewegen. Vooral dat bewegen leek mij
> nogal overdreven maar wellicht weet hier iemand wat meer van?

Dat werkt alleen in de hollywood versie, Infra-rood hou je met een
krant reeds tegen.
test::
kijk naar je cv-radiator en houdt er een krant tussen , en je merkt het
verschil onmiddellijk.
(je huid is redelijk gevoelig voor infra-rood [lees : warmte])

Je kan wel bv de omtrek van een cv-ketel//radiator die achter een
buitenmuur staat kunnen onderscheiden omdat de muur plaatselijk warmer
zal zijn. (ex extreem goede isolatie etc etc)

Je zal dus een speciale doppler-radar ivm gewenste bewegingsdetectie +
de nodige computers met image-processing moeten optuigen om dat
'hollywood-scenario' met marginaal success te kunnen benaderen.

--
SPAM DELENDA EST http://www.clsnet.nl/mailpolicy.php
(defvar My-Computer '((OS . "GNU/Emacs") (IPL . "GNU/Linux")))
Alle schraifvauden zijn opsettelick, teneynde ieder lafaart den cons te
gevuh over spelinghck te mekkuh instede des inhaudts

W!m

unread,

Jan 7, 2010, 8:35:18 PM1/7/10

to

Moi wrote:
> Some entity, AKA "W!m" <W!M@dotkom>,
> wrote this mindboggling stuff:
> (selectively-snipped-or-not-p)
>
>> Ik had laatst een discussie met iemand die beweerde dat je mbv
>> thermal imaging, personen door muren kan zien bewegen. Vooral dat
>> bewegen leek mij nogal overdreven maar wellicht weet hier iemand wat
>> meer van?
>
> Dat werkt alleen in de hollywood versie, Infra-rood hou je met een
> krant reeds tegen.
> test::
> kijk naar je cv-radiator en houdt er een krant tussen , en je merkt
> het verschil onmiddellijk.
> (je huid is redelijk gevoelig voor infra-rood [lees : warmte])
>
> Je kan wel bv de omtrek van een cv-ketel//radiator die achter een
> buitenmuur staat kunnen onderscheiden omdat de muur plaatselijk warmer
> zal zijn. (ex extreem goede isolatie etc etc)
>
> Je zal dus een speciale doppler-radar ivm gewenste bewegingsdetectie +
> de nodige computers met image-processing moeten optuigen om dat
> 'hollywood-scenario' met marginaal success te kunnen benaderen.

Het kan dus uberhaupt niet? ook niet in combinatie met een r�ntgen detector?

Moi

unread,

Jan 7, 2010, 9:14:45 PM1/7/10

to

Some entity, AKA "W!m" <W!M@dotkom>,
wrote this mindboggling stuff:
(selectively-snipped-or-not-p)

>> Je zal dus een speciale doppler-radar ivm gewenste bewegingsdetectie +
>> de nodige computers met image-processing moeten optuigen om dat
>> 'hollywood-scenario' met marginaal success te kunnen benaderen.
>
> Het kan dus uberhaupt niet? ook niet in combinatie met een r�ntgen detector?

Oh, vast wel, maar vereist een flink vermogen qua r�ntgen-bron achter
het te bekijken subject, en dat is uiteraard niet echt gezond voor de
bekekene ... ;-)
En gaat ook voorbij aan het geschetste scenario: "vanaf een afstand bekijken".

J. J. Lodder

unread,

Jan 8, 2010, 7:46:31 AM1/8/10

to

"W!m" <W!M@dotkom> wrote:

Tuurlijk kan dat, met Superman's X-ray eyes,

Jan

isomo

unread,

Jan 8, 2010, 3:42:39 PM1/8/10

to

Neeneen, niet overdreven, de beweging is echt haarscherp.
Ipv "thermal imaging" wordt het ook nog wel eens een keer "ramen"
genoemd

Beter en goedkoper.

P.

Rudolpho

unread,

Jan 10, 2010, 6:27:40 AM1/10/10

to

Op 8-1-2010 21:42, isomo schreef:

Soms worden er zelfs hele glazen gevels gebruikt
--

Groetjes,
Rudolpho
Carpe diem
.