http://ufowijzer.nl/LaatstToegArt.html
'ALIEN-BABY HEEFT GEEN DNA'
Vier laboratoria hebben met de modernste technieken geprobeerd het DNA
van de Mexicaanse alien-baby te achterhalen. Het resultaat is schokkend:
het schepsel heeft namelijk g��n DNA.
http://ufowijzer.nl/LaatstToegArt.html
http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2009/08/alienbaby_heeft_geen_dna.html
http://www.bild.de/BILD/news/mystery-themen/2009/08/alien-baby-mexiko-die-grosse-diskussion/das-sagen-die-bild-leser.html
http://niburu.nl/index.php?articleID=21566
--
Bert ( A W RvB )
be...@rjrsnvbrn.nl
www.rjrsnvbrn.nl
Nou, wij hebben er genoeg van, dan geven we dat kind toch wat DNA? Waar je
je druk over maakt...
Ik dacht nog aan een gevild aapje, nu blijkt het dus een pop te zijn.
De Spits en Bilt. Geweldige wetenschappelijke bronnen, Bert.
Zoek je nog even voor ons uit om welke vier laboratoria het
gaat en of die er wel onderzoek naar hebben gedaan?
Bert ( A W RvB ) heeft het volgende neergekrabbeld:
> 'ALIEN-BABY HEEFT GEEN DNA'
> Vier laboratoria hebben met de modernste technieken geprobeerd het DNA
> van de Mexicaanse alien-baby te achterhalen. Het resultaat is schokkend:
> het schepsel heeft namelijk géén DNA.
Jaja, plastic dus...
- --
Ifrit
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkqWvgcACgkQP4Z8fNJnl6oE0ACffbKnycDM2jmuMda9vJzlXAZg
W0IAn1Jcvmcz63cZyksL26O4kDrsivRp
=VQ8z
-----END PGP SIGNATURE-----
Makes sense. Niets schokkend.
Ik had helemaal niets anders verwacht.
K (vindt het totaal ongepast om "schepsel" tegen een alien-baby te zeggen.)
--
Ra? Mbh trxxr Oregwr QAN uroora ?
die namaak Bigfoot van een jaartje geleden was van rubber, zie:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/08/080820-bigfoot-body.html
Zo'n hoax wordt pas echt knap als er wel DNA inzit. Maar als dat DNA dan
van een kip afkomstig blijkt te zijn dan gaat de hoaxer wel voor schut
>'ALIEN-BABY HEEFT GEEN DNA'.: Vier laboratoria hebben met de modernste
>technieken geprobeerd het DNA van de Mexicaanse alien-baby te achterhalen.
>
>http://ufowijzer.nl/LaatstToegArt.html
>
>'ALIEN-BABY HEEFT GEEN DNA'
Mwoehahaha! een "alien baby"
Nou, als het idd een baby was, is de relatieve grootte van de schedel
meteen verklaard. Niks hoge intelligentie dus, gewoon een baby-aapje.
>Vier laboratoria hebben met de modernste technieken geprobeerd het DNA
>van de Mexicaanse alien-baby te achterhalen. Het resultaat is schokkend:
>het schepsel heeft namelijk g��n DNA.
Wie zegt dat dat gevilde, en daarna verrotte aapje geen DNA heeft?
En dan bedoel ik: welke serieus te nemen bron zegt zoiets?
Bert A W Reijersen van Buuren : Ufowijzer zegt dat Spits zegt dat Bild
zegt dat anonieme "wetenschappers" zeggen dat het beestje geen DNA
heeft. Nou Bert, Spits zegt dat inderdaad, en die crackpotsites zullen
dat ongetwijfeld herhaald hebben. Maar zelfs Bild, toch al niet het
toppunt van betrouwbaarheid, zegt dat niet.
Dus Bert, graag een citaat, uit de eerste hand, niet geknipt. Van
betrokken wetenschappers. Met naam en toenaam. Hoe bijzonderder de
beweringen, hoe harder het vereiste bewijs. Dus in dit geval...
>http://ufowijzer.nl/LaatstToegArt.html
>
>http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2009/08/alienbaby_heeft_geen_dna.html
>http://www.bild.de/BILD/news/mystery-themen/2009/08/alien-baby-mexiko-die-grosse-diskussion/das-sagen-die-bild-leser.html
Toe maar, zelfs lezers van Bild als bronnen aanhalen.
Jij bent me er eentje :-(
Sietse
Vooral omdat ze allemaal ook nog eens naar Bilt verwijzen. Was dat een
verdwaald april-nummer?
Groet,
Frank
> 'ALIEN-BABY HEEFT GEEN DNA'.: Vier laboratoria hebben met de modernste
> technieken geprobeerd het DNA van de Mexicaanse alien-baby te achterhalen.
>
>
> http://niburu.nl/index.php?articleID=21566
>
"In het verhaal duikt ook de naam van de vermaarde DNA-expert Jose Antionio
Lorente op, die het DNA van de 'alien' zou analyseren. Lorente zegt echter
van niks te weten."
Hoe verwonderlijk. En Bertje, zouden de onderzoekers bedreigingen hebben
gekregen van aliens?