Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Smartphone geheugen

4 views
Skip to first unread message

~PCfreakŠ~

unread,
May 7, 2012, 9:53:00 AM5/7/12
to
hallo

Net zoals bij de iPhone krijg je nu ook bij de Samsung Galaxy S3 keuze
uit een 16, 32 of 64 GB exemplaar die allen zo'n 100,- in prijs
verschillen.

Wat ik niet begrijp is, waarom je voor 16GB extra zo'n 100,- meer
betaald, terwijl een los kaartje van 16GB ongeveer 15,- kost en 32 GB
25,-.
Dan lijkt mij de keuze eenvoudig.
Waarom is extra build-in memory zo duur, zitten er misschien voordelen
aan t.o.v. een los kaartje?

groetjes Henk
--
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, en tips
voor Windows7 en XP zie mijn site.
use...@pc-freak.nl www.pc-freak.nl
Message has been deleted

~PCfreakŠ~

unread,
May 8, 2012, 4:24:58 AM5/8/12
to
Op Mon, 7 May 2012 17:11:58 +0200, schreef Janus <em...@liever.niet> het
volgende.

> On Mon, 7 May 2012 15:53:00 +0200, PCfreak居 wrote
> (in article <5ikfq7l6vdmf5pp12...@4ax.com>):
>
> > Wat ik niet begrijp is, waarom je voor 16GB extra zo'n 100,- meer
> > betaald, terwijl een los kaartje van 16GB ongeveer 15,- kost en 32 GB
> > 25,-.

> Waarom zijn de bananen krom? Omdat er zo meer te verdienen valt.

Dat zou je in 1e instantie denken, maar heb intussen iets gevonden wat
die hogere prijs 'deels' zou kunnen rechtvaardigen.
<http://ancillotti.hubpages.com/hub/Cards-or-internal-memory>

Rob

unread,
May 8, 2012, 4:52:19 AM5/8/12
to
~PCfreak©~ <pcf...@werktniet.invalid> wrote:
> Op Mon, 7 May 2012 17:11:58 +0200, schreef Janus <em...@liever.niet> het
> volgende.
>
>> On Mon, 7 May 2012 15:53:00 +0200, PCfreak©~ wrote
>> (in article <5ikfq7l6vdmf5pp12...@4ax.com>):
>>
>> > Wat ik niet begrijp is, waarom je voor 16GB extra zo'n 100,- meer
>> > betaald, terwijl een los kaartje van 16GB ongeveer 15,- kost en 32 GB
>> > 25,-.
>
>> Waarom zijn de bananen krom? Omdat er zo meer te verdienen valt.
>
> Dat zou je in 1e instantie denken, maar heb intussen iets gevonden wat
> die hogere prijs 'deels' zou kunnen rechtvaardigen.
> <http://ancillotti.hubpages.com/hub/Cards-or-internal-memory>

Deze meneer probeert te rationaliseren dat hij veel te veel betaald
heeft (cognitieve dissonantie).

De werkelijkheid is natuurlijk dat dit een slim prijsbeleid is wat je
in vele producten aantreft. Er wordt een product op de markt gebracht
wat vrij veel geld moet opbrengen, maar de mensen moeten worden
"gemasseerd" in het accepteren van de hoge prijs.

Wat doet men dus: men brengt een basismodel uit voor een opvallend lage
prijs, maar met ontbrekende features.
Om dit model "compleet" te maken moet je een paar stapjes hoger doen, en
die zijn dan ineens opvallend kostbaar. Uiteindelijk koop je het middelste
of een na hoogste model, en je betaalt veel meer dan de lokprijs die in
de advertentie stond.
(daarom is er ook altijd nog een model wat zo duur is dat niemand het
koopt, dat is om de koop van het een-na-duurste model te rationaliseren)

Denk nou niet dat die prijsverschillen ook maar iets te maken hebben met
de relatieve kosten van de ontbrekende onderdelen, want dat is echt niet
zo. Dit is puur marketing.

Kijk maar eens hoe dat gaat met een auto. Als je de reclame mag geloven
kosten de meeste auto's minder dan 12000 euro, en in beeld staat zelfs
de helft van die prijs (betaal de rest over 2 jaar).
Maar als je de garage uit rijdt ben je duizenden euro's duurder uit
voor wat simpele dingetjes als een airco, bredere bandjes, een paar
honderd CC extra motor, en electrische raampjes.

Zo werkt dat.

~PCfreakŠ~

unread,
May 8, 2012, 5:17:07 AM5/8/12
to
Op 08 May 2012 08:52:19 GMT, schreef Rob <nom...@example.com> het
volgende.
Laten we het dan maar op marketing houden, maar persoonlijk zou ik dan
toch gaan voor de goedkoopste Galaxy S3 ## voor 599,- en er een los
micro-SD kaartje in stoppen, want het enige waarin ze verschillen is de
hoeveelheid geheugen.

## Uiteraard niet bij introductie maar over een aantal maanden, want dan
is hij tot onder de 500,- gezakt, daarnaast heb ik nu een S2 die het
prima doet en nog snel zat is ;-)

Piet Beertema

unread,
May 8, 2012, 6:43:11 AM5/8/12
to
~PCfreakŠ~ wrote:
>>> Wat ik niet begrijp is, waarom je voor 16GB extra zo'n 100,-
>>> meer betaald, terwijl een los kaartje van 16GB ongeveer 15,-
>>> kost en 32 GB 25,-.
>
>> Waarom zijn de bananen krom? Omdat er zo meer te verdienen valt.
>
> Dat zou je in 1e instantie denken, maar heb intussen iets gevonden
> wat die hogere prijs 'deels' zou kunnen rechtvaardigen.
> <http://ancillotti.hubpages.com/hub/Cards-or-internal-memory>

Dat gaat over intern geheugen versus add-on geheugen. Gaat het
bij die 32 en 64 GB versies nu om meer *intern* geheugen of om
een groter kaartje in het expansieslot?
Ik hou het op het laatste. Wil je de boel echt zo snel mogelijk
houden, dan zul je ook kaartjes met de hoogste snelheid moeten
gebruiken: CL10. Die waren een jaar geleden nog erg prijzig,
maar die prijzen zullen inmiddels ook wel weer zijn gezakt.

-p

~PCfreakŠ~

unread,
May 8, 2012, 7:40:44 AM5/8/12
to
Op Tue, 08 May 2012 12:43:11 +0200, schreef Piet Beertema
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> het volgende.
Het gaat om intern geheugen, dit is veel duurder dan dezelfde
hoeveelheid op een los micro-SD kaartje. Voor 16GB extra intern betaal
je al snel 100,-

Rob

unread,
May 8, 2012, 7:48:05 AM5/8/12
to
~PCfreak?~ <pcf...@werktniet.invalid> wrote:
> Het gaat om intern geheugen, dit is veel duurder dan dezelfde
> hoeveelheid op een los micro-SD kaartje. Voor 16GB extra intern betaal
> je al snel 100,-

Ja maar als je een tablet koopt en je wilt daar UMTS in hebben dan
betaal je daar ook 100,- extra voor.

100,- is gewoon de stap tussen twee optie niveaus.

Piet Beertema

unread,
May 8, 2012, 8:32:06 AM5/8/12
to
~PCfreak居 wrote:
>>>>> Wat ik niet begrijp is, waarom je voor 16GB extra zo'n 100,-
>>>>> meer betaald, terwijl een los kaartje van 16GB ongeveer 15,-
>>>>> kost en 32 GB 25,-.
>>>
>>>> Waarom zijn de bananen krom? Omdat er zo meer te verdienen valt.
>>>
>>> Dat zou je in 1e instantie denken, maar heb intussen iets gevonden
>>> wat die hogere prijs 'deels' zou kunnen rechtvaardigen.
>>> <http://ancillotti.hubpages.com/hub/Cards-or-internal-memory>
>
>> Dat gaat over intern geheugen versus add-on geheugen. Gaat het
>> bij die 32 en 64 GB versies nu om meer *intern* geheugen of om
>> een groter kaartje in het expansieslot?
>> Ik hou het op het laatste. Wil je de boel echt zo snel mogelijk
>> houden, dan zul je ook kaartjes met de hoogste snelheid moeten
>> gebruiken: CL10. Die waren een jaar geleden nog erg prijzig,
>> maar die prijzen zullen inmiddels ook wel weer zijn gezakt.
>
> Het gaat om intern geheugen, dit is veel duurder dan dezelfde
> hoeveelheid op een los micro-SD kaartje. Voor 16GB extra intern
> betaal je al snel 100,-

Het blijkt inderdaad om intern geheugen te gaan, maar de meerprijs
per 16 GB zou niet 100, maar 50 euro zijn:
http://www.samsunggalaxys3.net/1387/adviesprijzen-samsung-galaxy-s3-bekend-extra-winnaar/#more-1387

-p

~PCfreakŠ~

unread,
May 8, 2012, 8:39:28 AM5/8/12
to
Op Tue, 08 May 2012 14:32:06 +0200, schreef Piet Beertema
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> het volgende.
Leuk om te lezen, maar ik blijf het te duur vinden.

Piet Beertema

unread,
May 8, 2012, 4:51:40 PM5/8/12
to
~PCfreak居 wrote:
> Piet Beertema wrote:
>> Het blijkt inderdaad om intern geheugen te gaan, maar de meerprijs
>> per 16 GB zou niet 100, maar 50 euro zijn:
>> http://www.samsunggalaxys3.net/1387/adviesprijzen-samsung-galaxy-s3-bekend-extra-winnaar/#more-1387
>
> Leuk om te lezen, maar ik blijf het te duur vinden.

Je vermeldt alleen niet wat je nou precies te duur vindt.
Die hele S3 of die 50 euro meer per 16 GB intern geheugen,
vergeleken met (meer)prijzen voor extern geheugenkaartjes?
Even een praktijkgeval: toen ik het CL2 kaartje in mijn HTC
verving door een CL10 kaartje gaf dat een zeer merkbaar
verschil. Maar als ik Firefox verplaats van het interne
geheugen naar dat CL10 SD-geheugen, dan start die browser
nog steeds echt dramatisch langzamer op.
De pakweg dubbele prijs voor meer intern geheugen t.o.v.
meer extern geheugen lijkt me dan ook goed besteed.

-p

Johan Wevers

unread,
May 10, 2012, 3:35:52 PM5/10/12
to
On 08-05-2012 12:43, Piet Beertema wrote:

> Dat gaat over intern geheugen versus add-on geheugen. Gaat het
> bij die 32 en 64 GB versies nu om meer *intern* geheugen of om
> een groter kaartje in het expansieslot?
> Ik hou het op het laatste.

Dat lijkt me niet, 64GB microSD kaartjes bestaan (nog) niet.

> Wil je de boel echt zo snel mogelijk
> houden, dan zul je ook kaartjes met de hoogste snelheid moeten
> gebruiken: CL10. Die waren een jaar geleden nog erg prijzig,
> maar die prijzen zullen inmiddels ook wel weer zijn gezakt.

10 speed microSD 32GB Samsung doet rond de 30 Euro.

--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
0 new messages