"... noch kunnen we niet bewijzen dat het niet zo is."
--
Panda
Ze *moeten* dus wel bewijzen van niet.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
> Prof. Paul Meertens in 1Vandaag:
>
> "... noch kunnen we niet bewijzen dat het niet zo is."
Kan het ook "nog" geweest zijn?
Echt niet!
Nee, er ging iets aan vooraf als: 'Aan de hand van ��n geval kunnen we
niet bewijzen dat er samenhang is,'
B/
--
Panda
>> Prof. Paul Meertens in 1Vandaag:
>> "... noch kunnen we niet bewijzen dat het niet zo is."
>>
>Dus ze kunnen bewijzen dat het zo is; dus het is gewoon zo.En zo is dat.
Er is hier geen sprake van een dubbele ontkenning, maar van een
drievoudige. Maar zelfs als er sprake was van een dubbele ontkenning
('We kunnen niet bewijzen dat het niet zo is') wil dat nog niet zeggen
dat het w�l zo is.
--
Panda
Nee, ze kunnen niet niet bewijzen dat het niet zo is.
Ze zijn dat dus gedwongen te bewijzen.