Spelregels
Balletje
Tijdens AZ-Feyenoord raakte vroeg in de eerste helft een
speler van Feyenoord geblesseerd.De scheidrechter stapte er
rakelings langs en liet gewoon doorspelen.Net zolang tot een
AZ-speler de bal uitspeelde.Als je de bal gewoon in de ploeg
zou houden en doorga met de aanval word er schande van
gesproken.Fluitconcerten en irritatie in het veld.Waarom word
er eerst gewacht totdat de bal word uitgespeeld.Daarna word
de speler behandeld dus de scheids vind het toch wel erg genoeg.
Het wachten is op de ploeg die gewoon doorspeeld,ondanks de
gevolgen.Blijf het een erg onduidelijke situatie vinden.
D'r Limbabwaan
"Balletje" <f.d...@chello.nl> schreef in bericht
news:hd7bfh$221d$1...@nl-news.euro.net...
Als scheidsrechter moet je alleen onmiddellijk affluiten, als je vindt dat
de geblesseerde speler gevaar loopt als je niet meteen fluit. Het staat de
in balbezit zijnde ploeg overigens gewoon vrij om door te ballen als de
scheids niet fluit. Behandeling kan dan als het spel dood is. Dat balletje
uittrappen is gewoon een gentlemens agreement, die idd eigenlijk in het
hedendaagse ellenbogen meppende, hielentrappende en andere kunststukjes
flikkende betaalde voetbal niet meer thuis hoort. Maar het publiek vindt het
zo sportief, dus tja .....
--
m.v.g.
H.
Paul van Heugten
> Waarom word
> er eerst gewacht totdat de bal word uitgespeeld.Daarna word
> de speler behandeld dus de scheids vind het toch wel erg genoeg.
> Het wachten is op de ploeg die gewoon doorspeeld,ondanks de
> gevolgen.
Dat hebben we al vaak gehad hoor. Als ik mij niet vergis zag ik het
voor de eerste keer in een bekerwedstrijd van een slecht PSV tegen een
amateurploeg, toen PSV doorspeelde ondanks een geblesseerde speler van
de tegenstander en vervolgens scoorde. Ik vond toen dat zoiets niet
hoort. Dat doelpunt was het enige gevolg. Maar wat als een speler iets
ernstigs overhoudt of overlijdt doordat hij te laat werd geholpen?
> Blijf het een erg onduidelijke situatie vinden.
Dat vind ik ook. De regel of de uitleg van de regel is veranderd omdat
blessures vaak werden gesimuleerd om het spel op te houden. Je kent
dat wel, een speler die kermend naar de bodem gaat en doet alsof hij
nog maar ��n been of geen enkels meer heeft, maar niets blijkt te
mankeren en die even later weer even fris als voorheen over het veld
rent.
Dus hoe zou het dan moeten?
Paul
Balletje
"D'r Limbabwaan" <fa...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:7loqcdF...@mid.individual.net...
dus tja....kun je ook gewoon doorspelen en de boze toeschouwers
om je heen op de tribune het maar weer eens uitleggen.
Paul van Heugten
> de geblesseerde speler gevaar loopt als je niet meteen fluit.
Hoe kan een scheidsrechter dat beoordelen? Hij is geen arts, geen
verzorger en geen verpleegkundige en hij moet op het spel letten.
Paul
Rob
Leg me nou eens uit waarom die Schaars zo verschrikkelijk slecht is de
laatste weken, en als een oud wijf neer valt af en toe, als hij
nauwelijks wordt geraakt.
Balletje
"Paul van Heugten" <paulvan...@lycos.invalid> schreef in bericht
news:hd7crs$dp9$1...@news.eternal-september.org...
Zoals het nu gaat,maar dan ook gewoon doorspelen,net zolang tot
de scheids vind dat er wel erg weinig leven zit in de geblesseerde
speler.Dat gentlemansgedoe lokt eigenlijk alleen maar irritatie op.
D'r Limbabwaan
"Paul van Heugten" <paulvan...@lycos.invalid> schreef in bericht
In geval van twijfel fluiten natuurlijk.
--
m.v.g.
H.
Lolo
In principe heeft de scheidsrechter wel gelijk geloof al zie je bij op
het oog zware blessures dat ze wel fluiten. Maar de bal ging toch snel
over lijn heen?
Maar leuke middag gehad in het Victorie Stadion ook al was het een
slechte wedstrijd. Mooi moment was in de tweede helft dat er na een paar
beslissingen van de scheidsrechter er een collectieve woede was op de
tribune en de klapper en treetje door de lucht vlogen.
Maar wat is er met die Schaars gebeurd? Wat is die man verschrikkelijk
slecht zeg. Elm speelde nog de beste partij denk ik.
Louis
Balletje
"Lolo" <louisgro...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4af74029$0$83247$e4fe...@news.xs4all.nl...
De bal ging over de lijn ja,maar het punt is juist,dat die bal
gewoon in het spel mag blijven omdat er niet word gefloten.
Op de tribune heerste voornamelijk ongeloof over zo weinig
beleving en inzet,en zoveel tactisch onbenul van die dikkop.
Schaars kan het tij niet keren en zakt verder af naar een modale
middenvelder.
Lolo
> "Lolo" <louisgro...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:4af74029$0$83247$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> gewoon in het spel mag blijven omdat er niet word gefloten.
> Op de tribune heerste voornamelijk ongeloof over zo weinig
> beleving en inzet,en zoveel tactisch onbenul van die dikkop.
> Schaars kan het tij niet keren en zakt verder af naar een modale
> middenvelder.
Heb niet het idee dat het nou aan Koeman ligt het ligt meer aan de
spelers zelf, en ook hier geldt met 4-1 achter de rug tegen Feyenoord en
Feyenoord is sterk, Cisse daar hadden ze grote moeite mee, ik vond het
dan ook nog knap dat ze een betere tweede helft spelen, 1-1 was een
mooie uitslag. Lopen doet het niet natuurlijk, Dembele maakte ook niet
veel toch denk ik dat AZ wel op de weg terug weg. Hoe zit het met die
Braziliaan uit het tweede, die zou ik wel eens verwachten.
Louis