Babovic 2 duels geschorst
hans xs4alll
was teleurgesteld in Vertonghen, die samen met het arbitrale viertal
had verklaard, dat het een bewuste elleboogstoot was.
De tuchtcommisie haalde 1 wedstrijd van de schorsing af.
Bron: het AD en nos teletekst 804
HansF
Proboscis
"hans xs4alll" <nos...@hans.invalid> wrote
> Beenhakker vertelde vanmorgen op Radio Rijnmond, dat hij
> was teleurgesteld in Vertonghen, die samen met het arbitrale viertal
> had verklaard, dat het een bewuste elleboogstoot was.
Matennaaier.
Richard
"Proboscis" <prob...@gmx.net> wrote in message
news:005252fb$0$8155$c3e...@news.astraweb.com...
beter de waarheid vertellen dan meineed plegen.
>
>
Tintti
En, is Suarez ook al geschorst? Dat gebeurt toch altijd achteraf op grond
van beelden en zo?
HdB
"Tintti" <ge...@interesse.nl> schreef in bericht
news:4af43bd8$0$1652$703f...@textnews.kpn.nl...
>
> En, is Suarez ook al geschorst? Dat gebeurt toch altijd achteraf op grond
> van beelden en zo?
Zucht.
D'r Limbabwaan
"Klusbusverwenweek" <So...@uitblik.com> schreef in bericht
news:v6j8f5h723gm80tv6...@4ax.com...
> On Fri, 6 Nov 2009 20:31:29 +0800, "Proboscis" <prob...@gmx.net>
> schreef:
> Overigens, waarom roept Beenhakker dit ? Is Been soms met Vakantie ?
Zijn krokodillentranen zijn mooier.
--
m.v.g.
H.
Rob
Zijn neus lag er bijna af, niks aan de hand joh
Richard
"Tintti" <ge...@interesse.nl> wrote in message
news:4af43bd8$0$1652$703f...@textnews.kpn.nl...
>
> En, is Suarez ook al geschorst? Dat gebeurt toch altijd achteraf op grond
> van beelden en zo?
je loopt achter.
>
>
HdB
"Rob" <robnottinusec@com> schreef in bericht
news:4af463c3$0$26106$703f...@news.kpn.nl...
> Proboscis a �crit :
Het gaat niet om de gevolgen, het gaat om het woordje 'bewust'.
H.Brusselman
"HdB" <fb83...@skynet.be> schreef in bericht
news:4af4737f$0$2858$ba62...@news.skynet.be...
Juist ,en dat was het niet
H.Brusselman
"Klusbusverwenweek" <So...@uitblik.com> schreef in bericht
news:v6j8f5h723gm80tv6...@4ax.com...
> On Fri, 6 Nov 2009 20:31:29 +0800, "Proboscis" <prob...@gmx.net>
> schreef:
>
>>
> Overigens, waarom roept Beenhakker dit ? Is Been soms met Vakantie ?
Beenhakker teleurgesteld in Vertonghen
Feyenoords technisch directeur Leo Beenhakker is teleurgesteld in Ajacied
Jan Vertonghen. Dat zei de Rotterdammer donderdag voor de microfoon van RTV
Rijnmond na afloop van de beroepszaak van de tuchtcommissie van de KNVB
inzake de rode kaart van Feyenoorder Stefan Babovic.
Vertonghen heeft een belastende verklaring afgegeven en blijft volhouden dat
Babovic hem afgelopen zondag in de wedstrijd Ajax-Feyenoord bewust een
elleboog heeft gegeven. Beenhakker vindt het niet collegiaal dat Vertonghen
bij zijn standpunt blijft. Volgens Don Leo is er van opzet geen sprake en is
dat duidelijk op de beelden te zien.
In Zeist waren namens Feyenoord huisjurist Joris van Benthem, Stefan Babovic
en Leo Beenhakker aanwezig. Van Ajax was er niemand omdat de Amsterdammers
in Zagreb moesten voetballen en ook Scheidsrechter Kevin Blom was afwezig.
Zowel Vertonghen, Blom en assistent-scheidsrechter Nicky Siebert(buitenspel
doelpunt bekerfinale tegen utrecht) en vierde official Ruud Bossen hebben
allemaal een belastende verklaring naar Zeist gestuurd.
Beenhakker, Van Benthem en Babovic probeerde met een videoband de openbare
aanklager en de tuchtcommissie te overtuigen van de onschuld van de
middenvelder. Volgens de openbare aanklager was er ook geen intentie
Vertonghen te verwonden, maar nam Babovic wel een onaanvaardbaar risisco
door met zijn armen te zwaaien en dient hij daarvoor geschorst te worden.
Rob
> "Rob" <robnottinusec@com> schreef in bericht
> news:4af463c3$0$26106$703f...@news.kpn.nl...
>>> "hans xs4alll" <nos...@hans.invalid> wrote
>>>> Beenhakker vertelde vanmorgen op Radio Rijnmond, dat hij
>>>> was teleurgesteld in Vertonghen, die samen met het arbitrale viertal
>>>> had verklaard, dat het een bewuste elleboogstoot was.
>>>
>>> Matennaaier.
>>
>> Zijn neus lag er bijna af, niks aan de hand joh
>
> Het gaat niet om de gevolgen, het gaat om het woordje 'bewust'.
wel een overtreding geloof ik
HdB
"Rob" <robnottinusec@com> schreef in bericht
> HdB a �crit :
>> "Rob" <robnottinusec@com> schreef in bericht
>> news:4af463c3$0$26106$703f...@news.kpn.nl...
>>>> "hans xs4alll" <nos...@hans.invalid> wrote
>>>>> Beenhakker vertelde vanmorgen op Radio Rijnmond, dat hij
>>>>> was teleurgesteld in Vertonghen, die samen met het arbitrale viertal
>>>>> had verklaard, dat het een bewuste elleboogstoot was.
>>>>
>>>> Matennaaier.
>>>
>>> Zijn neus lag er bijna af, niks aan de hand joh
>>
>> Het gaat niet om de gevolgen, het gaat om het woordje 'bewust'.
> Als je te laat bent schop je ook niet iemand bewust, maar is het nog wel
> een overtreding geloof ik
Dat het een overtreding was, bestrijdt ook niemand.
Bird
Denkt Beenhakker nu werkelijk dat die verklaring van Vertonghen veel
waarde heeft?
Ik vind het sowieso raaar van de tuchtcommissie dat ze zo'n verklaring
willen hebben. Het is geen zaak van Vertonghen tegen Babovic.
Alsof een scheidsrechter aan Suarez een verklaring gaat vragen om te
beoordelen of het een schwalbe of een penalty was .... :-)
Gr,
Arne Vogel.
Richard
"Bird" <news...@xs4all.nl> wrote in message
news:t0qaf5hquijmq6rn4...@4ax.com...
> Alsof een scheidsrechter aan Suarez een verklaring gaat vragen om te
> beoordelen of het een schwalbe of een penalty was .... :-)
Dat zou zeer terecht zijn, want dan zijn we van die eindeloze discussies en
herhalingen van al dan niet een schwalbe ook weer verlost.
>
> Gr,
> Arne Vogel.
Richard
"H.Brusselman" <h.brus...@chello.nl> wrote in message
news:de622$4af5294d$5f60d61b$31...@news.chello.nl...
Vertonghen was de direct betrokkene en dus logisch dat hij gehoord werd. Het
is ook logisch dat hij probeert te voorkomen dat hij voor het plegen van
meineed een schorsing van 4 wedstrijden krijgt. Beenhakker moet dus niet
lopen zeuren.
Bird
wrote:
>Vertonghen was de direct betrokkene
Maar hij vormt geen partij in deze zaak.
Gr,
Arne Vogel.
HdB
"Wilhelmus van Rabauwe" <wilhelmus....@technica.pt> schreef in
bericht news:4d1bf5hcuqo8cndp4...@4ax.com...
> Bird <news...@xs4all.nl>:
>
>> >Vertonghen was de direct betrokkene
>>
>> Maar hij vormt geen partij in deze zaak.
>
> zeggen. Bijvoorbeeld: "ik weet niet of het opzettelijk was."
Dat k�n hij ook niet weten. Daarom is zijn verklaring kwalijk.
Bird
<wilhelmus....@technica.pt> wrote:
>Bird <news...@xs4all.nl>:
>
>> >Vertonghen was de direct betrokkene
>>
>> Maar hij vormt geen partij in deze zaak.
>
>Maar hij was de 'getuige � charge' die ook iets anders had kunnen
>zeggen. Bijvoorbeeld: "ik weet niet of het opzettelijk was."
Het enige wat hij (als getuige) zeker wist, was dat hij een elleboog
tegenkwam. Meer valt er door Vertonghen niet over te zeggen.
Ok�, in theorie zou het zo kunnen zijn dat Babovic de hele wedstrijd
tegen hem geroepen heeft; "pas maar op, jij komt mijn elleboog straks
wel tegen". Wat dus blijkbaar niet het geval was, anders had jongetje
Vertonghen dat wel verteld.
Mede daarom vind ik het zo merkwaardig dat de KNVB hier zo'n belang
aan hecht. Tenminste, daar is Beenhakker bang voor, als ik het goed
begrepen heb.
Gr,
Arne Vogel.
Richard
> On Sat, 07 Nov 2009 15:36:34 +0100, Wilhelmus van Rabauwe
> <wilhelmus....@technica.pt> wrote:
>
>>Bird <news...@xs4all.nl>:
>>
>>> >Vertonghen was de direct betrokkene
>>>
>>> Maar hij vormt geen partij in deze zaak.
>>
>>Maar hij was de 'getuige � charge' die ook iets anders had kunnen
>>zeggen. Bijvoorbeeld: "ik weet niet of het opzettelijk was."
>
> Het enige wat hij (als getuige) zeker wist, was dat hij een elleboog
> tegenkwam. Meer valt er door Vertonghen niet over te zeggen.
>
> Ok�, in theorie zou het zo kunnen zijn dat Babovic de hele wedstrijd
> tegen hem geroepen heeft; "pas maar op, jij komt mijn elleboog straks
> wel tegen". Wat dus blijkbaar niet het geval was, anders had jongetje
> Vertonghen dat wel verteld.
Kijk, en daar is hij nu te fatsoenlijk voor