De meest onvoorspelbare poule is geworden ..
Morris
Zuid-Afrika
Mexico
Uruguay
Frankrijk
En daarmee dus min of meer de groep des doods
Probeer hier maar een enigszins zekere 1 t/m 4 van te voorspellen!
M.
Fabritius
Nrs 86, 15, 19 en 7 bij de FIFA.
http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=187
Corné.
"Morris" <morr...@gmail.com> wrote in message
news:f9e834ee-d29f-4a62...@u7g2000yqm.googlegroups.com...
> Poule A:
> Zuid-Afrika
> Mexico
> Uruguay
> Frankrijk
>
2. Zuid-Afrika
3. Mexico
4. Uruguay
Maar idd, deze landen zijn redelijk aan elkaar gewaagd.
Martin Koolhoven
> Poule A:
> Zuid-Afrika
> Mexico
> Uruguay
> Frankrijk
>
> En daarmee dus min of meer de groep des doods
Dat is een flinke devaluatie van dat begrip dan.
--
gr, Martin Koolhoven
www.oorlogswinterdefilm.nl
Watch these movies: http://tinyurl.com/2qnxxj
Kijk hier: http://tinyurl.com/2sryc6
TL
> Morris <morr...@gmail.com> wrote:
>
>> Poule A:
>> Zuid-Afrika
>> Mexico
>> Uruguay
>> Frankrijk
>>
>> En daarmee dus min of meer de groep des doods
>
> Dat is een flinke devaluatie van dat begrip dan.
Inderdaad. Alleen Poule F heeft een lagere gemiddelde fifa-ranking.
Peter Trouw
"Morris" <morr...@gmail.com> schreef in bericht
news:f9e834ee-d29f-4a62...@u7g2000yqm.googlegroups.com...
Of dat zo moeilijk is......
1. Frankrijk
2. Uruguay of Mexico
3. Uruguay of Mexico
4. Zuid-Afrika
M.a.w. Frankrijk wordt zeker eerste en Zuid-Afrika zeker laatste. De tweede
plek gaat tussen Uruguay en Mexico.
Er zijn wel andere meer onvoorspelbare groepen.
Zelfs de groep van Oranje. Ik had Oranje liever in een sterke groep gezien.
Zoals op het EK vorig jaar. Dit is een valkuil van jewelste. De
miljonairtjes zijn zich nu al rijk aan het rekenen en dan kan het zomaar
fout gaan. Gelijk spelletje tegen de achteruitvoetballers van Europa,
Denemarken. Kleine zwaar bevochten zege op Japan en verliezen van Kameroen,
wat volgens mij in diverse bespiegelingen zwaar wordt onderschat. Met vier
punten kun je er vervolgens zomaar uitliggen. Zeer onvoorspelbaar dus.
En als er al een poule des doods is, is het de poule met Brazili� en
Portugal. Zeker niet groep 1.
Verder vind ik dat de Duitsers zich te rijk rekenen. Ze zijn daar blij, maar
onderschatten nu al Australi� en Servi�. Vergis je zeker in de laatste niet.
En Ghana. Ze hebben daar een paar jaar geleden vriendschappelijk met 6-1 van
gewonnen en baseren daarop de veronderstelling dat het geen topland zou
zijn. Denk maar lekker verder. Ook de Duitsers hebben een hoge drempel voor
hun neus voor de tweede ronde. Hoger dan ze zelf denken.
René Peters
"Peter Trouw" <ptr...@ghia.nl> schreef in bericht
news:4b1a431c$0$22916$e4fe...@news.xs4all.nl...
Nou de kwalificatie heeft geleerd dat dit oranje de zogenaamde kleinere
tegenstanders niet meer onderschat.
Ik vind wel dat je gerust blij mag zijn met zo'n loting, de Engelsen zouden
allang hebben geroepen dat ze kampioen worden, zoals gebruikelijk.
Peter Trouw
"Ren� Peters" <rkcp...@upcmail.nl> schreef in bericht
news:8eca$4b1a50a9$5f609303$22...@news.chello.nl...
Als de Engelsen in de waaier van Oranje hadden gezeten -met volgende
tegenstanders als Itali�, Portugal, Brazili� en Spanje- hadden ze zeker niet
staan juichen.
En de kwalififatiegroep met toplanden als IJsland, Noorwegen en
caf�voetballer uit Schotland is toch wel andere koek dan Denemarken en
Kameroen. Toch rekent Oranje zich nu al rijk, om over de achterban maar te
zwijgen.
René Peters
Arrogantie leidt tot slechte resultaten juist tegen de genoemde toplanden.
Dat speelde vroeger bij Oranje.
Mijn mening is dat desondanks opluchting nu voor de verandering eens niet
misplaatst is. Die achterdocht en negativiteit is typisch Nederlands.
tom zengerink
"Peter Trouw" <ptr...@ghia.nl> schreef in bericht
news:4b1a431c$0$22916$e4fe...@news.xs4all.nl...
> "Morris" <morr...@gmail.com> schreef in bericht
> news:f9e834ee-d29f-4a62...@u7g2000yqm.googlegroups.com...
> Of dat zo moeilijk is......
> 1. Frankrijk
> 2. Uruguay of Mexico
> 3. Uruguay of Mexico
> 4. Zuid-Afrika
> M.a.w. Frankrijk wordt zeker eerste en Zuid-Afrika zeker laatste. De
> tweede plek gaat tussen Uruguay en Mexico.
Waar baseer je dat op. Frankrijk is over zijn top heen. Zie ze verliezen van
Mexico en Uraguay en gelijkspelen tegen Zuid-Afrika.
Tom
Morris
>Dat is een flinke devaluatie van dat begrip dan.
>
Zit wat in maar ach.
In 1990 zaten we met Engeland, Ierland en Egypte in de groep. Dat was
toen de groep des doods mn vanwege de gelijke spelen en dus de
onvoorspelbaarheid van wie er zich ging kwalificeren. Dat laatste is
hier mijn criterium.
M.
Morris
>
> M.a.w. Frankrijk wordt zeker eerste en Zuid-Afrika zeker laatste. De tweede
> plek gaat tussen Uruguay en Mexico.
Ik durf te voorspellen dat Frankrijk juist zeker GEEN eerste gaat
worden. Het is geen team en tov 2006 hebben ze Zidane ook niet meer.
Muv 2006 vanaf 2002 niet meer door de eerste ronde op welk toernooi
dan ook. Als ze van Ierland niet regulier kunnen winnen, zie ik ze dat
ook niet zomaar tegen hun 3 tegenstanders doen in deze poule. Gewoon
een middelmatige poule waar geen halve finale of titelkandidaat in
zit.
> Er zijn wel andere meer onvoorspelbare groepen.
> Zelfs de groep van Oranje.
Nederland als officieus WK poulefase kwalificeert zich, al dan niet
via loting.
> En als er al een poule des doods is, is het de poule met Brazilië en
> Portugal. Zeker niet groep 1.
Portugal is vooral lastig voor Nederland en echt geen favoriet voor de
titel meer, teveel goede spelers zijn weg of over hun hoogtepunt. De
kwalificatie was symptomatisch. Dat is echt een wijd verbreid
misverstand in deze nieuwsgroep.
M.
Peter Trouw
On 5 dec, 12:25, "Peter Trouw" wrote:
>
> M.a.w. Frankrijk wordt zeker eerste en Zuid-Afrika zeker laatste. De
> tweede
> plek gaat tussen Uruguay en Mexico.
Ik durf te voorspellen dat Frankrijk juist zeker GEEN eerste gaat
worden. Het is geen team en tov 2006 hebben ze Zidane ook niet meer.
Muv 2006 vanaf 2002 niet meer door de eerste ronde op welk toernooi
dan ook. Als ze van Ierland niet regulier kunnen winnen, zie ik ze dat
ook niet zomaar tegen hun 3 tegenstanders doen in deze poule. Gewoon
een middelmatige poule waar geen halve finale of titelkandidaat in
zit.
> Er zijn wel andere meer onvoorspelbare groepen.
> Zelfs de groep van Oranje.
Nederland als officieus WK poulefase kwalificeert zich, al dan niet
via loting.
> En als er al een poule des doods is, is het de poule met Brazili� en
> Portugal. Zeker niet groep 1.
Portugal is vooral lastig voor Nederland en echt geen favoriet voor de
titel meer, teveel goede spelers zijn weg of over hun hoogtepunt. De
kwalificatie was symptomatisch. Dat is echt een wijd verbreid
misverstand in deze nieuwsgroep.
M.
Zegt allemaal niet zoveel. Die kwalificatie is geen garantie voor een slecht
of goed toernooi.
De Duitsers werden al eens wereldkampioen (1990) nadat ze op hangen en
wurgen door de kwalificatie waren gekomen. Met Nederland als tegenstander.
Wij zwijnden wel in De Kuip met de late gelijkmaker.
Frankrijk wordt volgens mij juist in deze nieuwsgroep onderschat. Ja, de
kwalificatie ging niet soepel. Maar ze hebben met name fyciek sterke spelers
en de beste middenveler van Europa. Als je trouwens de kans hebt moet je nog
maar eens Nederland-Frankrijk van vorig jaar. De 4-1 was zwaar geflatteerd,
want Oranje werd lange tijd op het middenvelder geweldig overklast.