Nu de Fifa een replay definitief heeft afgewezen zegt Henry vandaag dat er
eigenlijk wel een replay moet worden gespeeld (Bron: CNN). Had ie dat
gisteren niet kunnen zeggen?
BP (hoe hij ook juichend wegliep, GATVERDAMME)
> Had ie dat gisteren niet kunnen zeggen?
Nee, hij denkt ook dadelijk luisteren ze echt naar me.
Maar dat weet jij net zo goed als ik natuurlijk :-)
En euh, zijn er nog leuke persiflages of zo net als toen met Zinadine
Zidane?
Laten wij dus ook maar niet huichelachtig doen!
>"Bas Perik" <bpe...@hetnet.nl>:
>
>> Hoe onsportief en huichelachtig kun je als mens in mekaar zitten?
>
>Vertel eens, gij schitterend toonbeeld van superieure deugdzaamheid.
>Nog nooit eerder een overtreding gezien en de hypocriete reactie van
>de dader gehoord? En eh, 't is maar voetbal hoor, een simpel spelletje
>dus. Er gebeuren veel ergere dingen door toedoen van mensen, van echte
>slechteriken; zaken waar men terecht boos over zou kunnen zijn. Maar
>wie zich zo boos maakt over een voetballer die een bal met de hand
>meeneemt verdient slechts hoon en spot.
>
>Wilhelmus van Rabauwe
>
Zo is het wat dacht je van de tros die stopt met dit was het nieuws
dat is pas erg.
>"Bas Perik" <bpe...@hetnet.nl>:
>
>> Hoe onsportief en huichelachtig kun je als mens in mekaar zitten?
>
>Vertel eens, gij schitterend toonbeeld van superieure deugdzaamheid.
>Nog nooit eerder een overtreding gezien en de hypocriete reactie van
>de dader gehoord? En eh, 't is maar voetbal hoor,
Dit is toch ook maar een voetbalnieuwsgroep ?
Henry neem ik niet veel kwalijk. Ik neem de scheidsrechters die fouten maken
ook niet veel kwalijk. Het gaat hier voornamelijk over het ontzettend
overduidelijke van de overtreding. Er zijn natuurlijk vaker wedstrijden
beslist door scheidsrechtersfouten; de FIFA weigert nu eenmaal moderne
technieken in te zetten bij 's werelds grootste en populairste sport, dat is
niet de schuld van de scheidsrechters. Het zij zo. Maar dit was geen zuivere
koffie, dit moet gezien zijn.
Volgens mij was hij er na de de wedstrijd al heel duidelijk over, hens.
Daar gaat het om. Het is een volkomen logische reactie van Henri om het
zo te doen. Henri blijf ik een mooie voetballer vinden, dit doet er
werkelijk helemaal niets aan af. Het zag er heel goed uit, zeker als je
zo de beelden ziet. De herhaling toonde de hens aan. Het is wel een
advertentie voor het gebruik van camera's bij het beoordelen van
spelsituaties. Ik ben toch heel gelukkig dat het vooralsnog niet het
geval is, dan had Nederland 74 niet gehad en ook 88 niet gewonnen.
Louis
Nou ik wel.
Dit is je reinste spelbederf. Zo'n speler moet voor de hele eindronde worden
geschorst.
Aan de andere kant meen ik dat we in 1994 door Brazili� met een
buitenspeldoelpunt uitgeschakeld werden.
En bij het WK in frankrijk hadden we een strafschop moeten hebben tegen
Brazilie. Ik denk dat bijna iedere wedstrijd wel op de schop kan het zit
vol met de onduidelijke beslissingen.
Louis
De grote bonden vinden dat dan de "charme" van het spel.
Totdat het jezelf overkomt.
Ach, die bal komt vlak bij zijn hand en wat ie doet doet ie vast in een
reflex. Kan gebeuren.
Natuurlijk moet zo'n bal worden afgekeurd. Kom maar op met die camera's.
--
gr, Martin Koolhoven
www.oorlogswinterdefilm.nl
Watch these movies: http://tinyurl.com/2qnxxj
Kijk hier: http://tinyurl.com/2sryc6
Dat vind ik eigenlijk ook wel, het is ook de charme van het spel, bij
vlagen volkomen onrechtvaardig.
Louis
>Vertel eens, gij schitterend toonbeeld van superieure deugdzaamheid.
Nou vooruit, maar dan moet jij ook wat minder moralistisch over
Sneijder oordelen.
Jacco (leve het opportunisme!)
>Jacco Konijn <jacco...@ditmagweggmail.com>:
>
>> Nou vooruit, maar dan moet jij ook wat minder moralistisch over
>> Sneijder oordelen.
>
>Huh?
Mag ie mee naar Zuid Afrika?
Jacco (just asking...)
Kunnen ze altijd nog doen na het toernooi!
BP (hoe hij ook juichend wegliep, GATVERDAMME)
Juichen hoort bij voetbal, dus oneens!
Hemeltje
>
>