min6.nl
min6
Een paar maanden geleden had ik me nog afgevraagd of deze nieuwsgroep wel de
geschikte plek was voor de volgende oproep, maar het niveau is al wat
gestegen zie ik :) (klinkt arrogant he? inderdaad)
Ik zoek namelijk voor de site www.min6.nl leuke mensen die enigszins kunnen
schrijven, en hun kunnen graag willen etaleren op een jonge, in ontwikkeling
zijnde site :)
Een site zoals min6.nl hoort te zijn/zal worden/is schijnen ze tegenwoordig
een e-zine te noemen, een plek met reportages, columns, discussies, foto's,
een chatbox, links, etc.. dit alles in een lichtroze jasje, hetero
vriendelijk dus.
Lijkt je dit wat en vind je van jezelf dat je wat te melden hebt? Mail min6!
luldeb...@min6.nl
Misschien tot snel,
Groetjes en een heel dikke knuffel voor alle mensjes hier!!!!!!!!
PS - ik wou ook nog ff zeggen dat ik het heel knap vind dat jullie voor je
geaardheid uitkomen! Mijn ex-broer is ook homo en die is best leuk!!!!!!! Zo
dat wou ik ff kwijt hihihihihih
Aeneas
>Hallo,
>
>Een paar maanden geleden had ik me nog afgevraagd of deze nieuwsgroep wel de
>geschikte plek was voor de volgende oproep, maar het niveau is al wat
>gestegen zie ik :) (klinkt arrogant he? inderdaad)
>
*knip*
Och kijk eens...'t heeft joesnet ook gevonden
min6
wauwwww denigrerend zeg!
ik voel me nu onwijs aangetast in mijn eigenwaarde, en die was al zo
dunnetjes
Jay
19:41:24 +0200, min6 wrote in nl.roze:
> ik voel me nu onwijs aangetast in mijn eigenwaarde, en die was al zo
> dunnetjes
Nou, zelden zo'n arrogante bobo gezien.
Voor de volledige overbodigheid: nee, ik heb geen interesse in het
schrijven voor je e-zine.
Jay
--
Gözlerim arar seni hep özlemle
Homepage - http://www.crosswinds.net/~encoreunefois/jay/
min6
ken je mij dan?
jeetje spannend dit allemaal zeg! sappiger dan irc hehehe
> Voor de volledige overbodigheid: nee, ik heb geen interesse in het
> schrijven voor je e-zine.
jammer!
want je lijkt me een zeer integere jongen
en dat eerste meen ik (dat van dat integere)
wel grappig dat je het zegt
ik had het er gisteren nog over met m'n zus, wat er nou eerst was (you know
the chicken en egg thingie hihi)
Jay
20:05:41 +0200, min6 wrote in nl.roze:
> jeetje spannend dit allemaal zeg! sappiger dan irc hehehe
Iets is al snel sappiger (en minder gezapig) dan irc.
> jammer!
> want je lijkt me een zeer integere jongen
> en dat eerste meen ik (dat van dat integere)
Oh, ik ben pijnlijk integer, vrees ik.
Piet
> min6 wrote in nl.roze:
> > ik voel me nu onwijs aangetast in mijn eigenwaarde, en die was al zo
> > dunnetjes
> Nou, zelden zo'n arrogante bobo gezien.
En dat zeg jij Jay? Het valt wel mee toch?
> Voor de volledige overbodigheid: nee, ik heb geen interesse in het
> schrijven voor je e-zine.
Als hij nou eerst laat zien dat hij zelf interessant kan schrijven, hier
bijvoorbeeld, dan kunnen wij alsnog overwegen om interessante stukjes voor
hem te schrijven.
Piet.
min6
noooooou dat zou ik niet te snel zeggen, mijn waarde ex-lover
irc is behoorlijk geil
> Oh, ik ben pijnlijk integer, vrees ik.
wie had hier nou ook alweer een te groot ego? hehehe
ach ja, ik ben het ook 'es geweest.. integer. maar op een gegeven moment
kreeg ik de belastingdient op m'n nek
en das kut, weetje
met die blauwe enveloppen enzo
jaja jij zult het wel kennen, natuurlijk
en de gewone man verliest altijd
ware het niet dat parijs meewerkt
min6
> bijvoorbeeld, dan kunnen wij alsnog overwegen om interessante stukjes voor
> hem te schrijven.
Haha, dies wel goed.
Ik kan zelf helemaal niet goed schrijven namelijk. Zinnen, komma's, meid hou
op...
Maarja.
Punten lukken daarentegen weer erg goed. Vooral een hoop achter elkaar...
Piet
> > Iets is al snel sappiger (en minder gezapig) dan irc.
> noooooou dat zou ik niet te snel zeggen, mijn waarde ex-lover
> irc is behoorlijk geil
Geil is toch gezapig?
Piet.
min6
oh dat zou best kunnen
ik weet eigenlijk nieteens wat gezapig betekent
Jay
+0200, Piet wrote in nl.roze:
> Als hij nou eerst laat zien dat hij zelf interessant kan schrijven, hier
> bijvoorbeeld, dan kunnen wij alsnog overwegen om interessante stukjes voor
> hem te schrijven.
Theoretisch zouden we dat kunnen doen.
Jay
20:14:51 +0200, min6 wrote in nl.roze:
>> Iets is al snel sappiger (en minder gezapig) dan irc.
> noooooou dat zou ik niet te snel zeggen, mijn waarde ex-lover
ex-lover? je zal me wel met iemand anders verwarren, vrees ik. geeft niet
hoor, de naam 'jay' komt wel vaker voor, ook op irc waar ik een andere nick
gebruikte.
> irc is behoorlijk geil
nou. die letters, de lay-out, ik kom al klaar als ik het programma zie.
> ware het niet dat parijs meewerkt
ik heb geen flauw idee waarover je het hebt.
jay
Piet
min6
hahaha
zow dat was echt wel een valse opmerking piet!
min6
> hoor, de naam 'jay' komt wel vaker voor, ook op irc waar ik een andere
nick
> gebruikte.
hehehe
geeft niet hoor
ikzelf heb ook al heel wat verdrongen in de 19 jaar dat ik op deze bol
rondloop
> nou. die letters, de lay-out, ik kom al klaar als ik het programma zie.
ok je hebt gelijk
dan kun je beter hier zitten.. dat klopt
> ik heb geen flauw idee waarover je het hebt.
huh? hoe bedoel je????
Aeneas
Met een site waar zelfs een literair talent als aardvark zijn
hanepoten kwijt kan, verbaast me dat geenszins
min6
> steeds geen erkenning
precies
ik ben blij dat jij het wel ziet
mensen gaan gewoon aan me voorbij, weet je
min6
> hanepoten kwijt kan, verbaast me dat geenszins
hahaha
dacht ik het niet...
verzin 'es iets nieuws
Aeneas
>> ex-lover? je zal me wel met iemand anders verwarren, vrees ik. geeft niet
>> hoor, de naam 'jay' komt wel vaker voor, ook op irc waar ik een andere
>nick
>> gebruikte.
>
>hehehe
>geeft niet hoor
>ikzelf heb ook al heel wat verdrongen in de 19 jaar dat ik op deze bol
>rondloop
Ik begin nu toch echt medelijden te krijgen: al 19 jaar ellende en nog
steeds geen erkenning
Aeneas
Ach, en zo hoort het tenslotte ook
Aeneas
't lijkt me meer dan duidelijk hoor
min6
inderdaad
blij dat we elkaar tenminste begrijpen :)
min6
hihi
het zit wel diep he?
geeft niet hoor..
Piet
Piet
> ikzelf heb ook al heel wat verdrongen in de 19 jaar dat ik op deze bol
> rondloop
Juist ja! Met dit soort opmerkingen maak je natuurlijk wel duidelijk dat je
heel wat te vertellen hebt. Over die punten en komma's hoef je je verder
niet druk te maken. Menno grijpt wel in als het echt nodig. Steek dus maar
van wal...
Piet.
min6
> van wal...
Ik blijf hier wel ff hangen denk ik.. je hoort nog van me
Piet
Maar natuurlijk niet Wim! Ik probeer juist het gesprek gaande te houden. Jij
beweert dat het hier misschien wel sappiger is dan op IRC, waarop onze eigen
betweter Jay meteen inhaakt dat dat ook niet zo moeilijk is, want oh oh, wat
is IRC tegenwoordig gezapig. Dat gaat jou kennelijk weer te ver en dus kom
je met de vermeende geilheid van IRC op de proppen. Ik probeer jullie
observaties samen te brengen door op te merken dat geilheid op zich
natuurlijk erg gezapig is. Daar kun jij niks mee, want gezapigheid zegt jou
niks. Toen bedacht ik me als jij nou die bewuste IRC geilheid eens
omschreef, misschien kan ik dan uitleggen waarom ik dat eventueel gezapig
zou kunnen vinden. Dan hebben we toch contact en dat is al heel wat
tegenwoordig. Ik ben trouwens nog veel te jong om al vals te kunnen zijn...
Piet.
Piet
> Ik kan zelf helemaal niet goed schrijven namelijk. Zinnen, komma's, meid
> hou op...
Hmmz...
Jij bent de eerste die me meid noemt, da's geen goed begin
Piet.
min6
Jij
> beweert dat het hier misschien wel sappiger is dan op IRC, waarop onze
eigen
> betweter Jay meteen inhaakt dat dat ook niet zo moeilijk is, want oh oh,
wat
> is IRC tegenwoordig gezapig. Dat gaat jou kennelijk weer te ver en dus kom
> je met de vermeende geilheid van IRC op de proppen. Ik probeer jullie
> observaties samen te brengen door op te merken dat geilheid op zich
> natuurlijk erg gezapig is. Daar kun jij niks mee, want gezapigheid zegt
jou
> niks. Toen bedacht ik me als jij nou die bewuste IRC geilheid eens
> omschreef, misschien kan ik dan uitleggen waarom ik dat eventueel gezapig
> zou kunnen vinden.
Oh op zo'n manier.
Nou irc is nogsteeds even triest en kansloos als het altijd al geweest is,
90% van de getypte letters staan in zinnen waarin de diverse contact
gestoorde kneusjes elkaar verwijten maken en ruzieen, en wie er nu wel, en
wie er geen @ voor z'n naam heeft staan is nogsteeds het boeiendste wat die
lui daar te bespreken hebben, naast natuurlijk de zaterdagavond avontuurtjes
van mr kamkrant Kammie en zijn in een permanente identiteitscrisis
verkerende internet vriendjes. Tot nu toe zal Jay het waarschijnlijk wel met
me eens zijn, het verschil is echter dat ik dit gegeven enorm spannend vind.
Je ziet het al aan de reactie van Anijs op de column van irc-er Aardvark op
min6.nl, het is nogsteeds een en al haat, nijd en roddels. Dat is toch
prachtig?
> Dan hebben we toch contact en dat is al heel wat
> tegenwoordig. Ik ben trouwens nog veel te jong om al vals te kunnen
zijn...
Jong? Hm.. iemand die een post begint met de woorden 'maar natuurlijk niet
wim'? Ik betwijfel het.. maar met oud is niks mis hoor!!
Piet
> ik schreef:
> > Toen bedacht ik me als jij nou die bewuste IRC geilheid eens
> > omschreef, misschien kan ik dan uitleggen waarom ik dat eventueel
> > gezapig zou kunnen vinden.
> Oh op zo'n manier.
> het is nogsteeds een en al haat, nijd en roddels. Dat is toch
> prachtig?
Ah, haat, nijd en roddel is geil, dat klinkt toch niet echt gezapig.
> > Ik ben trouwens nog veel te jong om al vals te kunnen
> > zijn...
> Jong? Hm.. iemand die een post begint met de woorden 'maar natuurlijk niet
> wim'? Ik betwijfel het.. maar met oud is niks mis hoor!!
De vraag is dus wat jij en ik nog jong vinden?
Piet.
Jay
20:33:53 +0200, min6 wrote in nl.roze:
>> ex-lover? je zal me wel met iemand anders verwarren, vrees ik.
> rondloop
je hebt ongetwijfeld wat hersencellen verdrongen. ik ken u niet.
>> ik heb geen flauw idee waarover je het hebt.
> huh? hoe bedoel je????
nou, dat gedoe over parijs?
Jay
Sander
news:a8d4ui$s01$1...@reader11.wxs.nl...
Hmmmm, een zwak plekje van Piet...
Meid, geeft niet hoor, voor mij blijf je nog steeds je virtueel-viriele
image houden.
Sander
Sander
news:3caa0518...@fb1.euro.net...
En wie is aardvark? Een IRC-exje van je?
Sander
min6
Parijs? Waar heb je het over???
Jay
10:13:33 +0200, min6 wrote in nl.roze:
> > nou, dat gedoe over parijs?
> Parijs? Waar heb je het over???
Ben je dan werkelijk zo clueless?
Jij schreef:
"jaja jij zult het wel kennen, natuurlijk
en de gewone man verliest altijd
ware het niet dat parijs meewerkt"
Ik vraag gewoon aan jou wat je ermee bedoelt. Maar gut zeg, als je niet
eens meer weet wat je schreef, is het wel heel triest met je gesteld.
min6
> eens meer weet wat je schreef, is het wel heel triest met je gesteld.
dat heb ik pertinent niet geschreven!!
jeetje jay wat loop je nou te zieken.. get a life
Jay
13:19:34 +0200, min6 wrote in nl.roze:
> dat heb ik pertinent niet geschreven!!
Je berichten worden bewaard, eikel.
-----------------------------------------------------------
Date: Tue, 2 Apr 2002 20:14:51 +0200
Subject: Re: min6.nl
Message-ID: <4qmq8.33870$38.25...@zwoll1.home.nl>
From: "min6" <mi...@min6.nl>
Organization: @Home Network
Newsgroups: nl.roze
> Iets is al snel sappiger (en minder gezapig) dan irc.
noooooou dat zou ik niet te snel zeggen, mijn waarde ex-lover
irc is behoorlijk geil
> Oh, ik ben pijnlijk integer, vrees ik.
wie had hier nou ook alweer een te groot ego? hehehe
ach ja, ik ben het ook 'es geweest.. integer. maar op een gegeven moment
kreeg ik de belastingdient op m'n nek
en das kut, weetje
met die blauwe enveloppen enzo
jaja jij zult het wel kennen, natuurlijk
en de gewone man verliest altijd
ware het niet dat parijs meewerkt
----------------------------------------------------------------
> jeetje jay wat loop je nou te zieken.. get a life
is het zo moeilijk om normaal te communiceren? jij schrijft iets, ik vraag
verduidelijking en dan roep je dat je dat nergens hebt geschreven. klinkt
bekend (hallo pim fortuyn).
maar spaar je de moeite hoor. je hebt overtuigend aangegeven dat serieuze
discussies niet mogelijk zijn, meid.
Piet
> maar spaar je de moeite hoor. je hebt overtuigend aangegeven dat serieuze
> discussies niet mogelijk zijn, meid.
Heb geduld!
Piet.
Aeneas
>On Tue, 02 Apr 2002 19:23:47 GMT, aeneas_n...@hotmail.com
>(Aeneas) wrote:
>
>> Met een site waar zelfs een literair talent als aardvark zijn
>>hanepoten kwijt kan, verbaast me dat geenszins
>
>Mja...de enige reden dat die nog vrij rondloopt is omdat hij z'n
>slachtoffers zo uitkiest dat ze te stom zijn om een anklacht in te
>dienen.
>
>Ooit dacht ik dat het fenomeen 'Aardvark' grappig was. Ik ben zelfs
>met hem meegeweest naar een politieburo toen hij daar heen moest omdat
>hij voor openlijke geweldpleging zich daar moest laten zien.
>
>Nou ja... het meest vervelende is dat dit niet de eerste keer was.
>
>Ik 'zag' het pas toen iemand me in het Bölke zei: "Je moet alles wat
>Aardvark zegt 'letterlijk' nemen". Als je DAT doet, zie je dat het
>helemaal niet grappig is, maar gewoon zwaar ziek.
Dat is al veel langer bekend.
Aeneas
God bewaar me, nee zeg...dan liever zelfmoord
Jay
+0200, Piet wrote in nl.roze:
> Heb geduld!
Niks geduld. Botte bijl.
min6
> Aardvark zegt 'letterlijk' nemen". Als je DAT doet, zie je dat het
> helemaal niet grappig is, maar gewoon zwaar ziek.
ach ja
al die verhalen
ik heb hem alleen nog maar grappige dingen horen zeggen, dat is voor mij
voldoende om een mening te vormen.. al die vage beschuldigingen van
opper-hypocriet kammie en z'n familie hecht ik niet zoveel waarde aan
eigenlijk
daarbij ben ik zelf ook niet helemaal 100 in m'n hoofd, dat schept toch een
band
min6
nooooou dat zou ik niet te snel roepen hoor!
't is pas een paar weekjes bekend
Maarten
"ET69" <ET...@darkwood.myweb.nl> wrote in message
news:5i3mau8uv62a6d2t0...@4ax.com...
>
> ET69 - Die min6 maar al te goed kent al
Gek dat het medium het altijd moet ontgelden in plaats van de individuele
gebruikers. Deze hele draad lijkt wel een stukje IRC maar dan heel
langzaam... Overigens deel ik de mening van ET ergens anders verwoord
betreffende IRC: veel bagger maar met goeie kaplaarzen kom je een eind...
Maarten
Aeneas
Bij jou misschien
min6
neeeee neeeee naief jongetje!
hahahah nou niet gekjes doen hoor!!!
Nils Zonneveld
min6 wrote:
>
> > Geil is toch gezapig?
>
> oh dat zou best kunnen
> ik weet eigenlijk nieteens wat gezapig betekent
Dat zijn mensen die alleen maar voor de TV zitten te zappen. De homo
zappius is een gezapig mens.
Nils
Nils Zonneveld
Aeneas wrote:
>
> God bewaar me, nee zeg...dan liever zelfmoord
Vanwaar al deze zwartgalligheid? 't Is lente hoor!
Nils
Sander
news:3CAB8517...@nzonneveld.demon.nl...
>
>
> Aeneas wrote:
> >
> > God bewaar me, nee zeg...dan liever zelfmoord
>
> Vanwaar al deze zwartgalligheid? 't Is lente hoor!
Voor sommigen komen dan juist de zware lente-depressies overtrekken.
Sander
(not me, not me!)
min6
> een platform te gaan geven om reclame voor zichzelf te mogen maken.
beste ET, dat is het dus net.. ik neem niet zomaar alles aan wat jij en nog
wat irc'ers roepen
ik heb geen reden aan te nemen dat aardvark niet deugt, dus doe ik dat ook
niet....
daar komt nog 'es bij dat ik aardvarks stukjes erg amusant vind, en heel irc
een zeer twijfelachtige club vind, als het nou mensen waren die ik kende of
die ik enigszins betrouwbaar/objectief over vind komen zou ik het misschien
sneller aannemen... (overigens niet persoonlijk tegen jou, want jij lijkt op
Def P en dat vind ik wel tof)
harlekijn
Je kunt dat soort zaken natuurlijk pas aannemen als je juridisch bewijs
hebt.
Maar daarentegen kun je natuurlijk niet zeggen dat als iemand zich voor
bijv.
een 8-jarige voor zou doen en daarop gereageerd wordt met de opmerking
zoals ,,Straks heb ik seks met een 8 jarig jongetje'', dat hun opmerking dan
maar helemaal genegeerd moet worden omdat ze zich toch in een wereld
begeven waarin 90% zwaar fake is.
Als je zulke zaken op ,,staat'' zegt heb je ook een probleem.
Afz. ex-rechercheur en fam. lid van Parabell.
min6
> bijv.
> een 8-jarige voor zou doen en daarop gereageerd wordt met de opmerking
> zoals ,,Straks heb ik seks met een 8 jarig jongetje'', dat hun opmerking
dan
> maar helemaal genegeerd moet worden omdat ze zich toch in een wereld
> begeven waarin 90% zwaar fake is.
spannend verhaal!
gaat dit over aardvark?
> Als je zulke zaken op ,,staat'' zegt heb je ook een probleem.
???
eh..
harlekijn
> > Maar daarentegen kun je natuurlijk niet zeggen dat als iemand zich voor
> > bijv.
> > een 8-jarige voor zou doen en daarop gereageerd wordt met de opmerking
> > zoals ,,Straks heb ik seks met een 8 jarig jongetje'', dat hun opmerking
> dan
> > maar helemaal genegeerd moet worden omdat ze zich toch in een wereld
> > begeven waarin 90% zwaar fake is.
>
> spannend verhaal!
> gaat dit over aardvark?
>
Ja dit is het hele verhaal van Aardvark op het IRC.
Maar was het probleem toen de 15 jarige ,,Unity''.
> > Als je zulke zaken op ,,staat'' zegt heb je ook een probleem.
>
> ???
> eh..
>
>
Hij vertelde toen vol trots op het IRC dat hij iets met hem ging doen.
min6
> Maar was het probleem toen de 15 jarige ,,Unity''.
hahahah
sterk hoor, hem eerst uit gaan zitten lokken en hem dan zwart proberen te
maken
ik acht irc zo laag, dat je met een heel bijzonder verhaal moet komen wil ik
m'n mening over aardvark aanpassen
btw vark hangt ook met jochies van 15 in de soho en in die vieze sex-sauna..
so what? als je daar al komt en je met die gestoorde vark en z'n vriendjes
inlaat kun je ook wel voor jezelf opkomen... die gast is zo geflipt dat je
meteen weet waar je aan toe bent
> Hij vertelde toen vol trots op het IRC dat hij iets met hem ging doen.
zie vorige reaktie, van mij mag ie
min6
nu ga ik toch weer inhoudelijk op dat irc gekloot in
hm..
mik
"min6" <mi...@min6.nl> wrote
>
> maar het niveau is al wat gestegen zie ik :)
mik was op vakantie.
> Ik zoek namelijk voor de site www.min6.nl leuke mensen
> die enigszins kunnen schrijven
ah, dit is dus gewoon spam?
> Groetjes en een heel dikke knuffel voor alle mensjes hier!!!!!!!!
ha, het expreszo nivo.
> Mijn ex-broer is ook homo
nu is ie je heteroseksuele zus?
mik
--
wiens smaak in mannen naar ierland is verplaatst
mik
>
> Je berichten worden bewaard, eikel.
was jij het niet die een tijdje terug hooghartig nl.roze verliet
vanwege de schreeuwerige 1-op-1 draadjes?
mik
--
verbaast zich niks om het drama dat zich bij de megaTrash
party heeft afgespeeld
harlekijn
> > Ja dit is het hele verhaal van Aardvark op het IRC.
> > Maar was het probleem toen de 15 jarige ,,Unity''.
>
> hahahah
> sterk hoor, hem eerst uit gaan zitten lokken en hem dan zwart proberen te
> maken
>
> ik acht irc zo laag, dat je met een heel bijzonder verhaal moet komen wil
ik
> m'n mening over aardvark aanpassen
>
Je bent ook een ,,schaap'' als je je meningen over personen
door een internet medium zoals het Usenet of IRC laat vormen.
(vooral na de komst van de kabel)
> btw vark hangt ook met jochies van 15 in de soho en in die vieze
sex-sauna..
Heb je het zelf gezien of zijn het de verhalen die je gehoort hebt?
Door sociale en justitieel toezicht in betreffende uitgaansgebieden.
En de eventuele reacties die het bedrijfsleven kunnen worden opgelegd
voor het schenden van gemaakte afspraken.
Amsterdam is geen Eindhoven.
> so what? als je daar al komt en je met die gestoorde vark en z'n vriendjes
> inlaat kun je ook wel voor jezelf opkomen... die gast is zo geflipt dat je
> meteen weet waar je aan toe bent
>
Dat valt wel mee, schijn bedriegt.
> > Hij vertelde toen vol trots op het IRC dat hij iets met hem ging doen.
>
> zie vorige reaktie, van mij mag ie
>
>
Hij is volwassen en verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
FJ!!
news:eXkq8.33702$38.25...@zwoll1.home.nl:
[]
Nou ik weet het niet zo, hoor. Na deze gezellige draad met die
inspirerende een-regelige postings wil ik toch onmiddelijk ook mijn
bijdrage leveren aan deze website, met een regel of vijf (ik ben namelijk
heel langdradig). Maar ja, die gezichten op de foto's zijn toch wel zo'n
ongeloofelijke Hollandse frisheid dat ik mij onmiddelijk een ranzige
oude lul voel. En ook weer een outsider voel aangezien ik niet in de
Nederlandse gay irc scene zit, die er dan toch wel weer heel spannend
uitziet met roddel en inslag.
Wat vliegt de (creativi)tijd toch op het web.
FJ!!
min6
> door een internet medium zoals het Usenet of IRC laat vormen.
> (vooral na de komst van de kabel)
ik heb vark een paar keer ontmoet
dus lul niet
:)
> Heb je het zelf gezien of zijn het de verhalen die je gehoort hebt?
dat zegt ie zelf
> Dat valt wel mee, schijn bedriegt.
hm das wel een sterk argument
zal er over nadenken
hehehe
dit lijkt me een goed moment om dit afsplintsings-draadje te beeindigen,
doei
Jay
>was jij het niet die een tijdje terug hooghartig nl.roze verliet
>vanwege de schreeuwerige 1-op-1 draadjes?
nee, dat was niet vanwege schreeuwerige 1-op-1 draadjes. dat was
vanwege gekeuvel op libelleniveau in tigran-op-mik draadjes e.a.
Jay
--
"Het is niet meer dan normaal dat de muziekwereld kapot gaat,
als er zo eikels gelijk gij zijn die niks beters te doen
hebben dan te liggen kankeren over de capaciteiten van
artiesten." / dave, be.music, 16-02-02
mik
>
> [jay verliet ooit .roze]
> nee, dat was niet vanwege schreeuwerige 1-op-1 draadjes. dat was
> vanwege gekeuvel op libelleniveau in tigran-op-mik draadjes e.a.
en hoe verschilt dat van het libelle achtige gekeuvel dat jij, min6
en anderen die elkaar blijkbaar van irc kennen in deze draad
ten toon spreiden?
mik
--
niet verliefd op een engelsman
min6
> en anderen die elkaar blijkbaar van irc kennen in deze draad
> ten toon spreiden?
hahahah
heerlijk dit
ik ben benieuwd of jullie in het echt ook zo zijn, lijkt me moeilijk voor
jullie omgeving
wim.. die in het echt wel zo is en dan ook erg moeilijk voor zijn omgeving
is
mik
>
>>> [jay verliet ooit .roze]
>>> nee, dat was niet vanwege schreeuwerige 1-op-1 draadjes. dat was
>>> vanwege gekeuvel op libelleniveau in tigran-op-mik draadjes e.a.
>> en hoe verschilt dat van het libelle achtige gekeuvel dat jij, min6
>> en anderen die elkaar blijkbaar van irc kennen in deze draad
>> ten toon spreiden?
u riep?
> We weten toch beiden dat het gekeuvel op libelle-nivo EN het
> 1-op-1 ge-noujahoenoemikdatnoueens (geen inspiratie) beiden
> een plaats hebben in nl.roze?
ik klaag ook niet over dat libelle-achtige gekeuvel. ik stel
alleen jay's gedrag aan de kaak. die verliet .roze een tijdje
geleden met veel drama vanwege "gekeuvel op libelleniveau
in tigran-op-mik draadjes", en nu doet ie zelf niet anders.
> Ik wil alleen wel eisen van de dames dat ze 'meer humor' en 'minder
> negativisme' in hun (korte?) tekstjes verwerken.
heb je de nieuwe ET al gezien?
mik
--
heeft AI gekocht
mik
>
>> mik
>> wiens smaak in mannen naar ierland is verplaatst
ja. donker, bijna zwart haar, blauwe of groene ogen
en een superblanke huid. prachtig.
> Laat eens zien dan...die lekkere mannen.
nee, deze houd ik nog even voor mezelf. when the
wedding bells are going to ring i'll let you know.
mik
--
cw: scotland-wales (rugby)
Jay
>en hoe verschilt dat van het libelle achtige gekeuvel dat jij, min6
>en anderen die elkaar blijkbaar van irc kennen in deze draad
>ten toon spreiden?
zeg schattebout, ik ken die mensen niet. ik wil ze ook niet kennen. je
betrapt mij niet op enige toeschietelijkheid tegenover zoveel onbenul.
Jay
>ik stel alleen jay's gedrag aan de kaak.
och hemel, nu word ik zelfs 'aan de kaak gesteld'. dan moet de kritiek
je wel geraakt hebben, neem ik aan.
harlekijn
> > Je bent ook een ,,schaap'' als je je meningen over personen
> > door een internet medium zoals het Usenet of IRC laat vormen.
> > (vooral na de komst van de kabel)
>
> ik heb vark een paar keer ontmoet
> dus lul niet
> :)
>
Ben jij altijd zo vriendelijk, of toch alleen maar op het usenet?
> > Heb je het zelf gezien of zijn het de verhalen die je gehoort hebt?
>
> dat zegt ie zelf
>
Wat lul je zelf dan in godsnaam allemaal?
> > Dat valt wel mee, schijn bedriegt.
>
> hm das wel een sterk argument
> zal er over nadenken
> hehehe
>
Jij bent fake.
En ook in het echte leven durf ik wel de confrontatie met je aan.
Geen enkel probleem, vergis je niet.
> dit lijkt me een goed moment om dit afsplintsings-draadje te beeindigen,
> doei
>
>
En dan nog wel te bedenken dat je VRIENDELIJKE mensen zocht die konden
schrijven.
Je lijkt net een wijf wist je dat al?
Surf Safe hé.
mik
"Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>
> och hemel, nu word ik zelfs 'aan de kaak gesteld'. dan moet de
> kritiek je wel geraakt hebben, neem ik aan.
ik heb er nog slapeloze nachten van, jay. maar reageer eens
inhoudelijk. hoe is dit 1-op-1 geklets van jou en min6
verschillend van het 1-op-1 geklets van mij en tigran?
mik
Jay
>ik heb er nog slapeloze nachten van, jay. maar reageer eens
>inhoudelijk. hoe is dit 1-op-1 geklets van jou en min6
>verschillend van het 1-op-1 geklets van mij en tigran?
Jullie kennen elkaar en bovendien deden jullie het zowel langer als
vaker dan ik. Bovendien ben ik niet met min6 aan het kletsen, ik vroeg
om uitleg van een bepaalde opmerking.
Totaal niet vergelijkbaar, dat ziet een kind. Beetje pathetisch dat je
dit aangrijpt om je gemoed te luchten vanwege kritiek die je nog
steeds niet goed hebben kan blijkbaar.
mik
"Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>
> Jullie kennen elkaar en bovendien deden jullie het zowel langer als
> vaker dan ik. Bovendien ben ik niet met min6 aan het kletsen, ik vroeg
> om uitleg van een bepaalde opmerking.
het blijft 1-op-1 gekeuvel over niks.
> Beetje pathetisch dat je dit aangrijpt om je gemoed te luchten
> vanwege kritiek die je nog steeds niet goed hebben kan blijkbaar.
beetje pathetisch om je in allerlei bochten te wringen om dit
1-op-1 gekeuvel als iets totaal anders te zien dan ons 1-op-1
gekeuvel.
mik
mik
"ET69" <ET...@darkwood.myweb.nl> wrote
>
>> cw: scotland-wales (rugby)
> Dussuh....als ik je zoek zit je in de O'Reilly's?
nee, in london. daar zitten bijna net zoveel ieren als in
dublin, en als ik daar nik bij kan vinden, zijn er altijd nog
zat engelsen.
mik
--
valt op kelten!
Jay
>"Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>> Jullie kennen elkaar en bovendien deden jullie het zowel langer als
>> vaker dan ik. Bovendien ben ik niet met min6 aan het kletsen, ik vroeg
>> om uitleg van een bepaalde opmerking.
>het blijft 1-op-1 gekeuvel over niks.
Waar zie jij nog gekeuvel dan, mik? Jij gaat/ging tot het eind der
tijden door met het gekat over en weer. Zoiets als wat jij en ik nu
doen. Dat hangt mij persoonlijk al heel snel de keel uit, vooral omdat
je altijd het laatste woord wil hebben.
>> Beetje pathetisch dat je dit aangrijpt om je gemoed te luchten
>> vanwege kritiek die je nog steeds niet goed hebben kan blijkbaar.
>beetje pathetisch om je in allerlei bochten te wringen om dit
>1-op-1 gekeuvel als iets totaal anders te zien dan ons 1-op-1
>gekeuvel.
Ik wring mij helemaal niet in bochten, ik zet helder uiteen waarom dat
wezenlijk anders is. Dat jij dat wanhopig probeert gelijk te trekken
is een wat zielige kunstgreep.
jay
mik
"Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>
> Waar zie jij nog gekeuvel dan, mik?
>>>>> min6 wrote
>>>> Jay wrote:
>>> min6 wrote
>> Jay wrote:
> min6 wrote
> Jij gaat/ging tot het eind der tijden door met het gekat over
> en weer.
dan lees je het toch gewoon niet? want ik klaag ook niet
over jouw 1-op-1 gekeuvel. ik sla het gewoon over.
> Ik wring mij helemaal niet in bochten, ik zet helder uiteen waarom dat
> wezenlijk anders is.
en waar is het wezenlijk anders? waar ligt de grens? en
hoe bepaal jij wat _wel_ en wat _niet_ kan?
mik
--
wacht nog op info over de homovriendelijkheid van pvda en
groen links
Jay
2002 14:37:37 GMT, mik wrote in nl.roze:
> "Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>> Jij gaat/ging tot het eind der tijden door met het gekat over
>> en weer.
> dan lees je het toch gewoon niet? want ik klaag ook niet
> over jouw 1-op-1 gekeuvel. ik sla het gewoon over.
ik maak zelf wel uit wat ik lees en wat niet, da's heel makkelijk. en als
iets me niet smoelt, zeg ik daar wat van. ik kan wel lijdzaam toekijken of
de boel negeren, maar daar wordt het sowieso niet beter van.
>> Ik wring mij helemaal niet in bochten, ik zet helder uiteen waarom dat
>> wezenlijk anders is.
> en waar is het wezenlijk anders?
dat heb ik al verteld.
> waar ligt de grens?
dat moet je kunnen afleiden op wat ik al vertelde.
> en hoe bepaal jij wat _wel_ en wat _niet_ kan?
op dezelfde manier zoals jij dat doet, ad hoc. ik hoef alleen maar te
verwijzen naar wat kinderachtig gezeur van jou richting alain.
> wacht nog op info over de homovriendelijkheid van pvda en
> groen links
ik zal eens voor je kijken, ik was het niet vergeten. maar als je continu
achter de computer zit om je bezig te houden met politiek, dan heb je er
soms even geen zin in als je usenet ter ontspanning.
Jay
--
Gözlerim arar seni hep özlemle
Homepage - http://www.crosswinds.net/~encoreunefois/jay/
FJ!!
news:a8l364$4l3$1...@reader06.wxs.nl:
> Je lijkt net een wijf wist je dat al?
En tenslotte is toch niets erger voor de stoere kerels hier.
FJ!!
mik
"Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>
> ik maak zelf wel uit wat ik lees en wat niet, da's heel makkelijk. en als
> iets me niet smoelt, zeg ik daar wat van.
of loop je vol drama weg, toch?
>> en waar is het wezenlijk anders?
> dat heb ik al verteld.
>> waar ligt de grens?
> dat moet je kunnen afleiden op wat ik al vertelde.
het blijft gewoon allebei 1-op-1 gezwets.
> op dezelfde manier zoals jij dat doet, ad hoc. ik hoef alleen maar te
> verwijzen naar wat kinderachtig gezeur van jou richting alain.
blijkbaar was alain het wel met me eens dat die sneer
goedkoop was. en dat was precies wat ik met mijn
eerste reaktie daarop bedoelde.
>> wacht nog op info over de homovriendelijkheid van pvda en
>> groen links
> ik zal eens voor je kijken, ik was het niet vergeten. maar als je
> continu achter de computer zit om je bezig te houden met politiek,
> dan heb je er soms even geen zin in als je usenet ter ontspanning.
ok. de verkiezingen zijn nog ver weg.
mik
--
die volgens de stemwijzer op 1) pvda 2) christen-unie
3) vvd uitkwam
Jay
> "Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>> ik maak zelf wel uit wat ik lees en wat niet, da's heel makkelijk. en
>> als iets me niet smoelt, zeg ik daar wat van.
> of loop je vol drama weg, toch?
het weglopen is weer een consequentie. ik hang altijd eerst de dramaqueen
uit, dat kan ik vrij aardig dacht ik zo.
> het blijft gewoon allebei 1-op-1 gezwets.
welnee.
> blijkbaar was alain het wel met me eens dat die sneer
> goedkoop was. en dat was precies wat ik met mijn
> eerste reaktie daarop bedoelde.
waarom heb jij altijd die botte aanzetjes nodig om je punt duidelijk te
maken? dat moet toch anders kunnen.
>> ik zal eens voor je kijken, ik was het niet vergeten. maar als je
>> continu achter de computer zit om je bezig te houden met politiek,
>> dan heb je er soms even geen zin in als je usenet ter ontspanning.
> ok. de verkiezingen zijn nog ver weg.
het gaat allemaal sneller dan ik opschrijven kan. ik verlang naar juni.
> die volgens de stemwijzer op 1) pvda 2) christen-unie
> 3) vvd uitkwam
Jay (pvda)
mik
>
>> het blijft gewoon allebei 1-op-1 gezwets.
> welnee.
jawel hoor. de inhoud is anders, de vorm hetzelfde.
>> blijkbaar was alain het wel met me eens dat die sneer
>> goedkoop was. en dat was precies wat ik met mijn
>> eerste reaktie daarop bedoelde.
> waarom heb jij altijd die botte aanzetjes nodig om je punt duidelijk
> te maken? dat moet toch anders kunnen.
ik noemde het laf, alain vond een in mijn ogen beter woord,
'goedkoop'. zo bot was dat dus niet. vond je de opmerking
van alain trouwens ook bot? moet dat ook anders? of
schop je alleen tegen mij aan? want je kunt veel zeggen,
maar ik schop tegenwoordig net zo hard tegen de schenen
van mensen waarmee ik IRL prima kan opschieten (anco,
jeroen, alain), als ik het niet met hun mening eens ben.
mik
--
there is no cabal
Jay
> ik noemde het laf, alain vond een in mijn ogen beter woord,
> 'goedkoop'. zo bot was dat dus niet.
je bedoelt het allemaal niet zo kwaad, maar je hebt er een handje van om
heel zwart/wit een keiharde, botte opmerking te plaatsen. zonder de hand in
eigen boezem te steken val je mensen aan met behulp van korte, weinig
zeggende oneliners, die alleen maar aanvallend overkomen en niet
constructief zijn. gevolg is dat je mensen eerder irriteert dan dat je
werkelijk wat bereikt. of zie je dat allemaal anders?
> vond je de opmerking
> van alain trouwens ook bot? moet dat ook anders?
actie/reactie.
> of schop je alleen tegen mij aan?
ik schop nu tegen jou aan, zoals ik dat al eerder deed. er zijn nu eenmaal
een aantal mensen in deze nieuwsgroep waar ik me sneller aan irriteer dan
aan anderen. veel hier ergeren zich aan piet, daar heb ik niet zoveel last
van. anderen ergeren zich weer aan menno, aan mij of aan anco. maakt toch
niet uit?
> want je kunt veel zeggen,
> maar ik schop tegenwoordig net zo hard tegen de schenen
> van mensen waarmee ik IRL prima kan opschieten (anco,
> jeroen, alain), als ik het niet met hun mening eens ben.
mja, maar het is het soort trap waar ik op inhaak. een ferme trap in het
kruis zoals jij dat doet kan beter vervangen worden door een plagerig
schopje tegen de kuit.
Jay
mik
>
> je bedoelt het allemaal niet zo kwaad
precies. dat weet jij, dat weet ik, dat weet half .roze.
> maar je hebt er een handje van om heel zwart/wit een keiharde,
> botte opmerking te plaatsen. zonder de hand in eigen boezem
> te steken val je mensen aan met behulp van korte, weinig
> zeggende oneliners
<vergane glorie> ik werd geloof ik ooit nog eens geroemd hier
om mijn oneliners hier </vergane glorie>
> die alleen maar aanvallend overkomen en niet constructief zijn.
dat is vrijwel inherent aan one-liners. die zijn meestal enigszins
sarcastich, enigszins cynisch, maar vrijwel altijd een humoristisch
bedoelde steek onder de gordel.
> gevolg is dat je mensen eerder irriteert dan dat je
> werkelijk wat bereikt. of zie je dat allemaal anders?
je zegt zelf dat ik het niet zo kwaad bedoel. dat weet jij, dat
weet ik, dat weet half .roze (en nu dus heel .roze). dan
verbaast het me dat mensen zich daar _echt_ aan irriteren.
>> vond je de opmerking van alain trouwens ook bot? moet dat
>> ook anders?
> actie/reactie.
volgens mij was alain helemaal niet betrokken in die
discussie. die kwam vanuit het niets met een opmerking.
maar dat is prima, en als ik het doe is het irritant?
>> of schop je alleen tegen mij aan?
> ik schop nu tegen jou aan
prima, maar kom dan met goeie argumenten. want anders is
het inderdaad niets anders dan schoppen.
> maakt toch niet uit?
tuurlijk niet. de meeste mensen hier kennen elkaar, en weten
wel hoe zo'n steek onder de gordel bedoeld is.
> mja, maar het is het soort trap waar ik op inhaak. een ferme trap
> in het kruis zoals jij dat doet kan beter vervangen worden door
> een plagerig schopje tegen de kuit.
en waar is mijn onliner een trap in het kruis, en die one-liner
van alain bijvoorbeeld slechts een schopje tegen de kuit?
mik
Jay
> "Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>> je bedoelt het allemaal niet zo kwaad
> precies. dat weet jij, dat weet ik, dat weet half .roze.
af en toe twijfel ik en ga ik er maar vanuit dat je een pesthumeur hebt.
> <vergane glorie> ik werd geloof ik ooit nog eens geroemd hier
> om mijn oneliners hier </vergane glorie>
door wie?
>> die alleen maar aanvallend overkomen en niet constructief zijn.
> dat is vrijwel inherent aan one-liners. die zijn meestal enigszins
> sarcastich, enigszins cynisch, maar vrijwel altijd een humoristisch
> bedoelde steek onder de gordel.
mja. en toch heb je wel meer inhoud dan dat, lijkt me.
> je zegt zelf dat ik het niet zo kwaad bedoel. dat weet jij, dat
> weet ik, dat weet half .roze (en nu dus heel .roze). dan
> verbaast het me dat mensen zich daar _echt_ aan irriteren.
overdaad schaadt. dat zal ook bij mijn gezeik zo zijn hoor, daar twijfel ik
niet aan.
>>> vond je de opmerking van alain trouwens ook bot? moet dat
>>> ook anders?
>> actie/reactie.
> volgens mij was alain helemaal niet betrokken in die
> discussie. die kwam vanuit het niets met een opmerking.
> maar dat is prima, en als ik het doe is het irritant?
uhuh. zoals alain al aangaf is het voor hem niet gebruikelijk. voor jou
wel, vrees ik.
>>> of schop je alleen tegen mij aan?
>> ik schop nu tegen jou aan
> prima, maar kom dan met goeie argumenten. want anders is
> het inderdaad niets anders dan schoppen.
ik vind m'n argumenten prima. jij niet?
>> maakt toch niet uit?
> tuurlijk niet. de meeste mensen hier kennen elkaar, en weten
> wel hoe zo'n steek onder de gordel bedoeld is.
<mijmert> heb ik niet in een grijs verleden ook al eens aangegeven dat het
helemaal niet leuk is als het zo incrowd is? </mijmert>
>> mja, maar het is het soort trap waar ik op inhaak. een ferme trap
>> in het kruis zoals jij dat doet kan beter vervangen worden door
>> een plagerig schopje tegen de kuit.
> en waar is mijn onliner een trap in het kruis, en die one-liner
> van alain bijvoorbeeld slechts een schopje tegen de kuit?
alain mist de balls voor een harde schop. haha.
mik
>
>>> je bedoelt het allemaal niet zo kwaad
>> precies. dat weet jij, dat weet ik, dat weet half .roze.
> af en toe twijfel ik en ga ik er maar vanuit dat je een pesthumeur hebt.
dan moet je dat maar niet doen. 99% van de posts gaat met
een glimlach de deur uit.
>> <vergane glorie> ik werd geloof ik ooit nog eens geroemd hier
>> om mijn oneliners hier </vergane glorie>
> door wie?
geen idee, google het maar op. was voor jouw tijd.
>>> die alleen maar aanvallend overkomen en niet constructief zijn.
>> dat is vrijwel inherent aan one-liners. die zijn meestal enigszins
>> sarcastich, enigszins cynisch, maar vrijwel altijd een humoristisch
>> bedoelde steek onder de gordel.
> mja. en toch heb je wel meer inhoud dan dat, lijkt me.
ik post toch ook veel meer dan one-liners? ik heb de afgelopen
dagen mijn mening over fortuyn, de gaykrant, soa's, homo-feesten
in a'dam, generatieverschillen & pride en meer ge-uit. maar op
vrijwel geen enkele van die posts zie ik je reageren. blijkbaar
zoek je alleen de one-liners, het 'negatieve'. als je nou gewoon
inhoudelijk reageert op die andere posts ziet .roze er meteen
heel anders uit. die one-liners kun je gewoon laten voor wat ze
zijn.
>> je zegt zelf dat ik het niet zo kwaad bedoel. dat weet jij, dat
>> weet ik, dat weet half .roze (en nu dus heel .roze). dan
>> verbaast het me dat mensen zich daar _echt_ aan irriteren.
> overdaad schaadt.
ik heb dan andere grenzen dan jij. sommige mensen zullen
1 snedige oneliner al te veel vinden. nee, dan trek ik mij
daar gewoon niks van aan. ik post gewoon veel. posts met
inhoud en one-liners. wil je (en ik heb het niet over jou
persoonlijk) het niet lezen, dan stop je me maar in de killfile.
maar dan niet zeuren dat ik niets bijdraag aan .roze.
>> volgens mij was alain helemaal niet betrokken in die
>> discussie. die kwam vanuit het niets met een opmerking.
>> maar dat is prima, en als ik het doe is het irritant?
> uhuh. zoals alain al aangaf is het voor hem niet gebruikelijk. voor jou
> wel, vrees ik.
inderdaad. ik plaats overal oneliners. dat alain - die zelden
post - zo'n steek onder de gordel plaaste verbaasde mij
dus ook.
> ik vind m'n argumenten prima. jij niet?
nee, niet echt.
> <mijmert> heb ik niet in een grijs verleden ook al eens aangegeven
> dat het helemaal niet leuk is als het zo incrowd is? </mijmert>
ja. maar wat ga je eraan doen? als mensen elkaar kennen
is het toch logisch dat je elkaar daarna gaat gedragen?
als je al 10 jaar lang op dezelfde chat box zit ga je toch ook
niet oude bekende benaderen met "stats?"
> alain mist de balls voor een harde schop. haha.
ik ken alain, en moet het toch met je oneens zijn.
mik
FJ!!
news:MPG.171c204a7...@fb1.euro.net:
> zo.
Umm... drama is nooit saai. Drama is niet een verongelijkte bek trekken en
aju te roepen, dat is alleen maar zeuren. Drama is nooit halfhartig. Als
je zo nodig een dramaqueen wil zijn af en toe, ga er dan in godsnaam voor
met een beetje meer flair, want anders is het net een ingestortte souffle.
"mik" <mik...@hotmail.com> wrote in
news:pjEs8.18328$YX2.9...@amsnews03.chello.com:
> en waar is mijn onliner een trap in het kruis, en die one-liner
> van alain bijvoorbeeld slechts een schopje tegen de kuit?
Wanneer onze Jay het zo zegt. Om daarna tegen andere mensen te melden dat
ze zich niet zo aangevallen moeten voelen. Terwijl hijzelf nogal snel
geirriteerd is door sommiggen. Maar zijn 1-op-1 is geen 1-op-1, maar hij
vindt wel dat anderen meer inhoud moeten hebben, en vooral constructief
moeten zijn. Maar hij hangt wel de dramaqueen uit.
Het komt er op neer dat onze part-time dramaqueen hier geen behoefte heeft
aan consequent te moeten zijn. Wat ok is, maar het gevolg is wel dat Jay
het niet erg moet vinden als hij niet serieus wordt genomen als iemand met
een consequente mening. Mocht hij dat wel naar vinden, dan heeft hij nu
nogal wat werk te verzetten.
FJ!!
mik
>
>> en waar is mijn onliner een trap in het kruis, en die one-liner
>> van alain bijvoorbeeld slechts een schopje tegen de kuit?
> Wanneer onze Jay het zo zegt. Om daarna tegen andere mensen te
> melden dat ze zich niet zo aangevallen moeten voelen. Terwijl hijzelf
> nogal snel geirriteerd is door sommiggen. Maar zijn 1-op-1 is geen
> 1-op-1, maar hij vindt wel dat anderen meer inhoud moeten hebben,
> en vooral constructief moeten zijn. Maar hij hangt wel de dramaqueen uit.
en orale sex is geen sex?
> Het komt er op neer dat onze part-time dramaqueen hier geen behoefte
> heeft aan consequent te moeten zijn.
dat was nou precies mijn point. ik zie hem niet reageren op mijn
inhoudelijke posts (zelfs als ik ze moet herposten), maar wel is
er tijd om boos op one-liners te reageren. als je echt zo graag
wilt dat het nivo van de groep omhoog gaat reageer dan op de
inhoudelijke posts, en laat one-liners voor wat ze zijn.
mik
Jay
> dan moet je dat maar niet doen. 99% van de posts gaat met
> een glimlach de deur uit.
oh, dan ben je net als ik. terwijl men bij mij ook continu denkt dat ik
geirriteerd ben en me aangevallen voel.
>>> <vergane glorie> ik werd geloof ik ooit nog eens geroemd hier
>>> om mijn oneliners hier </vergane glorie>
>> door wie?
> geen idee, google het maar op. was voor jouw tijd.
nee nee, zo werkt dat natuurlijk niet. dat is jouw taak. jij komt bij mij
aanzetten met verkiezingsprogramma's die ik moet opsnorren (terwijl je dat
zelf kan), dus google jij eventjes (terwijl ik dat zelf ook wel kan).
>>> dat is vrijwel inherent aan one-liners. die zijn meestal enigszins
>>> sarcastich, enigszins cynisch, maar vrijwel altijd een humoristisch
>>> bedoelde steek onder de gordel.
>> mja. en toch heb je wel meer inhoud dan dat, lijkt me.
> ik post toch ook veel meer dan one-liners?
oh, maar dat betwist ik ook niet. maar waarom heb je one-liners dan nog
nodig, als je ook meer kan?
> ik heb de afgelopen
> dagen mijn mening over fortuyn, de gaykrant, soa's, homo-feesten
> in a'dam, generatieverschillen & pride en meer ge-uit. maar op
> vrijwel geen enkele van die posts zie ik je reageren.
dat ik toevallig niet op jou gereageerd heb, wil natuurlijk niet zeggen dat
ik jouw postjes alleen maar gebruik om tegenaan te schoppen, dat weet je
ook wel. er staat ook van mij genoeg inhoudelijks in deze nieuwsgroep.
> als je nou gewoon inhoudelijk reageert op die andere posts ziet
> .roze er meteen heel anders uit.
zie boven. je kan moeilijk beweren dat ik alleen maar zit te zeiken en niet
inhoudelijk discussieer.
> die one-liners kun je gewoon laten voor wat ze zijn.
dat kan. 't is net als libresse, "'t hoeft niet of zo".
>> ik vind m'n argumenten prima. jij niet?
> nee, niet echt.
mijn gebrek aan logica werd me ook al door fj!!! verweten, zag ik. mja.
>> <mijmert> heb ik niet in een grijs verleden ook al eens aangegeven
>> dat het helemaal niet leuk is als het zo incrowd is? </mijmert>
> ja. maar wat ga je eraan doen?
je erop wijzen natuurlijk. daar ben ik toch wel vrij consequent in.
> als je al 10 jaar lang op dezelfde chat box zit ga je toch ook
> niet oude bekende benaderen met "stats?"
1.89/87 (10 kg extra sinds december, haha)/lichtbruin/bruin. :-)
>> alain mist de balls voor een harde schop. haha.
> ik ken alain, en moet het toch met je oneens zijn.
er stoer uitzien is iets anders dan hard kunnen trappen.
Jay
19:11:27 GMT, FJ!! wrote in nl.roze:
> Als je zo nodig een dramaqueen wil zijn af en toe, ga er dan in godsnaam voor
> met een beetje meer flair, want anders is het net een ingestortte souffle.
het is geen kwestie van 'willen zijn', dat was toch al duidelijk hoop ik?
en ik heb best flair hoor.
> Terwijl hijzelf nogal snel geirriteerd is door sommiggen.
jou toch niet onbekend, dacht ik? of wil je beweren dat je je _niet_ aan
enkelen in nl.roze ergert?
> Maar zijn 1-op-1 is geen 1-op-1,
dat was het ook niet.
> maar hij vindt wel dat anderen meer inhoud moeten hebben, en vooral
> constructief moeten zijn.
ja, natuurlijk. je kan me van alles verwijten, maar niet dat ik niet
constructief post. ik geef altijd aan hoe het beter kan, volgens mijn eigen
beperkte blikveld misschien.
> Wat ok is, maar het gevolg is wel dat Jay
> het niet erg moet vinden als hij niet serieus wordt genomen als iemand met
> een consequente mening. Mocht hij dat wel naar vinden, dan heeft hij nu
> nogal wat werk te verzetten.
wat geeft je het idee dat ik nog meer moeite ga doen om jou te overtuigen
mij serieus te nemen? ik heb niet het idee dat ik beter met je overweg zou
kunnen dan nu of je zelfs maar marginaal aardiger zou vinden dan nu. ik zie
er het nut niet zo van in.
ik heb dat tijdperk sowieso wel een beetje gehad, een mens leert bij, het
haalt over het algemeen weinig uit en het blijft toch altijd zo. ik heb zat
conflicten gehad met mensen die me niet serieus namen, met mensen die me
(naar mijn gevoel) onrecht aandeden of schoffeerden, en ik kan lang een
wrok houden. in nl.roze (jij blijkbaar), in nl.muziek (Mirella), in
nl.eeuwig.september (Jaap Verhoeven, Colleen), in nl.newsgroups (Rene
Pijlman, Karin Spaink), in nl.actueel.bigbrother (ik ben z'n naam kwijt),
en zo zijn er nog veel meer. aan de andere kant, ik kan tegenwoordig
makkelijker dingen opzij schuiven en in andere discussies weer op gewone
voet verder gaan (hallo karin spaink!), vergeten doe ik echter niet.
ik ben ouder en milder geworden, met meer relativeringsvermogen dan
voorheen. ik ga me niet om je opwinden.
FJ!!
news:MPG.171d6ea5...@fb1.euro.net:
>> Terwijl hijzelf nogal snel geirriteerd is door sommiggen.
> of wil je beweren dat je je _niet_ aan enkelen in nl.roze ergert?
Lody noch Mario posten meer, dus ergeren aan personen zelf doe ik niet,
misschien aan een artikeltje of twee. Maar het ging erom dat jij mensen
vertelt dat ze zich niet zo snel aangevallen moeten voelen en toch met een
fris hoofd moeten posten terwijl je twee weken later vertelt hoe je
anderen opvat omdat ze je zo snel irriteren. Het blijft leuk om daarover
na te denken.
> je kan me van alles verwijten, maar niet dat ik niet constructief post.
Gut, we zullen het onthouden.
> ik heb zat conflicten gehad met mensen die me niet serieus namen, met
> mensen die me (naar mijn gevoel) onrecht aandeden of schoffeerden, en
> ik kan lang een wrok houden. in nl.roze (jij blijkbaar)
Moet ik mij nu afvragen wat voor ontzettends ik je wel niet hier aangedaan
heb? Behalve dan aangeven hoe je met twee maten meet, een voor jezelf en
een voor alle anderen? Voel je je nu *onrecht* aangedaan, *geschoffeerd*
zelfs? Wil je een zakdoek?
> ik? en ik heb best flair hoor.
Ik wacht af. Een pruillipje opzetten is het toch echt niet.
FJ!!
Piet
> 1.89/87 (10 kg extra sinds december, haha)/lichtbruin/bruin. :-)
Gestopt met roken?
Piet.
Jay
21:47:37 GMT, FJ!! wrote in nl.roze:
> Lody noch Mario posten meer, dus ergeren aan personen zelf doe ik niet,
> misschien aan een artikeltje of twee. Maar het ging erom dat jij mensen
> vertelt dat ze zich niet zo snel aangevallen moeten voelen en toch met een
> fris hoofd moeten posten terwijl je twee weken later vertelt hoe je
> anderen opvat omdat ze je zo snel irriteren. Het blijft leuk om daarover
> na te denken.
Het zal mij wel weer ontgaan wat dan de samenhang is tussen wat mij
irriteert en wanneer ik me aangevallen voel. Je ziet, imho, verbanden die
er niet zijn.
>> je kan me van alles verwijten, maar niet dat ik niet constructief post.
> Gut, we zullen het onthouden.
Dat kan google ook hoor.
> Moet ik mij nu afvragen wat voor ontzettends ik je wel niet hier aangedaan
> heb? Behalve dan aangeven hoe je met twee maten meet, een voor jezelf en
> een voor alle anderen? Voel je je nu *onrecht* aangedaan, *geschoffeerd*
> zelfs? Wil je een zakdoek?
kom zeg, ik was dit alweer vergeten toen ik onder de douche stond. Wat ik
wilde aangeven met het hele verhaal: ik ben niet onder de indruk van je
kritieken. De personen die ik noemde hebben indruk achtergelaten door de
inhoud die ze in hun posts hadden, of door de grote emotionele lading die
erachter zat. Bij jou heb ik geen van tweeen kunnen ontdekken, tot nu toe.
>> ik? en ik heb best flair hoor.
> Ik wacht af. Een pruillipje opzetten is het toch echt niet.
pruillipje, haha. mja. ik zou nog eens goed naar m'n mensenkennis kijken
als ik jou was. ;-)
jay
Jay
+0200, Piet wrote in nl.roze:
> "Jay" <cam...@deadspam.com> wrote:
>> 1.89/87 (10 kg extra sinds december, haha)/lichtbruin/bruin. :-)
> Gestopt met roken?
Nee, dat (nog) niet. Ik heb me er zelf bij een aantal stelletjes over
verwonderd hoe veel dikker ze geworden waren sinds ze bij elkaar zijn. Ik
maak het nu zelf mee ;-)
mik
"Jay" <cam...@deadspam.com> wrote:
>
> maar waarom heb je one-liners dan nog nodig, als je ook meer kan?
als iemand je kan pijpen, waarom zou je dan nog masturberen?
mik
Jay
het schrijven van oneliners geeft je een orgastisch genoegen?
mik
>
> oh, dan ben je net als ik. terwijl men bij mij ook continu denkt dat ik
> geirriteerd ben en me aangevallen voel.
nou dan!
> nee nee, zo werkt dat natuurlijk niet. dat is jouw taak.
tsk, ben jij het mannetje vandaag? <insert pc opmerking van FJ!!>
> er staat ook van mij genoeg inhoudelijks in deze nieuwsgroep.
als dat voor jou genoeg reden is om jezelf ook toe te laten wat
onzin 'on the side' te posten, waarom klaag je dan als ik dat ook
doe?
>>> ik vind m'n argumenten prima. jij niet?
>> nee, niet echt.
> mijn gebrek aan logica werd me ook al door fj!!! verweten, zag ik. mja.
terecht.
>> ja. maar wat ga je eraan doen?
> je erop wijzen natuurlijk. daar ben ik toch wel vrij consequent in.
ja, en ik wijs dat consequent af. doe je dat bij het versieren ook zo?
>>> alain mist de balls voor een harde schop. haha.
>> ik ken alain, en moet het toch met je oneens zijn.
> er stoer uitzien is iets anders dan hard kunnen trappen.
ik denk dat alain dat wel lekker vindt af en toe.
mik
Jay
> "Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>> oh, dan ben je net als ik. terwijl men bij mij ook continu denkt dat ik
>> geirriteerd ben en me aangevallen voel.
> nou dan!
ben je dan niet blij met dit moment van sharing?
>> nee nee, zo werkt dat natuurlijk niet. dat is jouw taak.
> tsk, ben jij het mannetje vandaag? <insert pc opmerking van FJ!!>
staat me goed, vind je niet?
>> er staat ook van mij genoeg inhoudelijks in deze nieuwsgroep.
> als dat voor jou genoeg reden is om jezelf ook toe te laten wat
> onzin 'on the side' te posten, waarom klaag je dan als ik dat ook
> doe?
ik ga er niet vanuit dat ik onzinnig zit te posten.
>> mijn gebrek aan logica werd me ook al door fj!!! verweten, zag ik. mja.
> terecht.
het is natuurlijk logisch dat ik het daar niet mee eens ben. :-)
>>> ja. maar wat ga je eraan doen?
>> je erop wijzen natuurlijk. daar ben ik toch wel vrij consequent in.
> ja, en ik wijs dat consequent af. doe je dat bij het versieren ook zo?
ik weet niet wat jij doet, maar ik ga niet versieren door middel van een
harde aanpak. ik zet de weinige charme die ik heb in.
>>>> alain mist de balls voor een harde schop. haha.
>>> ik ken alain, en moet het toch met je oneens zijn.
>> er stoer uitzien is iets anders dan hard kunnen trappen.
> ik denk dat alain dat wel lekker vindt af en toe.
alain melkert?
mik
>
> Nee, dat (nog) niet. Ik heb me er zelf bij een aantal stelletjes over
> verwonderd hoe veel dikker ze geworden waren sinds ze bij elkaar
> zijn. Ik maak het nu zelf mee ;-)
ah, dan wordt het weer eens tijd dat ik een stelletje vorm.
mik
--
kan wel wat kilootjes gebruiken
mik
>
> ben je dan niet blij met dit moment van sharing?
nee. ik ben verdomme geen mietje.
>> tsk, ben jij het mannetje vandaag? <insert pc opmerking van FJ!!>
> staat me goed, vind je niet?
een strap-on eraan en je bent af.
> ik ga er niet vanuit dat ik onzinnig zit te posten.
ah, de ontkenningsfase.
mik
--
hoest z'n longen uit z'n lijf
mik
"Jay" <cam...@deadspam.com> wrote
>
>> als iemand je kan pijpen, waarom zou je dan nog masturberen?
> het schrijven van oneliners geeft je een orgastisch genoegen?
nee.
mik
--
jou wel?
Jay
> ah, dan wordt het weer eens tijd dat ik een stelletje vorm.
zoek er dan een uit die net zo lekker kan koken als die van mij, dat helpt.