Ik kan me voorstellen dat veel blanken aanvoelen dat Obama anders is dan de
vorige presidenten van de USA.
Wat het andere in Obama is, begrijpen ze niet.
Het grote verschil is het feit dat Obama niet blank is en daarom niet aan
racisme kan leiden.
Racisme heeft het leiderschap van de blanken niet goed gedaan en zal leiden
tot afbraak van het leiderschap van
de blanken in deze wereld. De blanken zelf doen er goed aan om zich te
ontdoen van het aangeleerde racisme.
Obama is mens zoals wij allemaal mensen zijn met alle zwakheden. Hij hoefde
zelf totaal niets eraan te doen om niet
aan racisme te lijden. Hij mag wel trots erop zijn dat hij zich niet heeft
laten frustreren
door de racistische leerstellingen van de blanken.
Ik denk niet dat Obama de grootste president is van de USA. Ik denk wel dat
Obama naw. de eerste president
van de USA is, die racisme vrij is. Maar Obama is echt geen God.
Zie hieronder het stuk uit stormfront:
De (naar eigen zeggen) grootste Deense krant Politiken schrijft in een
hoofdartikel dat de Amerikaanse
president Barack Obama 'natuurlijk' groter is dan Jezus Christus.
Volgens Politiken is Obama 'van God gezonden' en heeft hij zich nu al
verzekerd van een plaats
in de geschiedenisboeken, een plaats die de komende jaren naar alle
waarschijnlijkheid alleen maar belangrijker zal worden.
Volgens de sinds 1884 bestaande krant 'prikkelt Obama door het blijven
uitsteken van zijn hand,
daar waar anderen alleen vijandigheid zien.' Hoewel de 'tastbare resultaten
in de korte tijd dat hij actief is nog schaars zijn,
blijven zijn woordenhangen in het bewustzijn van het publiek en hebben deze
lange-termijn effecten.'
'Hij is van nederige komaf en verdedigt de zwakken en kwetsbaren, omdat hij
zich kan vereenzelvigen met hun situatie,'
vervolgt de krant zijn lofgezang op Obama. 'En nee, dan hebben we het niet
over Jezus Christus, wiens geboorte we
zojuist gevierd hebben, maar over de president van de Verenigde Staten:
Barack Obama.' Politiken schrijft
dat als er een vergelijking tussen Jezus en Obama zou moeten worden gemaakt,
'deze vanzelfsprekend in het voordeel van Obama zou zijn.'
'Iedereen herinnert zich nog de wonderen van Jezus, maar daar profiteerden
slechts enkelen van.
Tegelijkertijd hebben we prachtige verhalen over zijn leven en daden -die we
kennen door het Nieuwe Testament-,
die de afgelopen 2000 jaar echter z� verschillend zijn uitgelegd, dat het
onmogelijk is
om een ondubbelzinnig resultaat van zijn werk op te noemen.'
Aan de andere kant zou Obama nu al 'groter' dan Jezus zijn, omdat hij
middels zijn gezondheidsplan
ervoor zorgt dat 'niet iedere Amerikaan financieel bankroet gaat als hij
ziek wordt.' Ook het grootste financi�le
steunprogramma uit de geschiedenis wordt als een grote prestatie van Obama
beschouwd, evenals
een belangrijk ontwapeningsverdrag met Rusland en het snelle herstel van de
reputatie van Amerika.
'We wisten dat dit een keer zou gaan gebeuren,' schreef Jeremy Wiggins op de
blogs van de
American Family Association. 'We wisten dat er een dag zou komen dat iemand
aan de linkerzijde
van het politieke spectrum Obama uiteindelijk zou proberen te vergelijken
met Jezus.
Ik vraag me echter af hoe je een persoon die NIETS heeft gedaan kunt
vergelijken met iemand
die ALLES heeft gedaan?
President Obama heeft gebogen voor koningen, maar voor Jezus zullen alle
koningen zich buigen,
omdat Hij de Koning der Koningen is. Daarom denk ik dat de beste
vergelijking tussen Obama
en Jezus is die van een mier met een wolkenkrabber.
Deze laatste is niet alleen enorm veel groter dan de eerste, maar valt niet
eens in dezelfde
categorie om te kunnen vergelijken!'
De Deense krant is beslist niet de eerste en enige die meewerkt aan de
'vergoddelijking' van Barack Obama.
De bekende popartiest Sting verklaarde al eerder dat Obama wel eens het
goddelijke antwoord op de
wereldproblemen zou kunnen zijn. 'In veel opzichten is hij door God
gezonden, omdat deze wereld een puinhoop is.'
Tijdens de verkiezingscampagne van 2008 beweerde Louis Farrakhan, de leider
van de Nation of Islam,
dat als Obama sprak, 'de Messias absoluut aan het woord is.'
Na zijn verkiezingsoverwinning vergeleek Obama's eigen campagneteam hem
letterlijk met God.
Grappig genoeg zijn er joden die ook denken dat Obama door G.d gezonden
is: http://www.torahnews.org Citaat:
"Barack Hussein Obama is a messenger sent from Heaven, and Hashem is
causing him to do strange and illogical things which are almost
foolish. However with much help from Heaven he achieved his role as
the president of the United States and Hashem has put in him the will
to rule the world".
"He is an evil messenger who will cause the destruction of most of the
world [See Zechariah 13, 8]. Obama wants to be a dictator over the USA
and he is succeeding greatly." (The autist Binyamin Golden)
Vertaling:
"Barack Hussein Obama is een dienstbode gezonden door de Hemel, en
DeNaam zorgt ervoor dat hij merkwaardige en onlogiche dingen doet
die vrijwel gestoord zijn. Echter met veel hulp van de Hemel
bereikte hij zijn rol als president van de Verenigde Staten, en
DeNaam heeft in hem de wil geplant om de wereld te overheersen."
"Hij is een kwaadaardige dienstbode die de vernietiging van het
meeste van de wereld zal verooraken [Zie Zechariah 13, 8]. Obama
wil dictator over de VS worden en slaagt hier op een grootse manier
in." (De autist Binyamin Golden)
Of om het in jezus-sekte woorden uit te drukken: de 2de komst van een
anti-christ (Jesus 1, Obama 2: daar is jullie Koning, haha, dwazen.)
--
http://www.socialism.nl <<-- Zo dan wel ?
Barry Obama heeft een blanke moeder, een als etnisch Arabisch
geregistreerd staande vader en is door z'n blanke grootouders opgevoed.
De neger in Obama is dus behoorlijk zoekgeraakt.
Jezus was de zoon van een wraakzuchtige woestijngod.
>> Want Jezus was blank?
>
> Jezus was de zoon van een wraakzuchtige woestijngod.
Nee. Van een simpele duif.
> Na zijn verkiezingsoverwinning vergeleek Obama's eigen campagneteam hem
> letterlijk met God.
je zou ook kunnen stellen dat de mens graag God gelijk maakt aan de hunne ,
een mager Godsbeeld was mij ook al vaker opgevallen , vooral bij mensen die
niet verder kunnen kijken dan hun eigen bestaan , vertonen dergelijke
handicap.
groeten
dolphin
Nee jezus was god zelve.
Het was namelijk de zoveelste performance van deze aandacht zieke
God. Want als je de bijbel leest staat er duidelijk dat hij de mens schiep
omdat
hij wezens wilde die vertelden hoe fantastsisch hij wel niet was, hij
scheidde het
land en het water en deed het licht aan, en toen zei hij bij zichzelf. "wat
ben ik knap,
ik moet gauw wezens maken die kunnen zien hoe knap ik ben." En zo bleef die
dweep
zieke God maar doorgaan. Bouwden ze een hoge toren, en hadden ze minder
aandacht
voor hem, dan ramde hij die toren omver en liet hen andere talen spreken
zodat ze elkaar
niet meer konden verstaan en zijn hulp weer nodig hadden om elkaar te
bestrijden.
En zo woekerde de dweepzieke aandachtvragende God verder, en bij Jezus deed
hij
er een schepje bovenop, mensen genezen, water in wijn veranderen etc etc
etc. een
grote God voorstelling en als klapper op de vuurpijl, de doodsscene.
Ja en daarna de wederopstanding, want hij wilde er wel van genieten.
Kijk eens ik sterf voor juliie, gaan jullie me nu niet allemaal bewonderen?
Nee ik heb het wel zo'n beetje gehad met deze IDOLS/POPSTARS/SO YOU
THINK YOU CAN DANCE/ etc etc etc God.
Ik geloof zelfs dat als ie bestaat, dat ie gewoon achter al die religies
zit.
Want hij zal geen ogenblik of mogelijkheid onbenut laten om aanbeden te
worden.
Kritiek duld hij dan ook niet, mijn schepping is perfect en vind je van niet
dan zullen
mijn aanhangers je wel een lesje leren, ik ben onfeilbaar. ja ja.
Nee, zoon van Osiris (zogenaamd; typische heidense flauwekul verhalen
die het achterlijke volk bezig houden terwijl de heerschers zich rond
vreten en het achterlijke volk vierkant uitlachen - niet onterecht).
Zo onder de Tutmoses, zo onder Balkenende (of moet ik Wientjes zeggen).
Iedere schoft kan een gestoorde meergoden godsdienst uit zijn duim
zuigen. Ik zal het hier niet proberen als voorbeeld want voor je het
weet ontstaat er een cult omheen. De truks zijn: zet een 'het is echt
zo' toon op, en geef elk karakter in je kulverhaal een duidelijk
herkenbaar principe zoals 'mooi,' sterk, snel, vrolijk, etc. Werkt als
een trein: hou het volk bezig en roof ze leeg. Zo onder Mythrash, zo
onder Jezus de-drugs-god Bachus (Jezus is immers bekend van het uit het
niets laten ontstaan van alcoholische consumpties).
--
Je moet niet alles geloven wat in de bijbel staat.
Leuk geprobeerd maar nee, zo is het niet gegaan. Jullie denken dat het
continue om 'aanbidding' gaat, maar dat komt omdat jullie dweepziek
zijn. Het gaat er juist om die aanbidding eruit te halen, met name de
aanbidding van mensen (als ware het goden). Mensen waren vroeger apen,
hebben een sterke neiging zich in dictatoriale verbanden te organiseren:
de brute heerscher, en het schamele volk - lagere rangen - dat de heerscher
aanbidt. Eerst niet echt officieel als een god, maar wel vereren om zijn
macht en kracht. Want door die macht/kracht kwam dat alpha-paartje aan
de macht (of mannetje, honden doen het in paartjes, bij mensen zijn het
vooral de alphamannetjes geloof ik, onee ik bedoel apen, nou ja wat is
het verchil.) De aanbidding van beeldjes is volgens mij een afgeleide
hiervan, het is dat dweepzieke dat iets zoekt om te aanbidden, want
"onder de vleugel van het alphamannetje voel ik me veilig tegen de
naburige club," en dus "onder het verzonnen zichtsveld van deze
zogenaamd magische beeldjes met magiche krachten voel ik me veilig(er)
tegen de naburige club." Zo is dat ontstaan, in de Romeinse tijd bestond
het gewoon naast elkaar. Tot op de dag van vandaag zelfs: de Paus is
immers een god, want hij is onfeilbaar en dat is een magische bovenmenselijke
eigenschap.
Hoe ga je zo'n volk veranderen, jij een idee ? Bedenk hierbij dat ze zo
ver heen waren dat ze hun eigen kinderen offerden voor die zelf gemaakte
beelden. Denk je dat het werkt als je zegt: 'hee joh, hou daar eens
even mee op AUB, het is nu wel weer eens leuk geweest.' Ik wens je daar
dan veel succes mee, blijkbaar nog nooit met een religieus persoon
proberen te debateren. Probeer het eens, zou ik zeggen, zien hoe ver je
komt.
Mislukte 'nieuwe testament' heeft ook niks met de Torah te maken, geef
de Tora niet de schuld van de fouten van Osiris en Zeus ? De testament
religie is een meergoden pantheon religie, ze hebben zelfs geprobeerd
een religie die afgoderij sterk ontmoedigt daar in mee te mengen, en
verdomd als het ze niet is gelukt ! Tja, met mensen die niet nadenken kun
je alles doen wat je wilt. Als ergens staat 'er is maar 1 god, maak er
geen afbeelding/beeld van,' en je zegt, nee hoor, er zijn 3 plus oneindige
hoeveelheden heiligen en beelden maken we overal van, dan maakt dat het
volk niet uit. In de Tora wordt de dweepziekte geprojecteerd op iets dat
niet af te beelden is, op het principe van vrede en rechtvaardigheid.
Er wordt een bepaald verschil gemaakt op dat moment.
Ik zou zeggen: kies een streek in Indi�, liefst 1 waar ze kinderen
offeren aan standbeelden, en laat zien hoe het wel moet.
--
http://www.socialism.nl
Wat zoek geraakt is weet ik niet. Maar Obama heeft een blanke moeder en kon
ook
blank zijn qua uiterlijk. Hij had het risico gelopen op basis van zijn
blanke kleur te identificeren met de
racistische leerstellingen van de blanke. Maar hij hoefde totaal niets te
presteren om niet-blank te zijn
en het is dus ook geen verdienste van Obama dat hij biologisch uiterlijk
niet lijkt op een blanke.
Ik heb meerdere malen aangegeven dat ongeveer 30% van de blanken aan racisme
lijden. Dus 70% van de blanken lijden niet aan
racisme. Die 70% moet geestelijk behoorlijk sterk zijn om zich niet te
identificeren met de verzinsels uit de racistische leerstellingen van
de blanken.
Weet je het zeker. Volgens de Bijbel is Jezus een neger omdat God ook een
neger is en in ieder geval
lijkt op een Afrikaan uit Ethiopie.
God heeft de mens naar zijn beeld en gelijkenis geschapen.
En de eerste mens was een Ethiopier volgens de bijbel en volgens de
wetenschap is de eerste mens een
Afrikaan.
Maar de racistische blanken vervalsen alles dat niet hun superioriteitswaan
bevestigt en hebben Jezus langzaam blank gemaakt.
>De (naar eigen zeggen) grootste Deense krant Politiken schrijft in een
>hoofdartikel dat de Amerikaanse
>president Barack Obama 'natuurlijk' groter is dan Jezus Christus.
>Volgens Politiken is Obama 'van God gezonden' en heeft hij zich nu al
>verzekerd van een plaats
>in de geschiedenisboeken, een plaats die de komende jaren naar alle
>waarschijnlijkheid alleen maar belangrijker zal worden.
De overwinning van Obama heb ik toegejuicht vorig jaar. Maar ik zit niet
te wachten op nog een Jezus Krijst die predikt dat het koninkrijk der
hemelen nabij is gekomen en derhalve de mensheid oproept zich te
bekeren.
Of, zoals het Nobelcomit� het in een verklaring uitdrukte: �Slechts zeer
zelden heeft iemand in dezelfde mate als Obama de aandacht van de wereld
gegrepen en zijn bevolking hoop gegeven op een betere toekomst". Ja, dat
klopt, "slechts zeer zelden", wat dacht je wat, z'n falende voorganger
is al tweeduizen jaar dood.
Voor de "change" gaat hij de burgerbevolking in Afgkanistan een nieuw en
"hoopvol" (;) perspectief geven door de oorlog daar voor de States "and
allies" af te bouwen en er een "massive and permanent" burgeroorlog voor
in de plaats op te bouwen. Hell-eluja!
Ave en de wrake Gods
"De bijl erin"
Jezus Krijst: de wanhoop weg.
http://tinyurl.com/67qzt8
>De (naar eigen zeggen) grootste Deense krant Politiken schrijft in een
>hoofdartikel dat de Amerikaanse
>president Barack Obama 'natuurlijk' groter is dan Jezus Christus.
>Volgens Politiken is Obama 'van God gezonden' en heeft hij zich nu al
>verzekerd van een plaats
>in de geschiedenisboeken, een plaats die de komende jaren naar alle
>waarschijnlijkheid alleen maar belangrijker zal worden.
De overwinning van Obama heb ik toegejuicht vorig jaar. Maar ik zit niet
te wachten op nog een Jezus Krijst die predikt dat het koninkrijk der
hemelen nabij is gekomen en derhalve de mensheid oproept zich te
bekeren.
Of, zoals het Nobelcomit� het in een verklaring uitdrukte: �Slechts zeer
zelden heeft iemand in dezelfde mate als Obama de aandacht van de wereld
gegrepen en zijn bevolking hoop gegeven op een betere toekomst". Ja, dat
klopt, "slechts zeer zelden", wat dacht je wat, z'n falende voorganger
is al tweeduizen jaar dood.
Voor de "change" gaat hij de burgerbevolking in Afghanistan een nieuw en
> Het grote verschil is het feit dat Obama niet blank is en daarom niet aan
> racisme kan leiden.
Zeg, ik wil je niet laten schrikken hoor, maar Obame is zeker net zo blank
als dat hij zwart is. Dus je kan Obama met even veel recht blank noemen als
zwart. Hij heeft 50% blanke voorouders.
Dat zeiden ze over hitler ook.
Zou obama de opvolger zijn van hitler, wereldsman.
Er zijn tegenwoordig ook nog negers die zichzelf mbv allerlei smeerseltjes
langzaam blankproberen te maken.
Heb jij al eens geprobeerd je pielemuisje te enlargen?
Erger, hij is de opvolger van Bush.
Lekker belangrijk. Als je hem niet zou kennen en hem op straat tegen
zou komen dan zou het gewoon een neger voor jou en Hieke zijn, die
ondanks zijn blanke moeder hier niet thuishoort.
1) Leiden? Lijden!
2) Kleurlingen lijden net zo vaak en net zo hevig aan racisme.
> Lekker belangrijk. Als je hem niet zou kennen en hem op straat tegen
> zou komen dan zou het gewoon een neger ...
Iemands huidskleur is niet het begin & einde van z'n persoonlijkheid.
Maar ik begin te vrezen dat je nimmer tot dat verlichte inzicht zult
geraken.
Martin Bier
Inderdaad.
> Maar ik begin te vrezen dat je nimmer tot dat verlichte inzicht zult
> geraken.
>
Op de een of andere manier heb jij een heel verkeerd beeld van mij.
Ik ben niet zoals Wereldsman die Obama helemaal het einde vindt alleen
maar vanwege het feit dat Obama een neger met gladde praatjes is. Ik
ben ook niet zoals Hieke die negers inferieur vindt, en die het
maatschappelijke succes van Obama wijdt aan het feit dat zijn moeder
blank is. En ik ben ook niet zoals bierman, die toen Bush aan de macht
was nog zo tegen oorlog was en nu er een oorlogszuchtige Democraat in
het witte huis is plotseling een groot voorstander van oorlog is
geworden.
I beoordeel Obama gewoon op zijn daden, zou jij ook eens moeten
proberen.
ps1 De KKK was vroeger erg populair onder Democraten, zoals de
Democratische senator en voormalig Klansman Robert Byrd je
ongetwijfeld kan vertellen.
ps2 De door jou zo aanbidde Bill Clinton heeft jarenlang golf gespeeld
op een whites-only country club.
> > > Lekker belangrijk. Als je hem niet zou kennen en hem op straat tegen
> > > zou komen dan zou het gewoon een neger ...
> > Iemands huidskleur is niet het begin & einde van z'n persoonlijkheid.
> ... dat Obama een neger met gladde praatjes is.
> I beoordeel Obama gewoon op zijn daden, ...
Dat doe je niet. Je hebt nog zo goed als nooit aan Obama gerefereerd
zonder in dezelfde zin de woorden "zwart" of "neger" van stal te
halen.
Van een andere potser hier uit je op grond van z'n teksten het
vermoeden dat hij "Joods" is. Ondergetekende werd eerder deze week
bejegend met "Bierman is Amerikaan, bij de meeste van hen..."
Kortom, je bent op pathologische & obsessieve manier chronisch bezig
met het categoriseren & indelen van mensen op grond van ras,
huidskleur, nationaliteit, staatsburgerschap en godsdienst. Het lijkt
erop dat je niet in staat bent om wie-dan-ook te zien als individueel
verantwoordelijke tweevoeter. Je ziet uitsluitend kuddes. Dat is
ongezond. Dat is Geurtistisch. En ook is dat eigenlijk heel rechts.
Martin Bier
lijden aan ? of onder
groeten
dolphin
Zolang hij zich aan aan art. 1 v/d grondwet houdt in NL. is er niets aan de
hand. Het is niet fout om een eenduidige encyclopedie te lezen. Ook hierin
vind je correcte omschrijvingen van verschillende rassen. De enige
uitzondering hierop is Wikipedia, en die mag om die reden natuurlijk
verboden worden.
Groeten,Wim
Zijn tastbare resultaten in de korte tijd dat hij actief is geweest -
zijn minimiem en gevarieerd. Zijn grootste resultaten zijn gemaakt met
woorden en speeches - woorden die blijven in het bewustzijn van het
publiek en een lange termijn effect hebben.
Hij heeft een bescheiden afkomst en verdedigt de zwakke en kwetsbare,
omdat hij zich kan identificeren met hun omstandigheden.
En nee, we denken nu niet aan Jezus Christus, wiens verjaardag juist
gevierd is - -, maar de president van de Verenigde Staten Barack
Hussein Obama.
Sinds enige tijd zijn vergelijkingen tussen de twee het instrument van
een cynisme dat werd al snel vermoeiend werd van de verandering die
Obama vóór en na de presidentsverkiezingen van vorig jaar heeft
teweeggebracht.
Vanaf het begin hebben Obama's critici beweerd dat zijn aanhangers hem
verafgoden als een verlosser, en probeerde men de concrete hoop dat
Obama betekende voor de meeste Amerikanen te ontzenuwen.
Het idee was natuurlijk dat de vergelijking die de critici ontwikkelde
tussen Jezus en Obama - - komisch, godslasterlijk, of beide.zou zijn
Indien een dergelijke vergelijking zou worden gemaakt, zou het
natuurlijk onvermijdelijk in het voordeel van Obama zijn.
Vandaag is zijn historische hervorming van de gezondheidszorg voorbij
de Amerikaanse Senaat geraakt - een beleid inzake het welzijn met een
doorbraak die verschillende van zijn voorgangers niet hebben kunnen
bereiken.
Ondanks alle compromissen is het eindelijk mogelijk om iets zo
fundamenteel te waarborgen, als het recht van elke Amerikaan om geen
financiele schipbreukeling te worden wanneer hun gezondheid problemen
heeft. Daar komt nog het grootste financiële steun pakket ooit in de
geschiedenis van Amerika, een belangrijke ontwapenings overeenkomst en
de snelste herstel ooit van de Amerikaanse reputatie.
Aan de andere kant hebben we de wonderen van Jezus die iedereen zich
nogwel herinnert, maar waar slecht een paar van profiteerden.
Tegelijkertijd hebben we de prachtige parabels over zijn leven en
daden die we kennen uit het Nieuwe Testament, maar die zijn zo
verschillend geïnterpreteerd in de afgelopen 2000 jaar, dat het
onmogelijk is om een eenduidig resultaat van zijn werk te geven.
Obama is natuurlijk groter dan Jezus - als we dat absurde kerst-spel
spelen. Maar het is waarschijnlijk zinvoller om aan dat te aan te
tonen met de binnenlandse triomf van vandaag, dat hij zich reeds heeft
verzekerd van een plaats in de geschiedenis boeken - een ruimte die
hij waarschijnlijk nog aanzienlijk zal uit te breiden in de komende
jaren.
Zonder echter ooit de de hemel te verwezelijken....
Politiken 28/12/2009
Dat is het eerste argument waarom hij vergelijkbaar is met Jezus. Hij
kan enkel alleen al door zijn kleur en afkomst al een fiks deel van de
onderdrukking, haat enz begrijpen en een antwoord op geven. De basis
ook van de Christelijke leer die zijn volgelingen blijkbaar moeilijk
kunnen begrijpen, God is mens geworden en nam onze zonden op zich. Al
in de Bijbel vind men het fenomeen dat men toch liever de goden
aanprijst en de mens niet wilt kennen. Zeker als politieke leider is
het een schier onmogelijke taak.
Een niet begrijpen dat wel niet enkel aan 'blanken' is voorbehouden.
Ook in de zwarte gemeenschap en anderen is er veel meer begrip voor
het gat-likken dan voor het helpen van mensen. Het was zelfs een van
de zaken waarop zeker de Amerikaanse slavernij op steunde. Gewoonweg
numeriek was de situatie niet beheersbaar zonder dat men een samenspel
en onderverdeling had in diverse groepjes die elkaar wantrouwde en
minachten. Je had zwarte negers en nog zwartere negers.
> Ik denk niet dat Obama de grootste president is van de USA. Ik denk wel dat
> Obama naw. de eerste president
> van de USA is, die racisme vrij is. Maar Obama is echt geen God.
Dat is ook wat het gewraakte artikel zegt. Men haalt er juist de
doelstelling aan van groepjes van diverse aard maar zeker racistisch
om een waardering van Obama als godslasterijk of idioot voor te
stellen, kan natuurlijk niet want God moet wit zijn.
Maar als men objectief Obama en Jezus vergelijkt wint Obama, zeker in
het huidige tijdskader en zelfs in een grotere geschiedenis slaat de
weegschaal zwaar door.
Hij bezit natuurlijk niet de Hemel en versloeg niet de Hel maar dat
deed de mens Jezus ook niet dan gaat het over God.
> Zie hieronder het stuk uit stormfront:
> De (naar eigen zeggen) grootste Deense krant Politiken schrijft in een
> hoofdartikel dat de Amerikaanse
Al een typische propaganda truk maakt de betrokkene verdacht met
onzekere beweringen.
Er zijn 3 grote nieuwsbladen, met oplages tussen de 100 en de 500
duizend exemplaren. De aantallen zijn zowat gelijk zodat er geen
uitgesproken grootste is.
Praktisch zal het dus afhangen van welk cijfer men neemt (zondags/week/
top/kopers/lezers/...) en wanneer wie de grootste is.
> president Barack Obama 'natuurlijk' groter is dan Jezus Christus.
> Volgens Politiken is Obama 'van God gezonden' en heeft hij zich nu al
> verzekerd van een plaats
> in de geschiedenisboeken, een plaats die de komende jaren naar alle
> waarschijnlijkheid alleen maar belangrijker zal worden.
De grootste en belangrijkheid staat er en wordt ondersteunt maar over
God wordt niet gesproken.
Zeker met het slot wordt het onderscheid mens/god zeker duidelijk
gemaakt.
> Volgens de sinds 1884 bestaande krant 'prikkelt Obama door het blijven
> uitsteken van zijn hand,
> daar waar anderen alleen vijandigheid zien.' Hoewel de 'tastbare resultaten
> in de korte tijd dat hij actief is nog schaars zijn,
...
> een belangrijk ontwapeningsverdrag met Rusland en het snelle herstel van de
> reputatie van Amerika.
Zowat het complete artikel dus. En klopt er nu iets niet van en wat
dan?
Er is wel een detail weggelaten en dat was het volgende...
> 'We wisten dat dit een keer zou gaan gebeuren,' schreef Jeremy Wiggins op de
> blogs van de
> American Family Association. 'We wisten dat er een dag zou komen dat iemand
> aan de linkerzijde
Natuurlijk staat zelf in dat Deens editoriaal het zijn zelfbenoemde
heiligen als Wiggins die de vergelijking opdringen en daarmee zelf
doen wat ze veroordelen.
Met Jezus vergelijken is natuurlijk godlasterijk, des duvels ens
Het antwoord van Politiken is dat als men die vergelijking zou doen
dat Obama hoger zou scoren.
Zou ook niet anders kunnen, zelfs Jezus zei dat al. Zijn volgelingen,
waar Obama toe behoort en de rol van de moderne farizeeers heel wat
bedenkelijker is; zouden grotere zaken dan hijzelf doen. Hoe verdorven
moet men zijn om als Christen te gaan beweren dat Christus een
leugenaar en afgodendienaar is.
Ook niets nieuws dat deden hun voorvaders de farizeeers 2000 jaar
geleden ook al.
> van het politieke spectrum Obama uiteindelijk zou proberen te vergelijken
> met Jezus.
> Ik vraag me echter af hoe je een persoon die NIETS heeft gedaan kunt
> vergelijken met iemand
> die ALLES heeft gedaan?
Heeft Jezus dan alles gedaan? Heeft hij een vrouw het hof gemaakt?
Heeft hij een stel mooie dochters gemaakt? Heeft hij nog maar een dorp
bestuurt?
Vreemde Christenen die Jezus zulke zaken toeschrijven. Niet alleen is
dat ketters maar stinkt het van de zwavel qua bedrog en leugen.
> President Obama heeft gebogen voor koningen, maar voor Jezus zullen alle
> koningen zich buigen,
ZULLEN dat is dus nog niet zo, en dat is iets dat die koningen doen
niet Jezus zelf.
> omdat Hij de Koning der Koningen is. Daarom denk ik dat de beste
> vergelijking tussen Obama
> en Jezus is die van een mier met een wolkenkrabber.
Zeker maar men vergeet dan wel dat Jezus de mier is. Het idee alleen
al dat Jezus een hoop stenen zou zijn is al te gruwelijk.
> Deze laatste is niet alleen enorm veel groter dan de eerste, maar valt niet
> eens in dezelfde
> categorie om te kunnen vergelijken!'
Heel juist. En toch wilt een obscuur groepje die vergelijking
opdringen.
Er is niets mis met een wolkenkrabber. Het is menselijk dat wel,
misschien milieusvijandig maar het kan toch mooi, waardevol enz zijn.
Maar een mier dat is Gods schepping punt uit.
En dan denken dat er grmbl zijn die dat denken te moeten minachten...
> De Deense krant is beslist niet de eerste en enige die meewerkt aan de
> 'vergoddelijking' van Barack Obama.
Ah noemt dat meewerken.. En diezelfde denken zeker dat zijzelf met
God samenwerken.
Allen dat idee alleen is al te gek en de ijdelheid erachter is
voldoende om de hel voor eeuwen warm te houden.
groetjes,
Emmanuel
>Kortom, je bent op pathologische & obsessieve manier chronisch bezig
>met het categoriseren & indelen van mensen op grond van ras,
>huidskleur, nationaliteit, staatsburgerschap en godsdienst. Het lijkt
>erop dat je niet in staat bent om wie-dan-ook te zien als individueel
>verantwoordelijke tweevoeter. Je ziet uitsluitend kuddes. Dat is
>ongezond. Dat is Geurtistisch. En ook is dat eigenlijk heel rechts.
Dit in tegenstellling tot de joden. Die categoriseren en delen de mensen
chronisch niet in op grond van ras, huidskleur, nationaliteit,
staatsburgerschap en godsdienst. Voor joden zijn er slechts joden en
gojim, uitverkorenen en verworpenen.
Racisme? Geen sprake van. Er is alleen maar ��n Uitverkoren Volk en dat
is het jodenvolk, voor eeuwig verankerd in de genen van de Uitverkoren
Moeders. En een ieder die het daar niet mee eens is, is een antisemiet,
en d�t is een racist, een misdadige racist - misdadiger kan niet - die
met alle middelen bestreden dient te worden.
Ik hoop dat obama die vergelijking nooit te horen krijgt want die zou
zich behoorlijk vernederd voelen, denk ik.
Nee hoor, God is wel een neger, maar een andere, die veel gespierder
is dan Obama en met een enorme lul, ik weet dit omdat ik hem zag
optreden in een pornofilm en de vrouw die door hem genaaid werd
continu "oh my God'' schreeuwde.
Het is evident dat er iets disfunctioneert. Al dagen geen bruisende en
spattende biertap.