Besnijdenis vermindert aidsrisico met 65 procent
Eliyahu
Besnijdenis vermindert aidsrisico met 65 procent
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GRG18QG0P
Besnijdenis beschermt mannen veel beter tegen aidsbesmetting dan
gedacht. Het risico wordt zelfs 65 procent kleiner, meldt het medische
vakblad 'The Lancet'.
De Britten betaalden vorig jaar twee proefondervindelijke studies in
Kenia en Uganda om voor eens en altijd uit te maken of de besnijdenis
enig effect heeft op aidsoverdracht. In totaal waren 8.000
heteroseksuele mannen betrokken bij het onderzoek, netjes verdeeld in
twee groepen: besneden en niet-besneden.
De studies werden voortijdig afgebroken toen snel bleek dat de
besneden groep veel minder vatbaar bleek voor aids. Toen werd gezegd
dat de ingreep het risico op besmetting halveerde. De onderzoekers
vonden het onethisch om met het onderzoek door te gaan, omdat ze
vonden dat ze niet anders kunnen dan alle mannen aan te raden zich te
laten besnijden.
Ze hebben inmiddels hun cijfers uitgezuiverd - want terwijl het
onderzoek nog liep, lieten proefpersonen uit de niet-besneden groep
zich spontaan besnijden zodra ze hoorden over de grotere weerstand
tegen de ziekte in de andere groep. De uitgezuiverde cijfers tonen nu
aan dat het risico door een besnijdenis verkleint met liefst 65
procent. ,,Als we een aidsvaccin zouden vinden dat even goed
beschermt, dan was dit het gesprek van de dag'', zegt dr. Anthony
Fauci, die de studies superviseerde.
De regering-Bush overweegt de (vrijwillige) besnijdenis van mannen in
hoge-risicolanden te financieren. Probleem is dat deze landen vrijwel
zonder uitzondering in Afrika liggen, waar de slechte hygiënische
omstandigheden en de gebrekkige opleiding van hulpverleners van een
besnijdenis vaak een riskante operatie maken. De
wereldgezondheidsorganisatie zet een besnijdenisprogramma op punt om
daaraan te verhelpen. (fds)
Jim
Troll alert
--
73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null
This message is NOT scanned by any Anti Virus software
Jim
> Jim <m...@privecy.net> schreef op Sat, 2 Jan 2010 21:30:55 +0100 in
> artikel <4b3facff$1...@news4us.nl>:
>> Op Sat, 02 Jan 2010 12:28:19 -0800, schreef Eliyahu:
>>
>> Troll alert
>
> En jij dacht dat iemand hem nog serieus nam?
Geen mens natuurlijk.
En volgens Johan Holtorf kan ik niet (goed) denken.
Eli denkt overigens hetzelfde van mij.
Eliyahu
Voor meer info kijk hier: http://bergzion.freewebpage.org/wegvel.html
Eliyahu
Eliyahu
Johan
> Bs'd
>
> Besnijdenis vermindert dronkenschap met 65 procent
>
Komt dat ff goed uit , ik ga 6 jan. onder het mes
lol
--
Si fractum non sit, noli id reficere.
Grt Johan
GuruBuru
"Eliyahu" <silverm...@gmail.com> schreef in bericht
news:d076a32f-622f-4c72...@m3g2000yqf.googlegroups.com...
Zie ook hier:
http://www.norm-uk.org/circumcision_myths.html
GB
Eliyahu
> "Eliyahu" <silvermountz...@gmail.com> schreef in berichtnews:d076a32f-622f-4c72...@m3g2000yqf.googlegroups.com...
>
> > Bs'd
>
> > Voor meer info kijk hier:http://bergzion.freewebpage.org/wegvel.html
>
> > Eliyahu
>
> Zie ook hier:http://www.norm-uk.org/circumcision_myths.html
Bs'd
Interessante site die jij brengt.
Op de pagina waar jouw link je brengt staat een vette link, genaamd:
"Circumcision does not prevent AIDS or HIV infection."
En als je dan naar die link gaat dan staat daar: "Recent research in
Africa has claimed to provide proof that male circumcision confers
protection against HIV/AIDS.[1][2][3]"
En ook: "To summarise the research finding, men who were circumcised
in the study were reported to be at a roughly 60% reduced relative
risk of HIV compared to those who retained the normal foreskin."
En dan toch met vette letters beweren dat "Circumcision does not
prevent AIDS or HIV infection."???
Ze liegen dus dat ze barsten.
Geen noodzaak om de rest van de page te gaan lezen.
Eliyahu
Piet Beertema
> Jim wrote:
> > Troll alert
>
> En jij dacht dat iemand hem nog serieus nam?
Er zijn anders nog zat lieden die menen dat ze nog steeds
op die relidioot moeten reageren.
-p
evert
> Bs'd
>
> Voor meer info kijk hier: http://bergzion.freewebpage.org/xxxxxx
Het interesseert jou geen ene moer of lulhakkerij zou helpen tegen AIDS,
jij wilt alleen maar besnijden omwille van je geloof, zie hier twee
eerdere uitspraken van jou:
QUOTE Elieza, Hosea of Eliyahu
"Besnijdenis op grote schaal zou een enorme opkikker zijn voor het joods
geloof,"
UNQUOTE
en
QUOTE
"Ik twijfel niet aan God. Ik volg zijn gebod op om te besnijden."
UNQUOTE
Je bent dus over de ruggen van miljoenen AIDS-patienten heen je geloof
aan het promoten. Huichelaar!
Waarom anders zit je ook op nl.religie? Verklaar dat eens...
--
<><><><><><><><><><>
<> groet, Evert <>
<><><><><><><><><><>
De auto is een onmisbaar hulpmiddel bij het zoeken naar een parkeerplaats.
evert
> Bs'd
>
> Besnijdenis vermindert aidsrisico met 65 procent
>
evert
evert
> On Jan 3, 11:41 am, "GuruBuru" <Guru!Buru> wrote:
>
>>"Eliyahu" <silvermountz...@gmail.com> schreef in berichtnews:d076a32f-622f-4c72...@m3g2000yqf.googlegroups.com...
>>
>>
>>>Bs'd
>>
>>
>>>Eliyahu
>>
>>Zie ook hier:http://www.norm-uk.org/circumcision_myths.html
>
>
> Bs'd
>
> Interessante site die jij brengt.
>
> Op de pagina waar jouw link je brengt staat een vette link, genaamd:
> "Circumcision does not prevent AIDS or HIV infection."
>
> En als je dan naar die link gaat dan staat daar: "Recent research in
> Africa has claimed to provide proof that male circumcision confers
> protection against HIV/AIDS.[1][2][3]"
>
> En ook: "To summarise the research finding, men who were circumcised
> in the study were reported to be at a roughly 60% reduced relative
> risk of HIV compared to those who retained the normal foreskin."
>
> En dan toch met vette letters beweren dat "Circumcision does not
> prevent AIDS or HIV infection."???
>
> Ze liegen dus dat ze barsten.
Maar Eli toch, jij bent toch veel erger? Jou interesseert het geen ene
Eliyahu
> Eliyahu wrote:
> > Bs'd
>
> > Voor meer info kijk hier:http://bergzion.freewebpage.org/xxxxxx.html
Bs'd
Er is iets misgegaan met bovenstaande link.
Ik zal even de goede geven: http://bergzion.freewebpage.org/wegvel.html
At your service!
Eliyahu
evert
Te kinderachtig voor woorden.
Hosea
> Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid> schreef op Sun, 3 Jan 2010 12:10:03 +0100 in artikel <4B407B0B.5325E...@opt-in.invalid>:
> van de gemiddelde poster. Niks aan te doen.
Bs'd
Het zijn van die kleine ongemakken waar je mee moet leren leven.
Ik zeg altijd maar zo: Een been missen is erger.
Positief blijven denken!
Eliyahu
Rudolpho
8<
> At your service!
Familie van Pim Fortuyn?
--
Rudolpho
Carpe diem
Rudolpho
Het is nog veel erger Eliyouhoe is een morphende troll :-(
--
Rudolpho
Carpe diem
Eliyahu
Lees hier hoe de besnijdenis reeds MILJOENEN levens gered heeft en het
potentieel heeft om er miljoenen meer te redden:
http://bergzion.freewebpage.org/wegvel.html
W!m
PLOINK
Rudolpho
> Bs'd
>
> Lees hier hoe de besnijdenis reeds MILJOENEN levens gered heeft en het
> potentieel heeft om er miljoenen meer te redden:
http://bergzion.freewebpage.org/slapgelul.html
--
Rudolpho
Carpe diem
Eliyahu
> Eliyahu schreef:
>
> > Bs'd
>
> > Lees hier hoe de besnijdenis reeds MILJOENEN levens gered heeft en het
> > potentieel heeft om er miljoenen meer te redden:
>
> http://bergzion.freewebpage.org/slapgelul.html
Bs'd
Er is hierboven iets misgegaan met de link. Hier is de goede link:
Rudolpho
> On Jan 5, 5:13 am, Rudolpho <a...@b.invalid> wrote:
>> Eliyahu schreef:
>>
>>> Bs'd
>>> Lees hier hoe de besnijdenis reeds MILJOENEN levens gered heeft en het
>>> potentieel heeft om er miljoenen meer te redden:
>> http://bergzion.freewebpage.org/slapgelul.html
>
> Bs'd
>
> Er is hierboven iets misgegaan met de link. Hier is de goede link:
http://bergzion.freewebpage.org/slapgelul.html
--
Rudolpho
Carpe diem
Eliyahu
> Eliyahu schreef:
>
> > On Jan 5, 5:13 am, Rudolpho <a...@b.invalid> wrote:
> >> Eliyahu schreef:
>
> >>> Bs'd
> >>> Lees hier hoe de besnijdenis reeds MILJOENEN levens gered heeft en het
> >>> potentieel heeft om er miljoenen meer te redden:
> >>http://bergzion.freewebpage.org/slapgelul.html
>
Bs'd
Er is hierboven iets misgegaan met de link. Hier is de goede link:
http://bergzion.freewebpage.org/wegvel.html
Eliyahu
Jim
> http://bergzion.freewebpage.org/groteonzin.html
Ja, dat gaat geregeld mis bij onze domme website spammer.
Rudolpho
> On Jan 8, 10:24 pm, Rudolpho <a...@b.invalid> wrote:
>> Eliyahu schreef:
>>
>>> On Jan 5, 5:13 am, Rudolpho <a...@b.invalid> wrote:
>>>> Eliyahu schreef:
>>>>> Bs'd
>>>>> Lees hier hoe de besnijdenis reeds MILJOENEN levens gered heeft en het
>>>>> potentieel heeft om er miljoenen meer te redden:
>>>> http://bergzion.freewebpage.org/slapgelul.html
>
> Bs'd
>
> Er is hierboven iets misgegaan met de link. Hier is de goede link:
>
Eliyahu
#> Eliyahu schreef:> On Jan 8, 10:24 pm, Rudolpho <a...@b.invalid>
Eliyahu
Rudolpho
> Eliyahu<silverm...@gmail.com> schreef op Sat, 9 Jan 2010 13:56:21 -0800 (PST) in artikel<3a70fe57-f20e-462f...@c3g2000yqd.googlegroups.com>:
>
> Ben je sprakeloos geworden?
>
Nee, hij post met witte inkt (sneeuw)
--
Groetjes,
Rudolpho
Carpe diem
Eliyahu
> Op 10-1-2010 0:37, Jawade schreef:
>
>
>
> >> On Jan 10, 7:50 am, Rudolpho<a...@b.invalid> wrote:
> >> #> Eliyahu schreef:> On Jan 8, 10:24 pm, Rudolpho<a...@b.invalid>
> >> wrote:
> >>>>> Eliyahu schreef:
>
> >>>>>> On Jan 5, 5:13 am, Rudolpho<a...@b.invalid> wrote:
> >>>>>>> Eliyahu schreef:
> >>>>>>>> Bs'd
> >>>>>>>> Lees hier hoe de besnijdenis reeds MILJOENEN levens gered heeft en> het
> >>>>>>>> potentieel heeft om er miljoenen meer te redden:
> >>>>>>>http://bergzion.freewebpage.org/slapgelul.html
>
> >>>> Bs'd
>
> >>>> Er is hierboven iets misgegaan met de link. Hier is de goede link> :
>
> > Ben je sprakeloos geworden?
>
> Nee, hij post met witte inkt (sneeuw)
Bs'd
De feiten zijn de feiten, van elke 10 AIDS infecties voorkomt de
besnijdenis er 6 of 7.
En dan hebben we het nog niet gehad over baarmoederhalskanker,
prostaatkanker, peniskanker, en een lange reeks andere enge ziektes
die de besnijdenis sterk vermindert.
Eliyahu
JohnDoe
Ik sta helemaal niet onwelwillig tegenover de door Eli genoemde zaken
omtrent besnijdenis, o.a. hierom:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=3310
De medische informatie die hij geeft zou best eens correct kunnen
zijn, hoewel gewoon een condoom gebruiken veel meer bescherming biedt.
Maar:
1) wat doet dit in een nieuwsgroep over religie.
2) Eli zit natuurlijk keihard te liegen als hij zegt dat hij voor
besnijdenis is om medische redenen. Hij is er voor op religieuze
gronden. Het feit dat hij dat verbergt geeft aan wat voor karakter hij
heeft - een in en in leugenachtige aard.
3) Hij met geen woord over condoomgebruik rept. Als je doet zoals Eli
alsof je HIV-besmettingen wilt voorkomen moet je natuurlijk wel de
simpelste en effectiefste maatregel er bij noemen. Het feit dat Eli
die niet noemt geeft weer eens aan wat een intens leugenachtig figuur
hij is.
Gabriel Kuonen
> >Bs'd
>
> >De feiten zijn de feiten, van elke 10 AIDS infecties voorkomt de
> >besnijdenis er 6 of 7.
>
> >En dan hebben we het nog niet gehad over baarmoederhalskanker,
> >prostaatkanker, peniskanker, en een lange reeks andere enge ziektes
> >die de besnijdenis sterk vermindert.
>
> >Eliyahu
>
> Ik sta helemaal niet onwelwillig tegenover de door Eli genoemde zaken
> omtrent besnijdenis, o.a. hierom:http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=3310
>
> De medische informatie die hij geeft zou best eens correct kunnen
> zijn,
Bs'd
Het zou niet alleen "best wel eens correct kunnen zijn", het IS gewoon
correct. Meer dan 40 onderzoeken hebben dat uitgewezen.
> hoewel gewoon een condoom gebruiken veel meer bescherming biedt.
Een condoom biedt meer bescherming, niet "veel meer". Besnijdenis
biedt 65% vermindering, een condoom, indien altijd en altijd op de
juiste manier gebruikt, biedt 85% bescherming. En wie gebruikt er
altijd en altijd op de juiste manier een condoom?
De hoogste mate van bescherming wordt geboden door besnijdenis +
condoom.
> Maar:
> 1) wat doet dit in een nieuwsgroep over religie.
Het overgrote deel van de besnedenen is besneden om religieuze
redenen.
> 2) Eli zit natuurlijk keihard te liegen als hij zegt dat hij voor
> besnijdenis is om medische redenen. Hij is er voor op religieuze
> gronden. Het feit dat hij dat verbergt geeft aan wat voor karakter hij
> heeft - een in en in leugenachtige aard.
Alleen de nakomelingen van Abraham zijn verplicht zich te besnijden.
Voor het overgrote deel der mensheid is er geen religieuze
verplichting zich te laten besnijden.
Dat ik dit toch preek aan de hele mensheid, is dus om
gezondheidsredenen.
> 3) Hij met geen woord over condoomgebruik rept.
Tja, ik denk niet dat het enige zin heeft om open deuren te gaan
intrappen.
> Als je doet zoals Eli
> alsof je HIV-besmettingen wilt voorkomen moet je natuurlijk wel de
> simpelste en effectiefste maatregel er bij noemen. Het feit dat Eli
> die niet noemt geeft weer eens aan wat een intens leugenachtig figuur
> hij is.
Tegenwoordig weet iedereen dat condooms een nuttig middel zijn in de
strijd tegen AIDS. Het heeft geen zin als ik dat nog een keer ga
vertellen.
Eliyahu
JohnDoe
<gavri...@gmail.com> wrote:
>On Jan 11, 7:43�pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
>> >Bs'd
>>
>> >De feiten zijn de feiten, van elke 10 AIDS infecties voorkomt de
>> >besnijdenis er 6 of 7.
>>
>> >En dan hebben we het nog niet gehad over baarmoederhalskanker,
>> >prostaatkanker, peniskanker, en een lange reeks andere enge ziektes
>> >die de besnijdenis sterk vermindert.
>>
>> >Eliyahu
>>
>> Ik sta helemaal niet onwelwillig tegenover de door Eli genoemde zaken
>> omtrent besnijdenis, o.a. hierom:http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=3310
>>
>> De medische informatie die hij geeft zou best eens correct kunnen
>> zijn,
>
>Bs'd
>
>Het zou niet alleen "best wel eens correct kunnen zijn", het IS gewoon
>correct. Meer dan 40 onderzoeken hebben dat uitgewezen.
Sciencebasedmedicine is voor mij een betrouwbaardere bron dan een
godsdienstgek als jij.
>> hoewel gewoon een condoom gebruiken veel meer bescherming biedt.
>
>Een condoom biedt meer bescherming, niet "veel meer". Besnijdenis
>biedt 65% vermindering, een condoom, indien altijd en altijd op de
>juiste manier gebruikt, biedt 85% bescherming. En wie gebruikt er
>altijd en altijd op de juiste manier een condoom?
>
>De hoogste mate van bescherming wordt geboden door besnijdenis +
>condoom.
Dus ga je voortaan je artikelen over besnijdenis aanpassen daarop?
>> Maar:
>> 1) wat doet dit in een nieuwsgroep over religie.
>
>Het overgrote deel van de besnedenen is besneden om religieuze
>redenen.
Maar jij brengt medische gronden naar voren, geen religieuze. Dus
hoort het hier niet.
>> 2) Eli zit natuurlijk keihard te liegen als hij zegt dat hij voor
>> besnijdenis is om medische redenen. Hij is er voor op religieuze
>> gronden. Het feit dat hij dat verbergt geeft aan wat voor karakter hij
>> heeft - een in en in leugenachtige aard.
>
>Alleen de nakomelingen van Abraham zijn verplicht zich te besnijden.
>Voor het overgrote deel der mensheid is er geen religieuze
>verplichting zich te laten besnijden.
>Dat ik dit toch preek aan de hele mensheid, is dus om
>gezondheidsredenen.
Dus hoort het niet in een religie nieuwsgroep.
>> 3) Hij met geen woord over condoomgebruik rept.
>
>Tja, ik denk niet dat het enige zin heeft om open deuren te gaan
>intrappen.
Niet iedereen weet dat Eli. Er zijn er die voorgelogen worden door bv
de RK-Kerk en geen juiste info over condooms hebben.
>> Als je doet zoals Eli
>> alsof je HIV-besmettingen wilt voorkomen moet je natuurlijk wel de
>> simpelste en effectiefste maatregel er bij noemen. Het feit dat Eli
>> die niet noemt geeft weer eens aan wat een intens leugenachtig figuur
>> hij is.
>
>Tegenwoordig weet iedereen dat condooms een nuttig middel zijn in de
>strijd tegen AIDS. Het heeft geen zin als ik dat nog een keer ga
>vertellen.
Wel ja, rationaliseer je foute focus maar weer eens weg.
>Eliyahu
Gabriel Kuonen
> >Tja, ik denk niet dat het enige zin heeft om open deuren te gaan
> >intrappen.
>
> Niet iedereen weet dat Eli. Er zijn er die voorgelogen worden door bv
> de RK-Kerk en geen juiste info over condooms hebben.
Bs'd
Jij hebt de pest aan de besnijdenis, ik heb de pest aan condooms. Ik
vind het ondingen.
Het is net als met een regenjas aan onder de douche gaan.
Dus ik propageer besnijdenis.
Als jij nou condooms gaat aanbevelen dan vullen we elkaar mooi
aan. ;)
Eliyahu
JohnDoe
<gavri...@gmail.com> wrote:
>On Jan 11, 10:01�pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
>
>> >Tja, ik denk niet dat het enige zin heeft om open deuren te gaan
>> >intrappen.
>>
>> Niet iedereen weet dat Eli. Er zijn er die voorgelogen worden door bv
>> de RK-Kerk en geen juiste info over condooms hebben.
>
>Bs'd
>
>Jij hebt de pest aan de besnijdenis,
Ik heb helemaal niet de pest aan besnijdenis. Ik vindt het schandalig
als een kind besneden wordt op religieuze gronden, maar op medische
gronden heb ik er geen probleem mee. Hoewel de wereld zelden eenvoudig
in elkaar steekt en de onderzoeken die jij noemt me wat eenzijdig
overkomen.
> ik heb de pest aan condooms. Ik vind het ondingen.
Ik vindt mijn valhelm op mijn motor ook een onding, maar ik draag hem
toch.
>Het is net als met een regenjas aan onder de douche gaan.
>
>Dus ik propageer besnijdenis.
>
>Als jij nou condooms gaat aanbevelen dan vullen we elkaar mooi
>aan. ;)
Niet in een nieuwsgroep over religie.
>Eliyahu
johns
>
> Ik vindt mijn valhelm op mijn motor ook een onding, maar ik draag hem
> toch.
Ha! Een motormaatje!
:)
johns
--
Eliyahu
> On Mon, 11 Jan 2010 03:05:32 -0800 (PST), Gabriel Kuonen
>
> >On Jan 11, 10:01 pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
>
> >> >Tja, ik denk niet dat het enige zin heeft om open deuren te gaan
> >> >intrappen.
>
> >> Niet iedereen weet dat Eli. Er zijn er die voorgelogen worden door bv
> >> de RK-Kerk en geen juiste info over condooms hebben.
>
> >Bs'd
>
> >Jij hebt de pest aan de besnijdenis,
>
> Ik heb helemaal niet de pest aan besnijdenis. Ik vindt het schandalig
> als een kind besneden wordt op religieuze gronden, maar op medische
> gronden heb ik er geen probleem mee.
Bs'd
Dus je hebt er niet de pest aan, je vindt het alleen maar
schandalig.
Nou, dat scheelt toch maar.
Overigens is een drie keer kleinere kans op AIDS een hele duidelijke
medische indicatie.
> Hoewel de wereld zelden eenvoudig
> in elkaar steekt en de onderzoeken die jij noemt me wat eenzijdig
> overkomen.
Het zijn objectieve wetenschappelijke onderzoeken.
> > ik heb de pest aan condooms. Ik vind het ondingen.
>
> Ik vindt mijn valhelm op mijn motor ook een onding, maar ik draag hem
> toch.
Het blijven ondingen.
> >Het is net als met een regenjas aan onder de douche gaan.
>
> >Dus ik propageer besnijdenis.
>
> >Als jij nou condooms gaat aanbevelen dan vullen we elkaar mooi
> >aan. ;)
>
> Niet in een nieuwsgroep over religie.
Kunnen religieuze mensen geen AIDS oplopen en hebben ze daarom geen
condooms nodig??
Eliyahu
JohnDoe
Over maatjes gesproken:
is een zakformaat rolmaatje een zakkenrolmaatje?
JohnDoe
<silverm...@gmail.com> wrote:
>On Jan 11, 11:56�pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
>> On Mon, 11 Jan 2010 03:05:32 -0800 (PST), Gabriel Kuonen
>>
>> <gavriel1...@gmail.com> wrote:
>> >On Jan 11, 10:01 pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
>>
>> >> >Tja, ik denk niet dat het enige zin heeft om open deuren te gaan
>> >> >intrappen.
>>
>> >> Niet iedereen weet dat Eli. Er zijn er die voorgelogen worden door bv
>> >> de RK-Kerk en geen juiste info over condooms hebben.
>>
>> >Bs'd
>>
>> >Jij hebt de pest aan de besnijdenis,
>>
>> Ik heb helemaal niet de pest aan besnijdenis. Ik vindt het schandalig
>> als een kind besneden wordt op religieuze gronden, maar op medische
>> gronden heb ik er geen probleem mee.
>
>Bs'd
>
>Dus je hebt er niet de pest aan, je vindt het alleen maar
>schandalig.
Uit religieuze gronden, ja.
>Nou, dat scheelt toch maar.
>
>Overigens is een drie keer kleinere kans op AIDS een hele duidelijke
>medische indicatie.
Juist, en geen religieuze.
>> Hoewel de wereld zelden eenvoudig
>> in elkaar steekt en de onderzoeken die jij noemt me wat eenzijdig
>> overkomen.
>
>Het zijn objectieve wetenschappelijke onderzoeken.
>
>> > ik heb de pest aan condooms. �Ik vind het ondingen.
>>
>> Ik vindt mijn valhelm op mijn motor ook een onding, maar ik draag hem
>> toch.
>
>Het blijven ondingen.
>
>> >Het is net als met een regenjas aan onder de douche gaan.
>>
>> >Dus ik propageer besnijdenis.
>>
>> >Als jij nou condooms gaat aanbevelen dan vullen we elkaar mooi
>> >aan. �;)
>>
>> Niet in een nieuwsgroep over religie.
>
>Kunnen religieuze mensen geen AIDS oplopen en hebben ze daarom geen
>condooms nodig??
Nee, jij vermomt een religieuze boodschap als een medische. Past
precies bij je leugenachtige inslag, maar hoort hier niet thuis. Wel
in een medische discussiegroep, of een groep over geslachtsziekten.
>Eliyahu
H.Houthakker
<26db0426-3d80-4050...@p24g2000yqm.googlegroups.com> ;
d.d.: Mon, 11 Jan 2010 03:05:32 -0800 (PST); Gabriel Kuonen
<gavri...@gmail.com> verkondigde in nomine JaHoeWaHoe�:
De braaksemetische pseudo-jood die schuil gaat onder de nickname
'Eliyahu'=mijn god is JaHoe(WaHoe), bedient zich ook van vele andere,
zoals hierboven Gabriel Kuonen.
Een bevestigend pseudoniem. Kuonen is afkomstig van het oudGriekse woord
Kuoon en betekent 'de hond' of 'honds'. Passender kan niet voor deze
verachtelijke hondendrol.
Ave en de wrake Gods
"De bijl erin"
Jezus Krijst: de wanhoop weg.
http://tinyurl.com/67qzt8
johns
Dat hangt er helemaal vanaf hoe creatief met taal je bent.
johns
--
Rudolpho
> On Jan 11, 11:56 pm, JohnDoe<n...@nowhere.com> wrote:
>> On Mon, 11 Jan 2010 03:05:32 -0800 (PST), Gabriel Kuonen
>>
>> <gavriel1...@gmail.com> wrote:
>>> On Jan 11, 10:01 pm, JohnDoe<n...@nowhere.com> wrote:
Morphende troll alarm!
Gabriel Kuonen
> On Mon, 11 Jan 2010 06:48:59 -0800 (PST), Eliyahu
>
>
>
> <silvermountz...@gmail.com> wrote:
> >On Jan 11, 11:56 pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
> >> On Mon, 11 Jan 2010 03:05:32 -0800 (PST), Gabriel Kuonen
>
> >> <gavriel1...@gmail.com> wrote:
> >> >On Jan 11, 10:01 pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
>
> >> >> >Tja, ik denk niet dat het enige zin heeft om open deuren te gaan
> >> >> >intrappen.
>
> >> >> Niet iedereen weet dat Eli. Er zijn er die voorgelogen worden door bv
> >> >> de RK-Kerk en geen juiste info over condooms hebben.
>
> >> >Bs'd
>
> >> >Jij hebt de pest aan de besnijdenis,
>
> >> Ik heb helemaal niet de pest aan besnijdenis. Ik vindt het schandalig
> >> als een kind besneden wordt op religieuze gronden, maar op medische
> >> gronden heb ik er geen probleem mee.
>
> >Bs'd
>
> >Dus je hebt er niet de pest aan, je vindt het alleen maar
> >schandalig.
>
> Uit religieuze gronden, ja.
>
> >Nou, dat scheelt toch maar.
>
> >Overigens is een drie keer kleinere kans op AIDS een hele duidelijke
> >medische indicatie.
>
> Juist, en geen religieuze.
Bs'd
Hier is de religieuze:
9 Voorts zeide God tot Abraham: En wat u aangaat, gij zult mijn
verbond houden, gij en uw nageslacht, in hun geslachten. 10 Dit is
mijn verbond, dat gij zult houden tussen Mij en u en uw nageslacht:
dat bij u al wat mannelijk is besneden worde; 11 gij zult het vlees
van uw voorhuid laten besnijden, en dat zal tot een teken van het
verbond zijn tussen Mij en u. 12 Wie acht dagen oud is, zal bij u
besneden worden, al wat mannelijk is in uw geslachten: zowel wie in uw
huis geboren is, als wie van enige vreemdeling voor geld is gekocht,
doch niet van uw nageslacht is. 13 Wie in uw huis geboren is en wie
door u voor geld gekocht is, moet voorzeker besneden worden; zo zal
mijn verbond in uw vlees zijn tot een eeuwig verbond. 14 En de
onbesnedene, de man namelijk, die het vlees van zijn voorhuid niet
laat besnijden, die mens zal uitgeroeid worden uit zijn volksgenoten:
hij heeft mijn verbond verbroken.
Eliyahu
JohnDoe
Kijk, en dit hoort nu thuis in een groep over religie. Nu kunnen we
daarover discussieren. En mijn eerste vraag in deze discussie is:
waarom wil god dat? Heeft hij zich vergist bij de schepping toen hij
mannen een voorhuid gaf? En god kan toch in onze harten kijken? Waarom
is de almachtige en alwetende god zo onzeker over zichzelf dat hij
besnijdenis nodig heeft als bevestiging dat mensen hem toch echt wel
aanbidden?
En deel 14, waarin gesproken wordt over 'uitroeien'? Moet ik daar
hetzelfde onder verstaan als het uitroeien van joden dat de nazi's
deden? Voordat je Godwin roept, je weet hopelijk dat er anti-semieten/
holocaust-ontkenners, pardon, revisionisten zijn die zeggen dat met
het woord 'Ausrotten' in nazi-documenten bedoeld wordt dat de joden
uit Duitsland gezet zouden worden, niet dat ze vermoord zouden worden.
Ik ben benieuwd hoe jij, een jood, dan het woord 'uitroeien' gaat
uitleggen uit een joodse tekst.
(voor de goede orde, ik heb het niet op holocaust-ontkenners/
anti-semieten)