Re: ook handig voor soc. diensten....
J.B.
> AIVD: alles weten over iedereen
>
> ADDIE SCHULTE
>
> AMSTERDAM - Je stapt in de bus naar het station. Betalen doe je, handig, met
> de ov-chipkaart. Onderweg bel je even met je mobieltje. Op het station is er
> nog net tijd om geld te pinnen voordat je in de trein stapt, weer met die
> chipkaart.
>
> Zo'n alledaags reisje valt in de nabije toekomst tot in detail te
> reconstueren door de digitale sporen die zo'n beetje iedereen achterlaat. En
> de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) is er in toenemende
> mate in geïnteresseerd.
>
> Een nieuw wetsvoorstel regelt dat onder andere telefoonaanbieders, banken en
> het openbaar vervoer verplicht worden om gegevens aan de AIVD te leveren.
Dan gaan we dus nòg minder gebruik maken van het Openbaar Vervoer
en digitaal geld, gefeliciteerd!
> gaat niet meer alleen om gegevens van personen die al op een of andere
> manier de aandacht hebben getrokken van de inlichtingendienst. De AIVD wil
> 'een bulk aan gegevens' uit allerlei databases kunnen opeisen, waar naar
> believen in gegrasduind kan worden.
>
> Zo kan de AIVD op zoek gaan naar 'patronen', waardoor niet eerder bekende
> bedreigingen van de nationale veiligheid worden ontdekt. Bijvoorbeeld het
> voorbereiden van terroristische aanslagen. Ook kan gekeken worden wie
> voldoet aan het profiel van mogelijk terrorist. De inlichtingendienst noemt
> dat 'data-analyse', anderen noemen het 'datamining'.
>
> Nu gebeurt dat geautomatiseerd doorzoeken van bestanden al, maar wettelijk
> was het nog niet goed geregeld. Maar vooral de schaal waarop dit gebeurt,
> kan met de nieuwe wet sterk toenemen, omdat de AIVD toegang krijgt tot de
> enorme bestanden van de telecom- de transport- en de financiele sector.
http://audio.jthz.com/rop.mp3 (5 MB)
> Telecombedrijven moeten bijvoorbeeld gaan bijhouden wie met wie belt.
> Mobiele telefoons zijn als ze aan staan overal te lokaliseren. Dankzij de
> ov-chipkaart kan in de nabije toekomst worden bijgehouden wie wanneer
> waarheen reist.
>
> Tot nu toe zijn bedrijven niet verplicht om mee te werken, maar gebeurt dat
> op basis van vrijwilligheid. De regering vindt dat niet meer voldoen voor de
> 'informatiestroom' die de inlichtingendienst 'wenselijk en noodzakelijk'
> acht.
>
> Wie wat onder welke voorwaarden moet afstaan is nog niet erg duidelijk. Zo
> wordt er bijvoorbeeld gesuggereerd dat van sommige bestanden eens in de
> zoveel tijd een actuele versie wordt geleverd. Een soort abonnement op
> gegevens die in eerste instantie helemaal niet bestemd zijn voor de AIVD.
>
> Het principe is glashelder. De AIVD wil meer weten en daar meer mee doen.
> Wat het oplevert, moet geheim blijven. ''Daar kunnen we niet veel over
> zeggen,'' meldt een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
> ''Maar het gebeurt niet als we er niks aan zouden hebben.''
Schijnveiligheid. En als je wist waar het goed voor was,
dan hield je het echt niet geheim.
> Maurice Wessling van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom waagt te
> betwijfelen of het zo zinvol is. ''Er zijn onvoldoende argumenten die
> aantonen dat het echt zo effectief is. Dat wordt niet echt hard gemaakt.''
Toverwoord: "Preventief"
De burgemeester van Amsterdam verklaarde dat uit de laatste jaren blijkt
dat er 's avonds "nog veel wapens zijn" en dat hij daarom een
fouilleeractie 'mocht' houden.
Waarom zouden we dan niet preventief AL onze vrijheden inleveren,
omdat er "nog veel slechte mensen zijn" ? Of, nog makkelijker:
"Preventief afmaken", omdat dat de kans op criminaliteit verkleint?
> Er zitten juist grote risico's aan, denkt Wessling. ''Profielen zijn
> onnauwkeurig. Mensen kunnen daar ten onrechte binnen vallen. Dan worden er
> toch zwaardere middelen tegen hen ingezet.'' Het wetsvoorstel ademt volgens
> hem de geest dat 'de hele samenleving dienstverlenend wordt ten opzichte van
> de overheid en de inlichtingendiensten'. ''Stap voor stap komt dichterbij
> dat de overheid eigenlijk alles wil weten over iedereen.''
Hoe groot is de stap tussen preventief fouilleren en "preventief uw
woning doorzoeken" of "preventief verdacht ogende mensen oppakken" ?
> Het verbaast hem dat er recent in Nederlandse media veel aandacht was voor
> de Amerikaanse inlichtingendienst NSA, die een database van telefoonverkeer
> had aangelegd zonder tussenkomst van de rechter. Over de wet die de
> bevoegdheden van de AIVD verder uitbreidt, wordt nog weinig bericht. ''Ik
> ben er niet gerust op dat er hier een echt kritisch debat over komt.''
Geen wonder dat NL leeg loopt. Die totaal debiele surveillance-hell hier
noopt ons ertoe het land dan maar te verlaten. Weg van het cameratoezicht,
weg van de maniakale vingers aflikkende controlfreaks.
w.snagg...@tiscali.nl
z.g "volksgerichthofen " , alwaar de rechterlijke macht zich met liefde
van zijn " onafhankelijke " kant liet zien.
Voor verdere informatie inzake deze en andere maatregelen , verwijs ik
naar het ministerie van Justitie alwaar CDA politicus en mede kneus aka
Herr Donner ( 26 studieuurtjes p/w )
u gaarne ( precies volgens het CDA programma ) van alle voordelen zulks
op de hoogte stelt.
Mocht u ondanks forse inspanningen geen touw kunnen vastknopen aan het
"gewouwel " van deze tot corpulentie neigende " bal gehakt "geen nood ,
daar hij nog nooit een rechtzaal van binnen heeft gezien en alleen op
het ministerie is gepampert .
Dus niet op locaties waar soms "gewone mensentaal "wordt gesproken of
gewenst is.
sebastiaan
"J.B." <Thy...@de.modem> schreef in bericht
news:ibml721lfo2ma2063...@2600.nl...
> Lieb Ling wrote:
>
>> AIVD: alles weten over iedereen
>>
>> ADDIE SCHULTE
>>
>> AMSTERDAM - Je stapt in de bus naar het station. Betalen doe je, handig,
>> met
>> de ov-chipkaart. Onderweg bel je even met je mobieltje. Op het station is
>> er
>> nog net tijd om geld te pinnen voordat je in de trein stapt, weer met die
>> chipkaart.
>>
>> Zo'n alledaags reisje valt in de nabije toekomst tot in detail te
>> reconstueren door de digitale sporen die zo'n beetje iedereen achterlaat.
>> En
>> de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) is er in toenemende
>> mate in geïnteresseerd.
>>
>> Een nieuw wetsvoorstel regelt dat onder andere telefoonaanbieders, banken
>> en
>> het openbaar vervoer verplicht worden om gegevens aan de AIVD te leveren.
>
> Dan gaan we dus nòg minder gebruik maken van het Openbaar Vervoer
> en digitaal geld, gefeliciteerd!
Dan moet je je ID kaart ook maar thuislaten, want in de toekomst komt daar
zeker
een RFID chip in. Of je moet boetes betalen he.
Maar zelfs dan ben je te tracken, gezichtsherkenning, infraroodprofiel,
irisscan etc etc.
dus je hoeft eigenlijk geen kaart of zulks meer te hebben, ze kunnen je toch
wel tracen.
J.B.
> Dan moet je je ID kaart ook maar thuislaten, want in de toekomst komt daar
> zeker
> een RFID chip in. Of je moet boetes betalen he.
> Maar zelfs dan ben je te tracken, gezichtsherkenning, infraroodprofiel,
> irisscan etc etc.
> dus je hoeft eigenlijk geen kaart of zulks meer te hebben, ze kunnen je toch
> wel tracen.
Niet als je te voet het land uit loopt. Mensen vergeten bovendien hun macht,
ze hoeven maar voor 1 stom regeltje massaal te zeggen: "Nee, doen we niet."
en het is over. Als je dat wilt bereiken heb je de steun van de massa nodig,
daarom is het zaak de vinger aan de pols te houden als zaken stinken,
zoals bijv. met het huiszoekingen verplicht toe te staan
op basis van 'preventief fraudeonderzoek'.
Let goed op hoe vaak men het woord "preventief" gebruikt (of
misbruikt, eerder) om er de meest idiote plannen door te duwen;
We kunnen als burgers ook massaal preventief onze belastingen
NIET meer volledig betalen, bijv. omdat onvoldoende inzichtelijk
wordt waar het geld naartoe gaat, of omdat we het niet eens zijn
met het mee-betalen aan de lonen van debielen als die Lamassoure!
Jammer dat nederlanders zo slap en laf zijn dat ze zoiets niet durven,
daarmee graven ze het graf voor hun mensenrechten en vrijheden.
sebastiaan
"J.B." <Thy...@de.modem> schreef in bericht
> sebastiaan wrote:
>
>> Dan moet je je ID kaart ook maar thuislaten, want in de toekomst komt
>> daar
>> zeker
>> een RFID chip in. Of je moet boetes betalen he.
>> Maar zelfs dan ben je te tracken, gezichtsherkenning, infraroodprofiel,
>> irisscan etc etc.
>> dus je hoeft eigenlijk geen kaart of zulks meer te hebben, ze kunnen je
>> toch
>> wel tracen.
>
> Niet als je te voet het land uit loopt.
Moet je geen camera`s tegenkomen met die nieuwe technieken.
> Mensen vergeten bovendien hun macht,
> ze hoeven maar voor 1 stom regeltje massaal te zeggen: "Nee, doen we
> niet."
> en het is over.
Ligt eraan hoe ver de machthebber wil gaan.
Maar in theorie heb je gelijk, maar angst en vooral
doodsangst doet soms worden voor machthebbers.
maar met de allernieuwste technieken, is zelfs dat misschien niet nodig.
> Als je dat wilt bereiken heb je de steun van de massa nodig,
Akls die niet gebrainwashed zijn. De techniek schreid gestaag door.
> daarom is het zaak de vinger aan de pols te houden als zaken stinken,
> zoals bijv. met het huiszoekingen verplicht toe te staan
> op basis van 'preventief fraudeonderzoek'.
Tja, als je graag op straat wilt leven, dan weiger je dat.
De macht gaat soms verder dan je denkt.
> Let goed op hoe vaak men het woord "preventief" gebruikt (of
> misbruikt, eerder) om er de meest idiote plannen door te duwen;
> We kunnen als burgers ook massaal preventief onze belastingen
> NIET meer volledig betalen,
dan vorderen ze die gewoon, net zoals je loonbelasting al
naar hen gaat voordat je het zelfs maar ziet. Als je in loondienst bent dan.
> bijv. omdat onvoldoende inzichtelijk
> wordt waar het geld naartoe gaat, of omdat we het niet eens zijn
> met het mee-betalen aan de lonen van debielen als die Lamassoure!
> Jammer dat nederlanders zo slap en laf zijn dat ze zoiets niet durven,
> daarmee graven ze het graf voor hun mensenrechten en vrijheden.
Wie wenst zich op te offeren voor het heil van de massa die daarna
gewoon op je schijten.