Wuzzer: Kent u ‘Boompje YADO61’ al
bozweb
http://static.tmg.nl/wuz/c/0/0/1260278285900.jpg
Boompje YADO61
08-12-09 | 14:26
WUZzerr: harry la croix | Wijk bij Duurstede
Kent u �Boompje YADO61� al?
Bijna niemand kent het boompje. Moet ik dat boompje dan kennen? Nee en
Ja. U moet dat boompje gaan kennen. Het is namelijk een heel duur
boompje, het mag ook niet gekapt worden. U vraagt zich nu natuurlijk
af waarom dat zo�n duur boompje is, terwijl het nooit geld kan
opbrengen door het kapverbod.
Onze publieke omroep weet ook niet van het bestaan af van dat boompje,
ze publiceren er niet over. Wel publiceren ze door Hollywood
gemanipuleerde rampenfilms!
U koppelt daar meteen de vraag aan vast waarom u dat zoveel geld gaat
kosten, want dat het u geld gaat kosten, dat staat vast, u had het van
tevoren kunnen raden. Als er door onze regering iets gedaan wordt
betalen u, wij samen, immers altijd het gelag.
Opwarming van de aarde door CO-2 uitstoot
Deze weken vindt de klimaattop plaats in Kopenhagen. Hoe toepasselijk,
de top is in Kopenhagen, de woonplaats van de schrijver Hans Anderson.
Hij schreef een verhaal over de Keizer wiens onderdanen zodanig
gehersenspoeld waren dat zij geloofden dat hij kleding van prachtige
stof droeg. Een klein jongetje zag dat echter anders en zei dat de
Keizer helemaal geen kleren aan had. De Keizer was verbijsterd. Onze
burgers zijn ook gehersenspoeld door onze regering en gaan fors
betalen voor een hoop bij elkaar gelogen en gemanipuleerde nonsens.
Staat er bij ons ook een jongetje op of zijn wij ook verbijsterd?
U wilt vast meer weten van het boompje YADO61
Het is een vrij lange geschiedenis, het is immers een oud boompje. Ik
zal het samenvatten, dus verre van gedetailleerd (!) en onderstaand
beschrijven, omwille van de lengte van het artikel.
Het IPCC en hun leugens.
Het �International Panel On Climate Change� (IPCC) is een instituut
van de Verenigde Naties (VN) met als opdracht �een plausibele
verklaring te vinden voor de opwarming van de aarde�. Het IPCC is
echter uitgebouwd tot een wetenschappelijk instituut, waarin uit vele
landen afkomstige �wetenschappers� zitten. Sommigen zijn echte
wetenschappers anderen gewoon 'uitgezondenen', meepraters voor de
subsidie. In het IPCC spelen een drietal professoren en belangrijke
rol. Dat zijn:
Dr. Philip Jones van het Climate Research Unit (CRU) van de
Universiteit van East Anglia (GB), hij staat aan de basis van al
hetgeen het IPCC produceert; Dr. Keith Briffa, zijn collega, idem; Dr.
Michael Mann, de man die de computer modellen heeft gemaakt. Hij is
afkomstig uit de VS. Hij is bekend van de �hockeystick modellen� en is
de bedenker van het samensmeden van een groep wetenschappers, tot een
hechte, geen invloed duldende club mensen. Dus mensen die �op een
lijn� met hem zitten. Beloning: een fors salaris uit de sponsorgelden,
nu houden ze hun kop wel!
Verder zijn er meelopers. De bekendste: de zelf enorme hoeveelheden
energie slurpende ranche-eigenaar Al Gore, niet de armste in de VS, en
zijn companen in de leugens.
De theorie
Dr Mann heeft een computerprogramma ontwikkeld, waarbij na invoering
van de CO-2 uitstoot, de computer zelf concludeert dat er sprake is
van een temperatuurstijging. Op basis van dit computermodel
ontwikkelde Dr Mann zijn hockeystick-theorie, gebruikt in Al Gore�s
film �The inconvenient truth�.
Maar er kwam kritiek. In 2003 ontdekte men dat in de hockeystick een
fout zat. De statisticus Steve McIntyre en Professor Ros McKitrick uit
Canada voerden in hun, met Dr Manns programma gevoede computer,
willekeurige CO-2 gegevens in en het programma gaf, ongeacht welke
CO-2 gegevens ze ook invoerden, telkens een �hockeystick� als
resultaat. Zij concludeerden dat het programma moest zijn
gefabriceerd. Een gefabriceerd programma dat wereldwijd door
klimaatinstituten wordt gebruikt!
Ze vroegen gegevens op. Dr. Mann en consorten weigerden de gegevens
beschikbaar te stellen. Intern verboden zij de om hen heen bevindende
groep mensen, dat eveneens te doen. Dit leidde tot een schandaal. Het
weigeren van wetenschappelijke gegevens, die zijn verkregen met
publiek geld is natuurlijk een gotspe. De Royal Society drong
vervolgens aan op bekendmaking van de gegevens. Uiteindelijk kreeg
McIntyre enkele gegevens. McIntyre en McKitrick stelden meteen vast
dat de middeleeuwse periode (1000 jaren geleden) onjuist was
weergegeven in de statistiek. De statistiek vermeldde dat de aarde
toen koud was, terwijl andere wetenschappers juist hadden vastgesteld
dat de aarde om natuurlijke redenen (geen industrie,
elektriciteitscentrales en auto�s) opgewarmd was! De Middeleeuwse
Opwarming van de Aarde (hierna: MOA) was gemanipuleerd van warm naar
koud.
Verdere studies, cruciaal voor het onderzoek, toonden ook fouten aan.
Zo constateerden amateurwetenschappers in 2007 dat de NASA haar
temperatuurreeksen voor deze eeuw 0,15 graad te hoog liet uitkomen,
waardoor 2006 ten onrechte werd uitgeroepen tot het warmste jaar ooit
in de VS.
Professor Edward Wegman, een wereld autoriteit op klimaatgebied,
klaagt dat weinig bekwame wetenschappers zijn betrokken bij de
studies, Deze professor maakte brandhout van de stelling dat de jaren
�90 de warmste van het voorbije millennium waren. Dit was nu juist een
hoeksteen van de opwarmingstheorie.
Vaststelling MOA
Aan het aantal ringen van bomen uit de middeleeuwse periode en de
dikte daarvan kan men vaststellen dat de aarde is opgewarmd of juist
afgekoeld is. Bij dikke ringen hoort een warmere temperatuur. Hieruit
konden zij concluderen dat in de middeleeuwse periode de aarde
behoorlijk opgewarmd was en dat nog wel door natuurlijke redenen.
Maar de IPCC mannen waren niet verslagen. Zij toonden het bewijs van
hun gelijk door bekendmaking van hun boomonderzoek, aanleiding tot het
ontkennen van de MOA. Zij hadden volkomen willekeurige boomringen van
�bristelcone sparren� in West Amerika onderzocht. Dit onderzoek toonde
aan dat er geen sprake was van de middeleeuwse opwarmperiode (MOA). De
IPCC wetenschappers, hun theorie was immers onderuit gehaald, hielden
publicaties in natuurwetenschappelijk bladen tegen door de redacteuren
onder druk te zetten en hen te bedreigen met een moratorium op het
verstrekken van gegevens. Dit is natuurlijk de doodsteek voor zo�n
blad. Dus publiceerden die bladen niets meer over de critici.
In 2007 haalde Dr. Briffa de kritiek van McIntyre en McKitrick
onderuit in een vierde IPCC rapport. Dr. Jones en Dr Briffa pleitten
voor aanpassing van de hockeystick door de MOA anders te incorporeren,
ze vonden dat er moest worden gekeken naar boomringen in Siberi�, het
gebied dat zeer koud is en om die reden waarschijnlijk het dichtst bij
de hockeystick uitkomsten zou zitten.
Op het Yamal schiereiland onderzochten zij zonder enige structuur een
volkomen a-select aantal bomen. Uiteindelijk vond men bij slechts ��n
boompje in Siberi� een verschil. Dat boompje was gemerkt YADO61.
Invoering van de gegevens van dit boompje vertoonde het hockeystick
patroon. Nu hadden ze hun gelijk gevonden, het boompje, ��n enkel
boompje in Siberi� geldt nu als bewijs dat er in de Middeleeuwen geen
opwarming van de aarde was. Steve McIntyre had aan de hand van actuele
gegevens vastgesteld dat Siberi� in 50 jaar in het geheel niet is
opgewarmd.
De kosten (globaal)
Om maar meteen met de deur in huis te vallen, dat boompje gaat u, om
te beginnen �300.000.000 kosten, te betalen in driemaal �100.000.000
vanaf 2010, zo staat in de Telegraaf te lezen. Van ons belastinggeld
wel te verstaan uit het budget van Minister Koenders van
Ontwikkelingssamenwerking. U weet wel Oom Dagobert, de man die
miljarden te verspillen heeft. Het geld is dit keer bedoeld voor de
arme ontwikkelingslanden die zich hiermee kunnen �voorbereiden� op
maatregelen tegen de klimaatverandering. De klimaattop is nog niet
eens be�indigd en Koenders heeft al geld uitgegeven.
Minister Cramer had aangekondigd dat de Nederlanders per jaar ongeveer
tussen �150 en �300 per huishouden gaan betalen tot 2020. Ik berekende
dat het ons uiteindelijk ongeveer � 7. 000.000.000 (7 miljard) gaat
kosten.
Het onmiddellijk terugdringen van de uitstoot kost ons 11.800 miljard
euro! (bron: Dr. Richard Tol van het IPCC).
Wij belastingbetalers betalen nog meer aan deze kul via sponsorring
van het IPCC door EU-gelden. Alleen al is aan het IPCC 12 miljoen
dollar verstrekt voor onderzoek en 30 miljoen in totaal. Hiervan is in
ieder geval 400.000 euro bestemd als salaris voor Dr. Jones. U
begrijpt, de zakkenvullers zitten vooral bij de VN en niet alleen in
de banken!!
Verder voorspel ik u dat in de onderscheidene begrotingen bedragen
staan die verhuld zijn opgenomen, zodat de burger niet kan zien
waaraan dat geld wordt besteed. Ook de EU-moloch zal dergelijke
verhullingen in de begroting kennen en aldus zijn steentje bijdragen.
De klimaattop in Denemarken ten slotte
De wereld, vertegenwoordigd door 16.500 politici, zal de allerhoogste
rekening sinds tijden betalen. Die rekening zal in jaren zijn weerga
niet kennen. Het gaat om vele triljoenen dollars
($ tig. 000.000.000.000). Het is niet voor te stellen en het is
ongehoord dat er besluiten worden genomen op basis van zeer wankele,
gefabriceerde en gemanipuleerde gegevens. De critici worden terzijde
geschoven als onbenullig en onjuist.
Onze eigen bijdrage
Als onze huidige economie 80% van onze CO-2 emissie moet terugdringen,
verandert hiermee de wereldeconomie totaal. Rekent u maar uit. Volgens
de NOS stoot uw eigen huishouden 6.000 eenheden CO-2 per jaar uit. U
moet in 2020 80% hebben teruggedrongen. Dus u mag nog maar tot 1.200
eenheden uitstoten. Dat brengt u terug tot de Middeleeuwen, maar dan
m�t auto�s, industrie en elektriciteitscentrales op kolen, gas en
fossiele brandstoffen. Kerncentrales die geen CO-2 uitstoten mogen
niet gebouwd worden.
Het jongetje dat constateerde dat de Keizer helemaal geen kleren droeg
is symbolisch voor de klimaattop in Kopenhagen.
Mijn bronnen zijn allemaal open bronnen!