Aan vooral de jongeren: Hoe het met de immigratie tot stand kwam - en hoe wij het beeindigen kunnen (1/2)
Michael Laudahn eOpposition
Ik probeer hier een gecompliceerde toedracht zo kort en eenvoudig mogelijk,
maar desondanks essentieel juist te vertonen. Denk eraan, als jullie meer
over een onderwerp willen weten, kunnen jullie de Wikipedia raadplegen.
Indien de jouwe geen artikel erover bevat vindt men in de engelstalige meest
een artikel.
-----
Vandaag zijn de aangename landen van de eerste wereld - Europa,
Noord-Amerika (Canada/VSA), Australie/Nieuw-Zeeland - vol met invasoren uit
de onaangename landen van de derde wereld - lui uit Asie, Afrika,
Latijns-Amerika. Nog 1960 was dit niet zo. Bijzonder lastig zijn vooral
mohammedanen, negers en zigeuners - maar ook joden, echter ageren deze meest
in de achtergrond, maar daardoor des te effectiever. Hierover meteen meer,
want de joden zijn de sleutel voor het begrijpen van ons probleem.
De blanke landen zijn aangenaam omdat de lieden vlijtig zijn en in de loop
van de generaties erin geslaagd zijn samenlevingen op te bouwen waarin het
zich voor de meesten goed laat leven. De landen van de derde wereld zijn
niet zo omdat hun lui niet zo goed zijn als wij. Maar daar deze lui ook
graag goed willen leven komen ze gewoon hier naar toe - in plaats ervan zich
de moeite te maken hun eigene landen door generatielang werk op te bouwen,
zo als wij dat gedaan hebben.
Vroeger konden ze niet gewoon komen en verblijfen, daar 1) ze zonder tv niet
wisten dat het hier beter is; 2) ze de dure vlucht niet konden betalen; 3)
ze niet de toelating hadden gekregen hier te blijfen. Dus het heeft zich een
heleboel veranderd in de laatste 50 jaren. Feitelijk begon al dit reeds veel
eerder.
Het grondprobleem zijn de joden. Wat zijn joden? Jullie kennen de
mohammedanen - joden zijn iets vrij soortgelijks, alleen met een wat andere
godsdienst. Joden zijn dus in geen geval europeanen, al lijken sommigen van
hen het eerst zo, maar orientalen, eveneens als de mohammedanen. (Er bestaan
enige weinige uitzonderingen die zich helemaal aan hun waardsland hebben
aangepast - 'geassimileerd').
Joden trekken sinds duizenden van jaren door gebieden en landen. Hun
kenteken is dat ze in elk geval zo blijfen willen als ze zijn, onverschillig
waar ze heenkomen, en pogen daar het zich op kosten van de bevolking gooed
te laten gaan. Dit is de reden voor de talrijke pogromen waaraan de joden in
de loop van de geschiedenis blootgesteld waren: Het werd te veel voor de
plaatselijke bevolking, en ze verzette zich gwelddadig tegen de joden. Waren
de joden in onze zin van het woord intelligent, dan hadden ze uit deze
ervaring geleerd. Uit het feit dat het steeds weer tot nieuwe pogromen kwam
moet men wel afleiden: De joden hebben niets toegeleerd, blijkbaar zijn ze
dus niet bijzonder intelligent.
Deze stelling kon kloppen. Echter hebben de joden, zo als andere volken ook,
steeds een paar goede lieden die door handige ideen en daden ervoor gezorgd
hebben dat de joden in hun geheel ondanks hun problematische eigenschappen
konden overleven. Dit waren vooral lieden die het eerst in de geldhandel
actief waren en later banken stichtten. Daardoor werden ze tot een
machtfactor in het land dat niet meer zo makkelijk aan te vallen was - want
ook de politiek heeft geld nodig. Vanuit deze positie konden ze in hun
onvrijwilligen gastlanden geleidelijk verdere machtposities veroveren: Ze
werden vooral in de media actief (beinvloeding van de mening van de massas),
aan de hoogscholen (beinvloeding van de mening van de toekomstige 'elite')
en in de politiek (meebestemming van de politiek van een land). Banken,
media, hoogscholen, politiek: alles beslissende plaatsen van de landen dus.
Toeval? Amper.
De joden zijn over haast alle landen van de hele wereld versspreid - overal
waar het financieel loont zijn er joden. En ze zijn overal het zelfde soort
lui. Gauw vonden ze eruit dat ze bijzonder effectief zijn als alle deze
joden in alle deze verschillende landen op de zelfde manier ageren - ze
netwerken op internationaal niveau, spreken zich wederzijds af. Er bestaan
verschillende stellingen erover waaraan de joden als eindoplossing van hun
werkzaamheden denken, een onderwerp dat ik hier niet behandelen wil.
De joden merkten gauw dat het zinvol is in hun onvrijwillige gastlanden
geallieerden te zoeken - niet als gelijkgerechtigde partners maar als
nuttige idioten, die ze voor de werkzaamheden konden gebruiken die de joden
niet zelf konden doen. De joden hebben hiervoor de term 'zabbat-gojim':
Zabbat (zaterdag) is hun heilige weekdag waar ze vele dingen volgens hun
godsdienst niet moeten doen. Gojim zijn niet-joden. Zabbat-gojim zijn door
hen gebruikte niet-joden die op zabbat degene dingen voor hen moeten doen
die ze zelf niet mogen doen. Bij ons zijn de nuttige idioten van de joden
meest de politieke activisten van de linkse vleugel. Wat de joden bij ons
bereikt hebben, hebben ze essentieel door hulp van de nuttige idioten van de
linkse vleugel bereikt.
Die met de grootste omvang van alle pogromen was waarschijnlijk degene die
de politieke leiding van Duitsland in de jaren 1930 en 1940 organiseerde. Ze
wilde het jodenprobleem in de europese landen definitief oplossen. Dit
mislukte aan de voordien verlorene oorlog (1939 - 1945). De joden hebben
deze toedracht later 'holocaust' gedoopt; soms hoort men ook het woord
'shoah'. Nu wordt de zaak delicaat: Jullie hebben zeker al over
'holocaust-ontkenning' gehoord. Vandaag bestaat er in een aantal landen een
wetartikel in het strafwetboek dat 'holocaust-ontkenning' met straf
bedreigt. Dit betekent, wie zegt de 'holocaust' heeft feitelijk niet
plaatsgevonden, of in elk geval niet zo als in de officiele versie vertoond,
die moet ermee rekening houden voor een strafgerecht te verschijnen en tot
gevangenis veroordeeld te worden.
Er zijn niet zo weinigen die zeggen dat deze rechtelijke situatie door de
joden voortgebrachd werd, omdat ze daardoor profiteren. Alleen Duitsland
heeft reusachtige sommen 'weergoedmaking' aan de joden betaald en doet het
voortgezet. Het heeft het hart van zijn hoofdstad van een jood door zijn
'holocaust-monument' laten vormen - sommigen zeggen 'verschandelen' -, dat
de duitsers op eeuwig eraan zal herinneren dat ze de grootste zondebokken
van de geschiedenis zijn en aan de joden op eeuwig tribuutplichtig. De
jodenraad in Duitsland is de ware regering van het land. Er gebeurt niets
van belang in Duitsland zonder zijn toestemming. Duitsland is een vasalstaat
van de joden, en alles gemotiveerd met de 'holocaust', wiens ontkenning
logischerwijs ook in Duitsland strafbaar is.
Een verder kenteken van de joden is hun onrust - wel niet ontypisch voor
iemand met een slecht geweten. Zo breken ze voortgezet hun hoofden erover
hue ze zich tegen feitelijke of imaginaire vijanden kunnen beschermen.
[Ironische voetnota van de geschiedenis: De stichter van de pyschologie was
een jood met name Freud. Toeval?! >.)] Zo kwam hen het idee de blanke
landen - waar ze, zo als alle derdewerelders het liefst zijn, maar waar hen
ook de grootste gevaren door de autochtone bevolking dreigen - te verzwakken
door hun samenlevingen 'bonter' te maken, opdat zij zelf als orientalen
minder opvallend zouden zijn. Hoe? Door de massa-import van derdewerelders
te organiseren en hun verblijf te legaliseren. Zo begon in de 1960er-jaren
de invasie van onze landen uit de derde wereld, die tot vandaag aanhoudt.
Dit feit is door de studies van meerdere amerikaanse onderzoekers bewezen.
De meest bekende van hen is wel Kevin MacDonald. Tegenwoordig pogen de joden
daarom ook hem als 'onbelangrijk' te vertonen zodra zijn naam genoemd
wordt - hetgeen wel betekent dat ze de verspreiding van zijn inzichten
vrezen, omdat ze waar zijn.
Intussen hebben ook de joden - die dus niet zo intelligent zijn als ze
steeds weer niet uitgenodigd benadrukken - gemerkt dat dit idee van hen met
de 'bontere' samenlevingen misschien toch niet zo goed was: Ze hebben de
blanke landen als geallieerden tegen de mohammedanen nodig, die het bestaan
van Israel te beeindigen wensen. Maar de blanke landen werden door de
massa-invasie uit de derde wereld - bijzonder uit Mohammedanistan (metafer
voor de mohammedaanse - officieel 'muslimse' - staten) verzwakt. Hoe komen
de joden uit deze situatie eruit zonder hun verantwoording ervoor toe te
geven?!
Nog even naar een ander probleem-etnie, de zigeuners. Deze stammen uit het
hedendaagse Indie en Pakistan en hangen sinds ongeveer 700 jaren bij ons
rond zonder zich aan te passen. Ze zijn minder gevaarlijk dan joden of
mohammedanen, maar gewoon lastig en hebben hier niets te zoeken.
-----
Dit was het eerste deel - hoe het met de immigratie tot stand kwam. Het
tweede deel, hoe wij het beeindigen kunnen, volgt gauw.
--
Unter blinden ist der einäugige könig. >.)
Hans
<nuke.is...@your.earliest.convenience> wrote:
>
>
>Ik probeer hier een gecompliceerde toedracht zo kort en eenvoudig mogelijk,
>maar desondanks essentieel juist te vertonen.
Lukt niet erg.
dolphin
"Michael Laudahn eOpposition" <nuke.is...@your.earliest.convenience>
schreef in bericht news:2ehvhm....@news.alt.net...
>
>
> Ik probeer hier een gecompliceerde toedracht zo kort en eenvoudig
> mogelijk, maar desondanks essentieel juist te vertonen.
je doet me denken aan hitler
groeten
dolphin
zjorr...@hotmail.com
> "Michael Laudahn eOpposition" <nuke.islamis...@your.earliest.convenience>
> schreef in berichtnews:2ehvhm....@news.alt.net...
>
>
>
> > Ik probeer hier een gecompliceerde toedracht zo kort en eenvoudig
> > mogelijk, maar desondanks essentieel juist te vertonen.
>
> je doet me denken aan hitler
>
> groeten
>
> dolphin
Mag ik eens raden Mies L&O, jij bent zelf een jood? Of een neger? Een
islamiet? In elk geval geen intelligente blanke man!!! ;-]
dolphin
<zjorr...@hotmail.com> schreef in bericht
news:b92ec388-5486-41be...@a26g2000prf.googlegroups.com...
> On 21 dec, 23:29, "dolphin" <ghdgh...@kjkujeigida.ch> wrote:
>> "Michael Laudahn eOpposition" <nuke.islamis...@your.earliest.convenience>
>> schreef in berichtnews:2ehvhm....@news.alt.net...
> Mag ik eens raden Mies L&O, jij bent zelf een jood? Of een neger? Een
> islamiet? In elk geval geen intelligente blanke man!!! ;-]
raden kan je al net zo slecht als juiste conclusies trekken
groeten
dolphin
Michael Laudahn eOpposition
Ik probeer hier een gecompliceerde toedracht zo kort en eenvoudig mogelijk,
over een onderwerp willen weten, kunnen jullie de Wikipedia raadplegen.
Indien de jouwe geen artikel erover bevat vindt men in de engelstalige meest
een artikel.
-----
Jullie weten dus nu waarom onze landen sinds tientallen jaren vol zijn met
invasoren uit derdewereld-landen, die hier niets te zoeken hebben. Er is
alleen één oplossing voor dit probleem: Allen van hen moeten naar hun
thuislanden terug. (Einige weinige uitzonderingen van helemaal
geassimileerde en nuttige lieden zijn denkbaar.) Dit geldt niet alleen voor
mohammedanen of negers, het geldt ook voor de al bijzonder lang aanwezige
joden en zigeuners. De joden hebben hun staat Israel, en de zigeuners komen
uit het gebied waar vandaag Pakistan en Indie liggen - de mohammedanen van
hen gaan dus naar Pakistan, de anderen naar Indie.
Om deze repatriering in gang te krijgen zijn dienovereenkomstige politieke
besluiten bij ons nodig. Dit is het probleem dat dient opgelost te worden,
want onze staten zijn min of meer van de EU afhankelijk. De 'politiek
correcte' EU-'elite' is natuurlijk, zo als vandaag onder joods invloed
gebruikelijk, voor etnische 'veelvoudigheid' - niemand daar zou durven iets
anders te zeggen, al was hij van een ander mening, want hij is bang ervoor
anders zijn lucratieve post te verliezen. In de enkele nationaalstaten moest
er onderzoekt worden hoe groot het concreet risiko ware zich van de EU te
lossen, om een eigen beleid op dit gebied te kunnen voeren. Of zo gezegd:
Moet een lidstaat meer angst ervor hebben in het extreem geval uit de EU
uitgesloten te worden, of moet de EU meer angst ervoor hebben een deel van
hun belangrijkere leden te verliezen?
Hoe dan ook: Het beslissende is in de nationaalstaten uberhaupt een
corresponderende denkprocedure in gang te krijgen. En hier heeft de
bevolking een beslissende rol. Want de bevolking kent de problemen met de
invasoren uit de dagelijkse nabijheid, in tegenstelling tot de welwetend in
beschermde villawijken ver van de door hen voortgebrachte realiteit levende
'elite'-leden politici, rechters, mediamensen etc, die het hoofd
gemakkelijk-onverantwoordelijk in de sand steken. Ik zie er twee
mogelijkheden voor, een gewelddadige snelle, of een geweldarme langzame:
Met geweld: Degenen die een militaire opleiding hebben bereiden een massale,
landsdekkende nachtelijke verrassingsslag tegen de invasoren en hun steuners
in de politiek (als ook hun 'autonome' hulptroepen) voor. Daarvoor konden
stormgeweren en draagbare raketwerpers volstaan. Het doel zou zin zo veel
mensen- als zaak-schade in hun woon- en bezigheidsgebieden te stichten als
mogelijk. NB: De electronische controle van communicatie en personenbeweging
is vandaag vrij omvattend. Wie deze weg wil gaan moet hiermee rekening
houden, anders bestaat er een goede kans dat zijn plan voor de uitvoering
verijdeld wordt.
Zonder geweld: Hier luidt de strategie, 1) de invasoren te isoleren door ze
te boycotteren (bijzonder degenen met een zaak of een publieke functie) en
bij iedere gelegenheid openbaar zijn ware mening over het onderwerp te
zeggen; 2) immigratie-kritische organisaties en partijen permanent te
steunen; 3) bij verkiezingen voor immigratie-kritische partijen te stemmen
(of, waar er geen bestaan, ongeldig te stemmen).
Bij beide procedures zal het wel ertoe komen dat de nodige politieke
besluiten voor de repatriering van de invasoren op weg gebracht worden - met
de eerste optie misschien vlugger.
De cooperatie van de oorsprongslanden bij deze actie ware voordelig, maar is
niet voorwaarde. Zulke die hun burgers niet terug willen hebben zouden ze in
roestige vrachtscheppen naar hun territoriale waters geleverd krijgen, door
onze vlotten begeleid. Vanaf daar zouden ze zelf de verantwoording hebben
voor de scheppen met lading.
Niet te vergeten: Als we zover zijn dan kunnen we eindelijk ook alle degene
politici, rechters, mediamensen etc tot verantwoording roepen, die zich met
hun steunen van de invasie gemakkelijk ingericht hebben en daarom de
verantwoording dragen. Zij hebben de colonialisering van onze landen door
eksotische derdewereld-invasoren mogelijk gemaakt zonder vooraf de
toestemming van de bevolking te vragen - omdat het hen zo bevallen heeft. De
voorstelling alle de grootbekse multcult-voorsprekers in een eenmalige
schoonmakingsactie vanwege landsverrad aan de galg te zien hangen is
misschien een toekomende motivering voor degenen die hun deel bijdragen
willen de hedendaagse onhoudbare toestand te beeindigen. Jullie zullen een
lange adem nodig hebben, de tegenstander is goed georganiseerd. Maar jullie
hebben de waarheid op je kant, mogelijk is het...
Trouwens ben ik zelf tegenstander van de doodsstraf, reeds omdat de juristen
crimineel-zwakzinnig zijn en aan een zulke verantwoording niet gewassen. In
exceptionele situaties zo als de beschrevene - schoonmaking van het land van
verraders - denk ik echter dat ze adequaat is, bijzonder als ze door de
bevolking uitgesproken en voltooid wordt.
-----
Dit was het tweede deel - hoe de immigratie en hun gevolgen te beeindigen
is. Het eerste deel, hoe het met de immigratie tot stand kwam, verscheen
onlangs.
Hans
<nuke.is...@your.earliest.convenience> wrote:
>
>Ik probeer hier een gecompliceerde toedracht zo kort en eenvoudig mogelijk,
>maar desondanks essentieel juist te vertonen.
Lukt niet zo best he?
Michael Laudahn eOpposition
[De nederlandse en duitse Google censureren blijkbaar]
Ik probeer hier een gecompliceerde toedracht zo kort en eenvoudig
mogelijk,
Hans
<ch80...@yahoo.com.ar> wrote:
>
>[De nederlandse en duitse Google censureren blijkbaar]
Ik ben tegen censuur, maar maak voor jou graag een uitzondering.