Ton Begemann: ‘Ik geloof niet dat er een klimaatcrisis is’
Henduro
Oct 21st 2009 Hans Labohm
Theo Richel, webmaster van http://www.groenerekenkamer.com/ en de
http://www.klimatosoof.nl/, werkt aan een serie vraaggesprekken op video
met vooraanstaande Nederlandse wetenschappers, die kritisch staan ten
opzichte van de menselijke broeikashypothese. De laatste aflevering was
die met Bas van Geel (UvA).
http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/10/19/bas-van-geel-%e2%80%98ik-geloof-niet-dat-er-een-klimaatcrisis-is-%e2%80%99/
Nu net is weer een nieuwe aflevering met prof. Ton Begemann (fysicus, TU
Eindhoven, gespecialiseerd in licht en straling) verschenen, die
verschillende reizen naar het Noord- en Zuidpoolgebied heeft gemaakt. Op
grond van zijn eigen ervaringen ter plaatste komt hij tot heel andere
conclusies over klimaatverandering dan die men in de media kan lezen.
Hij bezocht het meest Noordelijke civiele weerstation in de wereld in
Groenland (Eureka). Daar is de laatste tien jaar geen opwarming gemeten.
Ook bezocht hij archeologische vondsten van menselijke bewoning. E�n
daarvan bevond zich op 1000 km van de Noordpool. Het bleek dat mensen
daar 4000 jaar geleden van landbouw (!) leefden. Met de ijsberen gaat
het goed. De populatie is aanzienlijk gegroeid. Zij blijken ook op het
land hun kostje bij elkaar te kunnen scharrelen. Of de plaatselijke
vogels dat zo leuk vinden is een andere vraag. Begemann ergert zich aan
de eenzijdig alarmistische klimaatvoorlichting vanuit de wetenschap.
Wetenschappers op universiteiten kunnen niet meer vrijuit spreken over
hun bevindingen wegens politieke be�nvloeding. Als zij dat toch zouden
doen, komen hun onderzoeksgelden in gevaar.
http://www.youtube.com/watch?v=EcpPZU9tGMU&feature=player_embedded
--
Henk
Een pad ontstaat door er over te lopen.
Blakende Berggeit
Zing allemaal mee.
Snip snip squirt squirt, knippie en plakkie
plakkie en knippie.Hopla eruit.
allemaal knippen allemaal plakken
voor alle gemakken
Henduro valt zijn zakken.
enzovoort
Iara
? Dat een verlichtingskundige m.b.t. het klimaat al of niet iets gelooft is
't plakken niet waard.
Iara
Henduro
Probeer z'n argument dan eens lek te schieten ipv de boodschapper aan te
vallen als je denkt dat ie uit z'n nek kletst.
Iara
> Iara schreef:
>> ? Dat een verlichtingskundige m.b.t. het klimaat al of niet iets gelooft
>> is 't plakken niet waard.
> Probeer z'n argument dan eens lek te schieten ipv de boodschapper
> aan te vallen als je denkt dat ie uit z'n nek kletst.
Echt zo'n standaard nietszeggende reactie van jou. Uit wat je plakt weten we
dat verlichtingskundige Begemann 'zich ergert'.
Ik wil echt wel geloven dat dat zo is, maar het is het plakken niet waard,
Henduro.
Mijn GroenLinkse buurvrouw gelooft sterk dat het einde der tijden door die
opwarming nabij is en ze ergert zich groen en geel aan mensen die dat niet
willen weten. Interessant, niet?
Iara
Henduro
> "Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> wrote:
>> Iara schreef:
>
>>> ? Dat een verlichtingskundige m.b.t. het klimaat al of niet iets
>>> gelooft is 't plakken niet waard.
>
>> Probeer z'n argument dan eens lek te schieten ipv de boodschapper
>> aan te vallen als je denkt dat ie uit z'n nek kletst.
>
> Echt zo'n standaard nietszeggende reactie van jou. Uit wat je plakt
> weten we dat verlichtingskundige Begemann 'zich ergert'.
Het subject van ergernis "de eenzijdig alarmistische klimaatvoorlichting
vanuit de wetenschap. Wetenschappers op universiteiten kunnen niet meer
vrijuit spreken over hun bevindingen wegens politieke be�nvloeding. Als
zij dat toch zouden doen, komen hun onderzoeksgelden in gevaar." lijkt
me nogal een ergernis waard en wordt door velen gedeeld. Of denk je van
niet?
> Ik wil echt wel geloven dat dat zo is, maar het is het plakken niet
> waard, Henduro.
Waarom vind je dat? Vergeet niet dat we hier hier in een politieke ng
zitten.
> Mijn GroenLinkse buurvrouw gelooft sterk dat het einde der tijden door
> die opwarming nabij is en ze ergert zich groen en geel aan mensen die
> dat niet willen weten. Interessant, niet?
Dat is weer een andere ergernis, die ze natuurlijk mag uitdragen. Maar
dat is hier het onderwerp niet.
Mij gaat het om de argumentatie. Welke heb jij?
Iara
> Iara schreef:
>> "Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> wrote:
>>> Iara schreef:
>>>> ? Dat een verlichtingskundige m.b.t. het klimaat al of niet iets
>>>> gelooft is 't plakken niet waard.
>>> Probeer z'n argument dan eens lek te schieten ipv de boodschapper
>>> aan te vallen als je denkt dat ie uit z'n nek kletst.
>> Echt zo'n standaard nietszeggende reactie van jou. Uit wat je
>> plakt weten we dat verlichtingskundige Begemann 'zich ergert'.
> Het subject van ergernis "de eenzijdig alarmistische klimaatvoorlichting
> vanuit de wetenschap.
<knip>
Ja, dat had ook ik allemaal al gezien. Verlichtingskundige Begemann heeft
een mening en gelooft iets over iets dat zijn vakgebied helemaal niet is.
Nauwelijks interessanter dan zomaar een mening, van bijvoorbeeld mijn
buurvrouw.
>> Ik wil echt wel geloven dat dat zo is, maar het is het plakken niet
>> waard, Henduro.
> Waarom vind je dat?
Ik vind dat omdat het een bekende niet-inhoudelijke riedel is van een
handjevol niet-terzake kundige klagers, die op o.a. klimatosoof de ruimte
krijgen.
En dat is prima, dat ze *daar* lekker klagen. Allemaal even stomvervelend
als de klimaat-stukkies van econoom Labohm zelf, die jij hier bijna
dagelijks plakt, en minstens zo oninteressant als de opinietjes van mijn
buurvrouw.
Als je net als iedereen een mening hebt geef die hier dan zelf, Henduro.
Iara
Anneke.A
"Iara" <ia...@live.invalid> wrote in message
news:4ae04a11$0$30699$bf49...@news.tele2.nl...
Begeman zet zich voor schut als hij beweert dat hij niks mag zeggen buiten
het boekje om, tijdens zijn werk aan de universiteit, maar vanwege dat hij
met emeritaat is hij dat wel kan. Deze lampenman is een niet-gelovige.
Althans hij heeft zich in de spelmatrix geloof en niet-geloof gestopt. Zo
van er is geen god, maar omdat "god" en "is" in dezelfde zin gebruikt kan
worden betekent het, dat je wel, al dan niet kunt kennen dat er een "god
is". Omdat "god" en "is" in eenzelfde zin gebruikt kan worden heb je ook
bewezen dat er een "geloof" kan zijn als uitkomst. Logica en semantiek
verwarren bij interpretaties kan weerbarstig zijn, maar hou er rekening mee,
dat als emeritici onbegrijpelijke onzin proberen te verkopen, de echte
gegevens meestal tussen de geloofsrollen worden gemangeld.
http://www.hausgeraete-sondermann.de/images/mangel.jpg
Hier heb je er nog een uit de TU/E (ergens onderaan bij 416 wereldwijd). Ook
een Henk, die in 1990 gelooft dat er over een paar jaar een kuurtje voor
Aids is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Buck
Snap je het spelletje?
--
------- A
Henduro
> "Iara" <ia...@live.invalid> wrote in message
> news:4ae04a11$0$30699$bf49...@news.tele2.nl...
>> "Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> wrote:
>>
>>> http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/10/21/ton-begemann-%E2%80%98ik-geloof-niet-dat-er-een-klimaatcrisis-is%E2%80%99/
>> ? Dat een verlichtingskundige m.b.t. het klimaat al of niet iets gelooft
>> is 't plakken niet waard.
>
> Begeman zet zich voor schut als hij beweert dat hij niks mag zeggen buiten
> het boekje om, tijdens zijn werk aan de universiteit, maar vanwege dat hij
> met emeritaat is hij dat wel kan.
Dat zul je moeten aantonen, Anneke en dat doe je in onderstaand relaas
helaas niet. Daarom maar geknipt.
Waarom lees je niet even de reacties op het blog zelf, kun je wat van
leren, An ;-)
http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/10/21/ton-begemann-%E2%80%98ik-geloof-niet-dat-er-een-klimaatcrisis-is%E2%80%99/
"
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 21 Oct 2009 om 9:26 pm #
Dit is de algemene teneur op de universiteiten: Als je onderzoeken niet
gericht zijn op uitkomsten die overeen komen met de vooraf gestelde
politiek correcte bevindingen dan gaat de geldkraan dicht. Ik zou
zeggen, gooi meteen die universiteiten dan maar dicht. Dit heeft niets
meer met wetenschap te maken.
"
Ook kun je Ton Begemann zelf lezen hoe het er aan toegaat in de
commentsectie vd Klimatosoof die daar meer over vertelt:
http://www.klimatosoof.nl/node/964
Willem-Jan Markerink
news:hbpghj$5bi$1...@nl-news.euro.net:
> http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/10/21/ton-begemann-%E2%80%98ik-gel
> oof-niet-dat-er-een-klimaatcrisis-is%E2%80%99/
>
> Oct 21st 2009 Hans Labohm
>
> Theo Richel, webmaster van http://www.groenerekenkamer.com/ en de
> http://www.klimatosoof.nl/, werkt aan een serie vraaggesprekken op video
> met vooraanstaande Nederlandse wetenschappers, die kritisch staan ten
> opzichte van de menselijke broeikashypothese. De laatste aflevering was
> die met Bas van Geel (UvA).
> http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/10/19/bas-van-geel-%e2%80%98ik-gel
> oof-niet-dat-er-een-klimaatcrisis-is-%e2%80%99/
>
> Nu net is weer een nieuwe aflevering met prof. Ton Begemann (fysicus, TU
> Eindhoven, gespecialiseerd in licht en straling) verschenen, die
> verschillende reizen naar het Noord- en Zuidpoolgebied heeft gemaakt. Op
> grond van zijn eigen ervaringen ter plaatste komt hij tot heel andere
> conclusies over klimaatverandering dan die men in de media kan lezen.
>
> Hij bezocht het meest Noordelijke civiele weerstation in de wereld in
> Groenland (Eureka). Daar is de laatste tien jaar geen opwarming gemeten.
> Ook bezocht hij archeologische vondsten van menselijke bewoning. E�n
> daarvan bevond zich op 1000 km van de Noordpool. Het bleek dat mensen
> daar 4000 jaar geleden van landbouw (!) leefden. Met de ijsberen gaat
> het goed. De populatie is aanzienlijk gegroeid. Zij blijken ook op het
> land hun kostje bij elkaar te kunnen scharrelen. Of de plaatselijke
> vogels dat zo leuk vinden is een andere vraag. Begemann ergert zich aan
> de eenzijdig alarmistische klimaatvoorlichting vanuit de wetenschap.
> Wetenschappers op universiteiten kunnen niet meer vrijuit spreken over
> hun bevindingen wegens politieke be�nvloeding. Als zij dat toch zouden
> doen, komen hun onderzoeksgelden in gevaar.
Leest 'Vervuiling van het milieu-debat' van Wybren Verstegen, voor meer
financiele anecdotes.
> http://www.youtube.com/watch?v=EcpPZU9tGMU&feature=player_embedded
>
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
biermartin
wrote:
> Anneke.A schreef:
> > Begeman zet zich voor schut als hij beweert dat hij niks mag zeggen buiten
> > het boekje om, tijdens zijn werk aan de universiteit, maar vanwege dat hij
> > met emeritaat is hij dat wel kan.
> Dat zul je moeten aantonen, Anneke en dat doe je in onderstaand relaas
> helaas niet. Daarom maar geknipt.
>
> Waarom lees je niet even de reacties op het blog zelf, kun je wat van
> leren, An ;-)
>
> http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/10/21/ton-begemann-%E2%80%98ik...
> "
> Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 21 Oct 2009 om 9:26 pm #
>
> Dit is de algemene teneur op de universiteiten: Als je onderzoeken niet
> gericht zijn op uitkomsten die overeen komen met de vooraf gestelde
> politiek correcte bevindingen dan gaat de geldkraan dicht. Ik zou
> zeggen, gooi meteen die universiteiten dan maar dicht. Dit heeft niets
> meer met wetenschap te maken.
> "
Je bent hier weer aan het manipuleren, beste Henkie. Arme Anneke moet
nu natuurlijk gaan denken dat het wel zo zou moeten zijn als een heuse
"Prof. Drs." dat zo heeft gezegd. Uit de mond van zo'n autoriteit -
dan moet het wel waar zijn!! Echter, een kleine google-speurtocht en
het blijkt dat die "Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten" gewoon een
pseudoniem is van een rancuneuze reactionaire internetquerulant is die
zichzelf tot professor heeft benoemd.
Martin Bier
Anneke.A
"biermartin" <bierm...@aol.com> wrote in message
news:63a83e9c-d3ba-444e...@d34g2000vbm.googlegroups.com...
-----------
Die was me niet bekend. Gaat het niet om de inhoud? Hoedt U voor goddelijke
emeritici die kadeautjes brengen.
A
Henduro
> On Oct 22, 10:14 am, Henduro <ObLaDiObL...@life.goes.on.invalid>
> wrote:
>> Anneke.A schreef:
>
>>> Begeman zet zich voor schut als hij beweert dat hij niks mag zeggen buiten
>>> het boekje om, tijdens zijn werk aan de universiteit, maar vanwege dat hij
>>> met emeritaat is hij dat wel kan.
>
>> Dat zul je moeten aantonen, Anneke en dat doe je in onderstaand relaas
>> helaas niet. Daarom maar geknipt.
>>
>> Waarom lees je niet even de reacties op het blog zelf, kun je wat van
>> leren, An ;-)
>>
>> http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/10/21/ton-begemann-%E2%80%98ik...
>> "
>> Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 21 Oct 2009 om 9:26 pm #
>>
>> Dit is de algemene teneur op de universiteiten: Als je onderzoeken niet
>> gericht zijn op uitkomsten die overeen komen met de vooraf gestelde
>> politiek correcte bevindingen dan gaat de geldkraan dicht. Ik zou
>> zeggen, gooi meteen die universiteiten dan maar dicht. Dit heeft niets
>> meer met wetenschap te maken.
>> "
>
> Je bent hier weer aan het manipuleren, beste Henkie.
Hoezo, Biertje?
> Arme Anneke moet
> nu natuurlijk gaan denken dat het wel zo zou moeten zijn als een heuse
> "Prof. Drs." dat zo heeft gezegd.
Het is maar een opinie van een derde, hoor. En wie ben ik om aan diens
'autoriteit' te twijfelen ook al zou het bluf zijn?
Die mening, die door velen gedeeld wordt, zet ik tegenover de gratuite
bewering van Anneke waar ze het tegendeel stelt. Dat streept gewoon
lekker weg :-)
> Uit de mond van zo'n autoriteit -
> dan moet het wel waar zijn!!
Nee hoor, ook wat hij zegt kun je lek schieten met argumenten.
> Echter, een kleine google-speurtocht en
> het blijkt dat die "Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten" gewoon een
> pseudoniem is van een rancuneuze reactionaire internetquerulant is die
> zichzelf tot professor heeft benoemd.
Sprak degene die niet met Begemann himself in debat durft te gaan maar
wel lafjes via derden z'n gelijk probeert te halen.
Maar ook al zou VanFrikschoten een querulant zijn, wil het nog niet
zeggen dat ie uit z'n nek kletst met z'n uitspraak die door velen wordt
gedeeld, Bier. Of vind je van wel en waarom?
En wanneer ga je nu eens rechtstreeks met Ton Begemann in debat?
--
Henk
Wie zijn bestemming kent, vindt de weg - Lao-Tse
Boris Ivanov
wrote:
> Sprak degene die niet met Begemann himself in debat durft te gaan maar
> wel lafjes via derden z'n gelijk probeert te halen.
Hee, waar ken ik dat toch van? :-)
biermartin
> > Echter, een kleine google-speurtocht en
> > het blijkt dat die "Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten" gewoon een
> > pseudoniem is van een rancuneuze reactionaire internetquerulant is die
> > zichzelf tot professor heeft benoemd.
> Maar ook al zou VanFrikschoten een querulant zijn, wil het nog niet
> zeggen dat ie uit z'n nek kletst met z'n uitspraak die door velen wordt
> gedeeld, Bier. Of vind je van wel en waarom?
Een naieve lezer ziet de naam "Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten" en
denkt van: "Goh, dat moet iemand zijn die veel weet van wetenschap en
van universiteiten!!" Slechts na enig onderzoek kom je erachter dat
dit het pseudoniem is van een beroepsruziemaker met een
internetverbinding. Ik noem dat bedrog. Waarom vindt zo'n man het
nodig om bedrog te plegen? Is opgeklopte valse titulatuur de manier
waarop ie geloofwaardigheid hoopt te verkrijgen? Kletst ie misschien
inderdaad uit z'n nek en wil ie 't op deze manier doen lijken of het
niet zo is.
> En wanneer ga je nu eens rechtstreeks met Ton Begemann in debat?
Ach, beste Henk... Geloof je ook niet dat je door met
holocaustontkenners in debat te gaan de holocaustontkenning een
legitimiteit geeft die het niet verdient? Zo is het eigenlijk ook een
beetje met die "Groene Rekenkamer" (die niets berekent en ook niet
groen is) van jou en z'n geassocieerde "klimatosoof."
Martin Bier
Claas Compaan
"Boris Ivanov" <danci...@the.table> schreef in bericht
> Hee, waar ken ik dat toch van? :-)
Hee, Alex, wil jij ff je Boris mail lezen?
Henduro
> Henduro <ObLaDiObL...@life.goes.on.invalid> wrote:
>
>>> Echter, een kleine google-speurtocht en
>>> het blijkt dat die "Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten" gewoon een
>>> pseudoniem is van een rancuneuze reactionaire internetquerulant is die
>>> zichzelf tot professor heeft benoemd.
>
>> Maar ook al zou VanFrikschoten een querulant zijn, wil het nog niet
>> zeggen dat ie uit z'n nek kletst met z'n uitspraak die door velen wordt
>> gedeeld, Bier. Of vind je van wel en waarom?
>
> Een naieve lezer ziet de naam "Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten" en
> denkt van: "Goh, dat moet iemand zijn die veel weet van wetenschap en
> van universiteiten!!"
Anneke mag dan een tikkeltje doorslaan met al haar complottheorie�n,
na�ef is ze pertinent niet. Overdreven achterdochtig, dat zeer zeker.
> Slechts na enig onderzoek kom je erachter dat
> dit het pseudoniem is van een beroepsruziemaker met een
> internetverbinding.
Dat is weer een waardeoordeel en geen argument, Bier.
Wanneer leer je eens zuiver redeneren?
En hoe weet je dat hij in het echt geen prof is? Juist de profs kunnen
uitermate goed ruzie maken over een onbenullig akkefietje, hoor.
> Ik noem dat bedrog.
Ik zou het pas bedrog vinden als ik hem niet correct zou citeren, dus
door dat 'prof' weg te laten.
> Waarom vindt zo'n man het
> nodig om bedrog te plegen?
Je maakt van en mug een olifant. Waarom mag niet iedereen een nick
kiezen die hem bevalt?
> Is opgeklopte valse titulatuur de manier
> waarop ie geloofwaardigheid hoopt te verkrijgen? Kletst ie misschien
> inderdaad uit z'n nek en wil ie 't op deze manier doen lijken of het
> niet zo is.
Vraag het hem zelf eens, watje.
>> En wanneer ga je nu eens rechtstreeks met Ton Begemann in debat?
>
> Ach, beste Henk... Geloof je ook niet dat je door met
> holocaustontkenners in debat te gaan de holocaustontkenning een
> legitimiteit geeft die het niet verdient?
Nee, Begemann heeft het met dit onderwerp niet over de holocaust. Je
lijkt Vreeman wel die een rookgordijn opwerpt om maar niet een pijnlijke
vraag te hoeven beantwoorden.
En net als de gelovigen ben je erg goed in het verketteren vd
tegenstander ipv in te gaan op de inhoud. Zwak van je, Bier.
> Zo is het eigenlijk ook een
> beetje met die "Groene Rekenkamer" (die niets berekent en ook niet
> groen is) van jou en z'n geassocieerde "klimatosoof."
Weer karaktermoord. Waarvan akte.
Groen betekent in dit verband niet het nastreven van een 'groene'
planeet maar het narekenen van de onzinnige groene plannetjes.
Dit is dus al de derde keer dat ik dit moet vertellen. Je bent nogal
hardleers voor een prof, Bier ;-)
--
Henk
Ik sta even stil, en dat is een hele vooruitgang - Bertolt Brecht
Michael de Visser
"Claas Compaan" <reddesomali...@hotmail.com> wrote in message
news:hbumnt$om5$1...@nl-news.euro.net...
>
> "Boris Ivanov" <danci...@the.table> schreef in bericht
> Hee, Alex, wil jij ff je Boris mail lezen?
Komen er ergens relletjes?
Boris Ivanov
(reddesomali...@hotmail.com) wrote:
> Hee, Alex, wil jij ff je Boris mail lezen?
Dacht dat ik daar tot de kerst de tijd voor had? ;-)
Antwoord zit in je mailbox.
Boris Ivanov
Pogroms! Met Boerverbrandingen!
Onder het plaveisel het moeras
>
>
> Mij gaat het om de argumentatie. Welke heb jij?
*proest*
Onder het plaveisel het moeras
>
> Waarom lees je niet even de reacties op het blog zelf, kun je wat van
> leren, An ;-)
>
> "
> Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 21 Oct 2009 om 9:26 pm #
>
Google maar eens op zijn naam en dan zie je dat Vanfrikschoten het
debiele broertje is van Euker Voorn.
op 31 07 2009 at 00:26 schreef Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten:
Ik heb het eens geprobeerd. Spiernakend ben ik van de badkamer naar de
slaapkamer gewandeld. Klok en hamerspel als op een zondagmorgen. Dat
smaakte naar meer! Mijn ultieme droom is om in mijn blote gat met mijn
gloeiend rode potlood in de rij te staan voor de stembus om voor de
PVV te gaan. Nudisme is me te preuts. Het is voortdurend je adem
inhouden. Er moet gewoon openlijk en zonder gêne op straat geneukt
worden. Vooral de vakkenvuller van de groenteafdeling bij de Dirk van
de Broek heeft mijn voorkeur.
op 31 07 2009 at 00:43 schreef Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten:
Een “NudistenKampf” is mij helemaal op het lijf geschreven. Van achter
een buro met een Hitlerhoed op en een ijscolepeltje de ballenzakjes in
de juiste postitie bewegen en besneden penissen door het vuistje
gieren van een voortdurende stroom Islamitische Moslim hertjes van nog
net geen 20 lentes jong. Het had allemaal zo mooi kunnen zijn…
op 31 07 2009 at 00:54 schreef Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten:
Het punt is dat mijn hormonen zich nogal slecht kunnen beheersen als
ik een gespierde jonge deerne, een klassieke Godheid met dons op de
billen nog, een levende David van Michelangelo, in vol ornaat zijn
schoonheid zie afwerpen. Dan wil ik rap weer in de kleren want ik
schaam me dood.
Claas Compaan
"Boris Ivanov" <danci...@the.table> schreef in bericht
Thanx. Van mij ook.
Claas Compaan
"Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef in bericht news:
> En hoe weet je dat hij in het echt geen prof is? Juist de profs kunnen
> uitermate goed ruzie maken over een onbenullig akkefietje, hoor.
Dat is helemaal niet van belang, Henk. Elke zot die zich vrijgesteld weet op
1 of ander vijfderangs Americaanse universiteit waar men in weldaad leeft
van overheidscontracten in het kader van "defensie", mag zich al tooien met
die naam.
Zo ontwikkelt het gedienstige electromannetje Bierman, volgens zichzelf een
volbloed entrepeneur in de beste Americaanse traditie, op kosten van de
Americaanse belastingbetaler trucjes en gadgets voor General Electric, een
megabedrijf in oa. de wapenbusiness met een omzet groter dan menig land,
maar dictatorialer geregeerd.
Dit geeft de edele professor zo'n hoogdravend gevoel voor superioriteit, dat
hij vanuit zijn luxe zetel zichzelf zo nu en dan een heldhaftig brevet als
voorvechter van allerlei burgerlijke vrijheden opspeldt. Zolang die
vrijheden geen inbreuk maken op zijn geprivilegieerde posities van hemzelf
en zijn medevrijgestelden natuurlijk, dat spreekt vanzelf.
Dus zien we de nobele prof. vooral tekeer gaan tegen vlaggendragers, zolang
het geen Americaanse zijn, en massamoordenaars, waarvoor hetzelfde geldt.
Als keffertje is het namelijk niet verstandig het bot van de bouvier te
bevuilen als die je net zo'n mooie titel heeft geschonken.
Om zijn eigen barmhartigheid dan nog extra in het zonnetje te zetten,
schrijft deze Americaan onder de Americanen dan elk jaar 10 dollar bij op de
rekening van de ACLU, de Americaanse burgerrechtenbeweging.
's Avonds voor het naar bed gaan vertelt hij zijn kindertjes dan
horrorverhalen over enge socialisten en Chavez the Boogyman die je fiets en
je computer komt weghalen als je niet goed genoeg voor vlag, vaderland en de
wapenindustrie zorgt.
Vol van angst kijken zijn kinderen aan het einde van het verhaal op naar de
grote prof., de superheld die, omwikkeld in een grote Americaanse vlag die
hij als cape bevestigd heeft, de enge communisten van onder hun koude bedjes
weggejaagd heeft.
"Welterusten professor", hoor je ze bibberend fluisteren. De professor ziet
bij het horen van zijn titel door zijn bloedeigen kindertjes, een nat plekje
in zijn broek verschijnen...
ed
> On Saturday 24 October 2009 13:38, Michael de Visser (a...@b.c) wrote:
>
> > "Claas Compaan" <reddesomalischepira...@hotmail.com> wrote in message
> >news:hbumnt$om5$1...@nl-news.euro.net...
>
> >> "BorisIvanov" <dancingm...@the.table> schreef in bericht
>
> >> Hee, Alex, wil jij ff jeBorismail lezen?
>
> > Komen er ergens relletjes?
>
> Pogroms! Met Boerverbrandingen!
Gelukkig geen machtsovername van het Koninkrijk door de amsterdamse
onderwereld..
Henduro
> "Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> wrote:
>> Iara schreef:
>>> "Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> wrote:
>>>> Iara schreef:
>
>>>>> ? Dat een verlichtingskundige m.b.t. het klimaat al of niet iets
>>>>> gelooft is 't plakken niet waard.
>
>>>> Probeer z'n argument dan eens lek te schieten ipv de boodschapper
>>>> aan te vallen als je denkt dat ie uit z'n nek kletst.
>
>>> Echt zo'n standaard nietszeggende reactie van jou.
Een verzoek om inhoudelijk te reageren en je niet te laten leiden door
onderbuikgevoelens vind je een nietszeggende reactie?
>>> Uit wat je
>>> plakt weten we dat verlichtingskundige Begemann 'zich ergert'.
>
>> Het subject van ergernis "de eenzijdig alarmistische klimaatvoorlichting
>> vanuit de wetenschap.
> <knip>
>
> Ja, dat had ook ik allemaal al gezien. Verlichtingskundige Begemann
> heeft een mening en gelooft iets over iets dat zijn vakgebied helemaal
> niet is. Nauwelijks interessanter dan zomaar een mening, van
> bijvoorbeeld mijn buurvrouw.
Hij is anders wel ter plekke geweest en heeft daar waarnemingen en
gesprekken gevoerd met onderzoekers die daar bezig waren. Op zich is dat
al een stukje wetenschap. Dat kan ik van jouw inhoudsloze zeur-repliek
niet zeggen.
>>> Ik wil echt wel geloven dat dat zo is, maar het is het plakken niet
>>> waard, Henduro.
>
>> Waarom vind je dat?
>
> Ik vind dat omdat het een bekende niet-inhoudelijke riedel is van een
> handjevol niet-terzake kundige klagers, die op o.a. klimatosoof de
> ruimte krijgen.
Maar nu ga je weer niet in op wat Begemann eigenlijk zegt. Ik vind het
nogal wat als onderzoekers (niet Begemann) verklaren aan de hand van
archeologische bevindingen dat het 4000 jaar geleden gewoon erg warm was
aan de noordpool en dat er landbouw bedreven werd. Dat werpt een heel
ander licht op de huidige alarmistische klimaatdiscussie, vind je ook niet?
> En dat is prima, dat ze *daar* lekker klagen.
Ik zie dat helemaal niet als klagen, maar de huidige klimaatverandering
juist als kans ipv bedreiging zien.
> Allemaal even
> stomvervelend als de klimaat-stukkies van econoom Labohm zelf, die jij
> hier bijna dagelijks plakt, en minstens zo oninteressant als de
> opinietjes van mijn buurvrouw.
Je bedoelt dat je eigenlijk niet wilt horen dat er ook nog ander nieuws
is dan de leugenachtige mantra van de klimaatcatastrofe-aanhangers?
> Als je net als iedereen een mening hebt geef die hier dan zelf, Henduro.
Mijn mening (zonder enige studie op dit vlak) sla je nu ineens hoger aan
dan die van een emeritus hoogleraar? Dat vind ik hoogst opmerkelijk!
--
Henk
Als het over jou gaat, ben jij de expert.