Symbool
Hieke
in Telegraph.co.uk:
"A minaret is a symbol nothing more. It s nice to see a house of god
with a minaret or a church steeple or cupolas on a synagogue"
Gossie, wat gek dat ze in moslimlanden als Saoedi-Arabie volledig op
tilt slaan bij het zien van ook maar het kleinste kruis symbool.
Anneke.A
"Hieke" <pissoff.ste...@hotmail.com> wrote in message
news:7nfi8aF...@mid.individual.net...
http://www.virtourist.com/europe/seville/images/04.jpg
Minaret in Sevilla
http://voyages.ideoz.fr/files/2009/07/piran1.jpg
Toren in Piran
Vergelijkbare toren op Pzza San Marco in Venetie
Definieer nu dus minaret.
A
Bruisende Bergbeek
"Hieke" <pissoff.ste...@hotmail.com> schreef in bericht
news:7nfi8aF...@mid.individual.net...
Ja, en zo is oook een swastika gewoon een symbool, en daar hebben
velen dan opeens weer heel veel moeite mee.
el extremisti
"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
news:4b129632$0$14117$703f...@textnews.kpn.nl...
Zo een waar 5X per dag opgeroepen wordt tot gebed, van een soort Werner von
Braun-achtige architectuur met een half maantje bovenop en met een omloopje
voor de keelgeluiden makende imam.
Die staan er niet bij A.
Bird
<stoppe...@ten.nl> wrote:
>Zo een waar 5X per dag opgeroepen wordt tot gebed, van een soort Werner von
>Braun-achtige architectuur met een half maantje bovenop en met een omloopje
>voor de keelgeluiden makende imam.
>Die staan er niet bij A.
Dus er zijn geen minaretten in Nederland.
Waarvan acte.
Gr,
Arne Vogel.
el extremisti
"Bird" <news...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:ca75h590fc89sb3k9...@4ax.com...
Acte van wat?
Op die linx die Anne gaf staan dat soort minaretten niet.
Maar minaretten die op een V2 lijken met een omloopje, die staan hier wel
degelijk:
http://lh4.ggpht.com/_hpvsq71bEsk/R0FpKiMUSdI/AAAAAAAAARo/9jUWYT9ol2I/moskee1.jpg
In Amsterdam, een drietrapsscud met half maantje en drie omloopjes.
Nog meer voorbeeldjes?
Dat kan hoor.
Bird
<stoppe...@ten.nl> wrote:
>
>"Bird" <news...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:ca75h590fc89sb3k9...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 17:10:04 +0100, "el extremisti"
>> <stoppe...@ten.nl> wrote:
>>
>>>Zo een waar 5X per dag opgeroepen wordt tot gebed, van een soort Werner
>>>von
>>>Braun-achtige architectuur met een half maantje bovenop en met een
>>>omloopje
>>>voor de keelgeluiden makende imam.
>>>Die staan er niet bij A.
>>
>> Dus er zijn geen minaretten in Nederland.
>>
>> Waarvan acte.
>
>Acte van wat?
>Op die linx die Anne gaf staan dat soort minaretten niet.
>Maar minaretten die op een V2 lijken met een omloopje, die staan hier wel
>degelijk:
>
>http://lh4.ggpht.com/_hpvsq71bEsk/R0FpKiMUSdI/AAAAAAAAARo/9jUWYT9ol2I/moskee1.jpg
>
>In Amsterdam, een drietrapsscud met half maantje en drie omloopjes.
>
>Nog meer voorbeeldjes?
>Dat kan hoor.
>
Wel volledig zijn, of ben je zo kort van geheugen dat je je eigen
postjes direct alweer vergeet?
Ik herhaal even wat jij onder een minaret verstaat;
"Zo een waar 5X per dag opgeroepen wordt tot gebed ......"
en;
"en met een omloopje voor de keelgeluiden makende imam."
Wijs me maar aan en laat me maar horen waar je zo'n minaret vindt in
Nederland.
Gr,
Arne Vogel.
Anneke.A
"el extremisti" <stoppe...@ten.nl> wrote in message
news:heu7ui$1nkd$1...@nl-news.euro.net...
Meer minaretten? Het Britse parlement
http://www.traveladventures.org/continents/europe/images/westminster01.jpg
Westminster abbey
http://www.eugenesoccer.com/whs/wp-content/uploads/2009/07/westminster.jpg
Nog een minaret in St Chrischona Zwitserland
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Tower_St._Chrischona.jpg
St Moritz (de scheve toren)
http://www.heimatsammlung.de/topo_unter/schweiz_ab_08/schweiz_16/schweiz_3117.jpg
de koning Albert Toren (ook zwitserland)
http://web02.city-map.de/img/12240027001.jpg
A
Anneke.A
"Bruisende Bergbeek" <bruis...@rgbe.ek> wrote in message
news:4b129708$0$22919$e4fe...@news.xs4all.nl...
Ze bedoelen dit http://tinyurl.com/yc5y47u Maar zie het eens te
beschrijven dat het juridisch klopt. Hoofdpijn voor het Zwitserse parlement.
.
A
el extremisti
Die heb ik je laten zien, dat er niet opgeroepen wordt tot gebed door een
imam doet daar nix aan af.
(sommige moskee�n doen het slechts op vrijdag).
De middelen om volgens de arabisch-islamitische tradizi vanaf een minaret op
te roepen tot gebed zijn gewoon voorhanden. Dat dit niet gebeurt is slechts
om de omwonenden niet voor het hoofd te stoten.
Net zoiets maar nog indringender dan het weglaten van het kruis op de mijter
van St. Claas.
Er zijn nu ook al kerken waar men niet meer de klokken op zondagochtend
luidt omdat de omwonenden daar last van zouden hebben.
Wil dat soms zeggen dat het dan geen kerk meer is? En dat dat hoge gebouw
dat ervoor staat geen kerktoren is? Of is dit gezeik van jou enkel en alleen
maar om het zeiken zelf?
Cnorlax
"Anneke.A" <andr...@planet.nl> wrote in message
news:4b12a8c2$0$14123$703f...@textnews.kpn.nl...
Zeg zeurpiet, laat dat maar aan de Zwitsers over. Die zijn daar best toe in
staat hoor.
Hieke
> Definieer nu dus minaret.
Iets dat er uit ziet als een intercontinentale raket opgesteld naast een
bouwwerk dat verdacht veel lijkt op een kerncentrale.
http://www.kennislink.nl/upload/146349_962_1140708510026-Mevlana3.jpg
Bird
<stoppe...@ten.nl> wrote:
>Die heb ik je laten zien, dat er niet opgeroepen wordt tot gebed door een
>imam doet daar nix aan af.
Jij noemt het, dus jij schijnt dat onder een minart te verstaan.
Ik hou graag van duidelijkheid, dus ik constateer dat er volgens jouw
definitie geen minaretten in nederland zijn.
>(sommige moskee�n doen het slechts op vrijdag).
Maak daar maar van; "vrijwel alle moskee�n"
(en voor zo ver ik weet zijn het inderdaad _alle_ moskee�n)
Gr,
Arne Vogel.
Bird
En wat is nu je probleem?
Gr,
Arne Vogel.
Tabula Rasa
<pissoff.ste...@hotmail.com> wrote:
Twee torens, een koepeltje, en dat alles in frisse kleuren.
Mooi gebouw. Beter dan de grijze lelijkheid der dagelijkse middelmaat.
Ronald van Voren.
wrote:
Dit lijkt ook op een minaret:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Big.ben.toweralone.arp.jpg
--
http://afluisterland.nl/ronald/
http://geocities.com/ronaldvanvoren/
Het Basisinkomen is pas echt sociaal-liberaal.
http://afluisterland.nl/ronald/basisinkomen.htm
Cnorlax
"Tabula Rasa" <scho...@hotmail.com> wrote in message
news:3ei5h59po1a7ghfg9...@4ax.com...
> On Sun, 29 Nov 2009 18:56:10 +0100, Hieke
> <pissoff.ste...@hotmail.com> wrote:
>
>>Op 29-11-2009 16:41, Anneke.A schreef:
>>> Definieer nu dus minaret.
>>
>>Iets dat er uit ziet als een intercontinentale raket opgesteld naast een
>>bouwwerk dat verdacht veel lijkt op een kerncentrale.
>>
>>http://www.kennislink.nl/upload/146349_962_1140708510026-Mevlana3.jpg
>
> Twee torens, een koepeltje, en dat alles in frisse kleuren.
Frisse kleuren? Dat gifgroen en de rest van het kleurencircus zijn 'n
regelrechte aanslag op m'n ogen.
> Mooi gebouw.
Villa Kakelbont is er niks tegen.
el extremisti
"Tabula Rasa" <scho...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3ei5h59po1a7ghfg9...@4ax.com...
http://www.hugovandermolen.nl/bosbouwbeleggingen.nl/pics/kerncentrale-Borssele.jpg
Inderdaad, een likje verf en nog een paar minaretten erbij zou al een hele
verbetering zijn.
En zo te zien is er wat op die dijk loopt de voorbode van wat een prachtig
slachtfeest gaat worden.
Sinterklaas met al die foute chocola is er nix bij.
Manokwari62
Lig niet te zeiken kut vogel.
Het probleem is dat AL die mosketen en minaretten in de fik moeten het liefs
tijdens het gebed en met jou als gastaanbidder aanwezig.
En hou nu verder je snavel.
Fred Mobach
> Die heb ik je laten zien, dat er niet opgeroepen wordt tot gebed door
> een imam doet daar nix aan af.
Andere doen het vrijwel elke dag, o.a. dat ding in Tiel.
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl
website : https://fred.mobach.nl
.... In God we trust ....
.. The rest we monitor ..
Bird
<manok62@@gmail@@com> wrote:
>
>"Bird" <news...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:kvh5h51q8rdqrdhpu...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 18:56:10 +0100, Hieke
>> <pissoff.ste...@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Op 29-11-2009 16:41, Anneke.A schreef:
>>>> Definieer nu dus minaret.
>>>
>>>Iets dat er uit ziet als een intercontinentale raket opgesteld naast een
>>>bouwwerk dat verdacht veel lijkt op een kerncentrale.
>>>
>>>http://www.kennislink.nl/upload/146349_962_1140708510026-Mevlana3.jpg
>>
>> En wat is nu je probleem?
>
>Lig niet te zeiken kut vogel.
Je mag me gewoon Arne noemen hoor.
>Het probleem is dat AL die mosketen en minaretten in de fik moeten het liefs
>tijdens het gebed en met jou als gastaanbidder aanwezig.
>En hou nu verder je snavel.
Slecht geslapen, schreeuwlelijk?
Ga je moeder verder pesten joh
Gr,
Arne Vogel.
Bird
wrote:
>
>Frisse kleuren? Dat gifgroen en de rest van het kleurencircus zijn 'n
>regelrechte aanslag op m'n ogen.
En dus moet het verboden worden?
Gr,
Arne Vogel.
PieterW
<stoppe...@ten.nl> wrote:
>
>"Bird" <news...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:ca75h590fc89sb3k9...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 17:10:04 +0100, "el extremisti"
>> <stoppe...@ten.nl> wrote:
>>
>>>Zo een waar 5X per dag opgeroepen wordt tot gebed, van een soort Werner
>>>von
>>>Braun-achtige architectuur met een half maantje bovenop en met een
>>>omloopje
>>>voor de keelgeluiden makende imam.
>>>Die staan er niet bij A.
>>
>> Dus er zijn geen minaretten in Nederland.
>>
>> Waarvan acte.
>
>Acte van wat?
>Op die linx die Anne gaf staan dat soort minaretten niet.
>Maar minaretten die op een V2 lijken met een omloopje, die staan hier wel
>degelijk:
>
>http://lh4.ggpht.com/_hpvsq71bEsk/R0FpKiMUSdI/AAAAAAAAARo/9jUWYT9ol2I/moskee1.jpg
>
>In Amsterdam, een drietrapsscud met half maantje en drie omloopjes.
>
>Nog meer voorbeeldjes?
>Dat kan hoor.
hier breekt de pleuris al uit als de kleur van je dakpannen niet in de
smaak vallen bij de welstandscommissie.
die heeft dus in amsterdam etc. niet goed gefunctioneerd.
Cheers, Pieter
theo1610
Jouw probleem is het nee in Zwitserland?
--
"Lievebeheersbeestjes"
PieterW
wrote:
>Definieer nu dus minaret.
voor de puriteinen: een stapel stenen.
die hoge torens zijn moderne fratsen.
Cheers, Pieter
Cnorlax
"Bird" <news...@xs4all.nl> wrote in message
news:v6o5h5dv83323l852...@4ax.com...
Alleen al daarom zou er geen bouwvergunning afgegeven mogen worden. Voorzie
je eigen woning maar eens met dergelijke foeilelijke kleuren. Wedden dat je
die binnen de kortst mogelijke tijd weer eraf moet halen? Maar dat is alles
maar bijzaak. Waar het in feite om gaat is dat de Zwitserse kiezers
overduidelijk te kennen hebben gegeven dat islamitische symbolen als de
minaret niet in hun land thuishoren. Waren wij hier maar zo verstandig.
Nogmaals chapeau voor de Zwitsers!
Anneke.A
Prachtig: Die mag ook op de moskee. Vrede moet bevochtenworden.
A
Anneke.A
"Cnorlax" <cno...@invalid.cn> wrote in message
news:4b12b1d3$0$22903$e4fe...@news.xs4all.nl...
Anders krijgen ze wel hulp van het hof in Straatsburg zodat ze een wet
kunnen verbieden.
A
Cnorlax
Dat gaat het hof in Straatsburg niks aan.
Tabula Rasa
wrote:
>
>"Tabula Rasa" <scho...@hotmail.com> wrote in message
>news:3ei5h59po1a7ghfg9...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 18:56:10 +0100, Hieke
>> <pissoff.ste...@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Op 29-11-2009 16:41, Anneke.A schreef:
>>>> Definieer nu dus minaret.
>>>
>>>Iets dat er uit ziet als een intercontinentale raket opgesteld naast een
>>>bouwwerk dat verdacht veel lijkt op een kerncentrale.
>>>
>>>http://www.kennislink.nl/upload/146349_962_1140708510026-Mevlana3.jpg
>>
>> Twee torens, een koepeltje, en dat alles in frisse kleuren.
>
>Frisse kleuren?
Ja, frisse kleuren.
Cnorlax
Zet je zonnebril eens af.
Tabula Rasa
wrote:
>
>"Tabula Rasa" <scho...@hotmail.com> wrote in message
>news:fiq6h5de3ip2nc688...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 20:41:41 +0100, "Cnorlax" <cno...@invalid.cn>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Tabula Rasa" <scho...@hotmail.com> wrote in message
>>>news:3ei5h59po1a7ghfg9...@4ax.com...
>>>> On Sun, 29 Nov 2009 18:56:10 +0100, Hieke
>>>> <pissoff.ste...@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>Op 29-11-2009 16:41, Anneke.A schreef:
>>>>>> Definieer nu dus minaret.
>>>>>
>>>>>Iets dat er uit ziet als een intercontinentale raket opgesteld naast een
>>>>>bouwwerk dat verdacht veel lijkt op een kerncentrale.
>>>>>
>>>>>http://www.kennislink.nl/upload/146349_962_1140708510026-Mevlana3.jpg
>>>>
>>>> Twee torens, een koepeltje, en dat alles in frisse kleuren.
>>>
>>>Frisse kleuren?
>>
>> Ja, frisse kleuren.
>
>Zet je zonnebril eens af.
Sla je vrouw eens niet.
Cnorlax
Waarom niet? Daar krijgt ze zulke frisse kleuren van.
Tabula Rasa
wrote:
Fatsoenlijke mensen doen dat niet.
Claas Compaan
> Mutalip Karaademi, moslim hoofdman in het Zwitserse Langenthal vandaag
> in Telegraph.co.uk:
>
> "A minaret is a symbol nothing more. It s nice to see a house of god
> with a minaret or a church steeple or cupolas on a synagogue"
>
> Gossie, wat gek dat ze in moslimlanden als Saoedi-Arabie volledig op
> tilt slaan bij het zien van ook maar het kleinste kruis symbool.
En jij kunt je daar dus kennelijk prima in vinden.
yew betcha
> En jij kunt je daar dus kennelijk prima in vinden.
Het is toch van de gekke dat de Zwitsers deze woorden serieus hebben
genomen:
"Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskee�n onze
kazernes en gelovigen onze soldaten"
Dat zijn de woorden van R.T. Erdogan, de premier van Turkije. Een vrij
onbelangrijk iemand, kortom.
Het is ontroerend om te zien hoe de Linksmensen in het geweer komen, nu
de rechten van de moslims ernstig worden beknot! Ach, waar zijn toch de
tijden gebleven dat de Linksmensen godsdienst aanwezen als de bron van
achterlijkheid, onderdrukking en corruptie!
Cnorlax
Claas Compaan
> Claas Compaan wrote:
>
>> En jij kunt je daar dus kennelijk prima in vinden.
>
> Het is toch van de gekke dat de Zwitsers deze woorden serieus hebben
> genomen:
>
> "Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskee�n onze
> kazernes en gelovigen onze soldaten"
>
> Dat zijn de woorden van R.T. Erdogan, de premier van Turkije. Een vrij
> onbelangrijk iemand, kortom.
Ja, en Liebermann wil een atoombom op Iran. laten we dus alle uitingen
van joden in Zwitserland vernietigen voor het te laat is!
> Het is ontroerend om te zien hoe de Linksmensen in het geweer komen, nu
> de rechten van de moslims ernstig worden beknot!
Ik zou ook ageren als andere minderheidsrechten zouden worden beknot.
Ach, waar zijn toch de
> tijden gebleven dat de Linksmensen godsdienst aanwezen als de bron van
> achterlijkheid, onderdrukking en corruptie!
Waarom moet je per se vernietigen wat je achterlijk vindt? Ik weet dat
het zo bij jou werkt, maar voor mensen met wat meer humanistische
waarden ligt dat toch ietsje anders.
yew betcha
> Ja, en Liebermann wil een atoombom op Iran. laten we dus alle uitingen
> van joden in Zwitserland vernietigen voor het te laat is!
Die Ernst! Hopeloos In Denial en compleet in de hoek. Dan maar het
Franneke-gambiet: snel een ander probleem verzinnen om het echte
probleem weg te kunnen relativeren.
Dus in Zwitserland wordt een referendum gehouden. Volkomen democratisch,
niet gemanipuleerd, en de uitslag staat als een paal boven water.
Wat is de conclusie? Dat Israel een compleet foute minister van
buitenlandse zaken heeft. Dat zal best, maar wat leert ons dat over
Zwitserland? (En dan laat ik de volkomen hysterische conclusie nog
buiten beschouwing.)
Nou ja, niets dus. Misschien, zo moet Ernst hebben gedacht, kan ik
hiermee iemand op een dwaalspoor zetten zodat ik het fijn over iets
anders kan hebben.
Claas Compaan
> Claas Compaan wrote:
>
>> Ja, en Liebermann wil een atoombom op Iran. laten we dus alle uitingen
>> van joden in Zwitserland vernietigen voor het te laat is!
> Die Ernst! Hopeloos In Denial en compleet in de hoek. Dan maar het
> Franneke-gambiet: snel een ander probleem verzinnen om het echte
> probleem weg te kunnen relativeren.
Ik trek jouw morele logica door naar een ander geval, domkop. Dat is
namelijk wat recht doet.
Volgens Tante Betje is de islam gevaarlijk - een hele belangrijke Turk
heeft het namelijk zelf gezegd - en dus moeten de minaretten uit - pak
�m beet - Zwitserland verdwijnen.
Maken we er gevaarlijke joden van, dan is het plotseling �een ander
onderwerp� en een groot voorbeeld van Denial als we samen met betcha
zouden oproepen tot verbieden van joodse uitingen in - pak �m beet -
Zwitserland.
> Dus in Zwitserland wordt een referendum gehouden. Volkomen democratisch,
> niet gemanipuleerd, en de uitslag staat als een paal boven water.
De vraagstelling is wat mij betreft onrechtmatig, maar die kanttekening
plaatsen maakt je al tot schietschijf van de superdemocraten waar de
opportunist betcha zich trots toe rekent - als de uitkomst van het
proces tenminste in zijn voordeel is.
> Wat is de conclusie? Dat Israel een compleet foute minister van
> buitenlandse zaken heeft. Dat zal best, maar wat leert ons dat over
> Zwitserland? (En dan laat ik de volkomen hysterische conclusie nog
> buiten beschouwing.)
We leren jouw hypocrisie en dubbelmoraal beter kennen.
Volgens betcha�s logica zou het dus heel democratisch zijn en volstrekt
rechtmatig als we een referendum zouden houden over een verbod op de
bouw van synagogen of andere joodse uitingen.
In feite is Willibut niets meer dan de spreekbuis van een lynchmob die
oproept een nieuwe Kristalnacht door het land te laten razen.
> Nou ja, niets dus. Misschien, zo moet Ernst hebben gedacht, kan ik
> hiermee iemand op een dwaalspoor zetten zodat ik het fijn over iets
> anders kan hebben.
Gelukkig lees ik altijd weer bij Willibut wat ik werkelijk denk.
Boris Ivanov
(reddesomali...@hotmail.com) wrote:
> Gelukkig lees ik altijd weer bij Willibut wat ik werkelijk denk.
Ook dat is een wetmatigheid:
Discussi�ren met Betcha draait er *altijd* op uit dat je je kan gaan zitten
verdedigen voor uitspraken die je niet hebt gedaan, standpunten die je niet
hebt, en gebeurtenissen (misstanden) waar je helemaal niet achter staat.
Een verspilling van je tijd, kortom.
Claas Compaan
Scherp opgemerkt. Laten we dat tot de Vierde Wet van Betcha uitroepen.
> Een verspilling van je tijd, kortom.
Er lezen meer mensen mee. Via betcha kun je uitstekend je zienswijze
laten voorzien van een levend voorbeeld.
yew betcha
> Maken we er gevaarlijke joden van
Zijn Joden gevaarlijk, Ernst?
Dat is namelijk een niet geheel onbelangrijke vraag. Want als je een
vergelijking maakt, dan moet-ie wel hout snijden. Dus als veel mensen
vinden dat de Islam gevaarlijk is, en jij countert dat met de
relativering dat Joden ook gevaarlijk zijn, dan werpt dat de vraag op:
is dat dan zo, Ernst? En zo ja, volgens wie dan wel? En als je het
antwoord op deze vraag ook weet: denk je dat je dan honderdduizend
handtekeningen kunt ophalen voor een referendum tegen de Joden, Ernst?
Claas Compaan
> Claas Compaan wrote:
>
>> Maken we er gevaarlijke joden van
>
> Zijn Joden gevaarlijk, Ernst?
O, we moeten alleen bevolkingsgroepen elimineren die volgens de
gevoelens van yew en zijn mede lynchmobgenoten gevaarlijk zijn.
> Dat is namelijk een niet geheel onbelangrijke vraag.
Dat is voor een beoordeling van de rechtmatigheid van de vraagstelling
van dat minarettenreferendum helemaal geen relevante vraag, gevaarlijke
rechtsverkrachter.
Want als je een
> vergelijking maakt, dan moet-ie wel hout snijden.
Het is geen vergelijking. Nogmaals: Het is de toepassing van jouw
principes op een ander geval, i.c. andere bevolkingsgroep. Jij zou net
zo gemakkelijk op kunnen trekken tegen joden, homo�s of welke andere
minderheid je kleinburgerlijk narcistische trots per ongeluk heeft
gekrenkt met een zeer �gevaarlijke� uiting.
Dus als veel mensen
> vinden dat de Islam gevaarlijk is, en jij countert dat met de
> relativering dat Joden ook gevaarlijk zijn, dan werpt dat de vraag op:
�Gaat yew zich inschakelen in de wereldwijde jihad, aangezien die ook
een groot gevaar ziet in torens?�
> is dat dan zo, Ernst? En zo ja, volgens wie dan wel?
Je bedoelt dat eliminatiereferenda over sommige bevolkingsgroepen
rechtmatiger zouden zijn dan die over andere bevolkingsgroepen?
En als je het
> antwoord op deze vraag ook weet: denk je dat je dan honderdduizend
> handtekeningen kunt ophalen voor een referendum tegen de Joden, Ernst?
Als jij de Kristallnacht lynchmob net zo hartstochtelijk aanvoert als je
nu in het geval van die uiterst gevaarlijke minaretten doet, dan lijkt
me dat een peace-of-cake.