Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Het gaat vooruit in Wallonië!!
17 views
Skip to first unread message
Illuminatus
Apr 30, 2013, 1:47:55 PM4/30/13
to
On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>
> Kan ook net andersom werken! Walloni� en vooral Brussel zijn een blok aan
> het economisch been van Vlaanderen.
Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
een obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de
Walen nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten
ze er zelfs bij.
Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
te duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
Denemarken een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
wereld. Wat 'n mufkont!
> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>
> Kan ook net andersom werken! Walloni� en vooral Brussel zijn een blok aan
> het economisch been van Vlaanderen.
Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
een obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de
Walen nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten
ze er zelfs bij.
Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
te duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
Denemarken een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
wereld. Wat 'n mufkont!
ceecee
Apr 30, 2013, 1:52:27 PM4/30/13
to
On Apr 30, 7:47 pm, Illuminatus <illumina...@gnosis.zen> wrote:
> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>
> > "Fustigator" <Fustiga...@xs4all.nl> schreef in bericht
> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>
> >> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
> >> door de versplintering in de hand te willen werken.
>
> > Kan ook net andersom werken! Wallonië en vooral Brussel zijn een blok aan
> >> door de versplintering in de hand te willen werken.
>
> > het economisch been van Vlaanderen.
>
> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
> een obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de
> Walen nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten
> ze er zelfs bij.
>
> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
> te duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
> Denemarken een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>
> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
> zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
> wereld. Wat 'n mufkont!
Hij zou eigenlijk graag hebben dat Vlaanderen weer een kolonie van
>
> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
> een obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de
> Walen nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten
> ze er zelfs bij.
>
> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
> te duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
> Denemarken een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>
> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
> zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
> wereld. Wat 'n mufkont!
Spanje wordt..
Maar ja... daar hebben de Geuzen voor gezorgd dat dat feestje niet
bleef duren....
"Les Gueux, nondedieu !"
:-)
ceecee
Illuminatus
Apr 30, 2013, 1:57:33 PM4/30/13
to
> Maar ja... daar hebben de Geuzen voor gezorgd dat dat feestje niet
> bleef duren...
Fustigator
Apr 30, 2013, 4:53:32 PM4/30/13
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Tue, 30
Apr 2013 19:47:55 +0200, in littera <klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>
>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>
>> Kan ook net andersom werken! WalloniīŋŊ en vooral Brussel zijn een blok aan
miljoenen.
Het arme achteruit boerende (cfr.de pers) Vlaanderen waarop de
Hollanders met deemoed neerkijken zal vlug een hap voor de
Hollanders zijn .
Als de
>Walen nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten
>ze er zelfs bij.
De Vlaamse separatieten , dat zijn pas de zeikerds.
Bij een splitsing van BelgiīŋŊ zal de Vlaamse belastingbetaler integraal
het gelag moeten betalen, want als wVlaanderen van BelgiīŋŊ wegloopt,
zullen de GFranstaligen , die geen vragende partij zijn, gigantische
financiīŋŊle en andere compensaties eisen, en onze regeerders gaan dat
met ons belastingsgelden betalen, to please the (separatistic)
people...
>Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
>te duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
>Denemarken een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
Als als...
Een dromer ben je, zoals alle separatisten in Vlaanderen...
>Wat de eng belgiek-nationalist Fust
blijven liegen tegen weer en wind, met de hoop dat je eindelijk een
kans zou maken om geloofd te worden. Ik ben anti-nationalist, zij het
Belgisch of Vlaams of enig andere
Bah...
Walgelijk van je
>niet begrijpt is dat Vlaanderen
>zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
>wereld.
Onzin.
Hoe meer je landen versplinterd hoe kleiner de kans reeīŋŊl wordt dat ze
nog iets te vertellen krijgen in de Europese eenmakingsprocessen.
> Wat 'n mufkont!
Deze autokritiek siert je
--
Fusti
Apr 2013 19:47:55 +0200, in littera <klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>
>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>
>> het economisch been van Vlaanderen.
>
>Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
>een obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop.
6 millione (waaronde r bijna een half miljoen Franstaligen) tegen 16
>
>Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
>een obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop.
miljoenen.
Het arme achteruit boerende (cfr.de pers) Vlaanderen waarop de
Hollanders met deemoed neerkijken zal vlug een hap voor de
Hollanders zijn .
Als de
>Walen nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten
>ze er zelfs bij.
Bij een splitsing van BelgiīŋŊ zal de Vlaamse belastingbetaler integraal
het gelag moeten betalen, want als wVlaanderen van BelgiīŋŊ wegloopt,
zullen de GFranstaligen , die geen vragende partij zijn, gigantische
financiīŋŊle en andere compensaties eisen, en onze regeerders gaan dat
met ons belastingsgelden betalen, to please the (separatistic)
people...
>Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
>te duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
>Denemarken een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
Een dromer ben je, zoals alle separatisten in Vlaanderen...
>Wat de eng belgiek-nationalist Fust
kans zou maken om geloofd te worden. Ik ben anti-nationalist, zij het
Belgisch of Vlaams of enig andere
Bah...
Walgelijk van je
>niet begrijpt is dat Vlaanderen
>zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
>wereld.
Hoe meer je landen versplinterd hoe kleiner de kans reeīŋŊl wordt dat ze
nog iets te vertellen krijgen in de Europese eenmakingsprocessen.
> Wat 'n mufkont!
Deze autokritiek siert je
--
Fusti
Fustigator
Apr 30, 2013, 4:53:32 PM4/30/13
to
Vitae forma vocata ceecee <chris...@gmail.com> , die Tue, 30 Apr
2013 10:52:27 -0700 (PDT), in littera
<276cd359-1520-4ead...@gb2g2000vbb.googlegroups.com> in
>Maar ja... daar hebben de Geuzen voor gezorgd dat dat feestje niet
>bleef duren....
>"Les Gueux, nondedieu !"
Da's lang geleden, zeg...
>:-)
>ceecee
--
Fusti
2013 10:52:27 -0700 (PDT), in littera
<276cd359-1520-4ead...@gb2g2000vbb.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Apr 30, 7:47�pm, Illuminatus <illumina...@gnosis.zen> wrote:
>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>
>> > "Fustigator" <Fustiga...@xs4all.nl> schreef in bericht
>> >> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>> >> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>
>> > Kan ook net andersom werken! Walloni� en vooral Brussel zijn een blok aan
>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>
>> > "Fustigator" <Fustiga...@xs4all.nl> schreef in bericht
>> >> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>> >> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>
>> > het economisch been van Vlaanderen.
>>
>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
>> een obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de
>> Walen nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten
>> ze er zelfs bij.
>>
>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
>> te duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
>> Denemarken een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>
>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
>> zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
>> wereld. Wat 'n mufkont!
>
>Hij zou eigenlijk graag hebben dat Vlaanderen weer een kolonie van
>Spanje wordt..
Waarom niet? liefst heel Belgi� en Nederland zelfs!
>>
>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
>> een obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de
>> Walen nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten
>> ze er zelfs bij.
>>
>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
>> te duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
>> Denemarken een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>
>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
>> zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
>> wereld. Wat 'n mufkont!
>
>Hij zou eigenlijk graag hebben dat Vlaanderen weer een kolonie van
>Spanje wordt..
>Maar ja... daar hebben de Geuzen voor gezorgd dat dat feestje niet
>bleef duren....
>"Les Gueux, nondedieu !"
>:-)
>ceecee
--
Fusti
Fustigator
Apr 30, 2013, 4:53:32 PM4/30/13
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Tue, 30
Apr 2013 19:57:33 +0200, in littera <klp0mb$ncp$2...@speranza.aioe.org>
Politiek ben ik een internationalist.
Waarom werden ze anders door Alva met hele wouden verbrand?
--
Fusti
Apr 2013 19:57:33 +0200, in littera <klp0mb$ncp$2...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 4/30/2013 7:52 PM, ceecee wrote:
>> On Apr 30, 7:47 pm, Illuminatus <illumina...@gnosis.zen> wrote:
>
>>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
>>> zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
>>> wereld. Wat 'n mufkont!
>>
>> Hij zou eigenlijk graag hebben dat Vlaanderen weer een kolonie van
>> Spanje wordt..
>
>Hij heeft al jaren geleden toegegeven dat hij eigenlijk een spaanskiljon is.
Cultureel ben ik een Flamingante Spaanskiljon
>> On Apr 30, 7:47 pm, Illuminatus <illumina...@gnosis.zen> wrote:
>
>>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
>>> zonder de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde
>>> wereld. Wat 'n mufkont!
>>
>> Hij zou eigenlijk graag hebben dat Vlaanderen weer een kolonie van
>> Spanje wordt..
>
>Hij heeft al jaren geleden toegegeven dat hij eigenlijk een spaanskiljon is.
Politiek ben ik een internationalist.
>
>> Maar ja... daar hebben de Geuzen voor gezorgd dat dat feestje niet
>> bleef duren...
>
>Geuzen voor u, maar Fust blijft ze ketters noemen.
Dat waren ze ook.
>> Maar ja... daar hebben de Geuzen voor gezorgd dat dat feestje niet
>> bleef duren...
>
>Geuzen voor u, maar Fust blijft ze ketters noemen.
Waarom werden ze anders door Alva met hele wouden verbrand?
--
Fusti
Ghingis Khan
Apr 30, 2013, 5:28:59 PM4/30/13
to
"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.snowleopard.org
Fustigator
May 2, 2013, 2:41:58 AM5/2/13
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
<5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
--
Fusti
30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
<5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>
>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>
>>> Kan ook net andersom werken! Wallonië en vooral Brussel zijn een blok aan
>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>
>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>
>>> het economisch been van Vlaanderen.
>>
>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het een
>> obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de Walen
>> nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten ze er
>> zelfs bij.
>>
>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers te
>> duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en Denemarken
>> een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>
>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen zonder
>> de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde wereld.
>> Wat 'n mufkont!
>>
>
>Heuuu a rato van ongeveer 16 miljard euro per jaar.
Jij hebt liever dat het naar de Bulgaren gat.
>>
>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het een
>> obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de Walen
>> nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten ze er
>> zelfs bij.
>>
>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers te
>> duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en Denemarken
>> een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>
>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen zonder
>> de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde wereld.
>> Wat 'n mufkont!
>>
>
>Heuuu a rato van ongeveer 16 miljard euro per jaar.
--
Fusti
Ghingis Khan
May 2, 2013, 4:39:35 AM5/2/13
to
news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
Hangt ervan af, als ik het toch zou moeten weggeven dan aan de Bulgaren
welke "Dankje"
zeggen en mij de hand drukken terwijl de dankbaarheid in hun ogen glinstert.
Inderdaad, dan nog liever aan de Bulgaren.
Maar het liefst in de eigen zakken, hier is armoede genoeg, en die 16
miljard zouden
zeer welkom zijn.
> --
>
> Fusti
welke "Dankje"
zeggen en mij de hand drukken terwijl de dankbaarheid in hun ogen glinstert.
Inderdaad, dan nog liever aan de Bulgaren.
Maar het liefst in de eigen zakken, hier is armoede genoeg, en die 16
miljard zouden
zeer welkom zijn.
> --
>
> Fusti
Fustigator
May 2, 2013, 5:11:18 AM5/2/13
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
2 May 2013 10:39:35 +0200, in littera
<5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com> in foro
Geldpot gegooid, en daaruit wordt het herverdeeld.
>Inderdaad, dan nog liever aan de Bulgaren.
Helaas zullen ze nooit weten dat het van jou komt.
--
Fusti
2 May 2013 10:39:35 +0200, in littera
<5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>
>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>
>>>>> Kan ook net andersom werken! Walloniė en vooral Brussel zijn een blok
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>
>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>
>>>>> aan
>>>>> het economisch been van Vlaanderen.
>>>>
>>>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>>>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
>>>> een
>>>> obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de
>>>> Walen
>>>> nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten ze er
>>>> zelfs bij.
>>>>
>>>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
>>>> te
>>>> duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
>>>> Denemarken
>>>> een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>>>
>>>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
>>>> zonder
>>>> de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde wereld.
>>>> Wat 'n mufkont!
>>>>
>>>
>>>Heuuu a rato van ongeveer 16 miljard euro per jaar.
>>
>> Jij hebt liever dat het naar de Bulgaren gat.
>
>Hangt ervan af, als ik het toch zou moeten weggeven dan aan de Bulgaren
>welke "Dankje"
>zeggen en mij de hand drukken terwijl de dankbaarheid in hun ogen glinstert.
Ze weten niet wie het geeft want het wordt in de Grote Europese
>>>>> het economisch been van Vlaanderen.
>>>>
>>>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>>>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het
>>>> een
>>>> obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de
>>>> Walen
>>>> nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten ze er
>>>> zelfs bij.
>>>>
>>>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers
>>>> te
>>>> duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en
>>>> Denemarken
>>>> een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>>>
>>>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen
>>>> zonder
>>>> de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde wereld.
>>>> Wat 'n mufkont!
>>>>
>>>
>>>Heuuu a rato van ongeveer 16 miljard euro per jaar.
>>
>> Jij hebt liever dat het naar de Bulgaren gat.
>
>Hangt ervan af, als ik het toch zou moeten weggeven dan aan de Bulgaren
>welke "Dankje"
>zeggen en mij de hand drukken terwijl de dankbaarheid in hun ogen glinstert.
Geldpot gegooid, en daaruit wordt het herverdeeld.
>Inderdaad, dan nog liever aan de Bulgaren.
>
>Maar het liefst in de eigen zakken, hier is armoede genoeg, en die 16
>miljard zouden zeer welkom zijn.
Eigen beurs eerst?
>Maar het liefst in de eigen zakken, hier is armoede genoeg, en die 16
>miljard zouden zeer welkom zijn.
--
Fusti
Ghingis Khan
May 2, 2013, 7:28:45 AM5/2/13
to
news:j1b4o8lj69sfbjei8...@4ax.com...
Ik heb het niet over de EU, voor de Moloch EU geen cent.
> Helaas zullen ze nooit weten dat het van jou komt.
Toch wel, ik laad de briefjes van 100 in een camion en rij het persoonlijk
naar Bulgarije.
>>Maar het liefst in de eigen zakken, hier is armoede genoeg, en die 16
>>miljard zouden zeer welkom zijn.
>
> Eigen beurs eerst?
Juist, of mag ik in uw zakken zitten ?
> --
>
> Fusti
> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
> 2 May 2013 10:39:35 +0200, in littera
> <5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>
>>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur
>>>>>>> bekopen
>>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>>
>>>>>> Kan ook net andersom werken! Wallonië en vooral Brussel zijn een blok
> 2 May 2013 10:39:35 +0200, in littera
> <5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>
>>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur
>>>>>>> bekopen
>>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>>
> Helaas zullen ze nooit weten dat het van jou komt.
naar Bulgarije.
>>Maar het liefst in de eigen zakken, hier is armoede genoeg, en die 16
>>miljard zouden zeer welkom zijn.
>
> Eigen beurs eerst?
> --
>
> Fusti
PauL
May 2, 2013, 11:21:12 PM5/2/13
to
"Ghingis Khan" schreef in bericht news:5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com...
In Bulgarije is alles v��l goedkoper dan in Fust zijn Belgae.
Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>
>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>
>>>>> Kan ook net andersom werken! Walloni� en vooral Brussel zijn een blok aan
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>
>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>
>>>>> het economisch been van Vlaanderen.
>>>>
>>>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>>>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het een
>>>> obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de Walen
>>>> nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten ze er
>>>> zelfs bij.
>>>>
>>>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers te
>>>> duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en Denemarken
>>>> een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>>>
>>>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen zonder
>>>> de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde wereld.
>>>> Wat 'n mufkont!
>>>>
>>>
>>>Heuuu a rato van ongeveer 16 miljard euro per jaar.
>>
>> Jij hebt liever dat het naar de Bulgaren gat.
>
>Hangt ervan af, als ik het toch zou moeten weggeven dan aan de Bulgaren welke "Dankje"
>zeggen en mij de hand drukken terwijl de dankbaarheid in hun ogen glinstert.
>
>Inderdaad, dan nog liever aan de Bulgaren.
Objectief gezien is dat zo.
>>>>
>>>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>>>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het een
>>>> obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de Walen
>>>> nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten ze er
>>>> zelfs bij.
>>>>
>>>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers te
>>>> duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en Denemarken
>>>> een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>>>
>>>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen zonder
>>>> de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde wereld.
>>>> Wat 'n mufkont!
>>>>
>>>
>>>Heuuu a rato van ongeveer 16 miljard euro per jaar.
>>
>> Jij hebt liever dat het naar de Bulgaren gat.
>
>Hangt ervan af, als ik het toch zou moeten weggeven dan aan de Bulgaren welke "Dankje"
>zeggen en mij de hand drukken terwijl de dankbaarheid in hun ogen glinstert.
>
>Inderdaad, dan nog liever aan de Bulgaren.
In Bulgarije is alles v��l goedkoper dan in Fust zijn Belgae.
Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
Illuminatus
May 2, 2013, 11:41:29 PM5/2/13
to
On 5/3/2013 5:21 AM, PauL wrote:
> Objectief gezien is dat zo.
> In Bulgarije is alles v��l goedkoper dan in Fust zijn Belgae.
> Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
> Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
> hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
Voor al dat koper dat ze hier komen pikken mogen ze wel eens iets terug
> Objectief gezien is dat zo.
> In Bulgarije is alles v��l goedkoper dan in Fust zijn Belgae.
> Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
> Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
> hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
doen, niet? Misschien is je het schandaal rond de Bulgaren-met-uitkering
in NL ontgaan.
Soms krijgt een mens heimwee naar het IJzeren gordijn.
Ghingis Khan
May 3, 2013, 4:36:34 AM5/3/13
to
"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
news:51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be...
> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com...
>>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>
>>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur
>>>>>>> bekopen
>>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>>
>>>>>> Kan ook net andersom werken! Walloni� en vooral Brussel zijn een blok
> news:5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com...
>>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>
>>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur
>>>>>>> bekopen
>>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>>
> Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
> Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
> hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
Zo is dat.
> Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
> hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
ceecee
May 3, 2013, 1:04:17 PM5/3/13
to
On May 3, 5:41 am, Illuminatus <illumina...@gnosis.zen> wrote:
> On 5/3/2013 5:21 AM, PauL wrote:
>
> > Objectief gezien is dat zo.
> > In Bulgarije is alles véél goedkoper dan in Fust zijn Belgae.
> On 5/3/2013 5:21 AM, PauL wrote:
>
> > Objectief gezien is dat zo.
> > Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
> > Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
> > hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>
> Voor al dat koper dat ze hier komen pikken mogen ze wel eens iets terug
> doen, niet? Misschien is je het schandaal rond de Bulgaren-met-uitkering
> in NL ontgaan.
>
> Soms krijgt een mens heimwee naar het IJzeren gordijn.
Toen het IJzeren Gordiujn viel zei ik : "Nu gaat de "invasie"
> > Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
> > hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>
> Voor al dat koper dat ze hier komen pikken mogen ze wel eens iets terug
> doen, niet? Misschien is je het schandaal rond de Bulgaren-met-uitkering
> in NL ontgaan.
>
> Soms krijgt een mens heimwee naar het IJzeren gordijn.
beginnen..."
En ik voegde er aan toe: "Een marokkaan herken je onmiddelijk.. zelfs
in t-shirt en jeans.
Maar een Pool of een Bulgaar in t-shirt en jeans kan net zo goed
iemand uit Gent of Assenede zijn...
:-)
ceecee
Fustigator
May 5, 2013, 3:08:12 AM5/5/13
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
2 May 2013 13:28:45 +0200, in littera
<51824df4$0$12531$c3e8da3$f6d5...@news.astraweb.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:j1b4o8lj69sfbjei8...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 2 May 2013 10:39:35 +0200, in littera
>> <5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>>>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>>>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>>
>>>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur
>>>>>>>> bekopen
>>>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>>>
>>>>>>> Kan ook net andersom werken! Walloni� en vooral Brussel zijn een blok
>
>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:j1b4o8lj69sfbjei8...@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Thu,
>> 2 May 2013 10:39:35 +0200, in littera
>> <5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>>>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>>>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>>
>>>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur
>>>>>>>> bekopen
>>>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>>>
alle nationalisten.
>> Helaas zullen ze nooit weten dat het van jou komt.
>
>Toch wel, ik laad de briefjes van 100 in een camion en rij het persoonlijk
>naar Bulgarije.
(ee poer lee Ollandee kie liez sa, see la mejm sjooz)
>>>Maar het liefst in de eigen zakken, hier is armoede genoeg, en die 16
>>>miljard zouden zeer welkom zijn.
>>
>> Eigen beurs eerst?
>
>Juist, of mag ik in uw zakken zitten ?
blijf van mijn "spel" af, jij! :-))))))))
--
Fusti
Fustigator
May 5, 2013, 3:08:12 AM5/5/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
Ik heb die niet , hoor!
De Oude Belgen die zo door C.J.Caesar werden genoemd, zijn allang
overleden.
>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee sn��d��rd :-))))
>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
Grond afpakken?
Waar?
Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
bewoning geven.
--
Fusti
05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com...
>>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>
>>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>>
>>>>>> Kan ook net andersom werken! Walloni� en vooral Brussel zijn een blok aan
>"Ghingis Khan" schreef in bericht news:5182264c$0$12883$c3e8da3$f07d...@news.astraweb.com...
>>
>>
>>"Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:3tf1o89hemns0npim...@4ax.com...
>>> Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Tue,
>>> 30 Apr 2013 23:28:59 +0200, in littera
>>> <5180379f$0$15242$c3e8da3$e3f2...@news.astraweb.com> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
>>>>news:klp04a$m6i$1...@speranza.aioe.org...
>>>>> On 4/30/2013 10:59 AM, Op zolder wrote:
>>>>>> "Fustigator" <Fusti...@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>
>>>>>>> Ze doen maar, die splitsers, maar ze gaan het economisch duur bekopen
>>>>>>> door de versplintering in de hand te willen werken.
>>>>>>
>>>>>> het economisch been van Vlaanderen.
>>>>>
>>>>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>>>>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het een
>>>>> obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de Walen
>>>>> nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten ze er
>>>>> zelfs bij.
>>>>>
>>>>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers te
>>>>> duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en Denemarken
>>>>> een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>>>>
>>>>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen zonder
>>>>> de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde wereld.
>>>>> Wat 'n mufkont!
>>>>>
>>>>
>>>>Heuuu a rato van ongeveer 16 miljard euro per jaar.
>>>
>>> Jij hebt liever dat het naar de Bulgaren gat.
>>
>>Hangt ervan af, als ik het toch zou moeten weggeven dan aan de Bulgaren welke "Dankje"
>>zeggen en mij de hand drukken terwijl de dankbaarheid in hun ogen glinstert.
>>
>>Inderdaad, dan nog liever aan de Bulgaren.
>
>Objectief gezien is dat zo.
>In Bulgarije is alles v��l goedkoper dan in Fust zijn Belgae.
>>>>>
>>>>> Vlaanderen heeft bovendien het voordeel dat het makkelijk met Nederland
>>>>> kan confedereren zonder zijn broek eraan te scheuren en zonder dat het een
>>>>> obscuur departementje wordt van een grote verarmende slokop. Als de Walen
>>>>> nu eens gewoon ophielden met zeiken en Nederlands leerden mochten ze er
>>>>> zelfs bij.
>>>>>
>>>>> Als de euro uiteenvalt omdat de zuidelijke latijns-griekse armoezaaiers te
>>>>> duur worden kan zelfs samen met Nederland, Duitsland, het UK en Denemarken
>>>>> een Pangermaanse muntunie worden gevormd.
>>>>>
>>>>> Wat de eng belgiek-nationalist Fust niet begrijpt is dat Vlaanderen zonder
>>>>> de Waalse molensteen rond zijn hals keuzes zat heeft in de wijde wereld.
>>>>> Wat 'n mufkont!
>>>>>
>>>>
>>>>Heuuu a rato van ongeveer 16 miljard euro per jaar.
>>>
>>> Jij hebt liever dat het naar de Bulgaren gat.
>>
>>Hangt ervan af, als ik het toch zou moeten weggeven dan aan de Bulgaren welke "Dankje"
>>zeggen en mij de hand drukken terwijl de dankbaarheid in hun ogen glinstert.
>>
>>Inderdaad, dan nog liever aan de Bulgaren.
>
>Objectief gezien is dat zo.
Ik heb die niet , hoor!
De Oude Belgen die zo door C.J.Caesar werden genoemd, zijn allang
overleden.
>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
Waar?
Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
bewoning geven.
--
Fusti
Fustigator
May 5, 2013, 3:08:12 AM5/5/13
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Fri, 03
May 2013 05:41:29 +0200, in littera <klvbl6$4bi$1...@speranza.aioe.org>
--
Fusti
May 2013 05:41:29 +0200, in littera <klvbl6$4bi$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 5/3/2013 5:21 AM, PauL wrote:
>> Objectief gezien is dat zo.
>> In Bulgarije is alles v��l goedkoper dan in Fust zijn Belgae.
>> Objectief gezien is dat zo.
>> Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>> Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>> hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>
>Voor al dat koper dat ze hier komen pikken mogen ze wel eens iets terug
>doen, niet? Misschien is je het schandaal rond de Bulgaren-met-uitkering
>in NL ontgaan.
>
>Soms krijgt een mens heimwee naar het IJzeren gordijn.
En misschien nog eerder naar het Herrenvolk...
>> Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>> hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>
>Voor al dat koper dat ze hier komen pikken mogen ze wel eens iets terug
>doen, niet? Misschien is je het schandaal rond de Bulgaren-met-uitkering
>in NL ontgaan.
>
>Soms krijgt een mens heimwee naar het IJzeren gordijn.
--
Fusti
PauL
May 6, 2013, 12:58:57 AM5/6/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
>
>
>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>
>Grond afpakken?
>Waar?
Zo ergens rond Brussel zo.
>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>bewoning geven.
Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
Ik zal je weeral moeten helpen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloniכ
--
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>
>Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee snררdווrd :-))))
>
Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
>
>
>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>
>Grond afpakken?
>Waar?
>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>bewoning geven.
Ik zal je weeral moeten helpen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloniכ
--
Fustigator
May 8, 2013, 1:05:20 PM5/8/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 6 May 2013
06:58:57 +0200, in littera <5187389f$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
woehoehahahaaaaaaaaa........
Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
Brussel afgepakt werd.
Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
Je zit weer te spartelen, jij!
>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>bewoning geven.
>
>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
Neem je eigen tekortkoming niet om ander enrvan te beschuldigen.
>Ik zal je weeral moeten helpen:
>
>http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloni�
Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
tussen Brussel en Walloni� ligt ?
Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
--
Fusti
06:58:57 +0200, in littera <5187389f$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>>
>>Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee sn��d��rd :-))))
>"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>>
>
>Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
>waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
Jij, de waarheid?
>Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
>waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
woehoehahahaaaaaaaaa........
Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
>>
>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>
>>Grond afpakken?
>>Waar?
>
>Zo ergens rond Brussel zo.
Beweren=/= bewijzen.
>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>
>>Grond afpakken?
>>Waar?
>
>Zo ergens rond Brussel zo.
Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
Brussel afgepakt werd.
Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
Je zit weer te spartelen, jij!
>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>bewoning geven.
>
>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
>Ik zal je weeral moeten helpen:
>
Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
tussen Brussel en Walloni� ligt ?
Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
--
Fusti
PauL
May 9, 2013, 12:44:13 AM5/9/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:82keo81v6bcfbmvro...@4ax.com...
Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
moeten ondersteund worden.
>
>woehoehahahaaaaaaaaa........
>
>Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
Ik ben bezig met een Belgicist -die ontkent dat te zijn- in
zijn hemd te zetten. En het lijkt nog te lukken ook
want hij presteert enkel nog wat groengelach.
>>>
>>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>>
>>>Grond afpakken?
>>>Waar?
>>
>>Zo ergens rond Brussel zo.
>
>Beweren=/= bewijzen.
Dat deed ik onderaan al. Tip: het is beter een bericht eerst
integraal te lezen en dan pas te antwoorden. Kwestie dat
je dan overbodige opmerkingen moet maken.
>Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
>Brussel afgepakt werd.
Ik dacht dat het hier over politiek ging en niet over individuele
personen. Bij de les blijven!
>
>Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
>
>Je zit weer te spartelen, jij!
Neen: jij bent de politiek aan het individualiseren.
>
>>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>>bewoning geven.
>>
>>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
>
>Neem je eigen tekortkoming niet om ander enrvan te beschuldigen.
>
>>Ik zal je weeral moeten helpen:
>>
>>http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloni�
>
>Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
>tussen Brussel en Walloni� ligt ?
Dat speelt geen rol want volgens de Grondwet (artikelen 30 en 129) kan het
taalgebruik alleen voor een beperkt aantal, uitdrukkelijk opgesomde
aangelegenheden worden geregeld. De Grondwet staat echter niet toe dat
de overheid taalbeperkingen oplegt wanneer particulieren zich tot andere
particulieren of het publiek in het algemeen richten.
Dan geldt een absolute taalvrijheid.
>Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
Onzin. Een motief is er wel: imperialisme.
>Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
>feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
Dat jij wetten aan je laars lapt is al lang een feit.
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 6 May 2013
>06:58:57 +0200, in littera <5187389f$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>>>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>>>
>>>Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee sn��d��rd :-))))
>>
>>Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
>>waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
>
>Jij, de waarheid?
Natuurlijk. Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 6 May 2013
>06:58:57 +0200, in littera <5187389f$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>>>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>>>
>>>Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee sn��d��rd :-))))
>>
>>Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
>>waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
>
>Jij, de waarheid?
Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
moeten ondersteund worden.
>
>woehoehahahaaaaaaaaa........
>
>Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
zijn hemd te zetten. En het lijkt nog te lukken ook
want hij presteert enkel nog wat groengelach.
>>>
>>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>>
>>>Grond afpakken?
>>>Waar?
>>
>>Zo ergens rond Brussel zo.
>
>Beweren=/= bewijzen.
integraal te lezen en dan pas te antwoorden. Kwestie dat
je dan overbodige opmerkingen moet maken.
>Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
>Brussel afgepakt werd.
personen. Bij de les blijven!
>
>Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
>
>Je zit weer te spartelen, jij!
>
>>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>>bewoning geven.
>>
>>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
>
>Neem je eigen tekortkoming niet om ander enrvan te beschuldigen.
>
>>Ik zal je weeral moeten helpen:
>>
>>http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloni�
>
>Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
>tussen Brussel en Walloni� ligt ?
taalgebruik alleen voor een beperkt aantal, uitdrukkelijk opgesomde
aangelegenheden worden geregeld. De Grondwet staat echter niet toe dat
de overheid taalbeperkingen oplegt wanneer particulieren zich tot andere
particulieren of het publiek in het algemeen richten.
Dan geldt een absolute taalvrijheid.
>Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
>Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
>feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
Fustigator
May 11, 2013, 2:51:22 AM5/11/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 9 May 2013
06:44:13 +0200, in littera <518b29b7$0$3110$ba62...@news.skynet.be>
>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
Ik doe niets anders dan zo te merlen vruchteloos te pogen om je
immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
capaciteiten te doen beseffen .
>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>moeten ondersteund worden.
Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
>>woehoehahahaaaaaaaaa........
>>
>>Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
>
>Ik ben bezig met een Belgicist -die ontkent dat te zijn- in
>zijn hemd te zetten.
Waar en wie?
Niet hier althans, door gebrek aan Belgicist.
> En het lijkt nog te lukken ook
>want hij presteert enkel nog wat groengelach.
Als Flamingant ben je gewend om te dromen, en je behaaglijk in een
zwartgele meta-realiteit te wentelen zoals een varken in de modder.
>Tip: het is beter een bericht eerst
>integraal te lezen en dan pas te antwoorden. Kwestie dat
>je dan overbodige opmerkingen moet maken.
Ze zijn niet overbodig, omdat er geen sprake is van grond afpakken,
als men zijn huis netjes afbetaalt of zijn huur betaalt.
>
>>Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
>>Brussel afgepakt werd.
>
>Ik dacht dat het hier over politiek ging en niet over individuele
>personen. Bij de les blijven!
Jij hebt het over Frabstaligen en tot spijt van de Flaminganten zijn
dat ook personen en geen "politiek".
Je moet eens echt iets goed om te leren logisch te denken.
Het zou je echt de afgang besparen om je in de groep volledig
belachelijk en ongeloofwaardig te maken.
bestemepelen terwijl het personen zijn.
Dat de politiek met de persone rekening moet houden is een van de
basisprincipes van de democratie.
Maar ja, het is historisch tot tweemaal toe bewezen in de vorige eeuw
dat Flaminganten het niet zo hebben met de democratie.
Je neemt loopjes met de democratie door lokale meerderheden minder
democratische rechten toe te kennen dan de lokale minderheid.
>>Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
>
>Onzin. Een motief is er wel: imperialisme.
Dat is totalitair blabla.
laars te lappen.
Dat wisten reeds de anti-slavernij mensen in d e 19de eeuw, en de
anti-segregationisten van vorige eeuw ook al.
Burgerlijke ongehoorzaamheid is dan een plicht.
Onze Vlaamse maatschappij is besmet door een minderheid aan
Flaminganten waarvan geweten is dat in de loop van de recente
gescheidenis ze tot tweemaal toe anti-democratische bezettende regimes
gesteund hebben en landgenoten daarvoor verraden hebben en ze door
die regimes hebben laten afmaken als schadelijke insecten.
--
Fusti
06:44:13 +0200, in littera <518b29b7$0$3110$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:82keo81v6bcfbmvro...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 6 May 2013
>>06:58:57 +0200, in littera <5187389f$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>>>>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>>>>
>>>>Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee sn��d��rd :-))))
>>>
>>>Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
>>>waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
>>
>>Jij, de waarheid?
>
>Natuurlijk.
Beweren =/= bewijzen.
>"Fustigator" schreef in bericht news:82keo81v6bcfbmvro...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 6 May 2013
>>06:58:57 +0200, in littera <5187389f$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>>>>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>>>>
>>>>Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee sn��d��rd :-))))
>>>
>>>Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
>>>waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
>>
>>Jij, de waarheid?
>
>Natuurlijk.
>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
capaciteiten te doen beseffen .
>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>moeten ondersteund worden.
>>woehoehahahaaaaaaaaa........
>>
>>Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
>
>Ik ben bezig met een Belgicist -die ontkent dat te zijn- in
>zijn hemd te zetten.
Niet hier althans, door gebrek aan Belgicist.
> En het lijkt nog te lukken ook
>want hij presteert enkel nog wat groengelach.
zwartgele meta-realiteit te wentelen zoals een varken in de modder.
>>>>
>>>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>>>
>>>>Grond afpakken?
>>>>Waar?
>>>
>>>Zo ergens rond Brussel zo.
>>
>>Beweren=/= bewijzen.
>
>Dat deed ik onderaan al.
Nee hoor!
>>>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>>>
>>>>Grond afpakken?
>>>>Waar?
>>>
>>>Zo ergens rond Brussel zo.
>>
>>Beweren=/= bewijzen.
>
>Dat deed ik onderaan al.
>Tip: het is beter een bericht eerst
>integraal te lezen en dan pas te antwoorden. Kwestie dat
>je dan overbodige opmerkingen moet maken.
als men zijn huis netjes afbetaalt of zijn huur betaalt.
>
>>Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
>>Brussel afgepakt werd.
>
>Ik dacht dat het hier over politiek ging en niet over individuele
>personen. Bij de les blijven!
dat ook personen en geen "politiek".
Je moet eens echt iets goed om te leren logisch te denken.
Het zou je echt de afgang besparen om je in de groep volledig
belachelijk en ongeloofwaardig te maken.
>
>>
>>Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
>>
>>Je zit weer te spartelen, jij!
>
>Neen: jij bent de politiek aan het individualiseren.
*Jij* deed het, door over de Franstaligen als "politiek" te
>>
>>Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
>>
>>Je zit weer te spartelen, jij!
>
>Neen: jij bent de politiek aan het individualiseren.
bestemepelen terwijl het personen zijn.
Dat de politiek met de persone rekening moet houden is een van de
basisprincipes van de democratie.
Maar ja, het is historisch tot tweemaal toe bewezen in de vorige eeuw
dat Flaminganten het niet zo hebben met de democratie.
>>
>>>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>>>bewoning geven.
>>>
>>>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
>>
>>Neem je eigen tekortkoming niet om ander enrvan te beschuldigen.
>>
>>>Ik zal je weeral moeten helpen:
>>>
>>>http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloni�
>>
>>Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
>>tussen Brussel en Walloni� ligt ?
>
>Dat speelt geen rol want volgens de Grondwet (artikelen 30 en 129) kan het
>taalgebruik alleen voor een beperkt aantal, uitdrukkelijk opgesomde
>aangelegenheden worden geregeld. De Grondwet staat echter niet toe dat
>de overheid taalbeperkingen oplegt wanneer particulieren zich tot andere
>particulieren of het publiek in het algemeen richten.
>Dan geldt een absolute taalvrijheid.
>
Dat laatste is irrelevant.
>>>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>>>bewoning geven.
>>>
>>>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
>>
>>Neem je eigen tekortkoming niet om ander enrvan te beschuldigen.
>>
>>>Ik zal je weeral moeten helpen:
>>>
>>>http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloni�
>>
>>Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
>>tussen Brussel en Walloni� ligt ?
>
>Dat speelt geen rol want volgens de Grondwet (artikelen 30 en 129) kan het
>taalgebruik alleen voor een beperkt aantal, uitdrukkelijk opgesomde
>aangelegenheden worden geregeld. De Grondwet staat echter niet toe dat
>de overheid taalbeperkingen oplegt wanneer particulieren zich tot andere
>particulieren of het publiek in het algemeen richten.
>Dan geldt een absolute taalvrijheid.
>
Je neemt loopjes met de democratie door lokale meerderheden minder
democratische rechten toe te kennen dan de lokale minderheid.
>>Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
>
>Onzin. Een motief is er wel: imperialisme.
>
>>Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
>>feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
>
>Dat jij wetten aan je laars lapt is al lang een feit.
Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
>>feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
>
>Dat jij wetten aan je laars lapt is al lang een feit.
laars te lappen.
Dat wisten reeds de anti-slavernij mensen in d e 19de eeuw, en de
anti-segregationisten van vorige eeuw ook al.
Burgerlijke ongehoorzaamheid is dan een plicht.
Onze Vlaamse maatschappij is besmet door een minderheid aan
Flaminganten waarvan geweten is dat in de loop van de recente
gescheidenis ze tot tweemaal toe anti-democratische bezettende regimes
gesteund hebben en landgenoten daarvoor verraden hebben en ze door
die regimes hebben laten afmaken als schadelijke insecten.
--
Fusti
Illuminatus
May 11, 2013, 3:50:29 AM5/11/13
to
On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
> laars te lappen.
Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet? Het is
> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
> laars te lappen.
natuurlijk wel hypocriet om wetten "anti-democratisch" te noemen die je
niet zinnen. Wetten die door een meerderheid van de verkozenen gestemd
zijn (dus niet in een dictatuur) zijn per definitie "democratisch". Ben
je het daar niet mee eens, richt dan je eigen partij op en zoek een
meerderheid.
Je toont je hier weer eens te meer als een fervente anti-democraat. Niet
te verwonderen trouwens, die absolutistische trek van het
Franskiljonisme. Dat heeft 183 jaar Belgische bezetting (door een Franse
putsch tegen het wettelijk bewind in 1830) en poging tot culturele
genocide van het Nederlands wel bewezen (ref. beschikb.).
Fustigator
May 12, 2013, 3:04:46 PM5/12/13
to
Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>Het is
>natuurlijk wel hypocriet om wetten "anti-democratisch" te noemen die je
>niet zinnen.
Daar gaat het niet over.
> Wetten die door een meerderheid van de verkozenen gestemd
>zijn (dus niet in een dictatuur) zijn per definitie "democratisch".
Wetten die tegen de mensenrechten indruisen kunnen ook democratisch
gestemd worden. En die zijn antidemocratisch .
>Ben
>je het daar niet mee eens, richt dan je eigen partij op en zoek een
>meerderheid.
Dat doen genoeg mensen, want we hebben veel teveel partijen, ondanks
het feit dat d eparticratie als een soort oligarchie ervoor zorgt dat
nieuwelingen de grootste moeite hebben om van d egrond te komen.
>Je toont je hier weer eens te meer als een fervente anti-democraat.
Ad hominem, dus dismissed!
> Niet
>te verwonderen trouwens, die absolutistische trek van het
>Franskiljonisme.
Ad hominem + leugen.
Ik hoef , in tegenstelling tot jezelf, geen pogingen noch ijdele
spartelingen te wanpresteren om te discussi�ren.
Bij mij volstaan de argumenten.
Maar jij kunt het niet laten om mensen met wie je het niet eens bent ,
op persoonlijk vlak te pogen te beledigen, en vooral erover te liegen
omdat je dan denkt "nog meer " je gelijk te kunnen halen.
Je moet egens toch frustraties hebben die je zodoende
(trouwensvruchteloos) poogt te compenseren.
Get a life, dude!
>Dat heeft 183 jaar Belgische bezetting (door een Franse
>putsch tegen het wettelijk bewind in 1830) en poging tot culturele
>genocide van het Nederlands wel bewezen (ref. beschikb.).
Bovenstaande is de Geschiedenis naar je eigen waanidee�n omvormen tot
een karikatuur van de werkelijkheid.
Laat die referentie maar zien.
--
Fusti
May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>> laars te lappen.
>
>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
Die tots je aan de UVMR.
>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>> laars te lappen.
>
>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>Het is
>natuurlijk wel hypocriet om wetten "anti-democratisch" te noemen die je
>niet zinnen.
> Wetten die door een meerderheid van de verkozenen gestemd
>zijn (dus niet in een dictatuur) zijn per definitie "democratisch".
gestemd worden. En die zijn antidemocratisch .
>Ben
>je het daar niet mee eens, richt dan je eigen partij op en zoek een
>meerderheid.
het feit dat d eparticratie als een soort oligarchie ervoor zorgt dat
nieuwelingen de grootste moeite hebben om van d egrond te komen.
>Je toont je hier weer eens te meer als een fervente anti-democraat.
> Niet
>te verwonderen trouwens, die absolutistische trek van het
>Franskiljonisme.
Ik hoef , in tegenstelling tot jezelf, geen pogingen noch ijdele
spartelingen te wanpresteren om te discussi�ren.
Bij mij volstaan de argumenten.
Maar jij kunt het niet laten om mensen met wie je het niet eens bent ,
op persoonlijk vlak te pogen te beledigen, en vooral erover te liegen
omdat je dan denkt "nog meer " je gelijk te kunnen halen.
Je moet egens toch frustraties hebben die je zodoende
(trouwensvruchteloos) poogt te compenseren.
Get a life, dude!
>Dat heeft 183 jaar Belgische bezetting (door een Franse
>putsch tegen het wettelijk bewind in 1830) en poging tot culturele
>genocide van het Nederlands wel bewezen (ref. beschikb.).
een karikatuur van de werkelijkheid.
Laat die referentie maar zien.
--
Fusti
PauL
May 13, 2013, 1:16:01 AM5/13/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:58gmo85mh4av6dl97...@4ax.com...
moet bewijzen dat Bulgaren het met 2/3 minder doen:
http://www.vacature.com/blog/waar-in-europa-verdien-je-meer-dan-3000-euro-bruto
# De Bulgaren bijvoorbeeld werken voor een gemiddeld bruto-uurloon van 4,71 euro.
# Daarmee zitten ze een flink stuk onder het Europese gemiddelde van 16,46 euro per uur
>
>>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
>
>Ik doe niets anders dan zo te merlen vruchteloos te pogen om je
>immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
>capaciteiten te doen beseffen .
Je hier feitelijk niets anders dan je belachelijk maken.
>
>>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>>moeten ondersteund worden.
>
>Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
Maar natuurlijk!
Iemand die spartelt tegen het feit dat Oost-Europese landen onderaan
zo'n tabel hangen kan je moeilijk een 'internationalist' noemen.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Earnings_in_the_business_economy_(average_gross_annual_earnings_of_full-time_employees)_(1)_(EUR).png&filetimestamp=20111118123743
>
>>>woehoehahahaaaaaaaaa........
>>>
>>>Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
>>
>>Ik ben bezig met een Belgicist -die ontkent dat te zijn- in
>>zijn hemd te zetten.
>
>Waar en wie?
Aan de kust en hij noemt zich Fustigator.
>Niet hier althans, door gebrek aan Belgicist.
Het is best mogelijk dat jij in gezinsverband een Orangist bent maar
jou teksten op Usenet zijn weldegelijk door een Belgicist geschreven.
>> En het lijkt nog te lukken ook
>>want hij presteert enkel nog wat groengelach.
>
>Als Flamingant ben je gewend om te dromen, en je behaaglijk in een
>zwartgele meta-realiteit te wentelen zoals een varken in de modder.
Onzin.
Het enige alibi dat je nog kan gebruiken is dat er iemand onder jouw
Usenet-id Belgicistische praat zit te verkopen maar dan moet je bij
je provider gaan klagen en niet bij mij.
>>>>>
>>>>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>>>>
>>>>>Grond afpakken?
>>>>>Waar?
>>>>
>>>>Zo ergens rond Brussel zo.
>>>
>>>Beweren=/= bewijzen.
>>
>>Dat deed ik onderaan al.
>
>Nee hoor!
Toch wel. Het staat duidelijk op de politieke agenda
>
>>Tip: het is beter een bericht eerst
>>integraal te lezen en dan pas te antwoorden. Kwestie dat
>>je dan overbodige opmerkingen moet maken.
>
>Ze zijn niet overbodig, omdat er geen sprake is van grond afpakken,
>als men zijn huis netjes afbetaalt of zijn huur betaalt.
Je denkt toch niet dat je een gewestweg kan kopen?
(dat is een weg die wordt aangelegd, onderhouden en beheerd
in opdracht van een van de drie Belgische gewesten)
>
>>
>>>Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
>>>Brussel afgepakt werd.
>>
>>Ik dacht dat het hier over politiek ging en niet over individuele
>>personen. Bij de les blijven!
>
>Jij hebt het over Frabstaligen en tot spijt van de Flaminganten zijn
>dat ook personen en geen "politiek".
>Je moet eens echt iets goed om te leren logisch te denken.
In die laatste zin van jou zit niet veel logica.
Het is eerder wartaal.
Denk eens goed na en probeer het dan nog eens te formuleren.
>Het zou je echt de afgang besparen om je in de groep volledig
>belachelijk en ongeloofwaardig te maken.
Ik vind onderstaande zin van jou pas een afgang:
# Je moet eens echt iets goed om te leren logisch te denken.
bwoehahaha!
>>
>>>
>>>Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
>>>
>>>Je zit weer te spartelen, jij!
>>
>>Neen: jij bent de politiek aan het individualiseren.
>
>*Jij* deed het, door over de Franstaligen als "politiek" te
>bestemepelen terwijl het personen zijn.
Als men het in bepol over 'Franstaligen' heeft dan gaat
het over Franstalige politieke vertegenwoordigers en niet
over een individu dat een huis kocht.
>Dat de politiek met de persone rekening moet houden is een van de
>basisprincipes van de democratie.
>Maar ja, het is historisch tot tweemaal toe bewezen in de vorige eeuw
>dat Flaminganten het niet zo hebben met de democratie.
Moet ik nu L�on Degrelle opgraven of ga jij onder een steen kruipen?
>>>
>>>>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>>>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>>>>bewoning geven.
>>>>
>>>>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
>>>
>>>Neem je eigen tekortkoming niet om ander enrvan te beschuldigen.
>>>
>>>>Ik zal je weeral moeten helpen:
>>>>
>>>>http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloni�
>>>
>>>Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
>>>tussen Brussel en Walloni� ligt ?
>>
>>Dat speelt geen rol want volgens de Grondwet (artikelen 30 en 129) kan het
>>taalgebruik alleen voor een beperkt aantal, uitdrukkelijk opgesomde
>>aangelegenheden worden geregeld. De Grondwet staat echter niet toe dat
>>de overheid taalbeperkingen oplegt wanneer particulieren zich tot andere
>>particulieren of het publiek in het algemeen richten.
>>Dan geldt een absolute taalvrijheid.
>>
>Dat laatste is irrelevant.
Als je taalvrijheid irrelevant vindt zet je jezelf buiten de discussie.
>Je neemt loopjes met de democratie door lokale meerderheden minder
>democratische rechten toe te kennen dan de lokale minderheid.
Dat is niet waar want sommige burgers hebben het recht om paparassen
in een andere taal aan te vragen terwijl de meeste in Vlaanderen alleen
maar paparassen in het Nederlands kunnen krijgen.
>
>>>Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
>>
>>Onzin. Een motief is er wel: imperialisme.
>
>Dat is totalitair blabla.
Bruno Tobback deed het indertijd op de RTBF-radio af als een
"middeleeuwse redenering". "Een corridor om toegang te hebben
tot mijn grondgebied: dat is een beetje zoals Keizer Karel ..."
>>
>>>Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
>>>feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
>>
>>Dat jij wetten aan je laars lapt is al lang een feit.
>
>Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>laars te lappen.
Ten eerste zijn ze niet anti-democratisch (zeker de taalwetten niet)
en ten tweede kloot je daar alleen maar je eigen mee.
>Dat wisten reeds de anti-slavernij mensen in d e 19de eeuw, en de
>anti-segregationisten van vorige eeuw ook al.
Dat is totaal niet te vergelijken want die bevolkingsgroepen
hadden geen stemrecht.
>Burgerlijke ongehoorzaamheid is dan een plicht.
Draag jij dan een enkelband misschien? Je bent vrij om te wonen
waar je wil en je vrouw mag zelfs gebarentaal gebruiken als
je ze weer eens niet begrepen hebt.
>Onze Vlaamse maatschappij is besmet door een minderheid aan
>Flaminganten waarvan geweten is dat in de loop van de recente
>gescheidenis ze tot tweemaal toe anti-democratische bezettende regimes
>gesteund hebben en landgenoten daarvoor verraden hebben en ze door
>die regimes hebben laten afmaken als schadelijke insecten.
G E E U W
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 9 May 2013
>06:44:13 +0200, in littera <518b29b7$0$3110$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:82keo81v6bcfbmvro...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 6 May 2013
>>>06:58:57 +0200, in littera <5187389f$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
>>>>>
>>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>>>>>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>>>>>
>>>>>Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee sn��d��rd :-))))
>>>>
>>>>Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
>>>>waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
>>>
>>>Jij, de waarheid?
>>
>>Natuurlijk.
>
>Beweren =/= bewijzen.
Het is toch wel straf dat ik voor iemand die zich 'internationalist' noemt
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 9 May 2013
>06:44:13 +0200, in littera <518b29b7$0$3110$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:82keo81v6bcfbmvro...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 6 May 2013
>>>06:58:57 +0200, in littera <5187389f$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Fustigator" schreef in bericht news:7rn6o8l8n4so1u2m0...@4ax.com...
>>>>>
>>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Fri, 3 May 2013
>>>>>05:21:12 +0200, in littera <51832d3c$1$3121$ba62...@news.skynet.be>
>>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Met 1 euro zijn Bulgaren al contenter dan een Waal die je 3 euro geeft.
>>>>>
>>>>>Je zoekt weer de gemakkelijke weg, hee sn��d��rd :-))))
>>>>
>>>>Het is gewoon zo. Natuurlijk is het gemakkelijker om gewoon de
>>>>waarheid te spreken dan constant te moeten spartelen zoals jij.
>>>
>>>Jij, de waarheid?
>>
>>Natuurlijk.
>
>Beweren =/= bewijzen.
moet bewijzen dat Bulgaren het met 2/3 minder doen:
http://www.vacature.com/blog/waar-in-europa-verdien-je-meer-dan-3000-euro-bruto
# De Bulgaren bijvoorbeeld werken voor een gemiddeld bruto-uurloon van 4,71 euro.
# Daarmee zitten ze een flink stuk onder het Europese gemiddelde van 16,46 euro per uur
>
>>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
>
>Ik doe niets anders dan zo te merlen vruchteloos te pogen om je
>immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
>capaciteiten te doen beseffen .
>
>>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>>moeten ondersteund worden.
>
>Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
Iemand die spartelt tegen het feit dat Oost-Europese landen onderaan
zo'n tabel hangen kan je moeilijk een 'internationalist' noemen.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Earnings_in_the_business_economy_(average_gross_annual_earnings_of_full-time_employees)_(1)_(EUR).png&filetimestamp=20111118123743
>
>>>woehoehahahaaaaaaaaa........
>>>
>>>Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
>>
>>Ik ben bezig met een Belgicist -die ontkent dat te zijn- in
>>zijn hemd te zetten.
>
>Waar en wie?
>Niet hier althans, door gebrek aan Belgicist.
jou teksten op Usenet zijn weldegelijk door een Belgicist geschreven.
>> En het lijkt nog te lukken ook
>>want hij presteert enkel nog wat groengelach.
>
>Als Flamingant ben je gewend om te dromen, en je behaaglijk in een
>zwartgele meta-realiteit te wentelen zoals een varken in de modder.
Het enige alibi dat je nog kan gebruiken is dat er iemand onder jouw
Usenet-id Belgicistische praat zit te verkopen maar dan moet je bij
je provider gaan klagen en niet bij mij.
>>>>>
>>>>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>>>>
>>>>>Grond afpakken?
>>>>>Waar?
>>>>
>>>>Zo ergens rond Brussel zo.
>>>
>>>Beweren=/= bewijzen.
>>
>>Dat deed ik onderaan al.
>
>Nee hoor!
>
>>Tip: het is beter een bericht eerst
>>integraal te lezen en dan pas te antwoorden. Kwestie dat
>>je dan overbodige opmerkingen moet maken.
>
>Ze zijn niet overbodig, omdat er geen sprake is van grond afpakken,
>als men zijn huis netjes afbetaalt of zijn huur betaalt.
(dat is een weg die wordt aangelegd, onderhouden en beheerd
in opdracht van een van de drie Belgische gewesten)
>
>>
>>>Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
>>>Brussel afgepakt werd.
>>
>>Ik dacht dat het hier over politiek ging en niet over individuele
>>personen. Bij de les blijven!
>
>Jij hebt het over Frabstaligen en tot spijt van de Flaminganten zijn
>dat ook personen en geen "politiek".
>Je moet eens echt iets goed om te leren logisch te denken.
Het is eerder wartaal.
Denk eens goed na en probeer het dan nog eens te formuleren.
>Het zou je echt de afgang besparen om je in de groep volledig
>belachelijk en ongeloofwaardig te maken.
# Je moet eens echt iets goed om te leren logisch te denken.
bwoehahaha!
>>
>>>
>>>Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
>>>
>>>Je zit weer te spartelen, jij!
>>
>>Neen: jij bent de politiek aan het individualiseren.
>
>*Jij* deed het, door over de Franstaligen als "politiek" te
>bestemepelen terwijl het personen zijn.
het over Franstalige politieke vertegenwoordigers en niet
over een individu dat een huis kocht.
>Dat de politiek met de persone rekening moet houden is een van de
>basisprincipes van de democratie.
>Maar ja, het is historisch tot tweemaal toe bewezen in de vorige eeuw
>dat Flaminganten het niet zo hebben met de democratie.
>>>
>>>>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>>>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>>>>bewoning geven.
>>>>
>>>>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
>>>
>>>Neem je eigen tekortkoming niet om ander enrvan te beschuldigen.
>>>
>>>>Ik zal je weeral moeten helpen:
>>>>
>>>>http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloni�
>>>
>>>Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
>>>tussen Brussel en Walloni� ligt ?
>>
>>Dat speelt geen rol want volgens de Grondwet (artikelen 30 en 129) kan het
>>taalgebruik alleen voor een beperkt aantal, uitdrukkelijk opgesomde
>>aangelegenheden worden geregeld. De Grondwet staat echter niet toe dat
>>de overheid taalbeperkingen oplegt wanneer particulieren zich tot andere
>>particulieren of het publiek in het algemeen richten.
>>Dan geldt een absolute taalvrijheid.
>>
>Dat laatste is irrelevant.
>Je neemt loopjes met de democratie door lokale meerderheden minder
>democratische rechten toe te kennen dan de lokale minderheid.
in een andere taal aan te vragen terwijl de meeste in Vlaanderen alleen
maar paparassen in het Nederlands kunnen krijgen.
>
>>>Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
>>
>>Onzin. Een motief is er wel: imperialisme.
>
>Dat is totalitair blabla.
"middeleeuwse redenering". "Een corridor om toegang te hebben
tot mijn grondgebied: dat is een beetje zoals Keizer Karel ..."
>>
>>>Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
>>>feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
>>
>>Dat jij wetten aan je laars lapt is al lang een feit.
>
>Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>laars te lappen.
en ten tweede kloot je daar alleen maar je eigen mee.
>Dat wisten reeds de anti-slavernij mensen in d e 19de eeuw, en de
>anti-segregationisten van vorige eeuw ook al.
hadden geen stemrecht.
>Burgerlijke ongehoorzaamheid is dan een plicht.
waar je wil en je vrouw mag zelfs gebarentaal gebruiken als
je ze weer eens niet begrepen hebt.
>Onze Vlaamse maatschappij is besmet door een minderheid aan
>Flaminganten waarvan geweten is dat in de loop van de recente
>gescheidenis ze tot tweemaal toe anti-democratische bezettende regimes
>gesteund hebben en landgenoten daarvoor verraden hebben en ze door
>die regimes hebben laten afmaken als schadelijke insecten.
PauL
May 13, 2013, 1:16:03 AM5/13/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:it0so81sh73pvtvu2...@4ax.com...
BS heeft je daar al uitdrukkelijk op gewezen en toch
blijf jij maar die verkeerde plaat draaien.
>>Het is
>>natuurlijk wel hypocriet om wetten "anti-democratisch" te noemen die je
>>niet zinnen.
>
>Daar gaat het niet over.
Daar gaat het wel over want welke gek zou het anders in zijn
hoofd halen om een bijzondere wet anti-democratisch te noemen
terwijl die juist democratischer is dan gewone wetten en dan
nog eens minderheden beschermt ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijzondere_wet
--->
Om een bijzondere wet aan te nemen, te wijzigen of af te schaffen is een
bijzondere meerderheid nodig. Dit is een meerderheid waarbij een aantal
bijzondere voorwaarden worden gesteld, die zowel moeten voldaan zijn
in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en de Senaat:
-De meerderheid van elke taalgroep moet aanwezig zijn
-In elke taalgroep moet een gewone meerderheid behaald worden (meer dan de helft)
-In de gehele vergaderingen (de twee taalgroepen samen) moet
een 2/3-meerderheid behaald worden.
***En nu komt het***
Dit mechanisme beschermt de Franstalige minderheid tegen het eenzijdig
opleggen van hun wil door de Vlamingen op het institutionele vlak.
<---
Als jij hier dan komt 'argumenteren' met "totalitair" ,
"Burgerlijke ongehoorzaamheid" en "slavernij-toestanden"
dan maak je u alleen maar onsterfelijk belachelijk.
>
>Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
>May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>> laars te lappen.
>>
>>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>
>Die tots je aan de UVMR.
Het is de UVRM !
>Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
>May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>> laars te lappen.
>>
>>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>
>Die tots je aan de UVMR.
BS heeft je daar al uitdrukkelijk op gewezen en toch
blijf jij maar die verkeerde plaat draaien.
>>Het is
>>natuurlijk wel hypocriet om wetten "anti-democratisch" te noemen die je
>>niet zinnen.
>
>Daar gaat het niet over.
hoofd halen om een bijzondere wet anti-democratisch te noemen
terwijl die juist democratischer is dan gewone wetten en dan
nog eens minderheden beschermt ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijzondere_wet
--->
Om een bijzondere wet aan te nemen, te wijzigen of af te schaffen is een
bijzondere meerderheid nodig. Dit is een meerderheid waarbij een aantal
bijzondere voorwaarden worden gesteld, die zowel moeten voldaan zijn
in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en de Senaat:
-De meerderheid van elke taalgroep moet aanwezig zijn
-In elke taalgroep moet een gewone meerderheid behaald worden (meer dan de helft)
-In de gehele vergaderingen (de twee taalgroepen samen) moet
een 2/3-meerderheid behaald worden.
***En nu komt het***
Dit mechanisme beschermt de Franstalige minderheid tegen het eenzijdig
opleggen van hun wil door de Vlamingen op het institutionele vlak.
<---
Als jij hier dan komt 'argumenteren' met "totalitair" ,
"Burgerlijke ongehoorzaamheid" en "slavernij-toestanden"
dan maak je u alleen maar onsterfelijk belachelijk.
Fustigator
May 16, 2013, 3:58:47 AM5/16/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 13 May 2013
07:16:03 +0200, in littera <51907722$2$3106$ba62...@news.skynet.be>
Rechten van de Mens.
Alleen is het eerste korter, dus handiger in schrijfwijze.
>BS heeft je daar al uitdrukkelijk op gewezen en toch
>blijf jij maar die verkeerde plaat draaien.
Het is niet verkeerd, het is een kortere schrijfwijze.
Jij maakt van alles een ratjetoe omdat je het gewoon niet snapt.
Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
gewesttaal bestuurd mogen worden. Democratisch zou zijn om die
gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen. De taal van het
gewest en de taal van de absolute meerderheid van de lokale bevolking.
Diot is het geval in Canada, Finland Zwitserland en zeker nog in
andere landen waar deze situatie voorkomt.
--
Fusti
07:16:03 +0200, in littera <51907722$2$3106$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:it0so81sh73pvtvu2...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
>>May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>>>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>>> laars te lappen.
>>>
>>>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>>
>>Die tots je aan de UVMR.
>
>Het is de UVRM !
Universele Verklaring van MensenRechten = Universele Verklaring van de
>"Fustigator" schreef in bericht news:it0so81sh73pvtvu2...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
>>May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>>>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>>> laars te lappen.
>>>
>>>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>>
>>Die tots je aan de UVMR.
>
>Het is de UVRM !
Rechten van de Mens.
Alleen is het eerste korter, dus handiger in schrijfwijze.
>BS heeft je daar al uitdrukkelijk op gewezen en toch
>blijf jij maar die verkeerde plaat draaien.
Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
gewesttaal bestuurd mogen worden. Democratisch zou zijn om die
gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen. De taal van het
gewest en de taal van de absolute meerderheid van de lokale bevolking.
Diot is het geval in Canada, Finland Zwitserland en zeker nog in
andere landen waar deze situatie voorkomt.
--
Fusti
Fustigator
May 16, 2013, 3:58:47 AM5/16/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 13 May 2013
07:16:01 +0200, in littera <51907722$1$3106$ba62...@news.skynet.be>
>>>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
>>
>>Ik doe niets anders dan zo te merlen vruchteloos te pogen om je
>>immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
>>capaciteiten te doen beseffen .
>
>Je hier feitelijk niets anders dan je belachelijk maken.
Je gedraagt hier als een zot.
>
>>
>>>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>>>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>>>moeten ondersteund worden.
>>
>>Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
>
>Maar natuurlijk!
>Iemand die spartelt tegen het feit dat Oost-Europese landen onderaan
>zo'n tabel hangen kan je moeilijk een 'internationalist' noemen.
>
>http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Earnings_in_the_business_economy_(average_gross_annual_earnings_of_full-time_employees)_(1)_(EUR).png&filetimestamp=20111118123743
>
Er wordt hier enkel door jou gesparteld.
>>
>>>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>>>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>>>moeten ondersteund worden.
>>
>>Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
>
>Maar natuurlijk!
>Iemand die spartelt tegen het feit dat Oost-Europese landen onderaan
>zo'n tabel hangen kan je moeilijk een 'internationalist' noemen.
>
>http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Earnings_in_the_business_economy_(average_gross_annual_earnings_of_full-time_employees)_(1)_(EUR).png&filetimestamp=20111118123743
>
Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
je buur, als je kan helpen.
>>
>>>>woehoehahahaaaaaaaaa........
>>>>
>>>>Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
>>>
>>>Ik ben bezig met een Belgicist -die ontkent dat te zijn- in
>>>zijn hemd te zetten.
>>
>>Waar en wie?
>
>Aan de kust en hij noemt zich Fustigator.
Leugenachtige onzin van je.
>>>>woehoehahahaaaaaaaaa........
>>>>
>>>>Flamingant spartelaartje toch , waarmee ben je toch mee bezig...
>>>
>>>Ik ben bezig met een Belgicist -die ontkent dat te zijn- in
>>>zijn hemd te zetten.
>>
>>Waar en wie?
>
>Aan de kust en hij noemt zich Fustigator.
>
>>Niet hier althans, door gebrek aan Belgicist.
>
>Het is best mogelijk dat jij in gezinsverband een Orangist bent maar
>jou teksten op Usenet zijn weldegelijk door een Belgicist geschreven.
>
Je zit gewoon in het ijle te beweren, en vaak te liegen.
>>Niet hier althans, door gebrek aan Belgicist.
>
>Het is best mogelijk dat jij in gezinsverband een Orangist bent maar
>jou teksten op Usenet zijn weldegelijk door een Belgicist geschreven.
>
>>> En het lijkt nog te lukken ook
>>>want hij presteert enkel nog wat groengelach.
>>
>>Als Flamingant ben je gewend om te dromen, en je behaaglijk in een
>>zwartgele meta-realiteit te wentelen zoals een varken in de modder.
>
>Onzin.
>Het enige alibi dat je nog kan gebruiken is dat er iemand onder jouw
>Usenet-id Belgicistische praat zit te verkopen maar dan moet je bij
>je provider gaan klagen en niet bij mij.
Heb je ze allevijf wel op een rij?
>>>>>>
>>>>>>>Bovendien pakken ze hier geen Vlaamse grond af want ze sturen
>>>>>>>hun kinderen naar Nederlandstalige scholen.
>>>>>>
>>>>>>Grond afpakken?
>>>>>>Waar?
>>>>>
>>>>>Zo ergens rond Brussel zo.
>>>>
>>>>Beweren=/= bewijzen.
>>>
>>>Dat deed ik onderaan al.
>>
>>Nee hoor!
>
>Toch wel. Het staat duidelijk op de politieke agenda
>
>>
>>>Tip: het is beter een bericht eerst
>>>integraal te lezen en dan pas te antwoorden. Kwestie dat
>>>je dan overbodige opmerkingen moet maken.
>>
>>Ze zijn niet overbodig, omdat er geen sprake is van grond afpakken,
>>als men zijn huis netjes afbetaalt of zijn huur betaalt.
>
>Je denkt toch niet dat je een gewestweg kan kopen?
>(dat is een weg die wordt aangelegd, onderhouden en beheerd
>in opdracht van een van de drie Belgische gewesten)
Waarom moet je dat kopen?
>>>Tip: het is beter een bericht eerst
>>>integraal te lezen en dan pas te antwoorden. Kwestie dat
>>>je dan overbodige opmerkingen moet maken.
>>
>>Ze zijn niet overbodig, omdat er geen sprake is van grond afpakken,
>>als men zijn huis netjes afbetaalt of zijn huur betaalt.
>
>Je denkt toch niet dat je een gewestweg kan kopen?
>(dat is een weg die wordt aangelegd, onderhouden en beheerd
>in opdracht van een van de drie Belgische gewesten)
Wie bouwt en onderhoudt die wegen?
Het gewest, niet de particulieren.
Wat zit jij nu te ijlen,zeg!
>>
>>>
>>>>Graag bewijs dat grond door enige burger , ongeacht de taal rol, rond
>>>>Brussel afgepakt werd.
>>>
>>>Ik dacht dat het hier over politiek ging en niet over individuele
>>>personen. Bij de les blijven!
>>
>>Jij hebt het over Frabstaligen en tot spijt van de Flaminganten zijn
>>dat ook personen en geen "politiek".
>>Je moet eens echt iets goed om te leren logisch te denken.
>
>In die laatste zin van jou zit niet veel logica.
>Het is eerder wartaal.
>Denk eens goed na en probeer het dan nog eens te formuleren.
Maar ik vrees dat het te hoog gegrepen is voor je.
Daarom ook dat je je opleiding angstvallig verborgen houdt.
>
>
>>Het zou je echt de afgang besparen om je in de groep volledig
>>belachelijk en ongeloofwaardig te maken.
>
>Ik vind onderstaande zin van jou pas een afgang:
>
># Je moet eens echt iets goed om te leren logisch te denken.
bewerken dat het onzinnig lijkt.
Maar ik verlaag me niet tot dat soort wansmakelijke spelletjes.
>
>bwoehahaha!
>
>>>
>>>>
>>>>Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
>>>>
>>>>Je zit weer te spartelen, jij!
>>>
>>>Neen: jij bent de politiek aan het individualiseren.
>>
>>*Jij* deed het, door over de Franstaligen als "politiek" te
>>bestempelen terwijl het personen zijn.
>bwoehahaha!
>
>>>
>>>>
>>>>Iedereen betaalt er toch zijn onroeroend goed, of zijn huur.
>>>>
>>>>Je zit weer te spartelen, jij!
>>>
>>>Neen: jij bent de politiek aan het individualiseren.
>>
>>*Jij* deed het, door over de Franstaligen als "politiek" te
>
>Als men het in bepol over 'Franstaligen' heeft dan gaat
>het over Franstalige politieke vertegenwoordigers en niet
>over een individu dat een huis kocht.
Dat franstalige politiekers de Franstaligen verdedigen wanneer ze in
>Als men het in bepol over 'Franstaligen' heeft dan gaat
>het over Franstalige politieke vertegenwoordigers en niet
>over een individu dat een huis kocht.
hun democratische rechten aangetast worden lijkt me logisch.
De Vlaamse politiekers moeten dat toch ook voor de Vlamingen doen,
denk je niet?
>
>>Dat de politiek met de persone rekening moet houden is een van de
>>basisprincipes van de democratie.
>>Maar ja, het is historisch tot tweemaal toe bewezen in de vorige eeuw
>>dat Flaminganten het niet zo hebben met de democratie.
>
>Moet ik nu L�on Degrelle opgraven of ga jij onder een steen kruipen?
in het duizendjarige nazi-rijk onderbrengen. Hij was eigenlijk een
Nazi-vriendelijke belgicist. Dus geen splitszuchtige zoals jij.
>
>>>>
>>>>>>Ik heb geen weet van krakende Walen- ze kopen of huren netjes hun
>>>>>>huizen aan Vlaamse judassen die ze tegen grof geld die huizen ter
>>>>>>bewoning geven.
>>>>>
>>>>>Dat je in communautaire zaken niet slim bent wisten we al.
>>>>
>>>>Neem je eigen tekortkoming niet om ander enrvan te beschuldigen.
>>>>
>>>>>Ik zal je weeral moeten helpen:
>>>>>
>>>>>http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor_Brussel-Walloni�
>>>>
>>>>Welke taal spreken de meeste inwoners van de "Vlaamse" gemeente die
>>>>tussen Brussel en Walloni� ligt ?
>>>
>>>Dat speelt geen rol want volgens de Grondwet (artikelen 30 en 129) kan het
>>>taalgebruik alleen voor een beperkt aantal, uitdrukkelijk opgesomde
>>>aangelegenheden worden geregeld. De Grondwet staat echter niet toe dat
>>>de overheid taalbeperkingen oplegt wanneer particulieren zich tot andere
>>>particulieren of het publiek in het algemeen richten.
>>>Dan geldt een absolute taalvrijheid.
>>>
>>Dat laatste is irrelevant.
>
>Als je taalvrijheid irrelevant vindt zet je jezelf buiten de discussie.
Je begrijpt het gewoon niet.
>
>>Je neemt loopjes met de democratie door lokale meerderheden minder
>>democratische rechten toe te kennen dan de lokale minderheid.
>
>Dat is niet waar want sommige burgers hebben het recht om paparassen
>in een andere taal aan te vragen terwijl de meeste in Vlaanderen alleen
>maar paparassen in het Nederlands kunnen krijgen.
Ik heb het niet over individuele paperassen maar over bestuurstaal.
>>Je neemt loopjes met de democratie door lokale meerderheden minder
>>democratische rechten toe te kennen dan de lokale minderheid.
>
>Dat is niet waar want sommige burgers hebben het recht om paparassen
>in een andere taal aan te vragen terwijl de meeste in Vlaanderen alleen
>maar paparassen in het Nederlands kunnen krijgen.
>
>>
>>>>Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
>>>
>>>Onzin. Een motief is er wel: imperialisme.
>>
>>Dat is totalitair blabla.
>
>Bruno Tobback deed het indertijd op de RTBF-radio af als een
>"middeleeuwse redenering". "Een corridor om toegang te hebben
>tot mijn grondgebied: dat is een beetje zoals Keizer Karel ..."
Dat jij de hulp inroept van een sos, is kenschetsend: je wordt
>>
>>>>Er zijn dus wel degelijk democratische argumenten voor zo'n corridor.
>>>
>>>Onzin. Een motief is er wel: imperialisme.
>>
>>Dat is totalitair blabla.
>
>Bruno Tobback deed het indertijd op de RTBF-radio af als een
>"middeleeuwse redenering". "Een corridor om toegang te hebben
>tot mijn grondgebied: dat is een beetje zoals Keizer Karel ..."
nationaal-socialist!
Eigenlijk niet zo verwonderlijk, als men je totalitaire idee�n in
historisch perspectief beschouwt.
je bent een ideologische "nazaat" van mensen die met de ergste
totalitaire regime hebben gekollaboreerd.
>>>
>>>>Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
>>>>feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
>>>
>>>Dat jij wetten aan je laars lapt is al lang een feit.
>>
>>Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>laars te lappen.
>
>Ten eerste zijn ze niet anti-democratisch (zeker de taalwetten niet)
het feit dat de taalwetten zo opgesteld en bekrachtigd werden dat er
>>>>Niet dat ik daar persoonlijk voor ben, maar feiten zijn nu eenmaal
>>>>feiten en zwartgele dromen zwartgele dromen.
>>>
>>>Dat jij wetten aan je laars lapt is al lang een feit.
>>
>>Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>laars te lappen.
>
>Ten eerste zijn ze niet anti-democratisch (zeker de taalwetten niet)
gemeenten zijn waar de minderheid meer lokale taalrechten qua
bestuurstaal heeft dan de absolute meerderheid, dat bewijst het
anti-democratisch karakter van dergelijke wetten.
>en ten tweede kloot je daar alleen maar je eigen mee.
>
>>Dat wisten reeds de anti-slavernij mensen in d e 19de eeuw, en de
>>anti-segregationisten van vorige eeuw ook al.
>
>Dat is totaal niet te vergelijken want die bevolkingsgroepen
>hadden geen stemrecht.
Dat was nog erger, maar het anti-democratische is niet alleen
>>Dat wisten reeds de anti-slavernij mensen in d e 19de eeuw, en de
>>anti-segregationisten van vorige eeuw ook al.
>
>Dat is totaal niet te vergelijken want die bevolkingsgroepen
>hadden geen stemrecht.
afhankelijk van het feit dat je al dan niet tot het kiesvee mag horen.
>
>>Burgerlijke ongehoorzaamheid is dan een plicht.
>
>Draag jij dan een enkelband misschien? Je bent vrij om te wonen
>waar je wil en je vrouw mag zelfs gebarentaal gebruiken als
>je ze weer eens niet begrepen hebt.
Wat zit je weer te lullen in het luchtledige, zeg!
>>Burgerlijke ongehoorzaamheid is dan een plicht.
>
>Draag jij dan een enkelband misschien? Je bent vrij om te wonen
>waar je wil en je vrouw mag zelfs gebarentaal gebruiken als
>je ze weer eens niet begrepen hebt.
Ik heb het over bestuurstaal, waar de wil van een lokale absolute
meerderheid niet gerespecteerd wordt.
>>Onze Vlaamse maatschappij is besmet door een minderheid aan
>>Flaminganten waarvan geweten is dat in de loop van de recente
>>gescheidenis ze tot tweemaal toe anti-democratische bezettende regimes
>>gesteund hebben en landgenoten daarvoor verraden hebben en ze door
>>die regimes hebben laten afmaken als schadelijke insecten.
>
>G E E U W
het zij maar zo, helaas voor jou.
>
--
Fusti
PauL
May 17, 2013, 8:15:42 PM5/17/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:g3f1p8daaup4a515p...@4ax.com...
Juist daarom dat ze met minder content zijn.
Die Walen zijn veel kostelijker om te onderhouden.
>
>>>>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
>>>
>>>Ik doe niets anders dan zo te merlen vruchteloos te pogen om je
>>>immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
>>>capaciteiten te doen beseffen .
>>
>>Je hier feitelijk niets anders dan je belachelijk maken.
>
>Beweren=/=bewijzen.
>Je gedraagt hier als een zot.
>>
>>>
>>>>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>>>>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>>>>moeten ondersteund worden.
>>>
>>>Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
>>
>>Maar natuurlijk!
>>Iemand die spartelt tegen het feit dat Oost-Europese landen onderaan
>>zo'n tabel hangen kan je moeilijk een 'internationalist' noemen.
>>
>>http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Earnings_in_the_business_economy_(average_gross_annual_earnings_of_full-time_employees)_(1)_(EUR).png&filetimestamp=20111118123743
>>
>Er wordt hier enkel door jou gesparteld.
Onzin.
>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>je buur, als je kan helpen.
Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
Die Walen zijn veel kostelijker om te onderhouden.
>
>>>>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
>>>
>>>Ik doe niets anders dan zo te merlen vruchteloos te pogen om je
>>>immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
>>>capaciteiten te doen beseffen .
>>
>>Je hier feitelijk niets anders dan je belachelijk maken.
>
>Beweren=/=bewijzen.
>Je gedraagt hier als een zot.
>>
>>>
>>>>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>>>>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>>>>moeten ondersteund worden.
>>>
>>>Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
>>
>>Maar natuurlijk!
>>Iemand die spartelt tegen het feit dat Oost-Europese landen onderaan
>>zo'n tabel hangen kan je moeilijk een 'internationalist' noemen.
>>
>>http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Earnings_in_the_business_economy_(average_gross_annual_earnings_of_full-time_employees)_(1)_(EUR).png&filetimestamp=20111118123743
>>
>Er wordt hier enkel door jou gesparteld.
>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>je buur, als je kan helpen.
Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
PauL
May 17, 2013, 8:15:52 PM5/17/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:5d71p81o4dgn3hpos...@4ax.com...
Onzin.
*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>
>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>gewesttaal bestuurd mogen worden.
Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
Je hebt geen poot om op te staan..
>Democratisch zou zijn om die
>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 13 May 2013
>07:16:03 +0200, in littera <51907722$2$3106$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:it0so81sh73pvtvu2...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
>>>May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>>>>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>>>> laars te lappen.
>>>>
>>>>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>>>
>>>Die tots je aan de UVMR.
>>
>>Het is de UVRM !
>
>Universele Verklaring van MensenRechten = Universele Verklaring van de
>Rechten van de Mens.
>Alleen is het eerste korter, dus handiger in schrijfwijze.
>
>>BS heeft je daar al uitdrukkelijk op gewezen en toch
>>blijf jij maar die verkeerde plaat draaien.
>
>Het is niet verkeerd, het is een kortere schrijfwijze.
LOL! Dan zou het UVM moeten zijn!
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 13 May 2013
>07:16:03 +0200, in littera <51907722$2$3106$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:it0so81sh73pvtvu2...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
>>>May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>>>>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>>>> laars te lappen.
>>>>
>>>>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>>>
>>>Die tots je aan de UVMR.
>>
>>Het is de UVRM !
>
>Universele Verklaring van MensenRechten = Universele Verklaring van de
>Rechten van de Mens.
>Alleen is het eerste korter, dus handiger in schrijfwijze.
>
>>BS heeft je daar al uitdrukkelijk op gewezen en toch
>>blijf jij maar die verkeerde plaat draaien.
>
>Het is niet verkeerd, het is een kortere schrijfwijze.
*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>
>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>gewesttaal bestuurd mogen worden.
wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
Je hebt geen poot om op te staan..
>Democratisch zou zijn om die
>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
Ghingis Khan
May 17, 2013, 8:52:33 PM5/17/13
to
news:5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be...
Neenee, je begrijpt ons Fustietje verkeerd.
Hij bedoeld beide landstalen in Vlaanderen en het Frans in brussel en
wallonie.
Hij bedoeld beide landstalen in Vlaanderen en het Frans in brussel en
wallonie.
PauL
May 18, 2013, 7:28:42 AM5/18/13
to
"Ghingis Khan" schreef in bericht news:5196d0d8$0$49265$c3e8da3$1f4c...@news.astraweb.com...
>
>
>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>news:5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be...
>> "Fustigator" schreef in bericht
>> news:5d71p81o4dgn3hpos...@4ax.com...
>
>"PauL" <mi...@live.be> schreef in bericht
>news:5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be...
>> "Fustigator" schreef in bericht
>> news:5d71p81o4dgn3hpos...@4ax.com...
>>>Democratisch zou zijn om die
>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>
>> Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>
>Neenee, je begrijpt ons Fustietje verkeerd.
>Hij bedoeld beide landstalen in Vlaanderen en het Frans in brussel en
>wallonie.
Hij bedoelt het goed maar hij beseft niet wat hij zegt.
>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>
>> Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>
>Neenee, je begrijpt ons Fustietje verkeerd.
>Hij bedoeld beide landstalen in Vlaanderen en het Frans in brussel en
>wallonie.
Fustigator
May 20, 2013, 5:53:28 AM5/20/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
is.
Vertel dan.
Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
Dat snap *jij* niet.
>Je hebt geen poot om op te staan..
Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
argumentatie.
met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
politieke wereld is helaas alom bekend.
En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
wedden van parlementsleden en ministers
>
>
--
Fusti
02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:5d71p81o4dgn3hpos...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 13 May 2013
>>07:16:03 +0200, in littera <51907722$2$3106$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:it0so81sh73pvtvu2...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
>>>>May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>>>>>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>>>>> laars te lappen.
>>>>>
>>>>>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>>>>
>>>>Die tots je aan de UVMR.
>>>
>>>Het is de UVRM !
>>
>>Universele Verklaring van MensenRechten = Universele Verklaring van de
>>Rechten van de Mens.
>>Alleen is het eerste korter, dus handiger in schrijfwijze.
>>
>>>BS heeft je daar al uitdrukkelijk op gewezen en toch
>>>blijf jij maar die verkeerde plaat draaien.
>>
>>Het is niet verkeerd, het is een kortere schrijfwijze.
>
>LOL! Dan zou het UVM moeten zijn!
is inderdaad nog korter , maar dan weten de mensen niet meer wat het
>"Fustigator" schreef in bericht news:5d71p81o4dgn3hpos...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 13 May 2013
>>07:16:03 +0200, in littera <51907722$2$3106$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:it0so81sh73pvtvu2...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata Illuminatus <illum...@gnosis.zen> , die Sat, 11
>>>>May 2013 09:50:29 +0200, in littera <kmkt84$gq6$1...@speranza.aioe.org>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>On 5/11/2013 8:51 AM, Fustigator wrote:
>>>>>> Als wetten anti-democratisch zijn, hoort iedere burger ze aan zijn
>>>>>> laars te lappen.
>>>>>
>>>>>Maar wie bepaalt welke wetten "democratisch" zijn en welke niet?
>>>>
>>>>Die tots je aan de UVMR.
>>>
>>>Het is de UVRM !
>>
>>Universele Verklaring van MensenRechten = Universele Verklaring van de
>>Rechten van de Mens.
>>Alleen is het eerste korter, dus handiger in schrijfwijze.
>>
>>>BS heeft je daar al uitdrukkelijk op gewezen en toch
>>>blijf jij maar die verkeerde plaat draaien.
>>
>>Het is niet verkeerd, het is een kortere schrijfwijze.
>
>LOL! Dan zou het UVM moeten zijn!
is.
Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
Dat snap *jij* niet.
>
>>
>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>
>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>
>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>
>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>Je hebt geen poot om op te staan..
het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
argumentatie.
>
>>Democratisch zou zijn om die
>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>
>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>Democratisch zou zijn om die
>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>
>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
politieke wereld is helaas alom bekend.
En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
wedden van parlementsleden en ministers
>
>
--
Fusti
Fustigator
May 20, 2013, 5:53:28 AM5/20/13
to
Vitae forma vocata "Ghingis Khan" <ghingi...@mail.co.kr> , die Sat,
18 May 2013 02:52:33 +0200, in littera
<5196d0d8$0$49265$c3e8da3$1f4c...@news.astraweb.com> in foro
Ik bedoel de tweetaligheid enkel op gemeentelijk vlak voor de
gemeenten waar er een belangrijke minder heid of zelfs een absolute
meerderheid (zoals in 6 "vlaamse" gemeenten) anderstaligen. Niet in
geheel Vlaanderen. De tweetaligheid in Brussel moet blijven bestaan.
Dus, beste GK, zit je gewoon onwaarheden te vertellen hierboven.
Is je taalfanatisme zo erg dat het je de juiste perceptie van de
realiteit aantast? Ik hoop voor jou van niet.
Als je aan buitenlanders vertelt dat het schepencollege van Linkebeek,
dat +85% franstalig is en dus enkel uit Franstaligen bestaat, door de
taalwetten verplicht is enkel in het Nederlands te mogen "zetelen"
lachen ze je keihard uit, en zeggen dat we zot zijn, en de democratie
niet respecteren.
Want in andere landen zoals Finland en Canada is dat w�l het geval-
een meerderheid van zoveel procent (8 voor Finland en 10 voor
Canada-dacht ik) anderstaligen maakt de gemeentelijke administratie
doffies tweetalig.
--
Fusti
18 May 2013 02:52:33 +0200, in littera
<5196d0d8$0$49265$c3e8da3$1f4c...@news.astraweb.com> in foro
gemeenten waar er een belangrijke minder heid of zelfs een absolute
meerderheid (zoals in 6 "vlaamse" gemeenten) anderstaligen. Niet in
geheel Vlaanderen. De tweetaligheid in Brussel moet blijven bestaan.
Dus, beste GK, zit je gewoon onwaarheden te vertellen hierboven.
Is je taalfanatisme zo erg dat het je de juiste perceptie van de
realiteit aantast? Ik hoop voor jou van niet.
Als je aan buitenlanders vertelt dat het schepencollege van Linkebeek,
dat +85% franstalig is en dus enkel uit Franstaligen bestaat, door de
taalwetten verplicht is enkel in het Nederlands te mogen "zetelen"
lachen ze je keihard uit, en zeggen dat we zot zijn, en de democratie
niet respecteren.
Want in andere landen zoals Finland en Canada is dat w�l het geval-
een meerderheid van zoveel procent (8 voor Finland en 10 voor
Canada-dacht ik) anderstaligen maakt de gemeentelijke administratie
doffies tweetalig.
--
Fusti
Fustigator
May 20, 2013, 5:53:28 AM5/20/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
02:15:42 +0200, in littera <5196c83d$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>De kosten voor levensonderhoud zijn daar ok vele lager dan hier.
>
>>
>>>>>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
>>>>
>>>>Ik doe niets anders dan zo te merlen vruchteloos te pogen om je
>>>>immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
>>>>capaciteiten te doen beseffen .
>>>
>>>Je hier feitelijk niets anders dan je belachelijk maken.
>>
>>Beweren=/=bewijzen.
>>Je gedraagt hier als een zot.
>
Kie neu die moo, konsan!
>>
>>>>
>>>>>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>>>>>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>>>>>moeten ondersteund worden.
>>>>
>>>>Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
>>>
>>>Maar natuurlijk!
>>>Iemand die spartelt tegen het feit dat Oost-Europese landen onderaan
>>>zo'n tabel hangen kan je moeilijk een 'internationalist' noemen.
>>>
>>>http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Earnings_in_the_business_economy_(average_gross_annual_earnings_of_full-time_employees)_(1)_(EUR).png&filetimestamp=20111118123743
>>>
>>Er wordt hier enkel door jou gesparteld.
>
>Onzin.
zin
>Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
je flamingantisme tast je juiste perceptie van de werkelijkheid aan,
want iedereen weet dat ik anti-nationalist ben, en flaminganten net
zoals belgicisten zijn nationalisten.
--
Fusti
02:15:42 +0200, in littera <5196c83d$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>
>Juist daarom dat ze met minder content zijn.
>Die Walen zijn veel kostelijker om te onderhouden.
Maar die zijn met veel minder dan de Bulgaren en roemenen.
>Juist daarom dat ze met minder content zijn.
>Die Walen zijn veel kostelijker om te onderhouden.
>
>>
>>>>>Je mag zo vrij zijn om het tegendeel te bewijzen.
>>>>
>>>>Ik doe niets anders dan zo te merlen vruchteloos te pogen om je
>>>>immense pretentie die omgekeerd evenredig is aan je mentale
>>>>capaciteiten te doen beseffen .
>>>
>>>Je hier feitelijk niets anders dan je belachelijk maken.
>>
>>Beweren=/=bewijzen.
>>Je gedraagt hier als een zot.
>
>>
>>>>
>>>>>Namelijk: Dat het inkomen van de Bulgaren hoger zou liggen
>>>>>dan dat van de Walen en laatstgenoemde daardoor eerder zouden
>>>>>moeten ondersteund worden.
>>>>
>>>>Heb je daar cijfers over die je bewering staven?
>>>
>>>Maar natuurlijk!
>>>Iemand die spartelt tegen het feit dat Oost-Europese landen onderaan
>>>zo'n tabel hangen kan je moeilijk een 'internationalist' noemen.
>>>
>>>http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Earnings_in_the_business_economy_(average_gross_annual_earnings_of_full-time_employees)_(1)_(EUR).png&filetimestamp=20111118123743
>>>
>>Er wordt hier enkel door jou gesparteld.
>
>Onzin.
>
>>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>>je buur, als je kan helpen.
>
>Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
Ik heb het over buren, niet over het "belgische volk"
>>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>>je buur, als je kan helpen.
>
>Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
>Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
want iedereen weet dat ik anti-nationalist ben, en flaminganten net
zoals belgicisten zijn nationalisten.
--
Fusti
Fustigator
May 20, 2013, 5:53:28 AM5/20/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
13:28:42 +0200, in littera <51976624$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
Dat laatste is onzin.
Ik ben voor vrijheid van taalgebruik en diensbaarheid van de
administratie ten opzichte van de burger en niet andersom.
De overheid is er om de burger te dienen (hij betaalt tenslotte voor
de seurvies) en niet de burger om de overheid te pliezen.
Dit hebben we aan de kust in alle offici�le en andere diensten (zoals
Belgacom-proximus B-Post de NMBS de Lijn enz) allang begrep�n en
iedere burger kan in al die loketten buiten het Nederlands natuurlijk,
ook zowel in het Frans het Duits als het Engels terecht.
Daar maken wij geen enkel probleem mee.
--
Fusti
13:28:42 +0200, in littera <51976624$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
Ik ben voor vrijheid van taalgebruik en diensbaarheid van de
administratie ten opzichte van de burger en niet andersom.
De overheid is er om de burger te dienen (hij betaalt tenslotte voor
de seurvies) en niet de burger om de overheid te pliezen.
Dit hebben we aan de kust in alle offici�le en andere diensten (zoals
Belgacom-proximus B-Post de NMBS de Lijn enz) allang begrep�n en
iedere burger kan in al die loketten buiten het Nederlands natuurlijk,
ook zowel in het Frans het Duits als het Engels terecht.
Daar maken wij geen enkel probleem mee.
--
Fusti
PauL
May 20, 2013, 5:20:12 PM5/20/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:o4hep8dnd59fe1spe...@4ax.com...
>
>>Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
>
>je flamingantisme tast je juiste perceptie van de werkelijkheid aan,
>want iedereen weet dat ik anti-nationalist ben, en flaminganten net
>zoals belgicisten zijn nationalisten.
Zie je wel: Het is daarom dat ik tegen GK zei dat je
niet beseft wat je zegt. Een anti-separatist in Belgi�
is een Belgicist tot in de kist.
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>02:15:42 +0200, in littera <5196c83d$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:g3f1p8daaup4a515p...@4ax.com...
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>02:15:42 +0200, in littera <5196c83d$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:g3f1p8daaup4a515p...@4ax.com...
>>>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>>>je buur, als je kan helpen.
>>
>>Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
>
>Ik heb het over buren, niet over het "belgische volk"
Sinds wanneer zijn jouw geliefkoosde Walen geen Belgen meer?
>>>je buur, als je kan helpen.
>>
>>Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
>
>Ik heb het over buren, niet over het "belgische volk"
>
>>Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
>
>je flamingantisme tast je juiste perceptie van de werkelijkheid aan,
>want iedereen weet dat ik anti-nationalist ben, en flaminganten net
>zoals belgicisten zijn nationalisten.
niet beseft wat je zegt. Een anti-separatist in Belgi�
is een Belgicist tot in de kist.
PauL
May 20, 2013, 5:20:32 PM5/20/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:gofep8hdn6q94l3fl...@4ax.com...
minderheid van de Brusselse rand Nederlands onkundig is.
Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs méér dan
de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
in het Frans aanvragen.
>>
>>>
>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>
>>Bestuurstalen worden in Belgiė geregeld per gewest en niet per gemeente,
Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>Je hebt geen poot om op te staan..
>
>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>argumentatie.
Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
Franskilons aan het dromen bent.
>>
>>>Democratisch zou zijn om die
>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>
>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>
>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>politieke wereld is helaas alom bekend.
>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>wedden van parlementsleden en ministers
Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>
>Vertel dan.
>Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
>meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
>lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
>
>Dat snap *jij* niet.
Je heb hier vroeger nog zelf geargumenteerd dat slechts een
>
>Vertel dan.
>Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
>meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
>lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
>
>Dat snap *jij* niet.
minderheid van de Brusselse rand Nederlands onkundig is.
Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs méér dan
de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
in het Frans aanvragen.
>>
>>>
>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>
>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>
>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten wčl.
>
Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>Je hebt geen poot om op te staan..
>
>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>argumentatie.
Franskilons aan het dromen bent.
>>
>>>Democratisch zou zijn om die
>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>
>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>
>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>politieke wereld is helaas alom bekend.
>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>wedden van parlementsleden en ministers
de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
Fustigator
May 23, 2013, 3:34:36 AM5/23/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 20 May 2013
23:20:32 +0200, in littera <519a93a8$5$3106$ba62...@news.skynet.be>
>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
lokale minderheid
>>>
>>>>
>
>Gemeenten zijn geen taalgebieden
Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
westerse democratie.
>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>
>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>argumentatie.
>
>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>Franskilons aan het dromen bent.
Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
zijn.
Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>
>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>
>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>wedden van parlementsleden en ministers
>
>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
bevolken.
Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
--
Fusti
23:20:32 +0200, in littera <519a93a8$5$3106$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:gofep8hdn6q94l3fl...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>>
>>Vertel dan.
>>Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
>>meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
>>lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
>>
>>Dat snap *jij* niet.
>
>Je heb hier vroeger nog zelf geargumenteerd dat slechts een
>minderheid van de Brusselse rand Nederlands onkundig is.
Dat is zo, maar daar gaat het niet om.
>"Fustigator" schreef in bericht news:gofep8hdn6q94l3fl...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>>
>>Vertel dan.
>>Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
>>meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
>>lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
>>
>>Dat snap *jij* niet.
>
>Je heb hier vroeger nog zelf geargumenteerd dat slechts een
>minderheid van de Brusselse rand Nederlands onkundig is.
>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>in het Frans aanvragen.
Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>in het Frans aanvragen.
de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
lokale minderheid
>>>
>>>>
>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>
>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>
>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>
>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>
>
>Gemeenten zijn geen taalgebieden
Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
westerse democratie.
>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>
>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>argumentatie.
>
>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>Franskilons aan het dromen bent.
Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
zijn.
Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>
>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>
>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>wedden van parlementsleden en ministers
>
>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
bevolken.
Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
--
Fusti
Fustigator
May 23, 2013, 3:34:36 AM5/23/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 20 May 2013
23:20:12 +0200, in littera <519a93a8$0$3106$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:o4hep8dnd59fe1spe...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>02:15:42 +0200, in littera <5196c83d$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:g3f1p8daaup4a515p...@4ax.com...
>
>>>>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>>>>je buur, als je kan helpen.
>>>
>>>Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
>>
>>Ik heb het over buren, niet over het "belgische volk"
>
>Sinds wanneer zijn jouw geliefkoosde Walen geen Belgen meer?
Leer begrijpend lezen, dit zal je verhinderen om dergelijke onzin
>"Fustigator" schreef in bericht news:o4hep8dnd59fe1spe...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>02:15:42 +0200, in littera <5196c83d$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:g3f1p8daaup4a515p...@4ax.com...
>
>>>>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>>>>je buur, als je kan helpen.
>>>
>>>Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
>>
>>Ik heb het over buren, niet over het "belgische volk"
>
>Sinds wanneer zijn jouw geliefkoosde Walen geen Belgen meer?
zoals hier net boven af te kwakken.
>>>Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
>>
>>je flamingantisme tast je juiste perceptie van de werkelijkheid aan,
>>want iedereen weet dat ik anti-nationalist ben, en flaminganten net
>>zoals belgicisten zijn nationalisten.
>
>Zie je wel: Het is daarom dat ik tegen GK zei dat je
>niet beseft wat je zegt.
> Een anti-separatist in Belgiė
>is een Belgicist tot in de kist.
Dit soort idiote binaire conclusie van je maakt je niet alleen
ongeloofwaardig, het bewijst de povere toestand van je grijze stof in
je bovenkamer.
Lees de definitie van Belgicist (google may help you)
en die van internationalist (idem) en kom dan terug.
Misschien helpt het...en fin dat hoop ik voor je.
--
Fusti
PauL
May 25, 2013, 8:17:01 AM5/25/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:p11np81bp9dpaihfi...@4ax.com...
>het zal je verhinderen om dergelijke onzin
"Eerlijk gezegd steun ik liever de Walen dan de Bulgaren of de Slowaken"
Fustigator, de zelfverklaarde internationalist in
news:qphva8pa94iuu63dh...@4ax.com...
Of zijn die Bulgaren plots Amerikanen?
>
>>>>Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
>>>
>>>je flamingantisme tast je juiste perceptie van de werkelijkheid aan,
>>>want iedereen weet dat ik anti-nationalist ben, en flaminganten net
>>>zoals belgicisten zijn nationalisten.
>>
>>Zie je wel: Het is daarom dat ik tegen GK zei dat je
>>niet beseft wat je zegt.
>
>je bazelde daar enorm.
Absoluut niet. Daarnet heb ik nog staalhard bewezen
dat je met 'buren' de Walen bedoelde. Maar je
was het alweer vergeten.
>
>> Een anti-separatist in Belgi�
>Lees de definitie van Belgicist (google may help you)
>en die van internationalist (idem) en kom dan terug.
>Misschien helpt het...en fin dat hoop ik voor je.
Ik liet je middels Wikipedia al afgaan als een gieter.
Daar staan zelfs voorbeelden van Belgicisten die internationale
functies bekleden of bekleed hebben. Je kan het dus niet als
alibi gebruiken.
Je bent en blijft een Belgicist tot in de kist. *AMEN*
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 20 May 2013
>23:20:12 +0200, in littera <519a93a8$0$3106$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:o4hep8dnd59fe1spe...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>>02:15:42 +0200, in littera <5196c83d$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Fustigator" schreef in bericht news:g3f1p8daaup4a515p...@4ax.com...
>>
>>>>>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>>>>>je buur, als je kan helpen.
>>>>
>>>>Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
>>>
>>>Ik heb het over buren, niet over het "belgische volk"
>>
>>Sinds wanneer zijn jouw geliefkoosde Walen geen Belgen meer?
>
>Leer begrijpend lezen,
Maar dat ik deed juist door te die 'buren' als 'Walen' te begrijpen
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 20 May 2013
>23:20:12 +0200, in littera <519a93a8$0$3106$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:o4hep8dnd59fe1spe...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>>02:15:42 +0200, in littera <5196c83d$0$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Fustigator" schreef in bericht news:g3f1p8daaup4a515p...@4ax.com...
>>
>>>>>Ik ben niet tegen hulp aan Oost-Europese landen, maar begin eerst met
>>>>>je buur, als je kan helpen.
>>>>
>>>>Dat is dan je eigen Belgisch volk eerst principe.
>>>
>>>Ik heb het over buren, niet over het "belgische volk"
>>
>>Sinds wanneer zijn jouw geliefkoosde Walen geen Belgen meer?
>
>Leer begrijpend lezen,
>het zal je verhinderen om dergelijke onzin
>zoals hier net boven af te kwakken.
Hier net onder staat het bewijs dat ik je zeer goed begrijp:
"Eerlijk gezegd steun ik liever de Walen dan de Bulgaren of de Slowaken"
Fustigator, de zelfverklaarde internationalist in
news:qphva8pa94iuu63dh...@4ax.com...
Of zijn die Bulgaren plots Amerikanen?
>
>>>>Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
>>>
>>>je flamingantisme tast je juiste perceptie van de werkelijkheid aan,
>>>want iedereen weet dat ik anti-nationalist ben, en flaminganten net
>>>zoals belgicisten zijn nationalisten.
>>
>>Zie je wel: Het is daarom dat ik tegen GK zei dat je
>>niet beseft wat je zegt.
>
>je bazelde daar enorm.
dat je met 'buren' de Walen bedoelde. Maar je
was het alweer vergeten.
>
>> Een anti-separatist in Belgi�
>>is een Belgicist tot in de kist.
>
>Dit soort idiote binaire conclusie van je maakt je niet alleen
>ongeloofwaardig, het bewijst de povere toestand van je grijze stof in
>je bovenkamer.
Dat is niet binair want je kan ook neutraal of Vlaamsgezind zijn.
>
>Dit soort idiote binaire conclusie van je maakt je niet alleen
>ongeloofwaardig, het bewijst de povere toestand van je grijze stof in
>je bovenkamer.
>Lees de definitie van Belgicist (google may help you)
>en die van internationalist (idem) en kom dan terug.
>Misschien helpt het...en fin dat hoop ik voor je.
Daar staan zelfs voorbeelden van Belgicisten die internationale
functies bekleden of bekleed hebben. Je kan het dus niet als
alibi gebruiken.
Je bent en blijft een Belgicist tot in de kist. *AMEN*
PauL
May 25, 2013, 8:18:46 AM5/25/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:9j0np8ddvcfh3ams2...@4ax.com...
Luik al lang in het Nederlands moeten besturen want
het feit dat men zich daar aanpaste en de taal v/h
taalgebied machtig werd speelt bij jou geen rol.
>
>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>in het Frans aanvragen.
>
>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>lokale minderheid
De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>>>>
>>>>>
>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>
>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>
>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>
>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>
>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>westerse democratie.
Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>
>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>
>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>argumentatie.
>>
>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>Franskilons aan het dromen bent.
>
>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>zijn.
>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
wat taal betreft?
>
>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>
>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>
>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>
>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>
>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>
>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>
>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>bevolken.
Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die Belgi�
als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
>
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 20 May 2013
>23:20:32 +0200, in littera <519a93a8$5$3106$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:gofep8hdn6q94l3fl...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>>02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>>>
>>>Vertel dan.
>>>Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
>>>meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
>>>lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
>>>
>>>Dat snap *jij* niet.
>>
>>Je heb hier vroeger nog zelf geargumenteerd dat slechts een
>>minderheid van de Brusselse rand Nederlands onkundig is.
>
>Dat is zo, maar daar gaat het niet om.
Daar gaat het juist wel om. Volgens jou logica zou men in
>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 20 May 2013
>23:20:32 +0200, in littera <519a93a8$5$3106$ba62...@news.skynet.be>
>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" schreef in bericht news:gofep8hdn6q94l3fl...@4ax.com...
>>>
>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>>02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>>>
>>>Vertel dan.
>>>Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
>>>meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
>>>lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
>>>
>>>Dat snap *jij* niet.
>>
>>Je heb hier vroeger nog zelf geargumenteerd dat slechts een
>>minderheid van de Brusselse rand Nederlands onkundig is.
>
>Dat is zo, maar daar gaat het niet om.
Luik al lang in het Nederlands moeten besturen want
het feit dat men zich daar aanpaste en de taal v/h
taalgebied machtig werd speelt bij jou geen rol.
>
>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>in het Frans aanvragen.
>
>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>lokale minderheid
dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>>>>
>>>>>
>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>
>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>
>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>
>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>
>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>westerse democratie.
hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>
>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>
>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>argumentatie.
>>
>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>Franskilons aan het dromen bent.
>
>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>zijn.
>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
wat taal betreft?
>
>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>
>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>
>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>
>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>
>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>
>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>
>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>bevolken.
>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
Fustigator
May 25, 2013, 12:02:42 PM5/25/13
to
Vitae forma vocata mendax "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 25 May 2013
14:17:01 +0200, in littera <51a0ac34$0$3118$ba62...@news.skynet.be>
Neutraal bestaat niet. Tenminste in Belgi�.
Dus is het w�l binair van je om op zo simplistische wijze te
kromredeneren.
>>Lees de definitie van Belgicist (google may help you)
>>en die van internationalist (idem) en kom dan terug.
>>Misschien helpt het...en fin dat hoop ik voor je.
>
>Ik liet je middels Wikipedia al afgaan als een gieter.
Onzin. Hier ga je zelf af.
>Daar staan zelfs voorbeelden van Belgicisten die internationale
>functies bekleden of bekleed hebben. Je kan het dus niet als
>alibi gebruiken.
Flaminganten doen dat ook.
--
Fusti
14:17:01 +0200, in littera <51a0ac34$0$3118$ba62...@news.skynet.be>
Dus is het w�l binair van je om op zo simplistische wijze te
kromredeneren.
>>Lees de definitie van Belgicist (google may help you)
>>en die van internationalist (idem) en kom dan terug.
>>Misschien helpt het...en fin dat hoop ik voor je.
>
>Ik liet je middels Wikipedia al afgaan als een gieter.
>Daar staan zelfs voorbeelden van Belgicisten die internationale
>functies bekleden of bekleed hebben. Je kan het dus niet als
>alibi gebruiken.
>
>Je bent en blijft een Belgicist tot in de kist. *AMEN*
je liegt hier.
>Je bent en blijft een Belgicist tot in de kist. *AMEN*
--
Fusti
Fustigator
May 25, 2013, 12:02:42 PM5/25/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 25 May 2013
14:18:46 +0200, in littera <51a0ac35$1$3118$ba62...@news.skynet.be>
het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
boven.
>>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>>in het Frans aanvragen.
>>
>>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>
>Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
Idem als mijn reactie van nu hier net hoger.
>>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>>lokale minderheid
>
>De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
>dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
In de zes gemeenten is het de absolute meerderheid.
>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>zijn.
>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>
>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>wat taal betreft?
Ik had het over democratie.
>>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>
>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die Belgi�
>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
houden aan hun postje als levensverzekering.
--
Fusti
14:18:46 +0200, in littera <51a0ac35$1$3118$ba62...@news.skynet.be>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Fustigator" schreef in bericht news:9j0np8ddvcfh3ams2...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 20 May 2013
>>23:20:32 +0200, in littera <519a93a8$5$3106$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:gofep8hdn6q94l3fl...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>>>02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>>>>
>>>>Vertel dan.
>>>>Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
>>>>meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
>>>>lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
>>>>
>>>>Dat snap *jij* niet.
>>>
>>>Je heb hier vroeger nog zelf geargumenteerd dat slechts een
>>>minderheid van de Brusselse rand Nederlands onkundig is.
>>
>>Dat is zo, maar daar gaat het niet om.
>
>Daar gaat het juist wel om. Volgens jou logica zou men in
>Luik al lang in het Nederlands moeten besturen want
>het feit dat men zich daar aanpaste en de taal v/h
>taalgebied machtig werd speelt bij jou geen rol.
je moet eens b�ter leren lezen wat ik voor sta.
>"Fustigator" schreef in bericht news:9j0np8ddvcfh3ams2...@4ax.com...
>>
>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 20 May 2013
>>23:20:32 +0200, in littera <519a93a8$5$3106$ba62...@news.skynet.be>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" schreef in bericht news:gofep8hdn6q94l3fl...@4ax.com...
>>>>
>>>>Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Sat, 18 May 2013
>>>>02:15:52 +0200, in littera <5196c83d$3$3113$ba62...@news.skynet.be>
>>>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>*Jij* snapt het democratische aan de taalwetten niet.
>>>>
>>>>Vertel dan.
>>>>Als op een bestuursniveau de lokale rechten van de absolute
>>>>meerderheid minder zijn qua bestuurstaal op lokaal vlak dan die van de
>>>>lokale minderheid , dan is er sprake van gemis aan democratie.
>>>>
>>>>Dat snap *jij* niet.
>>>
>>>Je heb hier vroeger nog zelf geargumenteerd dat slechts een
>>>minderheid van de Brusselse rand Nederlands onkundig is.
>>
>>Dat is zo, maar daar gaat het niet om.
>
>Daar gaat het juist wel om. Volgens jou logica zou men in
>Luik al lang in het Nederlands moeten besturen want
>het feit dat men zich daar aanpaste en de taal v/h
>taalgebied machtig werd speelt bij jou geen rol.
het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
boven.
>>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>>in het Frans aanvragen.
>>
>>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>
>Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
>>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>>lokale minderheid
>
>De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
>dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>
>>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>
>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>>
>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>
>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>westerse democratie.
>
>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
Die van Finland en die van Canada.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>
>>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>
>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>>
>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>
>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>westerse democratie.
>
>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>
>>
>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>
>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>argumentatie.
>>>
>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>
>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>
>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>
Onzin.
>>
>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>
>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>argumentatie.
>>>
>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>
>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>
>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>
>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>zijn.
>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>
>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>wat taal betreft?
>
>>
>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>
>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>
>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>
>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>
>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>
>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>
>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>bevolken.
>
>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>
Peumans?
>>
>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>
>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>
>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>
>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>
>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>
>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>
>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>bevolken.
>
>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>
>>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>
>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die Belgi�
>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
houden aan hun postje als levensverzekering.
--
Fusti
PauL
May 27, 2013, 2:39:44 AM5/27/13
to
>
>"Fustigator" schreef in bericht news:ocm1q8dnq331sltue...@4ax.com...
>>
>>
>>>
>>>>>>Bedankt om eindelijk toe te geven dat je een Belgicist bent!
>>>>>
>>>>>je flamingantisme tast je juiste perceptie van de werkelijkheid aan,
>>>>>want iedereen weet dat ik anti-nationalist ben, en flaminganten net
>>>>>zoals belgicisten zijn nationalisten.
>>>>
>>>>Zie je wel: Het is daarom dat ik tegen GK zei dat je
>>>>niet beseft wat je zegt.
>>>
>>>je bazelde daar enorm.
>>
>>Absoluut niet. Daarnet heb ik nog staalhard bewezen
>>dat je met 'buren' de Walen bedoelde. Maar je
>>was het alweer vergeten.
>>>
>>>> Een anti-separatist in Belgi�
>>>>is een Belgicist tot in de kist.
>>>
>>>Dit soort idiote binaire conclusie van je maakt je niet alleen
>>>ongeloofwaardig, het bewijst de povere toestand van je grijze stof in
>>>je bovenkamer.
>>
>>Dat is niet binair want je kan ook neutraal of Vlaamsgezind zijn.
>
>Neutraal bestaat niet. Tenminste in Belgi�.
>Dus is het w�l binair van je om op zo simplistische wijze te
>kromredeneren.
In de 7e Dag, dat VRT-programma waar veel politieke debatten
plaatsvinden is zijn er ook altijd muzikale gasten.
Op een keer hadden ze Udo, die blonde Vlaamse zanger uitgenodigd
en de presentatrice vroeg hem wat hij zoal van vond van het
communautaire dat de politiekers hadden besproken.
Reactie Udo:
"Ik ben maar een zanger, van politiek ken ik niets"
Ik dacht direct: "Eindelijk eens een zanger met verstand in zijn hoofd."
>
>
>>>Lees de definitie van Belgicist (google may help you)
>>>en die van internationalist (idem) en kom dan terug.
>>>Misschien helpt het...en fin dat hoop ik voor je.
>>
>>Ik liet je middels Wikipedia al afgaan als een gieter.
>
>Onzin. Hier ga je zelf af.
besproken werd- indelen. Meteen het bewijs dat ik niet
binair bezig ben zoals jij mij daar van valselijk beschuldigt.
>
>>Daar staan zelfs voorbeelden van Belgicisten die internationale
>>functies bekleden of bekleed hebben. Je kan het dus niet als
>>alibi gebruiken.
>
>Flaminganten doen dat ook.
schaamlapje kan gebruiken.
>>Je bent en blijft een Belgicist tot in de kist. *AMEN*
>
>je liegt hier.
"Eerlijk gezegd steun ik liever de Walen dan de Bulgaren of de Slowaken"
Fustigator, de zelfverklaarde internationalist in
news:qphva8pa94iuu63dh...@4ax.com...
PauL
May 27, 2013, 2:39:40 AM5/27/13
to
>
>"Fustigator" schreef in bericht news:04m1q89015pef6iee...@4ax.com...
een regio zou je wel splitsen (op bestuurstaal)
>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>boven.
te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>
>>>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>>>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>>>in het Frans aanvragen.
>>>
>>>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>>>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>>
>>Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
>
>Idem als mijn reactie van nu hier net hoger.
wisten we al.
>
>>>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>>>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>>>lokale minderheid
>>
>>De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
>>dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>
>In de zes gemeenten is het de absolute meerderheid.
>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>
>>>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>>
>>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>>>
>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>
>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>westerse democratie.
>>
>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>
>Die van Finland en die van Canada.
(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2437009/2011/05/25/Van-Ware-Finnen-moet-Zweedse-minderheid-toontje-lager-zingen.dhtml
--->
De Ware Finnen spreken van geldverspilling omdat het in
absolute aantallen om een kleine taalgroep gaat. (---)
Behalve hun financi�le argumenten om het Zweeds af te schaffen
is hun standpunt deels ook terug te voeren op het elitaire imago dat
de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
<---
Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
>>
>>>
>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>
>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>argumentatie.
>>>>
>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>
>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>
>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>
>Onzin.
of bleef het bij kwijlvol dromen?
>
>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>zijn.
>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>
>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>wat taal betreft?
>
>Ik had het over democratie.
een ondemocratische dictator?
>>
>>>
>>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>>
>>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>>
>>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>>
>>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>>
>>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>>
>>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>>
>>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>>bevolken.
>>
>>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>>
>Peumans?
hij de meeste investeringen voor het leger aan Waalse bedrijven gaf.
De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
>
>>>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>
>>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die Belgi�
>>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
>
>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>houden aan hun postje als levensverzekering.
naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
Fustigator
May 27, 2013, 4:04:35 PM5/27/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 27 May 2013
08:39:40 +0200, in littera <51a2ffbd$7$3112$ba62...@news.skynet.be>
Weer zo'n dommigheid van je, leer eens echt goed te lezen.
Regio's horen helemaal niet gesplitst te worden.
Alleen zou men in bepaalde gemeenten op lokaal vlak een tweede taal
kunne invoeren om tenminste gelijke lokale bestuursrechten aan de
lokale absolute meerderheid te geven t.o.v de bestuursrechten van de
lokale minderheid. Zoals het in Finland het geval is (zie lager mijn
citaat uit jouw referentie)
>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>boven.
>
>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>
>>>>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>>>>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>>>>in het Frans aanvragen.
>>>>
>>>>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>>>>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>>>
>>>Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
>>
>>Idem als mijn reactie van nu hier net hoger.
>
>Dat je herhaaldelijk geen tegenargumenten hebt
>wisten we al.
Nog een dommigheid van je, die tegelijkertijd ene leugen is.
>>>>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>>>>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>>>>lokale minderheid
>>>
>>>De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
>>>dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>>
>>In de zes gemeenten is het de absolute meerderheid.
>
>En dan?
Dan hoort die op lokaal vlak over tenminste dezefde bestuursrechten te
beschikken als de lokale minderheid.
Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
eeuw .
>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>
>>>>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>>>
>>>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>>>>
>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>
>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>westerse democratie.
>>>
>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>
>>Die van Finland en die van Canada.
>
>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
Dat een partij dat wil, dan kan. De rest van de Finnen (de absolute
meerderheid, wil dat niet.
>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
Daar ook niet (zie mijn citaat uit *jouw* referentie lager).
Het zijn Finlinganten, het FB ipv ons VB
>Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
Dat die jij : je las weer zeer "selectief" en vergat het volgende uit
je referentie te citeren:
======== citaat uit Paul's referentie====
Finland is officieel tweetalig. De rechten van de Zweedse
taalminderheid zijn verankerd in de Grondwet en de Taalwet uit 1922,
die in 2003 opnieuw is bekrachtigd. Alle wetten en offici�le
publicaties moeten in beide talen worden gepubliceerd. Finse gemeenten
kunnen ��n- of tweetalig zijn. 4 procent van de 432 Zweedse gemeenten
is ��ntalig Zweeds. De rest is tweetalig of ��ntalig Fins. Ook in een
��ntalige gemeente heeft de minderheidsgroep het recht om in zijn
eigen taal te communiceren als de autoriteiten hem of haar willen
horen (politie) of verplichtingen wil opleggen (boete). De Raad van
Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten van de
Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
===== ende citaat======
De Finse zweedssprekende minderheid is kleiner dan die van de
Franstaligen in het Vlaams gewest: 5.5% versus 5.9%, en toch hebben ze
veel meer rechten dan de Franstaligen in het Vlaams gewest.
Die partij van de Ware Finnen lijdt aan hetzelfde
minderwaardigheidscomplex als onze Flaminganten: namelijk de kift over
het sociaal dominante karakter van het Zweeds toen Finland nog deel
van Zweden was(tot 1809). En dat complex lijkt, net zoals hier, daar
ook onuitroeibaar, ondanks het feit dat het Zweeds al sedert 1810
geen hogere sociale status meer betekent.
>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>
>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>argumentatie.
>>>>>
>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>
>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>
>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>
>>Onzin.
>
>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>of bleef het bij kwijlvol dromen?
Onzinnige vraag.
>>
>>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>>zijn.
>>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>
>>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>>wat taal betreft?
>>
>>Ik had het over democratie.
>
>Zijn de taalwetten hier dan vastgelegd door
>een ondemocratische dictator?
Democratisch verkozen parlementen kunne zeer goed ondemocratische
wetten stemmen.
Het democratisch karakter van een wet hangt van het respect voor de
democratie af en niet alleen van de wijze waarop die gekomen is.
Segregatiewetten in bepaalde staten van de USA werden ook democratisch
gestemd.
je zit gewoon te spartelen
Bedankt voor de referentie uit de Volkskrant, want daar kon ik feiten
uithalen die het geheel van je Flaminganten waanbeelden aan diggelen
sloeg.
>>>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>>>
>>>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>>>
>>>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>>>
>>>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>>>
>>>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>>>
>>>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>>>
>>>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>>>bevolken.
>>>
>>>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>>>
>>Peumans?
>
>Nee: Flahaut! Da's die ex-defensie-minister die het verweet kreeg dat
>hij de meeste investeringen voor het leger aan Waalse bedrijven gaf.
Die is helemaal geen voorbeeld- hier heb je (eindelijk!) een punt.
Maar Peumans is ook Parlementsvoorzitter.
>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
Onzinnige vergelijking, maar allee.
Het is je vergeven want je moet respect hebben voor d emedemens , ook
deze met minder grijze stof dan normaal.
Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
--
Fusti
08:39:40 +0200, in littera <51a2ffbd$7$3112$ba62...@news.skynet.be>
Regio's horen helemaal niet gesplitst te worden.
Alleen zou men in bepaalde gemeenten op lokaal vlak een tweede taal
kunne invoeren om tenminste gelijke lokale bestuursrechten aan de
lokale absolute meerderheid te geven t.o.v de bestuursrechten van de
lokale minderheid. Zoals het in Finland het geval is (zie lager mijn
citaat uit jouw referentie)
>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>boven.
>
>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>
>>>>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>>>>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>>>>in het Frans aanvragen.
>>>>
>>>>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>>>>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>>>
>>>Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
>>
>>Idem als mijn reactie van nu hier net hoger.
>
>Dat je herhaaldelijk geen tegenargumenten hebt
>wisten we al.
>>>>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>>>>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>>>>lokale minderheid
>>>
>>>De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
>>>dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>>
>>In de zes gemeenten is het de absolute meerderheid.
>
>En dan?
beschikken als de lokale minderheid.
Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
eeuw .
>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>
>>>>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>>>
>>>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>>>>
>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>
>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>westerse democratie.
>>>
>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>
>>Die van Finland en die van Canada.
>
>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
meerderheid, wil dat niet.
>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
>
>http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2437009/2011/05/25/Van-Ware-Finnen-moet-Zweedse-minderheid-toontje-lager-zingen.dhtml
>--->
>De Ware Finnen spreken van geldverspilling omdat het in
>absolute aantallen om een kleine taalgroep gaat. (---)
>Behalve hun financi�le argumenten om het Zweeds af te schaffen
>is hun standpunt deels ook terug te voeren op het elitaire imago dat
>de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
>en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
>Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
><---
>
>Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
Wat een onzin.
>http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2437009/2011/05/25/Van-Ware-Finnen-moet-Zweedse-minderheid-toontje-lager-zingen.dhtml
>--->
>De Ware Finnen spreken van geldverspilling omdat het in
>absolute aantallen om een kleine taalgroep gaat. (---)
>Behalve hun financi�le argumenten om het Zweeds af te schaffen
>is hun standpunt deels ook terug te voeren op het elitaire imago dat
>de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
>en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
>Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
><---
>
>Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
Het zijn Finlinganten, het FB ipv ons VB
>Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
je referentie te citeren:
======== citaat uit Paul's referentie====
Finland is officieel tweetalig. De rechten van de Zweedse
taalminderheid zijn verankerd in de Grondwet en de Taalwet uit 1922,
die in 2003 opnieuw is bekrachtigd. Alle wetten en offici�le
publicaties moeten in beide talen worden gepubliceerd. Finse gemeenten
kunnen ��n- of tweetalig zijn. 4 procent van de 432 Zweedse gemeenten
is ��ntalig Zweeds. De rest is tweetalig of ��ntalig Fins. Ook in een
��ntalige gemeente heeft de minderheidsgroep het recht om in zijn
eigen taal te communiceren als de autoriteiten hem of haar willen
horen (politie) of verplichtingen wil opleggen (boete). De Raad van
Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten van de
Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
===== ende citaat======
De Finse zweedssprekende minderheid is kleiner dan die van de
Franstaligen in het Vlaams gewest: 5.5% versus 5.9%, en toch hebben ze
veel meer rechten dan de Franstaligen in het Vlaams gewest.
Die partij van de Ware Finnen lijdt aan hetzelfde
minderwaardigheidscomplex als onze Flaminganten: namelijk de kift over
het sociaal dominante karakter van het Zweeds toen Finland nog deel
van Zweden was(tot 1809). En dat complex lijkt, net zoals hier, daar
ook onuitroeibaar, ondanks het feit dat het Zweeds al sedert 1810
geen hogere sociale status meer betekent.
>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>
>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>argumentatie.
>>>>>
>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>
>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>
>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>
>>Onzin.
>
>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>of bleef het bij kwijlvol dromen?
>>
>>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>>zijn.
>>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>
>>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>>wat taal betreft?
>>
>>Ik had het over democratie.
>
>Zijn de taalwetten hier dan vastgelegd door
>een ondemocratische dictator?
wetten stemmen.
Het democratisch karakter van een wet hangt van het respect voor de
democratie af en niet alleen van de wijze waarop die gekomen is.
Segregatiewetten in bepaalde staten van de USA werden ook democratisch
gestemd.
je zit gewoon te spartelen
Bedankt voor de referentie uit de Volkskrant, want daar kon ik feiten
uithalen die het geheel van je Flaminganten waanbeelden aan diggelen
sloeg.
>>>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>>>
>>>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>>>
>>>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>>>
>>>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>>>
>>>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>>>
>>>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>>>
>>>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>>>bevolken.
>>>
>>>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>>>
>>Peumans?
>
>Nee: Flahaut! Da's die ex-defensie-minister die het verweet kreeg dat
>hij de meeste investeringen voor het leger aan Waalse bedrijven gaf.
Maar Peumans is ook Parlementsvoorzitter.
>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
Het is je vergeven want je moet respect hebben voor d emedemens , ook
deze met minder grijze stof dan normaal.
>
>>
>>>>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>>>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>
>>>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die Belgi�
>>>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
>>
>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>
>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
Briers is een bekeerling van het socialisme naar het "Weverisme".
>>
>>>>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>>>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>
>>>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die Belgi�
>>>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
>>
>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>
>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
--
Fusti
PauL
May 27, 2013, 5:34:34 PM5/27/13
to
>
>"Fustigator" schreef in bericht news:6486q8tolmphu6gku...@4ax.com...
--->
De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten
van de Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
Met name in de gezondheidszorg is het voor Zweedse Finnen niet altijd
van de Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
mogelijk om in hun eigen taal te communiceren.
<---
Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>
>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>boven.
>>
>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>
>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
Je bent een slechte verliezer.
>
>>>
>>>>>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs m��r dan
>>>>>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>>>>>in het Frans aanvragen.
>>>>>
>>>>>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>>>>>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>>>>
>>>>Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
>>>
>>>Idem als mijn reactie van nu hier net hoger.
>>
>>Dat je herhaaldelijk geen tegenargumenten hebt
>>wisten we al.
>
>Nog een dommigheid van je, die tegelijkertijd ene leugen is.
kan je moeilijk als argument gebruiken.
Die ware Finnen gebruiken dezelfde argumenten als
die van mij om je kwijlvolle dromen onderuit te halen.
>
>>>>>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>>>>>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>>>>>lokale minderheid
>>>>
>>>>De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
>>>>dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>>>
>>>In de zes gemeenten is het de absolute meerderheid.
>>
>>En dan?
>
>Dan hoort die op lokaal vlak over tenminste dezefde bestuursrechten te
>beschikken als de lokale minderheid.
Nederlandstalige scholen te sturen
>
>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>eeuw .
De taalwetten in Belgi� kwamen pas tot stand in de tweede helft van
>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>eeuw .
vorige eeuw. Het wordt eens tijd dat je uit de loopgraven komt want
straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>
>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>>>>
>>>>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>>>>>
>>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>>
>>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>>westerse democratie.
>>>>
>>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>>
>>>Die van Finland en die van Canada.
>>
>>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
>
>Dat een partij dat wil, dan kan. De rest van de Finnen (de absolute
>meerderheid, wil dat niet.
>
>
>>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
>
>Daar ook niet (zie mijn citaat uit *jouw* referentie lager).
Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
Finland eeuwenlang bij Zweden hoorde dus is het normaal
dat zweedsprekende daar nog rechten hebben.
Dat is ook zo met de Nederlandssprekenden in Brussel.
Die hebben daar meer rechten dan deze in Walloni�
>Die partij van de Ware Finnen lijdt aan hetzelfde
>minderwaardigheidscomplex als onze Flaminganten: namelijk de kift over
>het sociaal dominante karakter van het Zweeds toen Finland nog deel
>van Zweden was(tot 1809). En dat complex lijkt, net zoals hier, daar
>ook onuitroeibaar, ondanks het feit dat het Zweeds al sedert 1810
>geen hogere sociale status meer betekent.
>>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>>
>>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>>argumentatie.
>>>>>>
>>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>>
>>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>>
>>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>>
>>>Onzin.
>>
>>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>>of bleef het bij kwijlvol dromen?
>
>Onzinnige vraag.
lukt je al niet meer.
>
>>>
>>>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>>>zijn.
>>>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>>
>>>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>>>wat taal betreft?
>>>
>>>Ik had het over democratie.
>>
>>Zijn de taalwetten hier dan vastgelegd door
>>een ondemocratische dictator?
>
>Democratisch verkozen parlementen kunne zeer goed ondemocratische
>wetten stemmen.
in Noor Korea?
>Het democratisch karakter van een wet hangt van het respect voor de
>democratie af en niet alleen van de wijze waarop die gekomen is.
>Segregatiewetten in bepaalde staten van de USA werden ook democratisch
>gestemd.
dus is dat totaal niet te vergelijken, ook al omdat je een taal kunt
aanleren en een huidskleur niet.
>je zit gewoon te spartelen
taalwetten met huidskleur terwijl dat er nix mee te maken heeft.
>Bedankt voor de referentie uit de Volkskrant, want daar kon ik feiten
>uithalen die het geheel van je Flaminganten waanbeelden aan diggelen
>sloeg.
De Raad van Europa sloeg je droom aan diggelen.
>
>>>>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>>>>
>>>>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>>>>
>>>>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>>>>
>>>>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>>>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>>>>
>>>>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>>>>
>>>>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>>>>bevolken.
>>>>
>>>>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>>>>
>>>Peumans?
>>
>>Nee: Flahaut! Da's die ex-defensie-minister die het verweet kreeg dat
>>hij de meeste investeringen voor het leger aan Waalse bedrijven gaf.
>
>Die is helemaal geen voorbeeld- hier heb je (eindelijk!) een punt.
>
>Maar Peumans is ook Parlementsvoorzitter.
>
>>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
>
>Onzinnige vergelijking, maar allee.
Het begrip 'wafelijzerpolitiek' heb ik niet uitgevonden.
>>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
>
>Onzinnige vergelijking, maar allee.
>Het is je vergeven want je moet respect hebben voor d emedemens , ook
>deze met minder grijze stof dan normaal.
hebt om mijn insteek naar de 'wafelijzerpolitiek' te snappen.
>>
>>>
>>>>>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>>>>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>>
>>>>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die Belgi�
>>>>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
>>>
>>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>>
>>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
>
>Briers is een bekeerling van het socialisme naar het "Weverisme".
>
>Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
>povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
daar is het nog niet 100% ok�.
Fustigator
May 28, 2013, 2:38:00 PM5/28/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 27 May 2013
23:34:34 +0200, in littera <51a3d175$1$3115$ba62...@news.skynet.be>
>>>
>>>Een kunstmatige staat wil je absoluut niet splitsen maar
>>>een regio zou je wel splitsen (op bestuurstaal)
>>
>>Weer zo'n dommigheid van je, leer eens echt goed te lezen.
>>
>>Regio's horen helemaal niet gesplitst te worden.
>>
>>Alleen zou men in bepaalde gemeenten op lokaal vlak een tweede taal
>>kunne invoeren om tenminste gelijke lokale bestuursrechten aan de
>>lokale absolute meerderheid te geven t.o.v de bestuursrechten van de
>>lokale minderheid. Zoals het in Finland het geval is (zie lager mijn
>>citaat uit jouw referentie)
>
>Ik zal er ook nog 's uit citeren:
>--->
>De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten
>van de Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>Met name in de gezondheidszorg is het voor Zweedse Finnen niet altijd
>mogelijk om in hun eigen taal te communiceren.
><---
Dat is een teken dat het daar ook nog niet perfect is, qua
>>>Een kunstmatige staat wil je absoluut niet splitsen maar
>>>een regio zou je wel splitsen (op bestuurstaal)
>>
>>Weer zo'n dommigheid van je, leer eens echt goed te lezen.
>>
>>Regio's horen helemaal niet gesplitst te worden.
>>
>>Alleen zou men in bepaalde gemeenten op lokaal vlak een tweede taal
>>kunne invoeren om tenminste gelijke lokale bestuursrechten aan de
>>lokale absolute meerderheid te geven t.o.v de bestuursrechten van de
>>lokale minderheid. Zoals het in Finland het geval is (zie lager mijn
>>citaat uit jouw referentie)
>
>Ik zal er ook nog 's uit citeren:
>--->
>De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten
>van de Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>Met name in de gezondheidszorg is het voor Zweedse Finnen niet altijd
>mogelijk om in hun eigen taal te communiceren.
><---
meertaligheid, maar het is al een stuk beter dan in de rand rond
Brussel.
>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
>
>>
>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>boven.
>>>
>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>
>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>
>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>>
>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>boven.
>>>
>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>
>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>
>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
merken.
>Je bent een slechte verliezer.
Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
brokken ervan vliegen.
Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
Jij bent bij uitstek hier de loser.
Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
de solidariteit weg te werken.
Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
>>
>>>>
>>>>>>>Middels de faciliteiten mag die minderheid zelfs méér dan
>>>>>>>de overgrote meerderheid in Vlaanderen. Namelijk documenten
>>>>>>>in het Frans aanvragen.
>>>>>>
>>>>>>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>>>>>>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>>>>>
>>>>>Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
>>>>
>>>>Idem als mijn reactie van nu hier net hoger.
>>>
>>>Dat je herhaaldelijk geen tegenargumenten hebt
>>>wisten we al.
>>
>>Nog een dommigheid van je, die tegelijkertijd ene leugen is.
>
>Waar De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op uitte
>kan je moeilijk als argument gebruiken.
>Die ware Finnen gebruiken dezelfde argumenten als
>die van mij om je kwijlvolle dromen onderuit te halen.
>
Beweren =/= bewijzen.
>>>>>>>in het Frans aanvragen.
>>>>>>
>>>>>>Democratisch gezien hoort die lokale absolute meerderheid ook, naast
>>>>>>de gewesttaal , in eigen taal *bestuurd* te worden.
>>>>>
>>>>>Dat is onzin want in Luik werden er ook geen lokalen uitgevist.
>>>>
>>>>Idem als mijn reactie van nu hier net hoger.
>>>
>>>Dat je herhaaldelijk geen tegenargumenten hebt
>>>wisten we al.
>>
>>Nog een dommigheid van je, die tegelijkertijd ene leugen is.
>
>Waar De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op uitte
>kan je moeilijk als argument gebruiken.
>Die ware Finnen gebruiken dezelfde argumenten als
>die van mij om je kwijlvolle dromen onderuit te halen.
>
Waar haal je dát vandaan?
>
>>
>>>>>>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>>>>>>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>>>>>>lokale minderheid
>>>>>
>>>>>De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
>>>>>dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>>>>
>>>>In de zes gemeenten is het de absolute meerderheid.
>>>
>>>En dan?
>>
>>Dan hoort die op lokaal vlak over tenminste dezefde bestuursrechten te
>>beschikken als de lokale minderheid.
>
>Zij hebben evenveel recht om hun kinderen naar
>Nederlandstalige scholen te sturen
Je redt je niet met een dergelijke kwinkslag uit de overdonderdende
>>
>>>>>>het zoethoudertje van papieren in eigen taal te krijgen is niet
>>>>>>voldoende om ze gelijke lokale rechten te verlenen als die van de
>>>>>>lokale minderheid
>>>>>
>>>>>De meerderheid kent voldoende de bestuurstaal en het is
>>>>>dat wat telt. Die zoethoudertjes dienen net de minderheid.
>>>>
>>>>In de zes gemeenten is het de absolute meerderheid.
>>>
>>>En dan?
>>
>>Dan hoort die op lokaal vlak over tenminste dezefde bestuursrechten te
>>beschikken als de lokale minderheid.
>
>Zij hebben evenveel recht om hun kinderen naar
>Nederlandstalige scholen te sturen
kracht van mijn argumentatie.
Bewijs dat de huidige situatie democratischer is dan wat ik hier
niethoger voorstelde. Dat kan je niet, loser!
>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>eeuw .
>
>vorige eeuw. Het wordt eens tijd dat je uit de loopgraven komt want
>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
5000 inwoners.
Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
rollen door de Franstaligen.
>>
>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Bestuurstalen worden in België geregeld per gewest en niet per gemeente,
>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten wčl.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>>>
>>>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>>>westerse democratie.
>>>>>
>>>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>>>
>>>>Die van Finland en die van Canada.
>>>
>>>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
>>
>>Dat een partij dat wil, dan kan. De rest van de Finnen (de absolute
>>meerderheid, wil dat niet.
>>
>>
>>>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
>>
>>Daar ook niet (zie mijn citaat uit *jouw* referentie lager).
>
>Daar staat niet bij *hoe* het verankerd is in de grondwet.
Het staat verankerd, dast is voldoende om je argumentatie(if any)
>>>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>>>
>>>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>>>westerse democratie.
>>>>>
>>>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>>>
>>>>Die van Finland en die van Canada.
>>>
>>>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
>>
>>Dat een partij dat wil, dan kan. De rest van de Finnen (de absolute
>>meerderheid, wil dat niet.
>>
>>
>>>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
>>
>>Daar ook niet (zie mijn citaat uit *jouw* referentie lager).
>
>Daar staat niet bij *hoe* het verankerd is in de grondwet.
onderuit te halen, flamingantje.
>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
grondwet.
>>>
>>>http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2437009/2011/05/25/Van-Ware-Finnen-moet-Zweedse-minderheid-toontje-lager-zingen.dhtml
>>>--->
>>>De Ware Finnen spreken van geldverspilling omdat het in
>>>absolute aantallen om een kleine taalgroep gaat. (---)
>>>is hun standpunt deels ook terug te voeren op het elitaire imago dat
>>>de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
>>>en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
>>>Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
>>><---
>>>
>>>Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
>>Wat een onzin.
>>Het zijn Finlinganten, het FB ipv ons VB
>>
>>>Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
>>
>>Dat die jij : je las weer zeer "selectief" en vergat het volgende uit
>>je referentie te citeren:
>>======== citaat uit Paul's referentie====
>>Finland is officieel tweetalig. De rechten van de Zweedse
>>taalminderheid zijn verankerd in de Grondwet en de Taalwet uit 1922,
>>die in 2003 opnieuw is bekrachtigd. Alle wetten en officiële
>>>de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
>>>en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
>>>Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
>>><---
>>>
>>>Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
>>Wat een onzin.
>>Het zijn Finlinganten, het FB ipv ons VB
>>
>>>Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
>>
>>Dat die jij : je las weer zeer "selectief" en vergat het volgende uit
>>je referentie te citeren:
>>======== citaat uit Paul's referentie====
>>Finland is officieel tweetalig. De rechten van de Zweedse
>>taalminderheid zijn verankerd in de Grondwet en de Taalwet uit 1922,
>>publicaties moeten in beide talen worden gepubliceerd. Finse gemeenten
>>kunnen één- of tweetalig zijn. 4 procent van de 432 Zweedse gemeenten
>>is ééntalig Zweeds. De rest is tweetalig of ééntalig Fins. Ook in een
>>ééntalige gemeente heeft de minderheidsgroep het recht om in zijn
>>eigen taal te communiceren als de autoriteiten hem of haar willen
>>horen (politie) of verplichtingen wil opleggen (boete). De Raad van
>>Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten van de
>>Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>===== ende citaat======
>>
>>De Finse zweedssprekende minderheid is kleiner dan die van de
>>Franstaligen in het Vlaams gewest: 5.5% versus 5.9%, en toch hebben ze
>>veel meer rechten dan de Franstaligen in het Vlaams gewest.
>
>Blijkbaar las je uit mijn selectie niet (of vergat je alweer) dat
>Finland eeuwenlang bij Zweden hoorde dus is het normaal
>dat zweedsprekende daar nog rechten hebben.
Wij zaten ook , als echte Vlamingen, eeuwenlang met de koning van
>>horen (politie) of verplichtingen wil opleggen (boete). De Raad van
>>Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten van de
>>Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>===== ende citaat======
>>
>>De Finse zweedssprekende minderheid is kleiner dan die van de
>>Franstaligen in het Vlaams gewest: 5.5% versus 5.9%, en toch hebben ze
>>veel meer rechten dan de Franstaligen in het Vlaams gewest.
>
>Blijkbaar las je uit mijn selectie niet (of vergat je alweer) dat
>Finland eeuwenlang bij Zweden hoorde dus is het normaal
>dat zweedsprekende daar nog rechten hebben.
Frankrijk als Grote Baas opgescheept, en daarna nog 25 jaar Frans
bewind einde 18de begin 19de eeuw.
>Dat is ook zo met de Nederlandssprekenden in Brussel.
Omdat Brussel de hoofdstad is van *alle* Belgen, dus ook van de enkele
procenten Nederlandstaligen die er nog wonen.
>>Die partij van de Ware Finnen lijdt aan hetzelfde
>>minderwaardigheidscomplex als onze Flaminganten: namelijk de kift over
>>het sociaal dominante karakter van het Zweeds toen Finland nog deel
>>van Zweden was(tot 1809). En dat complex lijkt, net zoals hier, daar
>>ook onuitroeibaar, ondanks het feit dat het Zweeds al sedert 1810
>>geen hogere sociale status meer betekent.
>
>
>Waarom stel je Finland dan als voorbeeld?
Wanneer begin je met ene partij "de Ware Vlamingen"?
Dan kunnen we eens allemaal samen goed lachen.
>
>>>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>>>
>>>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>>>argumentatie.
>>>>>>>
>>>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>>>
>>>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>>>
>>>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>>>
>>>>Onzin.
>>>
>>>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>>>of bleef het bij kwijlvol dromen?
>>
>>Onzinnige vraag.
>
>Je hoefde enkele Ja of Nee te antwoorden en zelfs dat
>lukt je al niet meer.
Op onzinnigheden zal ik niet reageren.
>>>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>>>
>>>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>>>argumentatie.
>>>>>>>
>>>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>>>
>>>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>>>
>>>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>>>
>>>>Onzin.
>>>
>>>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>>>of bleef het bij kwijlvol dromen?
>>
>>Onzinnige vraag.
>
>Je hoefde enkele Ja of Nee te antwoorden en zelfs dat
>lukt je al niet meer.
>>>>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>>>>zijn.
>>>>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>>>
>>>>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>>>>wat taal betreft?
>>>>
>>>>Ik had het over democratie.
>>>
>>>Zijn de taalwetten hier dan vastgelegd door
>>>een ondemocratische dictator?
>>
>>Democratisch verkozen parlementen kunne zeer goed ondemocratische
>>wetten stemmen.
>
>Waarom zit je dan nog te vergelijken met een dictator
Omdat flaminganten iets met totalitarisme hebben.
Dat werd trouwens vorige eeuw tot tweemaal toe historisch bewezen .
>>Het democratisch karakter van een wet hangt van het respect voor de
>>democratie af en niet alleen van de wijze waarop die gekomen is.
>>Segregatiewetten in bepaalde staten van de USA werden ook democratisch
>>gestemd.
>
>Maar daar waren bevolkingsgroepen die geen stemrecht hadden
>dus is dat totaal niet te vergelijken, ook al omdat je een taal kunt
>aanleren en een huidskleur niet.
huidskleur, maar ook op taal oorsprong , cultuur en dies meer.
>
>>je zit gewoon te spartelen
>
>HUH? Jij bent aan het spartelen tegen de democratisch gestemde
>taalwetten met huidskleur terwijl dat er nix mee te maken heeft.
ik spartel helemaal niet, in tegenstelling met je: ik probeer je zaken
>>je zit gewoon te spartelen
>
>HUH? Jij bent aan het spartelen tegen de democratisch gestemde
>taalwetten met huidskleur terwijl dat er nix mee te maken heeft.
uit te leggen maar moet helaas veststellen dat het te hoog gegrepen is
voor je verstand en opleidingspeil.
>>Bedankt voor de referentie uit de Volkskrant, want daar kon ik feiten
>>uithalen die het geheel van je Flaminganten waanbeelden aan diggelen
>>sloeg.
>
>Vergeet dat maar! Die ware Finnen lieten je afgaan als een gieter en
>De Raad van Europa sloeg je droom aan diggelen.
..en dan nog...
>>
>>>>>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>>>>>
>>>>>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>>>>>
>>>>>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>>>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>>>>>
>>>>>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>>>>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>>>>>
>>>>>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>>>>>
>>>>>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>>>>>bevolken.
>>>>>
>>>>>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>>>>>
>>>>Peumans?
>>>
>>>Nee: Flahaut! Da's die ex-defensie-minister die het verweet kreeg dat
>>>hij de meeste investeringen voor het leger aan Waalse bedrijven gaf.
>>
>>Die is helemaal geen voorbeeld- hier heb je (eindelijk!) een punt.
>>
>>Maar Peumans is ook Parlementsvoorzitter.
>
>Ja maar met een exemplaar hebben we al genoeg.
Op onze kosten...
>>>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
>>
>>Onzinnige vergelijking, maar allee.
>
>Het begrip 'wafelijzerpolitiek' heb ik niet uitgevonden.
>
>>Het is je vergeven want je moet respect hebben voor d emedemens , ook
>>deze met minder grijze stof dan normaal.
>
>Het is mijn schuld niet dat jij niet meer het intellect
>hebt om mijn insteek naar de 'wafelijzerpolitiek' te snappen.
>
>
>>>
>>>>
>>>>>>Trouwens lost de splitsing van België nix op, omdat in beide
>>>>>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>>>
>>>>>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die België
>>>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>>>
>>>>>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
>>>>
>>>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>>>
>>>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>>>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>>>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
>>
>>Briers is een bekeerling van het socialisme naar het "Weverisme".
>
>Onzin. Na zijn aanstelling moet hij sowieso onpartijdig zijn.
Dat zijn ze nooit helemaal: zegt het woord "schatplichtig" je niets?
>>>>
>>>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>>>
>>>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>>>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>>>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
>>
>>Briers is een bekeerling van het socialisme naar het "Weverisme".
>
>Onzin. Na zijn aanstelling moet hij sowieso onpartijdig zijn.
Of is dat ook te hoog gegrepen voor je bescheiden grijze stof?
>>
>>Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
>>povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
>
>Voor een gelijkaardige ramp moet je al naar Duitsland en
>daar is het nog niet 100% oké.
>>Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
>>povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
>
>Voor een gelijkaardige ramp moet je al naar Duitsland en
Net iets voor Flaminganten, die hebben echt iets met Duitse modelllen
en dergelijk... tot het criminele toe. Dat is historisch bewezen.
--
Fusti
Illuminatus
May 28, 2013, 3:28:50 PM5/28/13
to
On 5/28/2013 8:38 PM, Fustigator wrote:
> Omdat het in Finland nog niet perfect is?
> Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
De Vlaamse Rand rond Brussel stelt het wel, dank je, behalve wanneer
> Omdat het in Finland nog niet perfect is?
> Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
sommige Saksische inboorlingen aan de rand van de Vlaamse kust zich met
onze zeden en gewoonten komen bemoeien. Alle immigranten zijn welkom op
voorwaarde dat zich integreren. When in Rome, do as the Romans.
Resistance is futile, you will be assimilated.
> Net iets voor Flaminganten, die hebben echt iets met Duitse modelllen
> en dergelijk.
Hollande. De keuze tussen een roestende Peugeot of een blitze Audi is
ook snel gemaakt.
.. tot het criminele toe. Dat is historisch bewezen.
sommige goedgelovige Brusseleers een illegale criminele splitsing van de
Nederlanden hebben geperpetreerd die zowat alle Vlaamse steden maar
vooral Gent en Antwerpen in het economisch verderf hebben gestort.
Als ik nu mocht kiezen tussen een aansluiting bij Duitsland of bij
Frankrijk zou ik wel weten wat kiezen. Derde keer, goeie keer. Sieg Merkel!
PauL
May 30, 2013, 12:40:41 AM5/30/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:hap8q8prfvc55idgu...@4ax.com...
>>>>>je moet eens b�ter leren lezen wat ik voor sta.
zijn enkel gebaseerd op Franstalige politici die hun virtuele, electorale
achtertuin niet willen verliezen.
>>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>
>Omdat het in Finland nog niet perfect is?
>Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
Omdat rond Brussel een paar blageurs van would be burgemeesters
gefrustreerd rondlopen, terwijl ze zelf hun niet-benoeming in de hand
gewerkt hebben door de wet te overtreden? Loop over!
>>
>>>
>>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>>boven.
>>>>
>>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>>
>>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>
>>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
>
>Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>merken.
Zelfs een boreling heeft al betere argumenten om te huilen dan
dat jij dat doet over de Brusselse rand.
>
>>Je bent een slechte verliezer.
>
>Pas je eigen loszersmentaliteit niet op aanderen.
>Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
>maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
Wie het Frans op inconsequente wijze terug in Vlaanderen wil
opdringen is een een achterhaalde en retrograde Franskiljon,
en een al even grote loser als Olivier Maingain, die enkel
nog in de media komt door z'n vuilgebektheid.
>Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
>brokken ervan vliegen.
>Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
Maar die belgicistische brokstukken haal(de) ik juist uit je eigen betoog.
Het wordt hoogtijd dat je daar eens een omniumverzekering voor
afsluit want de kosten aan je zijn straks niet meer te overzien.
>Jij bent bij uitstek hier de loser.
Wat zou ik te verliezen hebben aan een Franskiljon die
zijn goesting niet krijgt?
>Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
>flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
>historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
>dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
>gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
>de solidariteit weg te werken.
>
>Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
>zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
>"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
>belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
Die belastingaangiften en migratie zitten op federaal niveau dus
daar hebben V-partijen niks aan te beslissen. De kinderbijslag
zou volgens het Vlinderakkoord (of is het een strik?) naar
de regio's komen maar die Franstaligen -met Di Rupo op kop-
zullen dat zo lang mogelijk rekken om de CD&V te kunnen
blijven chanteren.
Tip: informeer u voor je je belachelijk maakt.
>>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>>eeuw .
>>
>>De taalwetten in Belgi� kwamen pas tot stand in de tweede helft van
tellingen te organiseren waarvan de objectiviteit in vraag werd gesteld.
Zonder die wetten zou Vlaanderen veel meer verloren hebben
en nu kom jij nog eens je eigen regio verraden. Ga je schamen!
>Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
>rollen door de Franstaligen.
Dat hebben ze altijd al gedaan. Daarom dat het tijd is voor
verandering. Stem dus de volgende keer op N-VA i.p.v.
op mijn schouders te komen uithuilen.
>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Bestuurstalen worden in Belgi� geregeld per gewest en niet per gemeente,
Als een gewone meerderheid de grondwet kan veranderen dan is
dat anker niet meer dan een koordje waar je eens moet aan trekken
>
>>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
>
>Dat is niet nodig. De rechten zijn er en zijn verankerd in de
>grondwet.
Er is w�l een manier nodig om democratischer te zijn.
Anders ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.
(wat mij dan weer niet zou verbazen)
>
>
>>>>
>>>>http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2437009/2011/05/25/Van-Ware-Finnen-moet-Zweedse-minderheid-toontje-lager-zingen.dhtml
>>>>--->
>>>>De Ware Finnen spreken van geldverspilling omdat het in
>>>>absolute aantallen om een kleine taalgroep gaat. (---)
>>>>Behalve hun financi�le argumenten om het Zweeds af te schaffen
Ga je weeral bewijzen dat je retrograad bent?
U doet maar hoor...
>
>>Dat is ook zo met de Nederlandssprekenden in Brussel.
>>Die hebben daar meer rechten dan deze in Walloni�
Het is niet omdat ik Canada links liet liggen dat ik over
Finland begonnen ben.
>Wanneer begin je met ene partij "de Ware Vlamingen"?
>Dan kunnen we eens allemaal samen goed lachen.
Ik denk dat het VB daar vorige eeuw al mee begon.
In 't begin lachte ze daar ook mee maar na een tijdje
deden ze het in hun broek van schrik.
>>
>>>>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>>>>argumentatie.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>>>>
>>>>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>>>>
>>>>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>>>>
>>>>>Onzin.
>>>>
>>>>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>>>>of bleef het bij kwijlvol dromen?
>>>
>>>Onzinnige vraag.
>>
>>Je hoefde enkele Ja of Nee te antwoorden en zelfs dat
>>lukt je al niet meer.
>
>Op onzinnigheden zal ik niet reageren.
Je stond gewoon schaakmat. Dan is het logisch dat je
niet meer kan of zal reageren.
>
>>>>>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>>>>>zijn.
>>>>>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>>>>
>>>>>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>>>>>wat taal betreft?
>>>>>
>>>>>Ik had het over democratie.
>>>>
>>>>Zijn de taalwetten hier dan vastgelegd door
>>>>een ondemocratische dictator?
>>>
>>>Democratisch verkozen parlementen kunne zeer goed ondemocratische
>>>wetten stemmen.
>>
>>Waarom zit je dan nog te vergelijken met een dictator
>>in Noord Korea?
>
>Omdat flaminganten iets met totalitarisme hebben.
>Dat werd trouwens vorige eeuw tot tweemaal toe historisch bewezen .
>
>>>Het democratisch karakter van een wet hangt van het respect voor de
>>>democratie af en niet alleen van de wijze waarop die gekomen is.
>>>Segregatiewetten in bepaalde staten van de USA werden ook democratisch
>>>gestemd.
>>
>>Maar daar waren bevolkingsgroepen die geen stemrecht hadden
>>dus is dat totaal niet te vergelijken, ook al omdat je een taal kunt
>>aanleren en een huidskleur niet.
>
>Niet iedereen kan een taal aanlerenen
???
>discriminatie is niet enkel op
>huidskleur, maar ook op taal oorsprong , cultuur en dies meer.
Als ik naar een plaats verhuis met een voor mij vreemde taal,
cultuur en dies meer, dan discrimineer ik mezelf als ik mij
niet wil aanpassen0
>>
>>>je zit gewoon te spartelen
>>
>>HUH? Jij bent aan het spartelen tegen de democratisch gestemde
>>taalwetten met huidskleur terwijl dat er nix mee te maken heeft.
>
>ik spartel helemaal niet, in tegenstelling met je: ik probeer je zaken
>uit te leggen maar moet helaas veststellen dat het te hoog gegrepen is
>voor je verstand en opleidingspeil.
Jij spartel w�l want door mij jouw visie uit te leggen gaan de
taalwetten (waar je tegen spartelt als een duivel in wijwater)
niet veranderen. Daarvoor moet je een bijzondere democratische
meerderheid vinden. En ik ga u niet tegenhouden want ik
ben democraat en geen spartelaar zoals jij.
>
>>>Bedankt voor de referentie uit de Volkskrant, want daar kon ik feiten
>>>uithalen die het geheel van je Flaminganten waanbeelden aan diggelen
>>>sloeg.
>>
>>Vergeet dat maar! Die ware Finnen lieten je afgaan als een gieter en
>>De Raad van Europa sloeg je droom aan diggelen.
>
>In je natste dromen alleen....
>..en dan nog...
Moet ik je i.v.m. Canada ook nog eens laten afgaan?
>
>
>>>
>>>>>>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>>>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>>>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>>>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>>>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>>>>>>
>>>>>>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>>>>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>>>>>>
>>>>>>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>>>>>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>>>>>>
>>>>>>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>>>>>>
>>>>>>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>>>>>>bevolken.
>>>>>>
>>>>>>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>>>>>>
>>>>>Peumans?
>>>>
>>>>Nee: Flahaut! Da's die ex-defensie-minister die het verweet kreeg dat
>>>>hij de meeste investeringen voor het leger aan Waalse bedrijven gaf.
>>>
>>>Die is helemaal geen voorbeeld- hier heb je (eindelijk!) een punt.
>>>
>>>Maar Peumans is ook Parlementsvoorzitter.
>>
>>Ja maar met een exemplaar hebben we al genoeg.
>
>Toch hebben we d'er meer...
>Op onze kosten...
Wel, als we BE splitsen is meer dan de helft op kosten
van een ander :-p
>
>>>>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
>>>
>>>Onzinnige vergelijking, maar allee.
>>
>>Het begrip 'wafelijzerpolitiek' heb ik niet uitgevonden.
>
>Wel het wangebruik ervan door jezelf...
Nee nee: het was Flahaut die het wafelijzer verkeerd gebruikte.
Bij de les blijven!
>
>>
>>>Het is je vergeven want je moet respect hebben voor d emedemens , ook
>>>deze met minder grijze stof dan normaal.
>>
>>Het is mijn schuld niet dat jij niet meer het intellect
>>hebt om mijn insteek naar de 'wafelijzerpolitiek' te snappen.
>>
>Steek het maar uit, want het is hier irrelevant.
Wat begrijp jij eigenlijk wel nog?
>
>>
>>>>
>>>>>
>>>>>>>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
Leg u er toch eens bij neer dat hij niet uit de partij zelf komt.
Dat gebeurde vroeger wel al bij kabinetsmedewerkers waar voor de meer
technische en de leidinggevende functies ook erkende experten,
of academici worden aangesproken.
>>>Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
>>>povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
>>
>>Voor een gelijkaardige ramp moet je al naar Duitsland en
>>daar is het nog niet 100% ok�.
--
>>>>
>>>>Een kunstmatige staat wil je absoluut niet splitsen maar
>>>>een regio zou je wel splitsen (op bestuurstaal)
>>>
>>>Weer zo'n dommigheid van je, leer eens echt goed te lezen.
>>>
>>>Regio's horen helemaal niet gesplitst te worden.
>>>
>>>Alleen zou men in bepaalde gemeenten op lokaal vlak een tweede taal
>>>kunne invoeren om tenminste gelijke lokale bestuursrechten aan de
>>>lokale absolute meerderheid te geven t.o.v de bestuursrechten van de
>>>lokale minderheid. Zoals het in Finland het geval is (zie lager mijn
>>>citaat uit jouw referentie)
>>
>>Ik zal er ook nog 's uit citeren:
>>--->
>>De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten
>>van de Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>Met name in de gezondheidszorg is het voor Zweedse Finnen niet altijd
>>mogelijk om in hun eigen taal te communiceren.
>><---
>
>Dat is een teken dat het daar ook nog niet perfect is, qua
>meertaligheid, maar het is al een stuk beter dan in de rand rond
>Brussel.
Beter dan in Brussel zelf zal je bedoelen want de klachten in de rand
>>>>Een kunstmatige staat wil je absoluut niet splitsen maar
>>>>een regio zou je wel splitsen (op bestuurstaal)
>>>
>>>Weer zo'n dommigheid van je, leer eens echt goed te lezen.
>>>
>>>Regio's horen helemaal niet gesplitst te worden.
>>>
>>>Alleen zou men in bepaalde gemeenten op lokaal vlak een tweede taal
>>>kunne invoeren om tenminste gelijke lokale bestuursrechten aan de
>>>lokale absolute meerderheid te geven t.o.v de bestuursrechten van de
>>>lokale minderheid. Zoals het in Finland het geval is (zie lager mijn
>>>citaat uit jouw referentie)
>>
>>Ik zal er ook nog 's uit citeren:
>>--->
>>De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten
>>van de Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>Met name in de gezondheidszorg is het voor Zweedse Finnen niet altijd
>>mogelijk om in hun eigen taal te communiceren.
>><---
>
>Dat is een teken dat het daar ook nog niet perfect is, qua
>meertaligheid, maar het is al een stuk beter dan in de rand rond
>Brussel.
zijn enkel gebaseerd op Franstalige politici die hun virtuele, electorale
achtertuin niet willen verliezen.
>>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>
>Omdat het in Finland nog niet perfect is?
>Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
gefrustreerd rondlopen, terwijl ze zelf hun niet-benoeming in de hand
gewerkt hebben door de wet te overtreden? Loop over!
>>
>>>
>>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>>boven.
>>>>
>>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>>
>>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>
>>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
>
>Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>merken.
dat jij dat doet over de Brusselse rand.
>
>>Je bent een slechte verliezer.
>
>Pas je eigen loszersmentaliteit niet op aanderen.
>Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
>maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
opdringen is een een achterhaalde en retrograde Franskiljon,
en een al even grote loser als Olivier Maingain, die enkel
nog in de media komt door z'n vuilgebektheid.
>Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
>brokken ervan vliegen.
>Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
Het wordt hoogtijd dat je daar eens een omniumverzekering voor
afsluit want de kosten aan je zijn straks niet meer te overzien.
>Jij bent bij uitstek hier de loser.
zijn goesting niet krijgt?
>Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
>flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
>historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
>dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
>gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
>de solidariteit weg te werken.
>
>Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
>zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
>"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
>belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
daar hebben V-partijen niks aan te beslissen. De kinderbijslag
zou volgens het Vlinderakkoord (of is het een strik?) naar
de regio's komen maar die Franstaligen -met Di Rupo op kop-
zullen dat zo lang mogelijk rekken om de CD&V te kunnen
blijven chanteren.
Tip: informeer u voor je je belachelijk maakt.
>>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>>eeuw .
>>
>>vorige eeuw. Het wordt eens tijd dat je uit de loopgraven komt want
>>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>
>Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
>+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
>5000 inwoners.
Het doel van die wetten was: Definitief vastleggen i.p.v. iedere keer
>>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>
>Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
>+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
>5000 inwoners.
tellingen te organiseren waarvan de objectiviteit in vraag werd gesteld.
Zonder die wetten zou Vlaanderen veel meer verloren hebben
en nu kom jij nog eens je eigen regio verraden. Ga je schamen!
>Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
>rollen door de Franstaligen.
verandering. Stem dus de volgende keer op N-VA i.p.v.
op mijn schouders te komen uithuilen.
>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten w�l.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>>>>
>>>>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>>>>westerse democratie.
>>>>>>
>>>>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>>>>
>>>>>Die van Finland en die van Canada.
>>>>
>>>>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
>>>
>>>Dat een partij dat wil, dan kan. De rest van de Finnen (de absolute
>>>meerderheid, wil dat niet.
>>>
>>>
>>>>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
>>>
>>>Daar ook niet (zie mijn citaat uit *jouw* referentie lager).
>>
>>Daar staat niet bij *hoe* het verankerd is in de grondwet.
>
>Het staat verankerd, dast is voldoende om je argumentatie(if any)
>onderuit te halen, flamingantje.
Het is de (democratische) manier waarop het verankerd is dat telt.
>>>>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>>>>
>>>>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>>>>westerse democratie.
>>>>>>
>>>>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>>>>
>>>>>Die van Finland en die van Canada.
>>>>
>>>>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
>>>
>>>Dat een partij dat wil, dan kan. De rest van de Finnen (de absolute
>>>meerderheid, wil dat niet.
>>>
>>>
>>>>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
>>>
>>>Daar ook niet (zie mijn citaat uit *jouw* referentie lager).
>>
>>Daar staat niet bij *hoe* het verankerd is in de grondwet.
>
>Het staat verankerd, dast is voldoende om je argumentatie(if any)
>onderuit te halen, flamingantje.
Als een gewone meerderheid de grondwet kan veranderen dan is
dat anker niet meer dan een koordje waar je eens moet aan trekken
>
>>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
>
>Dat is niet nodig. De rechten zijn er en zijn verankerd in de
>grondwet.
Anders ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.
(wat mij dan weer niet zou verbazen)
>
>
>>>>
>>>>http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2437009/2011/05/25/Van-Ware-Finnen-moet-Zweedse-minderheid-toontje-lager-zingen.dhtml
>>>>--->
>>>>De Ware Finnen spreken van geldverspilling omdat het in
>>>>absolute aantallen om een kleine taalgroep gaat. (---)
>>>>is hun standpunt deels ook terug te voeren op het elitaire imago dat
>>>>de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
>>>>en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
>>>>Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
>>>><---
>>>>
>>>>Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
>>>Wat een onzin.
>>>Het zijn Finlinganten, het FB ipv ons VB
>>>
>>>>Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
>>>
>>>Dat die jij : je las weer zeer "selectief" en vergat het volgende uit
>>>je referentie te citeren:
>>>======== citaat uit Paul's referentie====
>>>Finland is officieel tweetalig. De rechten van de Zweedse
>>>taalminderheid zijn verankerd in de Grondwet en de Taalwet uit 1922,
>>>die in 2003 opnieuw is bekrachtigd. Alle wetten en offici�le
>>>>de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
>>>>en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
>>>>Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
>>>><---
>>>>
>>>>Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
>>>Wat een onzin.
>>>Het zijn Finlinganten, het FB ipv ons VB
>>>
>>>>Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
>>>
>>>Dat die jij : je las weer zeer "selectief" en vergat het volgende uit
>>>je referentie te citeren:
>>>======== citaat uit Paul's referentie====
>>>Finland is officieel tweetalig. De rechten van de Zweedse
>>>taalminderheid zijn verankerd in de Grondwet en de Taalwet uit 1922,
>>>publicaties moeten in beide talen worden gepubliceerd. Finse gemeenten
>>>kunnen ��n- of tweetalig zijn. 4 procent van de 432 Zweedse gemeenten
>>>is ��ntalig Zweeds. De rest is tweetalig of ��ntalig Fins. Ook in een
>>>��ntalige gemeente heeft de minderheidsgroep het recht om in zijn
>>>is ��ntalig Zweeds. De rest is tweetalig of ��ntalig Fins. Ook in een
>>>eigen taal te communiceren als de autoriteiten hem of haar willen
>>>horen (politie) of verplichtingen wil opleggen (boete). De Raad van
>>>Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten van de
>>>Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>>===== ende citaat======
>>>
>>>De Finse zweedssprekende minderheid is kleiner dan die van de
>>>Franstaligen in het Vlaams gewest: 5.5% versus 5.9%, en toch hebben ze
>>>veel meer rechten dan de Franstaligen in het Vlaams gewest.
>>
>>Blijkbaar las je uit mijn selectie niet (of vergat je alweer) dat
>>Finland eeuwenlang bij Zweden hoorde dus is het normaal
>>dat zweedsprekende daar nog rechten hebben.
>
>Wij zaten ook , als echte Vlamingen, eeuwenlang met de koning van
>Frankrijk als Grote Baas opgescheept, en daarna nog 25 jaar Frans
>bewind einde 18de begin 19de eeuw.
Ja maar ondertussen wonen we al in een eentalig gebied.
>>>horen (politie) of verplichtingen wil opleggen (boete). De Raad van
>>>Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten van de
>>>Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>>===== ende citaat======
>>>
>>>De Finse zweedssprekende minderheid is kleiner dan die van de
>>>Franstaligen in het Vlaams gewest: 5.5% versus 5.9%, en toch hebben ze
>>>veel meer rechten dan de Franstaligen in het Vlaams gewest.
>>
>>Blijkbaar las je uit mijn selectie niet (of vergat je alweer) dat
>>Finland eeuwenlang bij Zweden hoorde dus is het normaal
>>dat zweedsprekende daar nog rechten hebben.
>
>Wij zaten ook , als echte Vlamingen, eeuwenlang met de koning van
>Frankrijk als Grote Baas opgescheept, en daarna nog 25 jaar Frans
>bewind einde 18de begin 19de eeuw.
Ga je weeral bewijzen dat je retrograad bent?
U doet maar hoor...
>
>>Dat is ook zo met de Nederlandssprekenden in Brussel.
>
>Omdat Brussel de hoofdstad is van *alle* Belgen, dus ook van de enkele
>procenten Nederlandstaligen die er nog wonen.
>
>>>Die partij van de Ware Finnen lijdt aan hetzelfde
>>>minderwaardigheidscomplex als onze Flaminganten: namelijk de kift over
>>>het sociaal dominante karakter van het Zweeds toen Finland nog deel
>>>van Zweden was(tot 1809). En dat complex lijkt, net zoals hier, daar
>>>ook onuitroeibaar, ondanks het feit dat het Zweeds al sedert 1810
>>>geen hogere sociale status meer betekent.
>>
>>
>>Waarom stel je Finland dan als voorbeeld?
>
>Omdat jij ermee begon.
Huh? Jij begon met Finland en Canada.
>Omdat Brussel de hoofdstad is van *alle* Belgen, dus ook van de enkele
>procenten Nederlandstaligen die er nog wonen.
>
>>>Die partij van de Ware Finnen lijdt aan hetzelfde
>>>minderwaardigheidscomplex als onze Flaminganten: namelijk de kift over
>>>het sociaal dominante karakter van het Zweeds toen Finland nog deel
>>>van Zweden was(tot 1809). En dat complex lijkt, net zoals hier, daar
>>>ook onuitroeibaar, ondanks het feit dat het Zweeds al sedert 1810
>>>geen hogere sociale status meer betekent.
>>
>>
>>Waarom stel je Finland dan als voorbeeld?
>
>Omdat jij ermee begon.
Het is niet omdat ik Canada links liet liggen dat ik over
Finland begonnen ben.
>Wanneer begin je met ene partij "de Ware Vlamingen"?
>Dan kunnen we eens allemaal samen goed lachen.
In 't begin lachte ze daar ook mee maar na een tijdje
deden ze het in hun broek van schrik.
>>
>>>>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>>>>argumentatie.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>>>>
>>>>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>>>>
>>>>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>>>>
>>>>>Onzin.
>>>>
>>>>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>>>>of bleef het bij kwijlvol dromen?
>>>
>>>Onzinnige vraag.
>>
>>Je hoefde enkele Ja of Nee te antwoorden en zelfs dat
>>lukt je al niet meer.
>
>Op onzinnigheden zal ik niet reageren.
niet meer kan of zal reageren.
>
>>>>>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>>>>>zijn.
>>>>>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>>>>
>>>>>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>>>>>wat taal betreft?
>>>>>
>>>>>Ik had het over democratie.
>>>>
>>>>Zijn de taalwetten hier dan vastgelegd door
>>>>een ondemocratische dictator?
>>>
>>>Democratisch verkozen parlementen kunne zeer goed ondemocratische
>>>wetten stemmen.
>>
>>Waarom zit je dan nog te vergelijken met een dictator
>>in Noord Korea?
>
>Omdat flaminganten iets met totalitarisme hebben.
>Dat werd trouwens vorige eeuw tot tweemaal toe historisch bewezen .
>
>>>Het democratisch karakter van een wet hangt van het respect voor de
>>>democratie af en niet alleen van de wijze waarop die gekomen is.
>>>Segregatiewetten in bepaalde staten van de USA werden ook democratisch
>>>gestemd.
>>
>>Maar daar waren bevolkingsgroepen die geen stemrecht hadden
>>dus is dat totaal niet te vergelijken, ook al omdat je een taal kunt
>>aanleren en een huidskleur niet.
>
>Niet iedereen kan een taal aanlerenen
>discriminatie is niet enkel op
>huidskleur, maar ook op taal oorsprong , cultuur en dies meer.
cultuur en dies meer, dan discrimineer ik mezelf als ik mij
niet wil aanpassen0
>>
>>>je zit gewoon te spartelen
>>
>>HUH? Jij bent aan het spartelen tegen de democratisch gestemde
>>taalwetten met huidskleur terwijl dat er nix mee te maken heeft.
>
>ik spartel helemaal niet, in tegenstelling met je: ik probeer je zaken
>uit te leggen maar moet helaas veststellen dat het te hoog gegrepen is
>voor je verstand en opleidingspeil.
taalwetten (waar je tegen spartelt als een duivel in wijwater)
niet veranderen. Daarvoor moet je een bijzondere democratische
meerderheid vinden. En ik ga u niet tegenhouden want ik
ben democraat en geen spartelaar zoals jij.
>
>>>Bedankt voor de referentie uit de Volkskrant, want daar kon ik feiten
>>>uithalen die het geheel van je Flaminganten waanbeelden aan diggelen
>>>sloeg.
>>
>>Vergeet dat maar! Die ware Finnen lieten je afgaan als een gieter en
>>De Raad van Europa sloeg je droom aan diggelen.
>
>In je natste dromen alleen....
>..en dan nog...
>
>
>>>
>>>>>>>>>>>Democratisch zou zijn om die
>>>>>>>>>>>gemeenten in beide talenop lokaal vlak te besturen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Dat zou alleen maar geldverspilling zijn, spilzuchtige!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Kwa geldverspilling is de gewestvorming een niet te volgen voorbeeld
>>>>>>>>>met al die parlementen en dure ministers. De spilzucht van de
>>>>>>>>>politieke wereld is helaas alom bekend.
>>>>>>>>>En de tweetaligheid brengt niet zoveel meerkosten, vergeleken met de
>>>>>>>>>wedden van parlementsleden en ministers
>>>>>>>>
>>>>>>>>Door een massa ambtenaren taalpremies te moeten geven gaan
>>>>>>>>de wedden van parlementsleden en ministers niet verdwijnen.
>>>>>>>
>>>>>>>Wel door de zoveelste staatshervorming waar er eindelijk eens
>>>>>>>drastisch gesnoeid wordt in zowel parlementen als ministers.
>>>>>>>
>>>>>>>>Daarvoor moet je het federale niveau afschaffen :-p
>>>>>>>
>>>>>>>Neen, je mag zelfs alle niveaux behouden, maar ze minder plethorisch
>>>>>>>bevolken.
>>>>>>
>>>>>>Zo krijg je die dure parlementsvoorzitter niet weg.
>>>>>>
>>>>>Peumans?
>>>>
>>>>Nee: Flahaut! Da's die ex-defensie-minister die het verweet kreeg dat
>>>>hij de meeste investeringen voor het leger aan Waalse bedrijven gaf.
>>>
>>>Die is helemaal geen voorbeeld- hier heb je (eindelijk!) een punt.
>>>
>>>Maar Peumans is ook Parlementsvoorzitter.
>>
>>Ja maar met een exemplaar hebben we al genoeg.
>
>Toch hebben we d'er meer...
>Op onze kosten...
van een ander :-p
>
>>>>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
>>>
>>>Onzinnige vergelijking, maar allee.
>>
>>Het begrip 'wafelijzerpolitiek' heb ik niet uitgevonden.
>
>Wel het wangebruik ervan door jezelf...
Bij de les blijven!
>
>>
>>>Het is je vergeven want je moet respect hebben voor d emedemens , ook
>>>deze met minder grijze stof dan normaal.
>>
>>Het is mijn schuld niet dat jij niet meer het intellect
>>hebt om mijn insteek naar de 'wafelijzerpolitiek' te snappen.
>>
>Steek het maar uit, want het is hier irrelevant.
>
>>
>>>>
>>>>>
>>>>>>>Trouwens lost de splitsing van Belgi� nix op, omdat in beide
>>>>>>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>>>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>>>>
>>>>>>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die Belgi�
>>>>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>>>>
>>>>>>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
>>>>>
>>>>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>>>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>>>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>>>>
>>>>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>>>>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>>>>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
>>>
>>>Briers is een bekeerling van het socialisme naar het "Weverisme".
>>
>>Onzin. Na zijn aanstelling moet hij sowieso onpartijdig zijn.
>
>Dat zijn ze nooit helemaal: zegt het woord "schatplichtig" je niets?
>Of is dat ook te hoog gegrepen voor je bescheiden grijze stof?
Maar voor de rest w�l spartelaar!
>>>>>
>>>>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>>>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>>>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>>>>
>>>>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>>>>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>>>>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
>>>
>>>Briers is een bekeerling van het socialisme naar het "Weverisme".
>>
>>Onzin. Na zijn aanstelling moet hij sowieso onpartijdig zijn.
>
>Dat zijn ze nooit helemaal: zegt het woord "schatplichtig" je niets?
>Of is dat ook te hoog gegrepen voor je bescheiden grijze stof?
Leg u er toch eens bij neer dat hij niet uit de partij zelf komt.
Dat gebeurde vroeger wel al bij kabinetsmedewerkers waar voor de meer
technische en de leidinggevende functies ook erkende experten,
of academici worden aangesproken.
>>>Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
>>>povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
>>
>>Voor een gelijkaardige ramp moet je al naar Duitsland en
>
>Net iets voor Flaminganten, die hebben echt iets met Duitse modelllen
>en dergelijk... tot het criminele toe. Dat is historisch bewezen.
Wat voor een verwerpelijke ramptoerist ben jij eigenlijk?
>Net iets voor Flaminganten, die hebben echt iets met Duitse modelllen
>en dergelijk... tot het criminele toe. Dat is historisch bewezen.
--
Fustigator
Jun 3, 2013, 2:40:53 AM6/3/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Thu, 30 May 2013
06:40:41 +0200, in littera <51a6da4d$2$3109$ba62...@news.skynet.be>
>>>>>>je moet eens béter leren lezen wat ik voor sta.
>
>>>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>>>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>>
>>Omdat het in Finland nog niet perfect is?
>>Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
>
>Omdat rond Brussel een paar blageurs van would be burgemeesters
>gefrustreerd rondlopen, terwijl ze zelf hun niet-benoeming in de hand
>gewerkt hebben door de wet te overtreden? Loop over!
De wet?
Als de wet in kwestie een aanfluiting is van de westerse democratie,
hebben ze helaas gelijk om die te bestrijden.
Nee, want je huilt mee met de flaminganten wolven.
>>>Je bent een slechte verliezer.
>>
>>Pas je eigen loszersmentaliteit niet op aanderen.
>>Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
>>maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
>
>Wie het Frans op inconsequente wijze terug in Vlaanderen wil
>opdringen is een een achterhaalde en retrograde Franskiljon,
>en een al even grote loser als Olivier Maingain, die enkel
>nog in de media komt door z'n vuilgebektheid.
Niemand wil dat, maar er zijn helaas democratische regels die zeggen
dat op ieder bestuursniveau de absolute meerderheid niet minder lokale
rechten mag hebben dan de lokale minderheid.
>
>>Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
>>brokken ervan vliegen.
>>Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
>
>Maar die belgicistische brokstukken haal(de) ik juist uit je eigen betoog.
Onzin.
Leer begrijpend lezen, of is dat te hoog gegrepen voor je?
>Het wordt hoogtijd dat je daar eens een omniumverzekering voor
>afsluit want de kosten aan je zijn straks niet meer te overzien.
Baarlijke irrelevante onzin van je.
Logisch want de flaminganten hebben altijd een voorkeur gehad voor der
Große Germanischer Brüder, en zelfs met de nazi's, toen die hier
ongewenst kwamen binnen stormen.
>Tip: informeer u voor je je belachelijk maakt.
Ik volg geenszins je voorbeeld in belachelijkheid.
>>>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>>>eeuw .
>>>
>>>De taalwetten in België kwamen pas tot stand in de tweede helft van
organisaties laten organiseren.
>Zonder die wetten zou Vlaanderen veel meer verloren hebben
Wie de judas uithangt om zijn eigendom tegen woekerprijzen aan
anderstaligen te verkopen moet zelf op zijn bilblaren komen zitten.
>en nu kom jij nog eens je eigen regio verraden. Ga je schamen!
De flaminganten hebben hun land verraad door met de nazi's te gaan
heulen.
Dus mag je echt vol schaamrood zwijgen over verraad.
>>Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
>>rollen door de Franstaligen.
>
>Dat hebben ze altijd al gedaan. Daarom dat het tijd is voor
>verandering.
Er verandert nix met de NVA, omdat hun hypocrisie stilaan tot de
domste leden van het kiesvee begint door te dringen.
>Stem dus de volgende keer op N-VA
Nooit ga ik voor ee hypocriete partij stemmen.
> i.p.v.
>op mijn schouders te komen uithuilen.
Uithuilen?
in je dromen, snotteraar.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Bestuurstalen worden in België geregeld per gewest en niet per gemeente,
worden, want zelfs zgn democratisch verkozen parlementen kunnen
anti-democratische wetten stemmen.
Een verankerd democratisch e feit is dat op ieder bestuursniveau, de
absolute meerderheid niet minder bestuursrechten mag hebben dan de
minderheid.
>Als een gewone meerderheid de grondwet kan veranderen dan is
>dat anker niet meer dan een koordje waar je eens moet aan trekken
Wat bedoel je daarmee, ivm de democratie?
Vertel...
>Anders ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.
>(wat mij dan weer niet zou verbazen)
>
Nooit heb ik en noit zal ik je slecht voorbeeld daaromtrent volgen.
>>
>>>>>
>>>>>http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2437009/2011/05/25/Van-Ware-Finnen-moet-Zweedse-minderheid-toontje-lager-zingen.dhtml
>>>>>--->
>>>>>De Ware Finnen spreken van geldverspilling omdat het in
>>>>>absolute aantallen om een kleine taalgroep gaat. (---)
>>>>>Behalve hun financiële argumenten om het Zweeds af te schaffen
de taal van de meerderheid van de inwoners.
>Ga je weeral bewijzen dat je retrograad bent?
>U doet maar hoor...
Tja zo vaak heb ik al bewezen dat jij retrograad bent als
regio-nationalist, dat je me wil meesleuren in je retrogradisme.
Om de taal van je große Brüder te bezigen : nein danke!
>>>>Die partij van de Ware Finnen lijdt aan hetzelfde
>>>>minderwaardigheidscomplex als onze Flaminganten: namelijk de kift over
>>>>het sociaal dominante karakter van het Zweeds toen Finland nog deel
>>>>van Zweden was(tot 1809). En dat complex lijkt, net zoals hier, daar
>>>>ook onuitroeibaar, ondanks het feit dat het Zweeds al sedert 1810
>>>>geen hogere sociale status meer betekent.
>>>
>>>
>>>Waarom stel je Finland dan als voorbeeld?
>>
>>Omdat jij ermee begon.
>
>Huh? Jij begon met Finland en Canada.
>Het is niet omdat ik Canada links liet liggen dat ik over
>Finland begonnen ben.
Wie sprak eerst over de "ware Finnen"???
>
>
>>Wanneer begin je met ene partij "de Ware Vlamingen"?
>>Dan kunnen we eens allemaal samen goed lachen.
>
>Ik denk dat het VB daar vorige eeuw al mee begon.
>In 't begin lachte ze daar ook mee maar na een tijdje
>deden ze het in hun broek van schrik.
Dat laatste is onzin.
>>>>>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>>>>>argumentatie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>>>>>
>>>>>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>>>>>
>>>>>>Onzin.
>>>>>
>>>>>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>>>>>of bleef het bij kwijlvol dromen?
>>>>
>>>>Onzinnige vraag.
>>>
>>>Je hoefde enkele Ja of Nee te antwoorden en zelfs dat
>>>lukt je al niet meer.
>>
>>Op onzinnigheden zal ik niet reageren.
>
>Je stond gewoon schaakmat.
In je natte zwartgele dromen...
> Dan is het logisch dat je
>niet meer kan of zal reageren.
je zotheid is erger dan wat ik aanvankelijk dacht.
>>>>>>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>>>>>>zijn.
>>>>>>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>>>>>
>>>>>>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>>>>>>wat taal betreft?
>>>>>>
>>>>>>Ik had het over democratie.
>>>>>
>>>>>Zijn de taalwetten hier dan vastgelegd door
>>>>>een ondemocratische dictator?
>>>>
>>>>Democratisch verkozen parlementen kunne zeer goed ondemocratische
>>>>wetten stemmen.
>>>
>>>Waarom zit je dan nog te vergelijken met een dictator
>>>in Noord Korea?
>>
>>Omdat flaminganten iets met totalitarisme hebben.
>>Dat werd trouwens vorige eeuw tot tweemaal toe historisch bewezen .
>
Geen reactie?
Die zit dus.
>>>>Het democratisch karakter van een wet hangt van het respect voor de
>>>>democratie af en niet alleen van de wijze waarop die gekomen is.
>>>>Segregatiewetten in bepaalde staten van de USA werden ook democratisch
>>>>gestemd.
>>>
>>>Maar daar waren bevolkingsgroepen die geen stemrecht hadden
>>>dus is dat totaal niet te vergelijken, ook al omdat je een taal kunt
>>>aanleren en een huidskleur niet.
>>
>>Niet iedereen kan een taal aanlerenen
>
>???
Wist je dat niet?
Is die nul na "aanpassen" een bekentenis van kromredenering?
>
>>>
>>>>je zit gewoon te spartelen
>>>
>>>HUH? Jij bent aan het spartelen tegen de democratisch gestemde
>>>taalwetten met huidskleur terwijl dat er nix mee te maken heeft.
>>
>>ik spartel helemaal niet, in tegenstelling met je: ik probeer je zaken
>>uit te leggen maar moet helaas veststellen dat het te hoog gegrepen is
>>voor je verstand en opleidingspeil.
>
>Jij spartel wél
onzin
>want door mij jouw visie uit te leggen gaan de
>taalwetten (waar je tegen spartelt als een duivel in wijwater)
>niet veranderen.
Het is niet omdat ze niet veranderen dat ze daarom "democratischer"
worden.
>Daarvoor moet je een bijzondere democratische
>meerderheid vinden. En ik ga u niet tegenhouden want ik
>ben democraat en geen spartelaar zoals jij.
>
Jij een democraat?
Onmogelijk.
je bent de grootste spartelaar die ik hier ken.
>
>>
>>>>Bedankt voor de referentie uit de Volkskrant, want daar kon ik feiten
>>>>uithalen die het geheel van je Flaminganten waanbeelden aan diggelen
>>>>sloeg.
>>>
>>>Vergeet dat maar! Die ware Finnen lieten je afgaan als een gieter en
>>>De Raad van Europa sloeg je droom aan diggelen.
>>
>>In je natste dromen alleen....
>>..en dan nog...
>
>Moet ik je i.v.m. Canada ook nog eens laten afgaan?
>
heb je nog meer natte dromen?
Inderdaad, de compensaties voor de franstaligen gaan wij moeten
betalen, en het priskaartje zal zeer hoog zijn.
>>>>>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
>>>>
>>>>Onzinnige vergelijking, maar allee.
>>>
>>>Het begrip 'wafelijzerpolitiek' heb ik niet uitgevonden.
>>
>>Wel het wangebruik ervan door jezelf...
>
>Nee nee: het was Flahaut die het wafelijzer verkeerd gebruikte.
>Bij de les blijven!
Ga naar de sinxenfoor, met je wafelkraam.
Om de eerste afgang van je Grote Leider mee te maken.
>>
>>>
>>>>Het is je vergeven want je moet respect hebben voor d emedemens , ook
>>>>deze met minder grijze stof dan normaal.
>>>
>>>Het is mijn schuld niet dat jij niet meer het intellect
>>>hebt om mijn insteek naar de 'wafelijzerpolitiek' te snappen.
>>>
>>Steek het maar uit, want het is hier irrelevant.
>
>Wat begrijp jij eigenlijk wel nog?
Dat je gewoon irrelevantia bijsleurt met de hoop dat ik in je
kromerederingen zou trappen, quod evidenter non.
>>>>>>
>>>>>>>>Trouwens lost de splitsing van België nix op, omdat in beide
Jij?
Zeker!
>Leg u er toch eens bij neer dat hij niet uit de partij zelf komt.
Dat weet je niet.
jaren.
Maar sommigen uiten zich expres niet als partijlid, om de goegemeente
des te beter te bedotten.
Trouwens net zoals BDW met de sinxenfoor en de voetbal toestanden ,
heeft Briers aantetoond dat hij de juiste bzeslissingen op het juiste
ogenblik niet kon nemen.
Het zijn gewoon allebei krabbers!
>>>>Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
>>>>povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
>>>
>>>Voor een gelijkaardige ramp moet je al naar Duitsland en
>>>daar is het nog niet 100% oké.
--
Fusti
06:40:41 +0200, in littera <51a6da4d$2$3109$ba62...@news.skynet.be>
>>>>>
>>>>>Een kunstmatige staat wil je absoluut niet splitsen maar
>>>>>een regio zou je wel splitsen (op bestuurstaal)
>>>>
>>>>Weer zo'n dommigheid van je, leer eens echt goed te lezen.
>>>>
>>>>Regio's horen helemaal niet gesplitst te worden.
>>>>
>>>>Alleen zou men in bepaalde gemeenten op lokaal vlak een tweede taal
>>>>kunne invoeren om tenminste gelijke lokale bestuursrechten aan de
>>>>lokale absolute meerderheid te geven t.o.v de bestuursrechten van de
>>>>lokale minderheid. Zoals het in Finland het geval is (zie lager mijn
>>>>citaat uit jouw referentie)
>>>
>>>Ik zal er ook nog 's uit citeren:
>>>--->
>>>De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten
>>>van de Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>>Met name in de gezondheidszorg is het voor Zweedse Finnen niet altijd
>>>mogelijk om in hun eigen taal te communiceren.
>>><---
>>
>>Dat is een teken dat het daar ook nog niet perfect is, qua
>>meertaligheid, maar het is al een stuk beter dan in de rand rond
>>Brussel.
>
>Beter dan in Brussel zelf zal je bedoelen want de klachten in de rand
>zijn enkel gebaseerd op Franstalige politici die hun virtuele, electorale
>achtertuin niet willen verliezen.
Zouden ze de tactieken van de NVA gekopieerd hebben?
>>>>>Een kunstmatige staat wil je absoluut niet splitsen maar
>>>>>een regio zou je wel splitsen (op bestuurstaal)
>>>>
>>>>Weer zo'n dommigheid van je, leer eens echt goed te lezen.
>>>>
>>>>Regio's horen helemaal niet gesplitst te worden.
>>>>
>>>>Alleen zou men in bepaalde gemeenten op lokaal vlak een tweede taal
>>>>kunne invoeren om tenminste gelijke lokale bestuursrechten aan de
>>>>lokale absolute meerderheid te geven t.o.v de bestuursrechten van de
>>>>lokale minderheid. Zoals het in Finland het geval is (zie lager mijn
>>>>citaat uit jouw referentie)
>>>
>>>Ik zal er ook nog 's uit citeren:
>>>--->
>>>De Raad van Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten
>>>van de Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>>Met name in de gezondheidszorg is het voor Zweedse Finnen niet altijd
>>>mogelijk om in hun eigen taal te communiceren.
>>><---
>>
>>Dat is een teken dat het daar ook nog niet perfect is, qua
>>meertaligheid, maar het is al een stuk beter dan in de rand rond
>>Brussel.
>
>Beter dan in Brussel zelf zal je bedoelen want de klachten in de rand
>zijn enkel gebaseerd op Franstalige politici die hun virtuele, electorale
>achtertuin niet willen verliezen.
>
>>>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>>>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>>
>>Omdat het in Finland nog niet perfect is?
>>Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
>
>Omdat rond Brussel een paar blageurs van would be burgemeesters
>gefrustreerd rondlopen, terwijl ze zelf hun niet-benoeming in de hand
>gewerkt hebben door de wet te overtreden? Loop over!
Als de wet in kwestie een aanfluiting is van de westerse democratie,
hebben ze helaas gelijk om die te bestrijden.
>>>>
>>>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>>>boven.
>>>>>
>>>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>>>
>>>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>>
>>>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>>>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
>>
>>Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>>merken.
>
>Zelfs een boreling heeft al betere argumenten om te huilen dan
>dat jij dat doet over de Brusselse rand.
>
Ben je zelf nog maar een boreling?
>>>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>>>boven.
>>>>>
>>>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>>>
>>>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>>
>>>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>>>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
>>
>>Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>>merken.
>
>Zelfs een boreling heeft al betere argumenten om te huilen dan
>dat jij dat doet over de Brusselse rand.
>
Nee, want je huilt mee met de flaminganten wolven.
>>>Je bent een slechte verliezer.
>>
>>Pas je eigen loszersmentaliteit niet op aanderen.
>>Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
>>maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
>
>Wie het Frans op inconsequente wijze terug in Vlaanderen wil
>opdringen is een een achterhaalde en retrograde Franskiljon,
>en een al even grote loser als Olivier Maingain, die enkel
>nog in de media komt door z'n vuilgebektheid.
dat op ieder bestuursniveau de absolute meerderheid niet minder lokale
rechten mag hebben dan de lokale minderheid.
>
>>Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
>>brokken ervan vliegen.
>>Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
>
>Maar die belgicistische brokstukken haal(de) ik juist uit je eigen betoog.
Leer begrijpend lezen, of is dat te hoog gegrepen voor je?
>Het wordt hoogtijd dat je daar eens een omniumverzekering voor
>afsluit want de kosten aan je zijn straks niet meer te overzien.
>
>>Jij bent bij uitstek hier de loser.
>
>Wat zou ik te verliezen hebben aan een Franskiljon die
>zijn goesting niet krijgt?
Ik weet niet wat je bedoelt, maar een democraat ben je alvast niet.
>>Jij bent bij uitstek hier de loser.
>
>Wat zou ik te verliezen hebben aan een Franskiljon die
>zijn goesting niet krijgt?
Logisch want de flaminganten hebben altijd een voorkeur gehad voor der
Große Germanischer Brüder, en zelfs met de nazi's, toen die hier
ongewenst kwamen binnen stormen.
>
>>Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
>>flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
>>historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
>>dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
>>gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
>>de solidariteit weg te werken.
>>
>>Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
>>zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
>>"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
>>belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
>
>Die belastingaangiften en migratie zitten op federaal niveau dus
>daar hebben V-partijen niks aan te beslissen. De kinderbijslag
>zou volgens het Vlinderakkoord (of is het een strik?) naar
>de regio's komen maar die Franstaligen -met Di Rupo op kop-
>zullen dat zo lang mogelijk rekken om de CD&V te kunnen
>blijven chanteren.
Je dromen zijn nog geen werkelijkheid.
>>Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
>>flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
>>historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
>>dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
>>gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
>>de solidariteit weg te werken.
>>
>>Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
>>zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
>>"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
>>belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
>
>Die belastingaangiften en migratie zitten op federaal niveau dus
>daar hebben V-partijen niks aan te beslissen. De kinderbijslag
>zou volgens het Vlinderakkoord (of is het een strik?) naar
>de regio's komen maar die Franstaligen -met Di Rupo op kop-
>zullen dat zo lang mogelijk rekken om de CD&V te kunnen
>blijven chanteren.
>Tip: informeer u voor je je belachelijk maakt.
>>>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>>>eeuw .
>>>
>>>vorige eeuw. Het wordt eens tijd dat je uit de loopgraven komt want
>>>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>>
>>Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>>Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
>>+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
>>5000 inwoners.
>
>Het doel van die wetten was: Definitief vastleggen i.p.v. iedere keer
>tellingen te organiseren waarvan de objectiviteit in vraag werd gesteld.
Dat laatste is onzin. Je kon ook de telling door buitenlandse
>>>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>>
>>Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>>Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
>>+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
>>5000 inwoners.
>
>Het doel van die wetten was: Definitief vastleggen i.p.v. iedere keer
>tellingen te organiseren waarvan de objectiviteit in vraag werd gesteld.
organisaties laten organiseren.
>Zonder die wetten zou Vlaanderen veel meer verloren hebben
anderstaligen te verkopen moet zelf op zijn bilblaren komen zitten.
>en nu kom jij nog eens je eigen regio verraden. Ga je schamen!
heulen.
Dus mag je echt vol schaamrood zwijgen over verraad.
>>Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
>>rollen door de Franstaligen.
>
>Dat hebben ze altijd al gedaan. Daarom dat het tijd is voor
>verandering.
domste leden van het kiesvee begint door te dringen.
>Stem dus de volgende keer op N-VA
> i.p.v.
>op mijn schouders te komen uithuilen.
in je dromen, snotteraar.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Al die ingewikkelde mechanismen , loze vruchten van compromissies
>>>>>>>>>>>>tussen de taalgroepen, maken niet dat de taalwetten democratisch zijn.
>>>>>>>>>>>>Bewijs ervoor is dat het niet alleen anti-democratisch maar ook nog
>>>>>>>>>>>>totaal onlogisch is dat gemeenten waarvan de absolute meerderheid een
>>>>>>>>>>>>andere landstaal spreekt dan die van het gewest enkel en alleen in de
>>>>>>>>>>>>gewesttaal bestuurd mogen worden.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>wijk of straat. (gelukkig maar) Dat is ook democratisch vastgelegd.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Wijken en straten zijn geen bestuursniveaux, gemeenten wčl.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>>>>>westerse democratie.
>>>>>>>
>>>>>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>>>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>>>>>
>>>>>>Die van Finland en die van Canada.
>>>>>
>>>>>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
>>>>
>>>>Dat een partij dat wil, dan kan. De rest van de Finnen (de absolute
>>>>meerderheid, wil dat niet.
>>>>
>>>>
>>>>>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
>>>>
>>>>Daar ook niet (zie mijn citaat uit *jouw* referentie lager).
>>>
>>>Daar staat niet bij *hoe* het verankerd is in de grondwet.
>>
>>Het staat verankerd, dast is voldoende om je argumentatie(if any)
>>onderuit te halen, flamingantje.
>
>Het is de (democratische) manier waarop het verankerd is dat telt.
Onzin: democratie moet in de werkelijke democratische feiten verankerd
>>>>>>>>>Gemeenten zijn geen taalgebieden
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ieder bestuursniveau hoort bestuurd te worden volgens de regels van de
>>>>>>>>westerse democratie.
>>>>>>>
>>>>>>>Noem eens een Westerse taalwet die democratischer is dan deze
>>>>>>>hier, die met een bijzondere meerderheid werd goedgekeurd.
>>>>>>
>>>>>>Die van Finland en die van Canada.
>>>>>
>>>>>Daarom dat de ware Finnen het Zweeds willen afschaffen?
>>>>
>>>>Dat een partij dat wil, dan kan. De rest van de Finnen (de absolute
>>>>meerderheid, wil dat niet.
>>>>
>>>>
>>>>>(terwijl dat hier -respectievelijk- met een bijzonder wet niet kan)
>>>>
>>>>Daar ook niet (zie mijn citaat uit *jouw* referentie lager).
>>>
>>>Daar staat niet bij *hoe* het verankerd is in de grondwet.
>>
>>Het staat verankerd, dast is voldoende om je argumentatie(if any)
>>onderuit te halen, flamingantje.
>
>Het is de (democratische) manier waarop het verankerd is dat telt.
worden, want zelfs zgn democratisch verkozen parlementen kunnen
anti-democratische wetten stemmen.
Een verankerd democratisch e feit is dat op ieder bestuursniveau, de
absolute meerderheid niet minder bestuursrechten mag hebben dan de
minderheid.
>Als een gewone meerderheid de grondwet kan veranderen dan is
>dat anker niet meer dan een koordje waar je eens moet aan trekken
>
>>
>>>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>>>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
>>
>>Dat is niet nodig. De rechten zijn er en zijn verankerd in de
>>grondwet.
>
>Er is wél een manier nodig om democratischer te zijn.
>>
>>>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>>>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
>>
>>Dat is niet nodig. De rechten zijn er en zijn verankerd in de
>>grondwet.
>
Vertel...
>Anders ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.
>(wat mij dan weer niet zou verbazen)
>
>>
>>>>>
>>>>>http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2437009/2011/05/25/Van-Ware-Finnen-moet-Zweedse-minderheid-toontje-lager-zingen.dhtml
>>>>>--->
>>>>>De Ware Finnen spreken van geldverspilling omdat het in
>>>>>absolute aantallen om een kleine taalgroep gaat. (---)
>>>>>is hun standpunt deels ook terug te voeren op het elitaire imago dat
>>>>>de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
>>>>>en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
>>>>>Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
>>>>><---
>>>>>
>>>>>Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
>>>>Wat een onzin.
>>>>Het zijn Finlinganten, het FB ipv ons VB
>>>>
>>>>>Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
>>>>
>>>>Dat die jij : je las weer zeer "selectief" en vergat het volgende uit
>>>>je referentie te citeren:
>>>>======== citaat uit Paul's referentie====
>>>>Finland is officieel tweetalig. De rechten van de Zweedse
>>>>taalminderheid zijn verankerd in de Grondwet en de Taalwet uit 1922,
>>>>die in 2003 opnieuw is bekrachtigd. Alle wetten en officiële
>>>>>de Zweden van oudsher hebben. Finland hoorde eeuwenlang bij Zweden
>>>>>en het Zweeds was de taal van de aristocratie en de autoriteiten.
>>>>>Fins werd geassocieerd met het achtergestelde platteland.
>>>>><---
>>>>>
>>>>>Die Finnen zijn dus -wat jij noemt- "Dlaminganten"
>>>>Wat een onzin.
>>>>Het zijn Finlinganten, het FB ipv ons VB
>>>>
>>>>>Bedankt om weer eens in je eigen voeten te komen schieten!
>>>>
>>>>Dat die jij : je las weer zeer "selectief" en vergat het volgende uit
>>>>je referentie te citeren:
>>>>======== citaat uit Paul's referentie====
>>>>Finland is officieel tweetalig. De rechten van de Zweedse
>>>>taalminderheid zijn verankerd in de Grondwet en de Taalwet uit 1922,
>>>>publicaties moeten in beide talen worden gepubliceerd. Finse gemeenten
>>>>kunnen één- of tweetalig zijn. 4 procent van de 432 Zweedse gemeenten
>>>>is ééntalig Zweeds. De rest is tweetalig of ééntalig Fins. Ook in een
>>>>ééntalige gemeente heeft de minderheidsgroep het recht om in zijn
>>>>is ééntalig Zweeds. De rest is tweetalig of ééntalig Fins. Ook in een
>>>>eigen taal te communiceren als de autoriteiten hem of haar willen
>>>>horen (politie) of verplichtingen wil opleggen (boete). De Raad van
>>>>Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten van de
>>>>Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>>>===== ende citaat======
>>>>
>>>>De Finse zweedssprekende minderheid is kleiner dan die van de
>>>>Franstaligen in het Vlaams gewest: 5.5% versus 5.9%, en toch hebben ze
>>>>veel meer rechten dan de Franstaligen in het Vlaams gewest.
>>>
>>>Blijkbaar las je uit mijn selectie niet (of vergat je alweer) dat
>>>Finland eeuwenlang bij Zweden hoorde dus is het normaal
>>>dat zweedsprekende daar nog rechten hebben.
>>
>>Wij zaten ook , als echte Vlamingen, eeuwenlang met de koning van
>>Frankrijk als Grote Baas opgescheept, en daarna nog 25 jaar Frans
>>bewind einde 18de begin 19de eeuw.
>
>Ja maar ondertussen wonen we al in een eentalig gebied.
Daar heb ik geen probleem mee, zolang die ene taal overeen stemt met
>>>>horen (politie) of verplichtingen wil opleggen (boete). De Raad van
>>>>Europa uitte onlangs kritiek op Finland omdat de rechten van de
>>>>Zweedse minderheid in de praktijk niet goed worden nageleefd.
>>>>===== ende citaat======
>>>>
>>>>De Finse zweedssprekende minderheid is kleiner dan die van de
>>>>Franstaligen in het Vlaams gewest: 5.5% versus 5.9%, en toch hebben ze
>>>>veel meer rechten dan de Franstaligen in het Vlaams gewest.
>>>
>>>Blijkbaar las je uit mijn selectie niet (of vergat je alweer) dat
>>>Finland eeuwenlang bij Zweden hoorde dus is het normaal
>>>dat zweedsprekende daar nog rechten hebben.
>>
>>Wij zaten ook , als echte Vlamingen, eeuwenlang met de koning van
>>Frankrijk als Grote Baas opgescheept, en daarna nog 25 jaar Frans
>>bewind einde 18de begin 19de eeuw.
>
>Ja maar ondertussen wonen we al in een eentalig gebied.
de taal van de meerderheid van de inwoners.
>Ga je weeral bewijzen dat je retrograad bent?
>U doet maar hoor...
regio-nationalist, dat je me wil meesleuren in je retrogradisme.
Om de taal van je große Brüder te bezigen : nein danke!
>
>>
>>>Dat is ook zo met de Nederlandssprekenden in Brussel.
>>>Die hebben daar meer rechten dan deze in Wallonië
>>
>>>Dat is ook zo met de Nederlandssprekenden in Brussel.
>>
>>Omdat Brussel de hoofdstad is van *alle* Belgen, dus ook van de enkele
>>procenten Nederlandstaligen die er nog wonen.
>
Met stomheid geslagen, hee snřřdĺĺrd!
>>Omdat Brussel de hoofdstad is van *alle* Belgen, dus ook van de enkele
>>procenten Nederlandstaligen die er nog wonen.
>
>>>>Die partij van de Ware Finnen lijdt aan hetzelfde
>>>>minderwaardigheidscomplex als onze Flaminganten: namelijk de kift over
>>>>het sociaal dominante karakter van het Zweeds toen Finland nog deel
>>>>van Zweden was(tot 1809). En dat complex lijkt, net zoals hier, daar
>>>>ook onuitroeibaar, ondanks het feit dat het Zweeds al sedert 1810
>>>>geen hogere sociale status meer betekent.
>>>
>>>
>>>Waarom stel je Finland dan als voorbeeld?
>>
>>Omdat jij ermee begon.
>
>Huh? Jij begon met Finland en Canada.
>Het is niet omdat ik Canada links liet liggen dat ik over
>Finland begonnen ben.
>
>
>>Wanneer begin je met ene partij "de Ware Vlamingen"?
>>Dan kunnen we eens allemaal samen goed lachen.
>
>Ik denk dat het VB daar vorige eeuw al mee begon.
>In 't begin lachte ze daar ook mee maar na een tijdje
>deden ze het in hun broek van schrik.
>>>>>>>>>>>Je hebt geen poot om op te staan..
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Dar soort belachelijke aantijging geef je niet "meer gelijk", eerder
>>>>>>>>>>het tegendeel- het zet een extra accent op de zwakheid van je
>>>>>>>>>>argumentatie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Mijn argumenten zijn de werkelijkheid terwijl jij
>>>>>>>>>Franskilons aan het dromen bent.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hoe vertaal je bovenstaande zin in normaal Nederlands?
>>>>>>>
>>>>>>>Wel dat jij droomt dat het Frans hier kan overheersen
>>>>>>>
>>>>>>Onzin.
>>>>>
>>>>>Is er dan al een wetsvoorstel ingediend voor je betoog
>>>>>of bleef het bij kwijlvol dromen?
>>>>
>>>>Onzinnige vraag.
>>>
>>>Je hoefde enkele Ja of Nee te antwoorden en zelfs dat
>>>lukt je al niet meer.
>>
>>Op onzinnigheden zal ik niet reageren.
>
>Je stond gewoon schaakmat.
> Dan is het logisch dat je
>niet meer kan of zal reageren.
>>>>>>>>Meer nog, je vergeet dat de werkelijkheid niet democratisch hoeft te
>>>>>>>>zijn.
>>>>>>>>Als je daarvan niet overtuigd bent, ga eens kijken in Noord Korea .
>>>>>>>
>>>>>>>Zijn er daar dan gemeenten met een eigen dictator
>>>>>>>wat taal betreft?
>>>>>>
>>>>>>Ik had het over democratie.
>>>>>
>>>>>Zijn de taalwetten hier dan vastgelegd door
>>>>>een ondemocratische dictator?
>>>>
>>>>Democratisch verkozen parlementen kunne zeer goed ondemocratische
>>>>wetten stemmen.
>>>
>>>Waarom zit je dan nog te vergelijken met een dictator
>>>in Noord Korea?
>>
>>Omdat flaminganten iets met totalitarisme hebben.
>>Dat werd trouwens vorige eeuw tot tweemaal toe historisch bewezen .
>
Die zit dus.
>>>>Het democratisch karakter van een wet hangt van het respect voor de
>>>>democratie af en niet alleen van de wijze waarop die gekomen is.
>>>>Segregatiewetten in bepaalde staten van de USA werden ook democratisch
>>>>gestemd.
>>>
>>>Maar daar waren bevolkingsgroepen die geen stemrecht hadden
>>>dus is dat totaal niet te vergelijken, ook al omdat je een taal kunt
>>>aanleren en een huidskleur niet.
>>
>>Niet iedereen kan een taal aanlerenen
>
>???
>
>>discriminatie is niet enkel op
>>huidskleur, maar ook op taal oorsprong , cultuur en dies meer.
>
>Als ik naar een plaats verhuis met een voor mij vreemde taal,
>cultuur en dies meer, dan discrimineer ik mezelf als ik mij
>niet wil aanpassen0
Wat is me dat voor een kromredenering.
>>discriminatie is niet enkel op
>>huidskleur, maar ook op taal oorsprong , cultuur en dies meer.
>
>Als ik naar een plaats verhuis met een voor mij vreemde taal,
>cultuur en dies meer, dan discrimineer ik mezelf als ik mij
>niet wil aanpassen0
Is die nul na "aanpassen" een bekentenis van kromredenering?
>
>>>
>>>>je zit gewoon te spartelen
>>>
>>>HUH? Jij bent aan het spartelen tegen de democratisch gestemde
>>>taalwetten met huidskleur terwijl dat er nix mee te maken heeft.
>>
>>ik spartel helemaal niet, in tegenstelling met je: ik probeer je zaken
>>uit te leggen maar moet helaas veststellen dat het te hoog gegrepen is
>>voor je verstand en opleidingspeil.
>
onzin
>want door mij jouw visie uit te leggen gaan de
>taalwetten (waar je tegen spartelt als een duivel in wijwater)
>niet veranderen.
worden.
>Daarvoor moet je een bijzondere democratische
>meerderheid vinden. En ik ga u niet tegenhouden want ik
>ben democraat en geen spartelaar zoals jij.
>
Onmogelijk.
je bent de grootste spartelaar die ik hier ken.
>
>>
>>>>Bedankt voor de referentie uit de Volkskrant, want daar kon ik feiten
>>>>uithalen die het geheel van je Flaminganten waanbeelden aan diggelen
>>>>sloeg.
>>>
>>>Vergeet dat maar! Die ware Finnen lieten je afgaan als een gieter en
>>>De Raad van Europa sloeg je droom aan diggelen.
>>
>>In je natste dromen alleen....
>>..en dan nog...
>
>Moet ik je i.v.m. Canada ook nog eens laten afgaan?
>
betalen, en het priskaartje zal zeer hoog zijn.
>>>>>De wafel werd maar aan 1 kant gebakken.
>>>>
>>>>Onzinnige vergelijking, maar allee.
>>>
>>>Het begrip 'wafelijzerpolitiek' heb ik niet uitgevonden.
>>
>>Wel het wangebruik ervan door jezelf...
>
>Nee nee: het was Flahaut die het wafelijzer verkeerd gebruikte.
>Bij de les blijven!
Om de eerste afgang van je Grote Leider mee te maken.
>>
>>>
>>>>Het is je vergeven want je moet respect hebben voor d emedemens , ook
>>>>deze met minder grijze stof dan normaal.
>>>
>>>Het is mijn schuld niet dat jij niet meer het intellect
>>>hebt om mijn insteek naar de 'wafelijzerpolitiek' te snappen.
>>>
>>Steek het maar uit, want het is hier irrelevant.
>
>Wat begrijp jij eigenlijk wel nog?
kromerederingen zou trappen, quod evidenter non.
>>>>>>
>>>>>>>>Trouwens lost de splitsing van België nix op, omdat in beide
>>>>>>>>rest-delen van dit land, het dezelfde particratische politiekers
>>>>>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>>>>>
>>>>>>>Het zijn juist particratische en belgicistische politiekers die België
>>>>>>>>zullen zijn die aan de macht blijven, met de "nodige" tendenzen tot
>>>>>>>>corruptie en mekaar's fouten willen wegmoffelen.
>>>>>>>
>>>>>>>als een levensverzekering voor hun postjes beschouwen.
>>>>>>
>>>>>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>>>>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>>>>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>>>>>
>>>>>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>>>>>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>>>>>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
>>>>
>>>>Briers is een bekeerling van het socialisme naar het "Weverisme".
>>>
>>>Onzin. Na zijn aanstelling moet hij sowieso onpartijdig zijn.
>>
>>Dat zijn ze nooit helemaal: zegt het woord "schatplichtig" je niets?
>>Of is dat ook te hoog gegrepen voor je bescheiden grijze stof?
>
>Maar voor de rest wél spartelaar!
>>>>>>
>>>>>>Alle politiekers zijn particratisch, ook die van de twee
>>>>>>separatistische partijen.En allemaal, Belgicistisch of separatistische
>>>>>>houden aan hun postje als levensverzekering.
>>>>>
>>>>>Door een onpartijdige (dan nog uit socialistisch milieu) Jan Briers
>>>>>naar voor te schuiven als gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen,
>>>>>heeft de N-VA *bewezen* dat die niet altijd zo is.
>>>>
>>>>Briers is een bekeerling van het socialisme naar het "Weverisme".
>>>
>>>Onzin. Na zijn aanstelling moet hij sowieso onpartijdig zijn.
>>
>>Dat zijn ze nooit helemaal: zegt het woord "schatplichtig" je niets?
>>Of is dat ook te hoog gegrepen voor je bescheiden grijze stof?
>
Jij?
Zeker!
>Leg u er toch eens bij neer dat hij niet uit de partij zelf komt.
>
>Dat gebeurde vroeger wel al bij kabinetsmedewerkers waar voor de meer
>technische en de leidinggevende functies ook erkende experten,
>of academici worden aangesproken.
Ja maar met de particratie is dat niet meer het geval sedert veel
>Dat gebeurde vroeger wel al bij kabinetsmedewerkers waar voor de meer
>technische en de leidinggevende functies ook erkende experten,
>of academici worden aangesproken.
jaren.
Maar sommigen uiten zich expres niet als partijlid, om de goegemeente
des te beter te bedotten.
Trouwens net zoals BDW met de sinxenfoor en de voetbal toestanden ,
heeft Briers aantetoond dat hij de juiste bzeslissingen op het juiste
ogenblik niet kon nemen.
Het zijn gewoon allebei krabbers!
>>>>Maar veel ervaring in bestuurszaken heeft hij niet, het werd in zijn
>>>>povere aanpak van de ramp in Wetteren aangetoond.
>>>
>>>Voor een gelijkaardige ramp moet je al naar Duitsland en
>>
>>Net iets voor Flaminganten, die hebben echt iets met Duitse modelllen
>>en dergelijk... tot het criminele toe. Dat is historisch bewezen.
>
>Wat voor een verwerpelijke ramptoerist ben jij eigenlijk?
Neen want ik verheug mij niet als ik toevallig een ramp zie.
>>Net iets voor Flaminganten, die hebben echt iets met Duitse modelllen
>>en dergelijk... tot het criminele toe. Dat is historisch bewezen.
>
>Wat voor een verwerpelijke ramptoerist ben jij eigenlijk?
--
Fusti
PauL
Jun 3, 2013, 3:54:36 PM6/3/13
to
"Fustigator" schreef in bericht news:m1dnq89kku0qdtu0b...@4ax.com...
Van waar haal jij dat de N-VA de Vlaamse Ardennen zouden
willen uitbreiden?
>
>>
>>>>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>>>>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>>>
>>>Omdat het in Finland nog niet perfect is?
>>>Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
>>
>>Omdat rond Brussel een paar blageurs van would be burgemeesters
>>gefrustreerd rondlopen, terwijl ze zelf hun niet-benoeming in de hand
>>gewerkt hebben door de wet te overtreden? Loop over!
>
>De wet?
>Als de wet in kwestie een aanfluiting is van de westerse democratie,
>hebben ze helaas gelijk om die te bestrijden.
Die wet is niet en dat weten die provocateurs héél goed.
>>>>>
>>>>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>>>>boven.
>>>>>>
>>>>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>>>>
>>>>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>>>
>>>>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>>>>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
>>>
>>>Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>>>merken.
>>
>>Zelfs een boreling heeft al betere argumenten om te huilen dan
>>dat jij dat doet over de Brusselse rand.
>>
>Ben je zelf nog maar een boreling?
>
>Nee, want je huilt mee met de flaminganten wolven.
Pas maar op dat ze je waalse haantjes niet verslinden :-p
>
>>>>Je bent een slechte verliezer.
>>>
>>>Pas je eigen loszersmentaliteit niet op aanderen.
>>>Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
>>>maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
>>
>>Wie het Frans op inconsequente wijze terug in Vlaanderen wil
>>opdringen is een een achterhaalde en retrograde Franskiljon,
>>en een al even grote loser als Olivier Maingain, die enkel
>>nog in de media komt door z'n vuilgebektheid.
>
>Niemand wil dat, maar er zijn helaas democratische regels die zeggen
>dat op ieder bestuursniveau de absolute meerderheid niet minder lokale
>rechten mag hebben dan de lokale minderheid.
Je verzint regels die er niet zijn. De taalgebieden zijn met een
bijzondere democratische meerderheid vastgelegd om gepalaver
en niet-objectieve taaltellingen te vermijden maar je hebt altijd
van die Franskiljonse spartelaars, zelf tot in Oostende toe.
>
>>
>>>Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
>>>brokken ervan vliegen.
>>>Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
>>
>>Maar die belgicistische brokstukken haal(de) ik juist uit je eigen betoog.
>
>Onzin.
>Leer begrijpend lezen, of is dat te hoog gegrepen voor je?
Neen dat is poepsimpel. Iemand die de Walen -eerlijk- verkiest
boven de Bulgaren (die met veel minder content zijn) is een Belgicist.
>
>>Het wordt hoogtijd dat je daar eens een omniumverzekering voor
>>afsluit want de kosten aan je zijn straks niet meer te overzien.
>
>Baarlijke irrelevante onzin van je.
Willen ze je niet meer verzekeren, toch?
>>
>>>Jij bent bij uitstek hier de loser.
>>
>>Wat zou ik te verliezen hebben aan een Franskiljon die
>>zijn goesting niet krijgt?
>
>Ik weet niet wat je bedoelt, maar een democraat ben je alvast niet.
>Logisch want de flaminganten hebben altijd een voorkeur gehad voor der
>Große Germanischer Brüder, en zelfs met de nazi's, toen die hier
>ongewenst kwamen binnen stormen.
Wacht...wacht...: dus omdat (voor mijn geboorte) hier eens Duitsers
zijn binnengevallen is het logisch dat ik geen democraat ben?
En dat terwijl ik de democratisch gestemde wetten juist verdedig?
Jij bent echt niet goed wijs hoor!
>>
>>>Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
>>>flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
>>>historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
>>>dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
>>>gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
>>>de solidariteit weg te werken.
>>>
>>>Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
>>>zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
>>>"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
>>>belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
>>
>>Die belastingaangiften en migratie zitten op federaal niveau dus
>>daar hebben V-partijen niks aan te beslissen. De kinderbijslag
>>zou volgens het Vlinderakkoord (of is het een strik?) naar
>>de regio's komen maar die Franstaligen -met Di Rupo op kop-
>>zullen dat zo lang mogelijk rekken om de CD&V te kunnen
>>blijven chanteren.
>
>Je dromen zijn nog geen werkelijkheid.
Het is niet omdat jij van de politieke actualiteit geen kaas gegeten
hebt dat ik zou dromen.
>
>>Tip: informeer u voor je je belachelijk maakt.
>
>Ik volg geenszins je voorbeeld in belachelijkheid.
Dan kun je niet eens want die heb ik niet.
De actualiteit volgen -zoals ik doe- zou je wel kunnen
maar daar ben je te vergeetachtig voor.
>
>>>>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>>>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>>>>eeuw .
>>>>
>>>>De taalwetten in België kwamen pas tot stand in de tweede helft van
>>>>vorige eeuw. Het wordt eens tijd dat je uit de loopgraven komt want
>>>>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>>>
>>>Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>>>Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
>>>+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
>>>5000 inwoners.
>>
>>Het doel van die wetten was: Definitief vastleggen i.p.v. iedere keer
>>tellingen te organiseren waarvan de objectiviteit in vraag werd gesteld.
>
>Dat laatste is onzin. Je kon ook de telling door buitenlandse
>organisaties laten organiseren.
Bwoehahaha! Wat ga jij nog allemaal uitvinden om je
dromen verwezenlijkt te zien?
>
>>Zonder die wetten zou Vlaanderen veel meer verloren hebben
>
>Wie de judas uithangt om zijn eigendom tegen woekerprijzen aan
>anderstaligen te verkopen moet zelf op zijn bilblaren komen zitten.
Het gaat hier over politici en niet over particulieren.
>
>>en nu kom jij nog eens je eigen regio verraden. Ga je schamen!
>
>De flaminganten hebben hun land verraad door met de nazi's te gaan
>heulen.
Ik heb helemaal niks gedaan terwijl jij hier heult met imperialistische
blageurs van Franstalige politici.
>Dus mag je echt vol schaamrood zwijgen over verraad.
Zelfs met je sympathie voor het Vaticaan (die voor nazi-
vluchtroutes zorgden) heb je boter op je hoofd.
>
>>>Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
>>>rollen door de Franstaligen.
>>
>>Dat hebben ze altijd al gedaan. Daarom dat het tijd is voor
>>verandering.
>
>Er verandert nix met de NVA, omdat hun hypocrisie stilaan tot de
>domste leden van het kiesvee begint door te dringen.
Nee nee, Franstalige Belgicisten gelijk gij beginnen
al in hun broek te doen:
http://www.clint.be/actua/anti-vlaamse-onkelinx-we-moeten-alles-doen-om-n-va-te-vermijden
>
>>Stem dus de volgende keer op N-VA
>
>Nooit ga ik voor ee hypocriete partij stemmen.
Maar je bent zelf hypocriet!
>
>> i.p.v.
>>op mijn schouders te komen uithuilen.
>
>Uithuilen?
>in je dromen, snotteraar.
Ik droom niet over Franstaligen die de wet willen overtreden zoals jij.
Je bent hier gefragmenteerde onzin aan het spuien.
Het bestuursniveau voor de taalgebieden ligt niet op
gemeentelijk niveau. Een parochie kan ook geen bisdom
overrulen.
>
>
>>Als een gewone meerderheid de grondwet kan veranderen dan is
>>dat anker niet meer dan een koordje waar je eens moet aan trekken
>
>Wat bedoel je daarmee, ivm de democratie?
Dat een bijzondere meerderheid democratischer is dan een gewone.
>>
>>>
>>>>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>>>>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
>>>
>>>Dat is niet nodig. De rechten zijn er en zijn verankerd in de
>>>grondwet.
>>
>>Er is wél een manier nodig om democratischer te zijn.
>
>Vertel...
Dat er nog een grotere meerderheid nodig is dan in BE
>
>>Anders ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.
>>(wat mij dan weer niet zou verbazen)
>>
>Nooit heb ik en noit zal ik je slecht voorbeeld daaromtrent volgen.
Als jij zegt dat het democratischer is dan moet je dat bewijzen.
Die taal is democratisch vastgelegd en blijft zo.
>
>>Ga je weeral bewijzen dat je retrograad bent?
>>U doet maar hoor...
>
>Tja zo vaak heb ik al bewezen dat jij retrograad bent als
>regio-nationalist,
Vlaamsgezind zijn is tegenwoordig modern hoor.
Je moet echt de actualiteit eens wat volgen.
>dat je me wil meesleuren in je retrogradisme.
>Om de taal van je große Brüder te bezigen : nein danke!
Dat jij liever in de Franstaligen hun gat kruipt wisten we al.
Het is niet voor niks dat we je een Belgicist noemen.
(Wetters ramptoerisme van het Fussiel geknipt)
willen uitbreiden?
>
>>
>>>>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>>>>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>>>
>>>Omdat het in Finland nog niet perfect is?
>>>Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
>>
>>Omdat rond Brussel een paar blageurs van would be burgemeesters
>>gefrustreerd rondlopen, terwijl ze zelf hun niet-benoeming in de hand
>>gewerkt hebben door de wet te overtreden? Loop over!
>
>De wet?
>Als de wet in kwestie een aanfluiting is van de westerse democratie,
>hebben ze helaas gelijk om die te bestrijden.
>>>>>
>>>>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>>>>boven.
>>>>>>
>>>>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>>>>
>>>>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>>>
>>>>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>>>>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
>>>
>>>Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>>>merken.
>>
>>Zelfs een boreling heeft al betere argumenten om te huilen dan
>>dat jij dat doet over de Brusselse rand.
>>
>Ben je zelf nog maar een boreling?
>
>Nee, want je huilt mee met de flaminganten wolven.
>
>>>>Je bent een slechte verliezer.
>>>
>>>Pas je eigen loszersmentaliteit niet op aanderen.
>>>Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
>>>maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
>>
>>Wie het Frans op inconsequente wijze terug in Vlaanderen wil
>>opdringen is een een achterhaalde en retrograde Franskiljon,
>>en een al even grote loser als Olivier Maingain, die enkel
>>nog in de media komt door z'n vuilgebektheid.
>
>Niemand wil dat, maar er zijn helaas democratische regels die zeggen
>dat op ieder bestuursniveau de absolute meerderheid niet minder lokale
>rechten mag hebben dan de lokale minderheid.
bijzondere democratische meerderheid vastgelegd om gepalaver
en niet-objectieve taaltellingen te vermijden maar je hebt altijd
van die Franskiljonse spartelaars, zelf tot in Oostende toe.
>
>>
>>>Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
>>>brokken ervan vliegen.
>>>Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
>>
>>Maar die belgicistische brokstukken haal(de) ik juist uit je eigen betoog.
>
>Onzin.
>Leer begrijpend lezen, of is dat te hoog gegrepen voor je?
boven de Bulgaren (die met veel minder content zijn) is een Belgicist.
>
>>Het wordt hoogtijd dat je daar eens een omniumverzekering voor
>>afsluit want de kosten aan je zijn straks niet meer te overzien.
>
>Baarlijke irrelevante onzin van je.
>>
>>>Jij bent bij uitstek hier de loser.
>>
>>Wat zou ik te verliezen hebben aan een Franskiljon die
>>zijn goesting niet krijgt?
>
>Ik weet niet wat je bedoelt, maar een democraat ben je alvast niet.
>Logisch want de flaminganten hebben altijd een voorkeur gehad voor der
>Große Germanischer Brüder, en zelfs met de nazi's, toen die hier
>ongewenst kwamen binnen stormen.
zijn binnengevallen is het logisch dat ik geen democraat ben?
En dat terwijl ik de democratisch gestemde wetten juist verdedig?
Jij bent echt niet goed wijs hoor!
>>
>>>Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
>>>flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
>>>historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
>>>dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
>>>gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
>>>de solidariteit weg te werken.
>>>
>>>Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
>>>zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
>>>"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
>>>belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
>>
>>Die belastingaangiften en migratie zitten op federaal niveau dus
>>daar hebben V-partijen niks aan te beslissen. De kinderbijslag
>>zou volgens het Vlinderakkoord (of is het een strik?) naar
>>de regio's komen maar die Franstaligen -met Di Rupo op kop-
>>zullen dat zo lang mogelijk rekken om de CD&V te kunnen
>>blijven chanteren.
>
>Je dromen zijn nog geen werkelijkheid.
hebt dat ik zou dromen.
>
>>Tip: informeer u voor je je belachelijk maakt.
>
>Ik volg geenszins je voorbeeld in belachelijkheid.
De actualiteit volgen -zoals ik doe- zou je wel kunnen
maar daar ben je te vergeetachtig voor.
>
>>>>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>>>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>>>>eeuw .
>>>>
>>>>De taalwetten in België kwamen pas tot stand in de tweede helft van
>>>>vorige eeuw. Het wordt eens tijd dat je uit de loopgraven komt want
>>>>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>>>
>>>Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>>>Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
>>>+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
>>>5000 inwoners.
>>
>>Het doel van die wetten was: Definitief vastleggen i.p.v. iedere keer
>>tellingen te organiseren waarvan de objectiviteit in vraag werd gesteld.
>
>Dat laatste is onzin. Je kon ook de telling door buitenlandse
>organisaties laten organiseren.
dromen verwezenlijkt te zien?
>
>>Zonder die wetten zou Vlaanderen veel meer verloren hebben
>
>Wie de judas uithangt om zijn eigendom tegen woekerprijzen aan
>anderstaligen te verkopen moet zelf op zijn bilblaren komen zitten.
>
>>en nu kom jij nog eens je eigen regio verraden. Ga je schamen!
>
>De flaminganten hebben hun land verraad door met de nazi's te gaan
>heulen.
blageurs van Franstalige politici.
>Dus mag je echt vol schaamrood zwijgen over verraad.
vluchtroutes zorgden) heb je boter op je hoofd.
>
>>>Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
>>>rollen door de Franstaligen.
>>
>>Dat hebben ze altijd al gedaan. Daarom dat het tijd is voor
>>verandering.
>
>Er verandert nix met de NVA, omdat hun hypocrisie stilaan tot de
>domste leden van het kiesvee begint door te dringen.
al in hun broek te doen:
http://www.clint.be/actua/anti-vlaamse-onkelinx-we-moeten-alles-doen-om-n-va-te-vermijden
>
>>Stem dus de volgende keer op N-VA
>
>Nooit ga ik voor ee hypocriete partij stemmen.
>
>> i.p.v.
>>op mijn schouders te komen uithuilen.
>
>Uithuilen?
>in je dromen, snotteraar.
Het bestuursniveau voor de taalgebieden ligt niet op
gemeentelijk niveau. Een parochie kan ook geen bisdom
overrulen.
>
>
>>Als een gewone meerderheid de grondwet kan veranderen dan is
>>dat anker niet meer dan een koordje waar je eens moet aan trekken
>
>Wat bedoel je daarmee, ivm de democratie?
>>
>>>
>>>>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>>>>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
>>>
>>>Dat is niet nodig. De rechten zijn er en zijn verankerd in de
>>>grondwet.
>>
>>Er is wél een manier nodig om democratischer te zijn.
>
>Vertel...
>
>>Anders ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.
>>(wat mij dan weer niet zou verbazen)
>>
>Nooit heb ik en noit zal ik je slecht voorbeeld daaromtrent volgen.
>
>>Ga je weeral bewijzen dat je retrograad bent?
>>U doet maar hoor...
>
>Tja zo vaak heb ik al bewezen dat jij retrograad bent als
>regio-nationalist,
Je moet echt de actualiteit eens wat volgen.
>dat je me wil meesleuren in je retrogradisme.
>Om de taal van je große Brüder te bezigen : nein danke!
Het is niet voor niks dat we je een Belgicist noemen.
(Wetters ramptoerisme van het Fussiel geknipt)
Fustigator
Jun 4, 2013, 1:44:39 AM6/4/13
to
Vitae forma vocata "PauL" <mi...@live.be> , die Mon, 3 Jun 2013
21:54:36 +0200, in littera <51acf488$5$3107$ba62...@news.skynet.be>
Je lult en je lalt wederom.
>>>
>>>>>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>>>>>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>>>>
>>>>Omdat het in Finland nog niet perfect is?
>>>>Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
>>>
>>>Omdat rond Brussel een paar blageurs van would be burgemeesters
>>>gefrustreerd rondlopen, terwijl ze zelf hun niet-benoeming in de hand
>>>gewerkt hebben door de wet te overtreden? Loop over!
>>
>>De wet?
>>Als de wet in kwestie een aanfluiting is van de westerse democratie,
>>hebben ze helaas gelijk om die te bestrijden.
>
>Die wet is niet en dat weten die provocateurs héél goed.
Hoe vertaal je bovenstaande in correct Nederlands?
>>
>>>>>Je bent een slechte verliezer.
>>>>
>>>>Pas je eigen loszersmentaliteit niet op aanderen.
>>>>Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
>>>>maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
>>>
>>>Wie het Frans op inconsequente wijze terug in Vlaanderen wil
>>>opdringen is een een achterhaalde en retrograde Franskiljon,
>>>en een al even grote loser als Olivier Maingain, die enkel
>>>nog in de media komt door z'n vuilgebektheid.
>>
>>Niemand wil dat, maar er zijn helaas democratische regels die zeggen
>>dat op ieder bestuursniveau de absolute meerderheid niet minder lokale
>>rechten mag hebben dan de lokale minderheid.
>
>Je verzint regels die er niet zijn. De taalgebieden zijn met een
>bijzondere democratische meerderheid vastgelegd om gepalaver
>en niet-objectieve taaltellingen
er zijn ook objectieve talentelling, maar daar zijn de flaminganten
doodsbang voor omdat ze zich inbeelden dat de verfransing nog altijd
voort schrijdt, terwijl dit enkel rond Brussel nog het geval zou zijn.
>te vermijden maar je hebt altijd
>van die Franskiljonse spartelaars, zelf tot in Oostende toe.
>
O ja, vertel verder , want ik lach graag met je onzin.
>>
>>>
>>>>Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
>>>>brokken ervan vliegen.
>>>>Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
>>>
>>>Maar die belgicistische brokstukken haal(de) ik juist uit je eigen betoog.
>>
>>Onzin.
>>Leer begrijpend lezen, of is dat te hoog gegrepen voor je?
>
>Neen dat is poepsimpel. Iemand die de Walen -eerlijk- verkiest
>boven de Bulgaren (die met veel minder content zijn) is een Belgicist.
stop met leugenachtig te zagen!
Of moet ik zeggen dat je een nazi bent omdat je flamingant en
separatist bent, wat de pro-nazi flaminganten 65 jaar geleden ook
waren?
nazi's zijn inderdaad binaire denkers omdat hun Führer voor hen denkt,
zodat ze dat zelf bijna niet meer moeten doen.
voor separatisme bent en voor ethnische zuivering van het Gau
Flandern.
>En dat terwijl ik de democratisch gestemde wetten juist verdedig?
Waar?
>Jij bent echt niet goed wijs hoor!
>
Zegt een zot.
>De actualiteit volgen -zoals ik doe- zou je wel kunnen
>maar daar ben je te vergeetachtig voor.
Hier nog een voorbeeld ervan.
verfransing van de Rand.
>
>>Dus mag je echt vol schaamrood zwijgen over verraad.
>
>Zelfs met je sympathie voor het Vaticaan (die voor nazi-
>vluchtroutes zorgden) heb je boter op je hoofd.
Het Vatikaan is hier irrelevant, en heeft niets met die vluchtroeutes
te maken gehand. Dat waren geestelijken die meer dan 1 km van het
Vatikaan woonden: Duitsers en Kroaten. De lokaties vanwaar ze stiekum
opereerden weet ik liggen.
>>
>>>>Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
>>>>rollen door de Franstaligen.
>>>
>>>Dat hebben ze altijd al gedaan. Daarom dat het tijd is voor
>>>verandering.
>>
>>Er verandert nix met de NVA, omdat hun hypocrisie stilaan tot de
>>domste leden van het kiesvee begint door te dringen.
>
>Nee nee, Franstalige Belgicisten gelijk gij
stop met leugenachtig te zagen!
Of moet ik zeggen dat je een nazi bent omdat je flamingant en
separatist bent, wat de pro-nazi flaminganten 65 jaar geleden ook
waren?
>beginnen
>al in hun broek te doen:
>http://www.clint.be/actua/anti-vlaamse-onkelinx-we-moeten-alles-doen-om-n-va-te-vermijden
>
Onkelinkx is een socialistische Walin.
Ik ben geen van beiden.
>>
>>> i.p.v.
>>>op mijn schouders te komen uithuilen.
>>
>>Uithuilen?
>>in je dromen, snotteraar.
>
>Ik droom niet over Franstaligen die de wet willen overtreden zoals jij.
stop met leugenachtig te zagen!
Of moet ik zeggen dat je een nazi bent omdat je flamingant en
separatist bent, wat de pro-nazi flaminganten 65 jaar geleden ook
waren?
Er is geen kwestie van overrulen, maar een kwestie van de democratie
op iedere bestuursniveau toe te passen.
Lees Wilfried Dewachter daarover!
>>
>>
>>>Als een gewone meerderheid de grondwet kan veranderen dan is
>>>dat anker niet meer dan een koordje waar je eens moet aan trekken
>>
>>Wat bedoel je daarmee, ivm de democratie?
>
>Dat een bijzondere meerderheid democratischer is dan een gewone.
Ook dat is onzin.
>>>>
>>>>>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>>>>>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
>>>>
>>>>Dat is niet nodig. De rechten zijn er en zijn verankerd in de
>>>>grondwet.
>>>
>>>Er is wél een manier nodig om democratischer te zijn.
>>
>>Vertel...
>
>Dat er nog een grotere meerderheid nodig is dan in BE
En dan?
En dat is niet democratisch, omdat op bewuste bestuursniveau de taal
niet meer overeen stemt met die van de meerderheid.
>>
>>>Ga je weeral bewijzen dat je retrograad bent?
>>>U doet maar hoor...
>>
>>Tja zo vaak heb ik al bewezen dat jij retrograad bent als
>>regio-nationalist,
>
>Vlaamsgezind zijn is tegenwoordig modern hoor.
Nee hoor, dat is meer dan een volle eeuw oud.
>Je moet echt de actualiteit eens wat volgen.
Toon dan zelf het goede voorbeeld, en wees dan niet totalitair.
>Het is niet voor niks dat we je een Belgicist noemen.
stop met leugenachtig te blijven zagen!
Of moet ik zeggen dat je een nazi bent omdat je flamingant en
separatist bent, wat de pro-nazi flaminganten 65 jaar geleden ook
waren?
>(Wetters ramptoerisme van het Fussiel geknipt)
Wat voor wartaal is me dat.
Verbeter je snik!
--
Fusti
21:54:36 +0200, in littera <51acf488$5$3107$ba62...@news.skynet.be>
>>>
>>>>>Als je Finland als voorbeeld wilt stellen ga je eerst je valies
>>>>>moeten pakken om het in de praktijk om te zetten.
>>>>
>>>>Omdat het in Finland nog niet perfect is?
>>>>Loop heen, het is al stukken beter dan rond Brusel.
>>>
>>>Omdat rond Brussel een paar blageurs van would be burgemeesters
>>>gefrustreerd rondlopen, terwijl ze zelf hun niet-benoeming in de hand
>>>gewerkt hebben door de wet te overtreden? Loop over!
>>
>>De wet?
>>Als de wet in kwestie een aanfluiting is van de westerse democratie,
>>hebben ze helaas gelijk om die te bestrijden.
>
>Die wet is niet en dat weten die provocateurs héél goed.
>
>>>>>>
>>>>>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>>>>>boven.
>>>>>>>
>>>>>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>>>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>>>>>
>>>>>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>>>>
>>>>>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>>>>>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
>>>>
>>>>Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>>>>merken.
>>>
>>>Zelfs een boreling heeft al betere argumenten om te huilen dan
>>>dat jij dat doet over de Brusselse rand.
>>>
>>Ben je zelf nog maar een boreling?
>>
>>Nee, want je huilt mee met de flaminganten wolven.
>
>Pas maar op dat ze je waalse haantjes niet verslinden :-p
>
Die heb ik niet.
>>>>>>
>>>>>>>>het zou je verhinderen om dommigheden af te kwakken zoals hier net
>>>>>>>>boven.
>>>>>>>
>>>>>>>Als je nu eens tegenargumenten zou geven ipv het 'dommigheden'
>>>>>>>te noemen. Maar je hebt er weer geen...
>>>>>>
>>>>>>Op dommigheden hoor je geen tegenargumenten aan te voeren.
>>>>>
>>>>>Als het dommigheden zijn moet je beslist argumenten hebben waarom
>>>>>het dommigheden zijn maar die heb je ook niet.
>>>>
>>>>Maar dat is zo te zien, zelf een kind uit de kleurterklas zou het
>>>>merken.
>>>
>>>Zelfs een boreling heeft al betere argumenten om te huilen dan
>>>dat jij dat doet over de Brusselse rand.
>>>
>>Ben je zelf nog maar een boreling?
>>
>>Nee, want je huilt mee met de flaminganten wolven.
>
>Pas maar op dat ze je waalse haantjes niet verslinden :-p
>
>>
>>>>>Je bent een slechte verliezer.
>>>>
>>>>Pas je eigen loszersmentaliteit niet op aanderen.
>>>>Jij bent niet alleen een achterhaalde en retrograde regio-nationalist,
>>>>maar daarom zelf ook een verliezer omdat je "back to the past" wil.
>>>
>>>Wie het Frans op inconsequente wijze terug in Vlaanderen wil
>>>opdringen is een een achterhaalde en retrograde Franskiljon,
>>>en een al even grote loser als Olivier Maingain, die enkel
>>>nog in de media komt door z'n vuilgebektheid.
>>
>>Niemand wil dat, maar er zijn helaas democratische regels die zeggen
>>dat op ieder bestuursniveau de absolute meerderheid niet minder lokale
>>rechten mag hebben dan de lokale minderheid.
>
>Je verzint regels die er niet zijn. De taalgebieden zijn met een
>bijzondere democratische meerderheid vastgelegd om gepalaver
>en niet-objectieve taaltellingen
doodsbang voor omdat ze zich inbeelden dat de verfransing nog altijd
voort schrijdt, terwijl dit enkel rond Brussel nog het geval zou zijn.
>te vermijden maar je hebt altijd
>van die Franskiljonse spartelaars, zelf tot in Oostende toe.
>
>>
>>>
>>>>Meer nog je denkt te scoren door te blijven liegen over mij dat de
>>>>brokken ervan vliegen.
>>>>Daarom is je geloofwaardigheid tot onder het nulpunt aanbeland.
>>>
>>>Maar die belgicistische brokstukken haal(de) ik juist uit je eigen betoog.
>>
>>Onzin.
>>Leer begrijpend lezen, of is dat te hoog gegrepen voor je?
>
>Neen dat is poepsimpel. Iemand die de Walen -eerlijk- verkiest
>boven de Bulgaren (die met veel minder content zijn) is een Belgicist.
Of moet ik zeggen dat je een nazi bent omdat je flamingant en
separatist bent, wat de pro-nazi flaminganten 65 jaar geleden ook
waren?
nazi's zijn inderdaad binaire denkers omdat hun Führer voor hen denkt,
zodat ze dat zelf bijna niet meer moeten doen.
>>
>>>Het wordt hoogtijd dat je daar eens een omniumverzekering voor
>>>afsluit want de kosten aan je zijn straks niet meer te overzien.
>>
>>Baarlijke irrelevante onzin van je.
>
>Willen ze je niet meer verzekeren, toch?
Baarlijke irrelevante onzin van je.
>>>>Jij bent bij uitstek hier de loser.
>>>
>>>Wat zou ik te verliezen hebben aan een Franskiljon die
>>>zijn goesting niet krijgt?
>>
>>Ik weet niet wat je bedoelt, maar een democraat ben je alvast niet.
>>Logisch want de flaminganten hebben altijd een voorkeur gehad voor der
>>Große Germanischer Brüder, en zelfs met de nazi's, toen die hier
>>ongewenst kwamen binnen stormen.
>
>Wacht...wacht...: dus omdat (voor mijn geboorte) hier eens Duitsers
>zijn binnengevallen is het logisch dat ik geen democraat ben?
Neen, dat komt omdat je , net als de pro-nazi flaminganten van toen je
>>>Het wordt hoogtijd dat je daar eens een omniumverzekering voor
>>>afsluit want de kosten aan je zijn straks niet meer te overzien.
>>
>>Baarlijke irrelevante onzin van je.
>
>Willen ze je niet meer verzekeren, toch?
Baarlijke irrelevante onzin van je.
>>>>Jij bent bij uitstek hier de loser.
>>>
>>>Wat zou ik te verliezen hebben aan een Franskiljon die
>>>zijn goesting niet krijgt?
>>
>>Ik weet niet wat je bedoelt, maar een democraat ben je alvast niet.
>>Logisch want de flaminganten hebben altijd een voorkeur gehad voor der
>>Große Germanischer Brüder, en zelfs met de nazi's, toen die hier
>>ongewenst kwamen binnen stormen.
>
>Wacht...wacht...: dus omdat (voor mijn geboorte) hier eens Duitsers
>zijn binnengevallen is het logisch dat ik geen democraat ben?
voor separatisme bent en voor ethnische zuivering van het Gau
Flandern.
>En dat terwijl ik de democratisch gestemde wetten juist verdedig?
>Jij bent echt niet goed wijs hoor!
>
>
>>>
>>>>Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
>>>>flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
>>>>historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
>>>>dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
>>>>gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
>>>>de solidariteit weg te werken.
>>>>
>>>>Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
>>>>zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
>>>>"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
>>>>belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
>>>
>>>Die belastingaangiften en migratie zitten op federaal niveau dus
>>>daar hebben V-partijen niks aan te beslissen. De kinderbijslag
>>>zou volgens het Vlinderakkoord (of is het een strik?) naar
>>>de regio's komen maar die Franstaligen -met Di Rupo op kop-
>>>zullen dat zo lang mogelijk rekken om de CD&V te kunnen
>>>blijven chanteren.
>>
>>Je dromen zijn nog geen werkelijkheid.
>
>Het is niet omdat jij van de politieke actualiteit geen kaas gegeten
>hebt dat ik zou dromen.
wederom onzin van je.
>>>
>>>>Trouwens, de hypocrisie van BDW en zijn partij ten spijte zijn
>>>>flaminganten losers, dat is tot tweemaal toe in de vorige eeuw
>>>>historisch bewezen. Toch blijft de NVA succes boeken bij de
>>>>dommekloten die dat niet door hebben, en denken dat deze partij ze
>>>>gaat behoeden van de decadentie door de immigratie buiten te houden en
>>>>de solidariteit weg te werken.
>>>>
>>>>Helaas nemen deze flaminganten niet de juiste maatregelen, door harder
>>>>zelf te gaan werken, meer kinderen te baren niet vies te zijn om zgn
>>>>"mindere" jobs te aanvaarden, en de staatsadministratie, de
>>>>belastingsaangiften enz te vereenvoudigen.
>>>
>>>Die belastingaangiften en migratie zitten op federaal niveau dus
>>>daar hebben V-partijen niks aan te beslissen. De kinderbijslag
>>>zou volgens het Vlinderakkoord (of is het een strik?) naar
>>>de regio's komen maar die Franstaligen -met Di Rupo op kop-
>>>zullen dat zo lang mogelijk rekken om de CD&V te kunnen
>>>blijven chanteren.
>>
>>Je dromen zijn nog geen werkelijkheid.
>
>Het is niet omdat jij van de politieke actualiteit geen kaas gegeten
>hebt dat ik zou dromen.
>
>>
>>>Tip: informeer u voor je je belachelijk maakt.
>>
>>Ik volg geenszins je voorbeeld in belachelijkheid.
>
>Dan kun je niet eens want die heb ik niet.
Dus is het onvrijwillige belachelijkheid.
>>
>>>Tip: informeer u voor je je belachelijk maakt.
>>
>>Ik volg geenszins je voorbeeld in belachelijkheid.
>
>Dan kun je niet eens want die heb ik niet.
>De actualiteit volgen -zoals ik doe- zou je wel kunnen
>maar daar ben je te vergeetachtig voor.
>
>>
>>>>>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>>>>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>>>>>eeuw .
>>>>>
>>>>>De taalwetten in België kwamen pas tot stand in de tweede helft van
>>>>>vorige eeuw. Het wordt eens tijd dat je uit de loopgraven komt want
>>>>>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>>>>
>>>>Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>>>>Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
>>>>+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
>>>>5000 inwoners.
>>>
>>>Het doel van die wetten was: Definitief vastleggen i.p.v. iedere keer
>>>tellingen te organiseren waarvan de objectiviteit in vraag werd gesteld.
>>
>>Dat laatste is onzin. Je kon ook de telling door buitenlandse
>>organisaties laten organiseren.
>
>Bwoehahaha! Wat ga jij nog allemaal uitvinden om je
>dromen verwezenlijkt te zien?
Ik droom niet omdat ik geen flamingant ben.
>>
>>>>>>Maar ja, Flaminganten heben het niet zo met de democratische rechten.
>>>>>>Het is zelfs tot tweemaal toe historisch bewezen gedurende de vorige
>>>>>>eeuw .
>>>>>
>>>>>De taalwetten in België kwamen pas tot stand in de tweede helft van
>>>>>vorige eeuw. Het wordt eens tijd dat je uit de loopgraven komt want
>>>>>straks moeten ze je daar nog gaan begraven.
>>>>
>>>>Die wetten waren helaas geen succes.. net zoals het verlies voor
>>>>Vlaanderen van het industrieel gebied van Moeskroen-Komen-Waasten met
>>>>+25.000 inwoners die geswapped werd tegen het landelijke Voeren met
>>>>5000 inwoners.
>>>
>>>Het doel van die wetten was: Definitief vastleggen i.p.v. iedere keer
>>>tellingen te organiseren waarvan de objectiviteit in vraag werd gesteld.
>>
>>Dat laatste is onzin. Je kon ook de telling door buitenlandse
>>organisaties laten organiseren.
>
>Bwoehahaha! Wat ga jij nog allemaal uitvinden om je
>dromen verwezenlijkt te zien?
>
>>
>>>Zonder die wetten zou Vlaanderen veel meer verloren hebben
>>
>>Wie de judas uithangt om zijn eigendom tegen woekerprijzen aan
>>anderstaligen te verkopen moet zelf op zijn bilblaren komen zitten.
>
>Het gaat hier over politici en niet over particulieren.
De Nederlandstalige particulieren zijn aan de oorsprong van de
>>
>>>Zonder die wetten zou Vlaanderen veel meer verloren hebben
>>
>>Wie de judas uithangt om zijn eigendom tegen woekerprijzen aan
>>anderstaligen te verkopen moet zelf op zijn bilblaren komen zitten.
>
>Het gaat hier over politici en niet over particulieren.
verfransing van de Rand.
>
>>
>>>en nu kom jij nog eens je eigen regio verraden. Ga je schamen!
>>
>>De flaminganten hebben hun land verraad door met de nazi's te gaan
>>heulen.
>
>Ik heb helemaal niks gedaan terwijl jij hier heult met imperialistische
>blageurs van Franstalige politici.
Maar je hebt dezelfde ideeën als deze die het wel hebben gedaan.
>>
>>>en nu kom jij nog eens je eigen regio verraden. Ga je schamen!
>>
>>De flaminganten hebben hun land verraad door met de nazi's te gaan
>>heulen.
>
>Ik heb helemaal niks gedaan terwijl jij hier heult met imperialistische
>blageurs van Franstalige politici.
>
>>Dus mag je echt vol schaamrood zwijgen over verraad.
>
>Zelfs met je sympathie voor het Vaticaan (die voor nazi-
>vluchtroutes zorgden) heb je boter op je hoofd.
te maken gehand. Dat waren geestelijken die meer dan 1 km van het
Vatikaan woonden: Duitsers en Kroaten. De lokaties vanwaar ze stiekum
opereerden weet ik liggen.
>>
>>>>Daar hebben de Vlaamse onderhandelaars zich uit taalfanatisme laten
>>>>rollen door de Franstaligen.
>>>
>>>Dat hebben ze altijd al gedaan. Daarom dat het tijd is voor
>>>verandering.
>>
>>Er verandert nix met de NVA, omdat hun hypocrisie stilaan tot de
>>domste leden van het kiesvee begint door te dringen.
>
>Nee nee, Franstalige Belgicisten gelijk gij
Of moet ik zeggen dat je een nazi bent omdat je flamingant en
separatist bent, wat de pro-nazi flaminganten 65 jaar geleden ook
waren?
>beginnen
>al in hun broek te doen:
>http://www.clint.be/actua/anti-vlaamse-onkelinx-we-moeten-alles-doen-om-n-va-te-vermijden
>
Ik ben geen van beiden.
>>
>>>Stem dus de volgende keer op N-VA
>>
>>Nooit ga ik voor ee hypocriete partij stemmen.
>
>Maar je bent zelf hypocriet!
Onzin.
>>>Stem dus de volgende keer op N-VA
>>
>>Nooit ga ik voor ee hypocriete partij stemmen.
>
>Maar je bent zelf hypocriet!
>>
>>> i.p.v.
>>>op mijn schouders te komen uithuilen.
>>
>>Uithuilen?
>>in je dromen, snotteraar.
>
>Ik droom niet over Franstaligen die de wet willen overtreden zoals jij.
Of moet ik zeggen dat je een nazi bent omdat je flamingant en
separatist bent, wat de pro-nazi flaminganten 65 jaar geleden ook
waren?
op iedere bestuursniveau toe te passen.
Lees Wilfried Dewachter daarover!
>>
>>
>>>Als een gewone meerderheid de grondwet kan veranderen dan is
>>>dat anker niet meer dan een koordje waar je eens moet aan trekken
>>
>>Wat bedoel je daarmee, ivm de democratie?
>
>Dat een bijzondere meerderheid democratischer is dan een gewone.
>>>>
>>>>>Dus als jij het daar democratischer vindt, ga je moeten bewijzen dat
>>>>>het *nog* beter verankerd is, door een *nog* grotere meerderheid.
>>>>
>>>>Dat is niet nodig. De rechten zijn er en zijn verankerd in de
>>>>grondwet.
>>>
>>>Er is wél een manier nodig om democratischer te zijn.
>>
>>Vertel...
>
>Dat er nog een grotere meerderheid nodig is dan in BE
>
>>
>>>Anders ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.
>>>(wat mij dan weer niet zou verbazen)
>>>
>>Nooit heb ik en noit zal ik je slecht voorbeeld daaromtrent volgen.
>
>Als jij zegt dat het democratischer is dan moet je dat bewijzen.
Jij zegt het hierboven en ik moet je argument bewijzen,zo-ot!
>>
>>>Anders ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.
>>>(wat mij dan weer niet zou verbazen)
>>>
>>Nooit heb ik en noit zal ik je slecht voorbeeld daaromtrent volgen.
>
>Als jij zegt dat het democratischer is dan moet je dat bewijzen.
niet meer overeen stemt met die van de meerderheid.
>>
>>>Ga je weeral bewijzen dat je retrograad bent?
>>>U doet maar hoor...
>>
>>Tja zo vaak heb ik al bewezen dat jij retrograad bent als
>>regio-nationalist,
>
>Vlaamsgezind zijn is tegenwoordig modern hoor.
>Je moet echt de actualiteit eens wat volgen.
>
>>dat je me wil meesleuren in je retrogradisme.
>>Om de taal van je große Brüder te bezigen : nein danke!
>
>Dat jij liever in de Franstaligen hun gat kruipt wisten we al.
Dat soort smerige taal bezig ik niet, omdat mijn argumenten volstaan.
>>dat je me wil meesleuren in je retrogradisme.
>>Om de taal van je große Brüder te bezigen : nein danke!
>
>Dat jij liever in de Franstaligen hun gat kruipt wisten we al.
>Het is niet voor niks dat we je een Belgicist noemen.
Of moet ik zeggen dat je een nazi bent omdat je flamingant en
separatist bent, wat de pro-nazi flaminganten 65 jaar geleden ook
waren?
>(Wetters ramptoerisme van het Fussiel geknipt)
Verbeter je snik!
--
Fusti
0 new messages